誰在操控比特幣

劉泓君

比特幣即將在今年11月迎來生死大考。這個(gè)因“去中心化”而誕生的貨幣正陷入一場因權(quán)威消失而帶來的麻煩。在比特幣實(shí)際上已經(jīng)淪為中心化、被操控的時(shí)候，“去中心化”越來越成為理想主義者的烏托邦。

“The Genie is out of the Bottle”（妖怪已經(jīng)放出了瓶子）。比特幣錢包公司Xapo CEO Ted Rogers這樣形容這場比特幣內(nèi)戰(zhàn)。這句諺語源自《一千零一夜》里阿拉丁神燈的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生不可逆的負(fù)面影響。

用這個(gè)故事來形容現(xiàn)在的比特幣最恰當(dāng)不過了，“妖怪”指的是比特幣擴(kuò)容事件。

比特幣是世界金融史上的一個(gè)怪胎，一種完全沒有政府信用的“虛擬貨幣”造就了無數(shù)財(cái)富傳奇，根據(jù)現(xiàn)有交易價(jià)格計(jì)算，這個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)兄狄呀?jīng)達(dá)到910億美元，相當(dāng)于一個(gè)百度。它的發(fā)明始于一個(gè)名為“中本聰”的賬號(hào)寫的一篇論文《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》。中本聰?shù)恼鎸?shí)身份，這個(gè)神秘代號(hào)的主人，是比特幣史上的最大謎團(tuán)。

早在2009年中本聰創(chuàng)建比特幣時(shí)，就埋下了一顆定時(shí)炸彈——比特幣早期很便宜，只要花幾美分就可以發(fā)出非常多的垃圾交易，惡意地把區(qū)塊數(shù)據(jù)撐大，撐滿硬盤導(dǎo)致正常交易無法進(jìn)行。所以他加了一個(gè)1M區(qū)塊限制。白皮書發(fā)布之后，他自己在社區(qū)留言的第一個(gè)問題就是未來存在的比特幣擴(kuò)容隱患。

目前每個(gè)比特幣的區(qū)塊大小為1M，每秒可以處理7筆交易。2015年以來隨著比特幣價(jià)格上升、交易火熱，這個(gè)容量已經(jīng)不夠用了，導(dǎo)致比特幣網(wǎng)絡(luò)日益擁堵，擴(kuò)容勢(shì)在必行。

比特幣是由一系列的共識(shí)規(guī)則決定，擴(kuò)容就意味著修改共識(shí)規(guī)則。一旦規(guī)則改變，一個(gè)依托于比特幣主鏈基礎(chǔ)的新貨幣就會(huì)產(chǎn)生，一個(gè)關(guān)乎哲學(xué)與信仰的問題也隨之而來——比特幣是否還是比特幣？新舊幣究竟誰才是比特幣？

理想的情況是，如果修改方案所有人都認(rèn)可，一個(gè)新的貨幣就可以理所應(yīng)當(dāng)?shù)靥娲忍貛?；但?dāng)擴(kuò)容方案存在爭議時(shí)，就存在著一場算力（指挖掘比特幣的能力）與技術(shù)開發(fā)的競爭，新貨幣也將面臨身份認(rèn)同的危機(jī)。

如果把比特幣比作一個(gè)王國，不同擴(kuò)容方案的支持者就是這個(gè)王國的不同政黨。目前比特幣兩大對(duì)立政黨分別是：比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)派和紐約協(xié)議派。前者控制著比特幣的代碼以及關(guān)乎信仰的權(quán)威；后者是交易所和大礦主組成的聯(lián)盟，他們是在今年5月“紐約協(xié)議”簽訂的那一刻產(chǎn)生的。

其中，紐約協(xié)議派的一家中國公司比特大陸（Bitmain），它的最終決定將直接影響比特幣的走向。這家世界上最大比特幣礦業(yè)公司在今年8月初為了狙擊對(duì)手，對(duì)比特幣做了一次分叉，一種依托于比特幣主鏈的新貨幣——比特幣現(xiàn)金誕生了，比特幣的王國由此分裂。

在這場內(nèi)戰(zhàn)中，沒有權(quán)威的聲音可以判斷對(duì)錯(cuò)，這正是比特幣今日危機(jī)的根源。當(dāng)年中本聰創(chuàng)建比特幣的初衷——建立一個(gè)不依托于政府信用、去中心化的貨幣。這導(dǎo)致中本聰消失后，比特幣的世界里只有民主、沒有權(quán)威，但民主是無法解決民主自己的問題的。比特幣擁堵自2015年以來已經(jīng)非常明顯了，但當(dāng)不同利益團(tuán)體都在試圖解決行業(yè)重大問題時(shí)，他們必然無法達(dá)成一致。

所有人都在密切關(guān)注比特幣今年11月17日即將發(fā)生的第二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識(shí)派與比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)的對(duì)決。

如果說政府的監(jiān)管以及其他虛擬貨幣的發(fā)展是比特幣王國的外患，從未被外界各種勢(shì)力打倒的比特幣，很可能死于自己的內(nèi)亂分裂。生死大考之時(shí)，比特幣神秘的操控者們逐漸浮出了水面。《財(cái)經(jīng)》獨(dú)家專訪了這場事件的主角和利益相關(guān)方，試圖還原比特幣分裂始末。

紐約共識(shí)與香港往事

紐約共識(shí)是一場大礦主與交易所的妥協(xié)。而核心開發(fā)者的缺席，為接下來的一系列鬧劇埋下一個(gè)長遠(yuǎn)的伏筆

2017年5月，來自22個(gè)國家的58個(gè)公司代表從全球各地飛來，聚集在紐約的酒店里參加了一次秘密會(huì)議。這個(gè)會(huì)場幾乎匯聚了比特幣產(chǎn)業(yè)鏈最具有價(jià)值的公司，包括交易所、礦場，以及這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上新晉的實(shí)權(quán)人物。

Blockstream的首席戰(zhàn)略官繆永權(quán)（Samson Mow）接受邀請(qǐng)來到紐約參加比特幣擴(kuò)容會(huì)議，臨進(jìn)場卻被Barry Silbert攔在門外。Barry是這場會(huì)議的組織者，同時(shí)也是虛擬貨幣風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)DCG的合伙人。

“他們只想相互妥協(xié)，不想開發(fā)者參與，因?yàn)殚_發(fā)者參與了就無法達(dá)成共識(shí)?！?繆永權(quán)作為開發(fā)者的代表說道，“他們既不能代表公司，也不能代表用戶，也沒有發(fā)郵件問開發(fā)者，怎么能算達(dá)成協(xié)議?！彼J(rèn)為，這是一場不懂技術(shù)的商人為了商業(yè)利益進(jìn)行的相互妥協(xié)。

比特幣核心開發(fā)者的缺席，為接下來六個(gè)月的紛爭和種種鬧劇埋下了一個(gè)長遠(yuǎn)的伏筆。

要深入了解這場紐約共識(shí)背后的利益糾葛，首先需要了解一個(gè)中本聰?shù)牡障挡筷?duì)——比特幣核心開發(fā)者團(tuán)隊(duì)（Bitcoin Core，下文簡稱“Core團(tuán)隊(duì)”）。

繆永權(quán)背后的利益代表者是Core團(tuán)隊(duì)。在中本聰消失之后，比特幣的開發(fā)維護(hù)任務(wù)由中本聰傳給了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代碼權(quán)限分權(quán)給了其他4名開發(fā)者，越來越多的開發(fā)者加入，形成了今天的Bitcoin Core。

你可以把這支開發(fā)團(tuán)隊(duì)理解成為一個(gè)松散的志愿者團(tuán)體，他們沒有工資，在一個(gè)公共的社區(qū)為比特幣安全、擴(kuò)容等技術(shù)問題提供服務(wù)。在比特幣的眾多開發(fā)團(tuán)隊(duì)中，Core團(tuán)隊(duì)因?yàn)榱己玫募夹g(shù)能力與聲譽(yù)，贏得了90%以上的礦池、交易所的支持。

后來，又有眾多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream這家公司就與Core團(tuán)隊(duì)有著千絲萬縷的聯(lián)系。他們是Core團(tuán)隊(duì)的發(fā)言人與利益承擔(dān)載體；Core團(tuán)隊(duì)在比特幣社區(qū)的威望也在幫助Blockstream的商業(yè)化。

除了對(duì)比特幣做安全維護(hù)，Core團(tuán)隊(duì)核心職責(zé)是尋找比特幣擴(kuò)容的安全方案。從2014年開始，以加文為首的Core團(tuán)隊(duì)一直在提大區(qū)塊擴(kuò)容方案，但是加文的方案一次次沒有通過其他人的認(rèn)可，一個(gè)標(biāo)志性事件是，2015年加文和他的合作伙伴 Mike Hearn 將區(qū)塊大小提高到8MB 的提議未被Core 成員認(rèn)可而被剝奪代碼合并權(quán)。因此，Core團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也有過分裂，涌現(xiàn)出各種小團(tuán)體。

比特幣要擴(kuò)容，需要獲得51%以上的算力支持，才能讓升級(jí)的方案存活下來。這就是說，一直以開發(fā)團(tuán)隊(duì)擴(kuò)容方案為主導(dǎo)的比特幣，現(xiàn)在多了一個(gè)一言九鼎的勢(shì)力方——礦場。

此時(shí)，被稱為“全球比特幣最具價(jià)值的公司”的比特大陸實(shí)際控制人吳忌寒浮出水面。他執(zhí)掌著比特幣30%的算力，擁有著事實(shí)上的否決權(quán)。

簡單概括這場擴(kuò)容方案的爭議焦點(diǎn)——是否維持比特幣區(qū)塊大小不變，爭議兩方分別是：代表比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)的Core團(tuán)隊(duì)，以及吳忌寒為代表的大礦池。

Core團(tuán)隊(duì)支持保持1M的區(qū)塊大小不變，而在比特幣上層使用隔離見證，并在區(qū)塊上多搭一層閃電網(wǎng)絡(luò)來解決擁堵問題，控制大多數(shù)重要比特幣協(xié)議的開發(fā)者Blockstrean公司可從側(cè)鏈和閃電網(wǎng)絡(luò)中的有關(guān)專利產(chǎn)品中收取手續(xù)費(fèi)；以吳忌寒為代表的大礦池希望擴(kuò)容方案能擴(kuò)大區(qū)塊大小，他們認(rèn)為只有大區(qū)塊才可以根本上解決擁堵降低手續(xù)費(fèi)，而大區(qū)塊有利于大礦池的中心化。

隔離見證是為了讓區(qū)塊鏈承載更多的交易量而設(shè)計(jì)的，區(qū)塊上的信息分為交易信息和見證信息。每筆交易里，如果隔離了見證信息，就可以讓區(qū)塊承載更多的交易；閃電網(wǎng)絡(luò)則將交易放到傳統(tǒng)區(qū)塊之外進(jìn)行以緩解擁堵。

最終，這場Core團(tuán)隊(duì)缺席的紐約秘密會(huì)議約定的是分兩步實(shí)現(xiàn)比特幣的擴(kuò)容：1.首先啟動(dòng)隔離見證（Segwit）方案；2.六個(gè)月內(nèi)將比特幣的區(qū)塊擴(kuò)容到2MB。這在業(yè)內(nèi)被稱為紐約協(xié)議或紐約共識(shí)。

這與去年達(dá)成的香港共識(shí)的內(nèi)容幾乎一樣，不同的是，這次共識(shí)的方案分兩步執(zhí)行，而不是直接把區(qū)塊容量擴(kuò)大到2MB。

2016年2月21日， 在香港的數(shù)碼港曾產(chǎn)生一項(xiàng)“香港協(xié)議”。這項(xiàng)協(xié)議是Core團(tuán)隊(duì)和大礦主共同參與達(dá)成的。但最終因?yàn)镃ore團(tuán)隊(duì)的臨時(shí)毀約而沒有執(zhí)行。毀約原因是因?yàn)殡p方在細(xì)節(jié)上以及對(duì)執(zhí)行的理解上仍存在分歧。因此，“香港協(xié)議”破裂。

Core的“毀約”直接觸怒了吳忌寒。他在去年10月份依然沒有聽到硬分叉的事情，表現(xiàn)的非常不高興。

硬分叉是指當(dāng)比特幣系統(tǒng)升級(jí)時(shí)，用戶需要升級(jí)錢包才能繼續(xù)用下去；如果用戶不需要升級(jí)自己的錢包也能繼續(xù)用下去，就是軟分叉。硬分叉的風(fēng)險(xiǎn)在于，所有交易所、錢包以及用戶都需要進(jìn)行安全升級(jí)，是牽動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的大事件。如果有用戶沒升級(jí)自己的錢包，那他就留在了舊版本的比特幣上，他會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的比特幣，和升級(jí)了錢包的比特幣是不兼容的，就產(chǎn)生了兩個(gè)比特幣，系統(tǒng)就會(huì)產(chǎn)生混亂，發(fā)生數(shù)字資產(chǎn)丟失事件。

繆永權(quán)是Core團(tuán)隊(duì)當(dāng)時(shí)參加香港共識(shí)的代表。他稱香港協(xié)議只是有四五個(gè)來自Core的開發(fā)者答應(yīng)愿意一試當(dāng)時(shí)討論的擴(kuò)容方案，這四五名開發(fā)者并不能代表Core團(tuán)隊(duì)，而Core團(tuán)隊(duì)并沒有毀約，也做了技術(shù)展示。

香港協(xié)議破裂以后，一支叫做Bitcoin Unlimited的團(tuán)隊(duì)嘗試去除區(qū)塊容量限制進(jìn)行硬分叉，通過市場發(fā)展決定區(qū)塊大小，最終因?yàn)殚_發(fā)能力不足，出現(xiàn)幾次Bug之后被迫停止。目前，這個(gè)團(tuán)隊(duì)宣布支持吳忌寒的BCC（比特幣現(xiàn)金），他認(rèn)為這場失敗也部分源于理念過于超前。

香港協(xié)議談判破裂以及Bitcoin Unlimited的失敗，意味著比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)與比特幣大礦主吳忌寒之間的關(guān)系破裂。

與Core團(tuán)隊(duì)關(guān)系破裂之后，今年5月，大礦主卻拉來了原本在這場爭議中持中立態(tài)度的盟友——交易平臺(tái)。

當(dāng)以太坊智能合約的發(fā)展帶火了ICO，以太幣同期價(jià)格一度上漲到2800多元，市值曾一度達(dá)到比特幣的70%，這個(gè)外部的沖擊讓比特幣群體產(chǎn)生了危機(jī)感。同時(shí)，迫在眉睫的擴(kuò)容問題又遲遲沒有結(jié)果。所以，焦慮中的礦工礦池和交易平臺(tái)在紐約會(huì)議中達(dá)成妥協(xié)。

發(fā)起“紐約共識(shí)”的Barry是一個(gè)商人，他擅長于對(duì)各不同利益代表說不同的話語取得大家的認(rèn)同。這導(dǎo)致的后果是——一些簽名者并沒有意識(shí)到這場所謂的共識(shí)并沒有得到Core團(tuán)隊(duì)的認(rèn)可，這就意味著共識(shí)并沒有真正達(dá)到意見統(tǒng)一，他們升級(jí)的結(jié)果，可能成為血緣不正統(tǒng)的“山寨幣”。

也有一部分當(dāng)時(shí)支持簽字?jǐn)U容的人公開宣布退出紐約協(xié)議。截至今年10月初，已經(jīng)有魚池、Slush等礦池宣布退出紐約協(xié)議。若排除這兩方，紐約協(xié)議仍然有85%的算力支持。

比特幣安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是這場大會(huì)的反對(duì)者，他拒絕參加這次大會(huì)的原因是：“這些解決方案在2016年的香港共識(shí)中已經(jīng)談過了，并不明白為什么要開一次一樣的會(huì)?！弊罱K，他同意了紐約共識(shí)的方案。

Ted是當(dāng)時(shí)在紐約共識(shí)上簽過字的人。他接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)表示：“他花了三個(gè)月的時(shí)間才研究清楚比特幣擴(kuò)容問題是什么?！币簿褪钦f，當(dāng)時(shí)的決定讓他沒有明白簽下的字意味著什么。

攪局者

比特幣現(xiàn)金的誕生出乎所有人的意外，它將在未來與比特幣爭搶算力。這個(gè)新幣誕生背后，是比特幣擴(kuò)容方案兩種哲學(xué)理念的對(duì)決

由于Core團(tuán)隊(duì)拒絕參加“紐約共識(shí)”會(huì)議，并且宣告不管是否有人同意，都將在8月1日強(qiáng)制推出隔離見證方案，由用戶自行選擇是否支持。該事件也成為UASF，即激活用戶的軟分叉。

最終，為了狙擊Core派強(qiáng)制實(shí)行隔離見證，吳忌寒聯(lián)合比特幣的開發(fā)者提出了一個(gè)叫做UAHF的硬分叉方案。這一方案是，在對(duì)比特幣原鏈上的所有數(shù)據(jù)備份后，該方案取消了隔離見證的升級(jí)和1MB區(qū)塊大小限制，采用動(dòng)態(tài)區(qū)塊大小，最高限制到8MB。

比特幣原有的主鏈上，硬分叉產(chǎn)生的新貨幣誕生了。這種貨幣被定義為“比特幣現(xiàn)金”（Bitcoin Cash），也稱BCH，更多業(yè)內(nèi)人士習(xí)慣性稱為BCC。

吳忌寒在接受《財(cái)經(jīng)》記者專訪時(shí)詳細(xì)講述了隔離見證的技術(shù)原理，他認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)本身并無好壞。但是他在8月份堅(jiān)持沒有讓UASF通過的理由是安全風(fēng)險(xiǎn)，他也不能接受Core派把這項(xiàng)技術(shù)變成與大區(qū)塊方案對(duì)抗的政治武器。

這并不是比特幣唯一的一次分裂，早年Mike Hearn創(chuàng)建首個(gè)大區(qū)塊擴(kuò)容版本Bitcoin XT時(shí)，就嘗試分叉，但最后以失敗告終。他自己在總結(jié)失敗理由時(shí)說道：“比特幣系統(tǒng)（礦業(yè)）目前已經(jīng)完全被中國控制?！蓖瑫r(shí)由于分叉導(dǎo)致比特幣社區(qū)分裂，這個(gè)協(xié)議也遭到了強(qiáng)烈的攻擊。

比特幣現(xiàn)金誕生以后，誰是真正的比特幣？伴隨著11月比特幣還將迎來第二次分叉，這個(gè)有點(diǎn)哲學(xué)卻又現(xiàn)實(shí)的問題爭論不休。

在《財(cái)經(jīng)》記者采訪的諸多業(yè)內(nèi)人士中，大家對(duì)吳忌寒如何定義比特幣與比特幣現(xiàn)金非常關(guān)心，這關(guān)乎這個(gè)新幣種未來的發(fā)展方向以及比特幣未來的走向。

吳忌寒向《財(cái)經(jīng)》記者這樣描述雙方的關(guān)系：比特幣現(xiàn)金就是比特幣現(xiàn)金，比特幣就是比特幣。比特幣現(xiàn)金有自己獨(dú)立的路線，對(duì)以后的前景和未來發(fā)展，有不同于比特幣的理解。在比特幣分叉之前，跟比特幣有一段歷史淵源，但是分叉之后就是自己的獨(dú)立社區(qū)，僅此而已。

對(duì)于什么是比特幣，吳忌寒認(rèn)為：“比特幣社區(qū)已經(jīng)被Theymos給掌控了，以Theymos為核心的少數(shù)四五個(gè)人可以對(duì)比特幣做出任意更改，他們說什么是比特幣，什么就是比特幣。”

吳忌寒口中的Theymos是一個(gè)匿名的網(wǎng)絡(luò)代號(hào)，屬于比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)。他掌控了海外絕大多數(shù)的話語權(quán)，控制一些比特幣的核心信息發(fā)布渠道與社交網(wǎng)站，并且與Blockstream公司的一些工程師構(gòu)建了聯(lián)盟，他們?cè)赗eddit共同管理了一個(gè)訂閱人數(shù)眾多的頻道。這個(gè)聯(lián)盟中，他們還負(fù)責(zé)管理比特幣技術(shù)專家經(jīng)常討論問題的郵件小組，而這個(gè)郵件小組是技術(shù)開發(fā)討論發(fā)生最重要的地方。

他認(rèn)為，接下來比特幣現(xiàn)金將走一條與比特幣完全不同的發(fā)展路徑。通過擴(kuò)大區(qū)塊，目前比特幣現(xiàn)金的手續(xù)費(fèi)只有比特幣的千分之一到三千分之一。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他對(duì)貨幣價(jià)值的認(rèn)同，是貨幣的交易屬性，可以買賣商品，因此需要低廉的手續(xù)費(fèi)與快捷的使用體驗(yàn)。

比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，比特幣是法幣的競爭貨幣，這個(gè)理論是哈耶克提出來的，哈耶克是1974年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，他認(rèn)為政府不可能抑制住濫發(fā)法幣的沖動(dòng)，最好的辦法就是競爭，通過市場投票優(yōu)勝劣汰。比特幣要保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，他們需要貨幣的去中心化，未來的貨幣體系需要有很多不同的貨幣出現(xiàn)，相互競爭，而不再依托于政府的信用。

“如果你是開發(fā)者，希望做一個(gè)好的系統(tǒng)可以使用上百年，改變金融產(chǎn)業(yè)。如果是礦池，會(huì)更多受短期利益驅(qū)使，希望賺更多的錢。”繆永權(quán)稱，“我們要平衡所有群體，不希望一方獨(dú)大。”

接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪的諸多人士都對(duì)8月份的擴(kuò)容事件敢怒不敢言，他們都會(huì)用“不高興”這種態(tài)度去討論比特幣現(xiàn)金的誕生，但是卻在認(rèn)真考慮是否在交易所和錢包內(nèi)上線代幣比特幣現(xiàn)金。

按照比特幣現(xiàn)金的發(fā)展規(guī)劃，它背后藏著一個(gè)強(qiáng)大的野心，解決交易的便捷性，讓比特幣從資產(chǎn)向貨幣過渡。分叉之后，比特幣現(xiàn)金要做什么，吳忌寒要做什么，一直是大家聚會(huì)的討論焦點(diǎn)，圈內(nèi)也充滿了關(guān)于吳忌寒的流言蜚語。

今年8月底，比特幣大漲，一位演講者在與圈內(nèi)好友私下聊天中打開K線圖稱：“這輪比特幣大漲是因?yàn)閰羌珊胍驯忍貛艃r(jià)格抬起來，然后強(qiáng)行推行自己的BCC?！?/p>

“Bitcoin XT就分叉失敗了，要分叉除了礦池，你還要有支持你的交易所把幣價(jià)抬上來。吳忌寒目前已經(jīng)與一些中國交易所有合作，自己也投資了韓國的交易所?！?/p>

吳忌寒本人對(duì)《財(cái)經(jīng)》回應(yīng)稱：“比特幣總市值那么大，怎么可能抬得動(dòng)呢，也沒有投資韓國交易所?！?/p>

根據(jù)交易所官方資料顯示，目前五個(gè)韓國交易所成交量占了BCC的60%，美國占成交量的25%，而中國只占BCC成交量的5%。

9月，伴隨著我國政府對(duì)ICO的一聲禁令，要求清退所有ICO項(xiàng)目，一時(shí)國內(nèi)項(xiàng)目發(fā)起人大量涌向海外：“現(xiàn)在有人故意把盤抬起來，因?yàn)樗麄兯銣?zhǔn)了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)中國創(chuàng)業(yè)者需要買入大量的比特幣用于ICO清退工作?！?/p>

這些在幣圈折騰了六七年的“元老們”，靠著炒幣、ICO與國家大力扶植的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目發(fā)家致富，也知道自己的莊家是誰?？娪罊?quán)稱：“比特幣這個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模還不夠大，目前權(quán)力也很集中，只要幣夠多錢夠多不排除有操縱市場的可能性?！?/p>

根據(jù)Coin.dance 10月顯示的比特幣與比特幣現(xiàn)金挖礦圖對(duì)比，當(dāng)天挖BCC的收益比BTC低14.4%，BCC的挖礦難度相當(dāng)于BTC的6%。

分析人士稱，圖中BCC的挖礦收益顯著超過了BTC幾次，極端情況下，BCC鏈算力一度達(dá)到3.5E，而BTC鏈只達(dá)到4.5E，分流了BTC的接近一半的算力，這會(huì)導(dǎo)致比特幣鏈上的交易大幅擁堵，1小時(shí)的確認(rèn)手續(xù)費(fèi)高達(dá)0.003到0.004BTC。

一個(gè)詭異的現(xiàn)象是，在比特幣與比特幣現(xiàn)金的礦工中，90%的比特幣都是實(shí)名制挖，而挖比特幣現(xiàn)金的有70%以上的匿名算力。這意味著，很多人在匿名支持BCC。

在中國政府出臺(tái)種種對(duì)比特幣不利措施后，幣價(jià)一度跌至3000多美元。加上面臨分叉的達(dá)克摩斯之劍，當(dāng)時(shí)大家一度對(duì)比特幣的信心降到最低點(diǎn)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，除非比特幣永遠(yuǎn)保證挖礦收益比BCC高，否則一旦因?yàn)閿U(kuò)容失敗、再次分叉、價(jià)格自然回調(diào)等種種原因，導(dǎo)致比特幣幣價(jià)下跌，很多礦工就會(huì)選擇繼續(xù)挖BCC，從而導(dǎo)致比特幣更加擁堵，更多人信心喪失拋售比特幣，最后礦工更加轉(zhuǎn)移到BCC，形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致比特幣的崩盤。

“BCC的算力與收益率精準(zhǔn)控制在略低于比特幣的價(jià)格上。”一位核心人士稱，這樣就維持了比特幣的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這或許解釋了吳忌寒為什么這么盼望比特幣發(fā)生硬分叉，這種精準(zhǔn)控制的能力，正是所有人擔(dān)心的——即使他沒有作惡，但是他擁有控制的能力。

起底大礦主

令比特幣社區(qū)不安的是，隨著吳忌寒擁有的算力越來越多，他的話語權(quán)就會(huì)變得越來越大，這與比特幣“去中心化”的初衷相背離

在內(nèi)蒙古的達(dá)拉特經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，有著八棟藍(lán)色廠房，廠房外的墻壁上印著幾個(gè)大字“Bitmain”，這是指比特大陸這家公司。這里曾是中國的煤炭重鎮(zhèn)。如今，這個(gè)小鎮(zhèn)廠房內(nèi)，擺放著密密麻麻的機(jī)器和冷卻風(fēng)扇。

這只是比特大陸眾多礦場中的一個(gè)，在新疆和云南，還有很多這樣的礦場。在當(dāng)?shù)厝丝磥恚麄儾⒉恢拦芾淼倪@些機(jī)器在做什么以及運(yùn)算原理，但是，這些礦機(jī)給了他們一份相對(duì)較高的收入。

這些礦場背后的主人是比特大陸，公司自己研發(fā)專為比特幣設(shè)計(jì)的芯片，生產(chǎn)和銷售了行業(yè)中70%的礦機(jī)。礦場的算力會(huì)聚集到虛擬的礦池進(jìn)行挖礦，這家公司還經(jīng)營礦池業(yè)務(wù)，比特幣大陸經(jīng)營的礦池大概匯聚了全球30%的算力。

31歲的吳忌寒娃娃臉長相，回答問題思維縝密，擅長輿論引導(dǎo)。他2009年畢業(yè)于北京大學(xué)，有經(jīng)濟(jì)學(xué)與心理學(xué)雙學(xué)位，畢業(yè)之后從事風(fēng)險(xiǎn)投資分析工作，2011年五六月份接觸到了比特幣，并花光了所有的積蓄購買比特幣。后來他和端宏斌、長鋏聯(lián)合創(chuàng)立了比特幣社區(qū)媒體巴比特。他主導(dǎo)翻譯了中本聰?shù)恼撐?，被稱為是“比特幣的布道者”。

他也是世界上最大比特幣礦業(yè)公司比特大陸（Bitmain）的創(chuàng)始人，這家公司擁有世界最大的比特幣礦池蟻池 （AntPool）和Pool.btc.com，還投資了ViaBTC以及在以色列開設(shè)子公司Connect。曾有媒體猜測(cè)，今年上半年比特大陸每月凈利潤為3000萬美元，上半年凈收益超過10億元人民幣。

根據(jù)中本聰發(fā)布的比特幣運(yùn)行原理，從2009年開始，全球計(jì)算網(wǎng)絡(luò)每十分鐘產(chǎn)生50個(gè)比特幣，每四年遞減一半。到2017年，每十分鐘產(chǎn)生12.5個(gè)比特幣，一天產(chǎn)生1800個(gè)比特幣，因此比特大陸一天可挖掘540個(gè)比特幣。根據(jù)比特幣目前的價(jià)格計(jì)算，比特幣大陸旗下礦池每天生產(chǎn)比特幣的價(jià)值超過300萬美元。

成本主要是硬件成本投入、場地租建以及耗電量。礦池生產(chǎn)出來的比特幣，會(huì)按照擁有礦機(jī)的礦工的算力貢獻(xiàn)，分配給礦工。這些礦池是比特幣上游的生產(chǎn)者，他們有權(quán)決定以何種方式運(yùn)行與挖哪種貨幣。如果礦工不同意，可以將挖礦權(quán)力轉(zhuǎn)移至其他礦池。

但同樣令比特幣社區(qū)不安的是，隨著吳忌寒掌握的礦池算力越來越大，他的話語權(quán)就會(huì)變得越來越大，這與比特幣“去中心化”的初衷相背離。

最近，被稱為“比特幣耶穌”的Roger Ver也在開設(shè)自己的礦池，當(dāng)問及他為何想要這時(shí)候涉及礦池業(yè)務(wù)時(shí)，他告訴《財(cái)經(jīng)》記者：“因?yàn)橄胍獙?duì)擴(kuò)容問題有更大的話語權(quán)，就需要掌控更多算力?！?/p>

今年初，中國政府連出兩項(xiàng)監(jiān)管政策——禁止ICO與停止國內(nèi)比特幣交易所交易，也讓更多人焦慮，政府何時(shí)將礦池納入監(jiān)管范圍。

吳忌寒稱他并未接到政府的任何監(jiān)管信號(hào)。一位與當(dāng)年吳忌寒一起入幣圈的人士稱，現(xiàn)在國家搞區(qū)塊鏈創(chuàng)新，很多科技園的做法是先以科技創(chuàng)新圈地，然后吸引創(chuàng)業(yè)公司，最后掙租金收入；創(chuàng)業(yè)公司也在享受政策上的各種補(bǔ)貼。比特大陸的部分礦場也在通過優(yōu)惠政策尋找低廉電，而礦場選址的核心要素是哪里可以找到廉價(jià)的電價(jià)，這種地方一般靠近一些廉價(jià)的發(fā)電廠。

一位業(yè)內(nèi)人士透露，比特大陸因?yàn)楣懿缓糜秒妴栴}，曾與新疆政府的關(guān)系緊張，吳忌寒回應(yīng)對(duì)此事并不知情；一位云南礦場前工作人員稱，不知道因?yàn)槭裁丛颍V場被停電而被迫關(guān)停。

也就是說，這些在國內(nèi)的礦場，面臨著政策監(jiān)管、地方關(guān)系以及用電穩(wěn)定性等重重考驗(yàn)。

Roger Ver是大區(qū)塊方案和吳忌寒忠實(shí)的支持者。他與吳忌寒非常有緣，兩人同樣學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，一個(gè)最早在日本翻譯了中本聰?shù)恼撐?，一個(gè)在中國翻譯了中本聰?shù)恼撐?。他稱自己將更多的資金已經(jīng)放入到BCC中，擁有了比比特幣多很多的BCC。

這場背后的利益糾葛在Blockstream團(tuán)隊(duì)與吳忌寒的互相攻擊中暴露無遺。Blocksteam指責(zé)吳忌寒的方案是大礦池的利益最大化，這種控制能力將最終導(dǎo)致比特幣的中心化；吳忌寒則稱Core團(tuán)隊(duì)是一群控制著比特幣社區(qū)輿論并對(duì)他極盡詆毀的核心，他們反對(duì)大區(qū)塊的核心理由是，只有比特幣堵塞了，Blockstream投資的各種“山寨幣”才會(huì)暴漲，構(gòu)建“山寨幣”之間的交易市場。

Roger Ver認(rèn)為，核心開發(fā)者是一群沉浸在技術(shù)烏托邦中的人，他們不理解商業(yè)與經(jīng)濟(jì)如何運(yùn)行，貨幣只有在交換與使用中才有價(jià)值。因此，他支持吳忌寒。

價(jià)格對(duì)決信仰

比特幣真正的分裂將在11月份發(fā)生，這是比特幣核心開發(fā)者與紐約協(xié)議派的對(duì)決。無論是算力、價(jià)格、信仰，任何一方出現(xiàn)問題，都會(huì)導(dǎo)致比特幣的崩盤

所有人都在密切關(guān)注比特幣11月底即將發(fā)生的二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識(shí)派與比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)Core的對(duì)決。

Core派開發(fā)組已經(jīng)正式聲明不會(huì)支持11月底的2M計(jì)劃，繼續(xù)以1M區(qū)塊為上限規(guī)則。據(jù)稱閃電網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成型，并且已經(jīng)在萊特幣上測(cè)試，一旦應(yīng)用到比特幣上，將很快解決擁堵問題；紐約共識(shí)派則決定11月底嚴(yán)格執(zhí)行2M硬分叉，圈內(nèi)把這種即將誕生的貨幣簡稱為B2X。

這場對(duì)決讓比特幣顯得格外脆弱，無論是算力、價(jià)格、信仰，任何一方出現(xiàn)問題，都直接導(dǎo)致比特幣的崩盤。

“11月份的分叉事件一定會(huì)發(fā)生，關(guān)鍵是發(fā)生以后的長久穩(wěn)定結(jié)果是怎樣的?！眳羌珊f。

《財(cái)經(jīng)》記者采訪的眾多人士認(rèn)為，在BCC分裂出來以前，很多人簽完紐約協(xié)議之后又有過反復(fù)與妥協(xié)，得不到核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)的認(rèn)可，意味著新分布來的幣沒有公信力，這次硬分叉本可以避免，11月份的分叉事件有極大概率不會(huì)發(fā)生。

“BCC分出來以后，吳忌寒應(yīng)該會(huì)拿一部分算力出來支持11月份的分叉，當(dāng)主鏈再次分裂，B2X與BTC競爭，事情更亂之后，他就可以推動(dòng)BCC的上漲。如果沒有BCC，吳忌寒不敢做這個(gè)事情?！笨娪罊?quán)說。

在BCC與即將分裂的B2X中二選一如何做選擇？吳忌寒也在采訪中告訴《財(cái)經(jīng)》記者，未來他會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行紐約協(xié)議的內(nèi)容?！拔視?huì)一開始把所有的算力都放到紐約共識(shí)支持的算力中挖礦，但我們礦池算力的絕大部分都是來自于其他的礦工，這個(gè)過程當(dāng)中，我們是兩難的，既要保證執(zhí)行紐約協(xié)議，又要保證礦工利益的最大化。目前正在制定方案，保證兩者兼得?！?/p>

原本想要解決比特幣擴(kuò)容的問題，但如果比特幣只有現(xiàn)在算力的60%，那么出塊速度也會(huì)是之前的60%，這就會(huì)讓比特幣的網(wǎng)絡(luò)更加擁堵。如果11月份按照紐約協(xié)議的規(guī)則，有絕大部分算力支持B2X，很可能導(dǎo)致原有比特幣的算力不足51%。

當(dāng)小算力想存活下來時(shí)，就必須啟動(dòng)一個(gè)叫做“重放保護(hù)”方案。比特幣的核心開發(fā)者之一 Bloq CEO Jeff Garzik在近日公開稱：“他拒絕對(duì)比特幣啟用重放保護(hù)方案?！?/p>

一位業(yè)內(nèi)人士稱：“不知道Core哪里來的迷之自信，可能他們眼看著要崩就會(huì)去修改代碼?！?/p>

比特幣會(huì)不會(huì)因?yàn)榉植姹辣P？這個(gè)問題在矛盾的雙方得到了同一個(gè)回答：“一旦比特幣價(jià)格出現(xiàn)危機(jī)，Core派會(huì)及時(shí)調(diào)整挖礦的共識(shí)規(guī)則繼續(xù)硬分叉，以穩(wěn)定市場?！?/p>

這次的硬分叉是兩個(gè)團(tuán)體、兩種技術(shù)路線的對(duì)決，真正決定對(duì)決輸贏的是價(jià)格。只有價(jià)格高的一方，挖礦才能帶來更多的收益率，才會(huì)吸引更多的支持。而雙方的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，都將面臨一段極其困難的時(shí)期。

每次當(dāng)比特幣分叉前期，市場一片哀嚎之后，比特幣價(jià)格就會(huì)應(yīng)聲上漲。在采訪中一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，對(duì)同樣事情的預(yù)判，大家在價(jià)格上升期與下降期的說法完全不一樣。當(dāng)比特幣價(jià)格下跌，所有人都焦慮這場分叉會(huì)不會(huì)發(fā)生，發(fā)生會(huì)不會(huì)引發(fā)崩盤；而在價(jià)格上升期，大家則樂觀于每次硬分叉都能帶來價(jià)格的上漲。

在華爾街對(duì)比特幣的指責(zé)中，這種虛擬貨幣的反對(duì)者認(rèn)為它之所以是一個(gè)“郁金香泡沫”是因?yàn)樗鼰o法提供價(jià)值，因此整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的繁榮，要看比特幣能否把自己打磨成一個(gè)好的產(chǎn)品——安全、穩(wěn)定、有應(yīng)用。

繆永權(quán)認(rèn)為，長期來看，得不到核心開發(fā)者認(rèn)可的比特幣現(xiàn)金與分叉之后的新幣都沒有希望。數(shù)字貨幣需要開發(fā)團(tuán)隊(duì)的維護(hù)，馬上比特幣的智能合約體系也會(huì)上線?！耙粋€(gè)數(shù)字貨幣沒有開發(fā)團(tuán)隊(duì)，最初可以通過市場把價(jià)格推上去，但是沒有新功能的產(chǎn)品，長期不會(huì)看好?！?/p>

數(shù)字貨幣的價(jià)格的確與這些開源項(xiàng)目社區(qū)的繁華，以及世界各地廣泛的開發(fā)者的支持關(guān)系密切。以太坊就是通過自己的智能合約體系，創(chuàng)建了ICO，成功將以太幣市值發(fā)揚(yáng)光大。同樣，在萊特幣加入隔離見證以前，幣值一直在18元左右，之后幣值很快沖到300多元。

吳忌寒關(guān)心的，也是培養(yǎng)自己的開發(fā)團(tuán)隊(duì)。目前，已經(jīng)為比特幣現(xiàn)金爭取到了五支開發(fā)者團(tuán)隊(duì)。

曾有網(wǎng)友把這次的對(duì)立結(jié)構(gòu)比作美國的三權(quán)分立體系：礦場是總統(tǒng)；Core開發(fā)組好比法院，制定規(guī)則；資本背后的是人民和共識(shí)，它好比是國會(huì)，可以通過投票價(jià)格引導(dǎo)礦工挖哪個(gè)幣，可以通過硬分叉來決定是否廢除現(xiàn)有開發(fā)組。這套互相制約的設(shè)計(jì)，也會(huì)在誰的控制力更強(qiáng)中左右搖擺。目前，比特幣還是資產(chǎn)，如果按照BCC的發(fā)展規(guī)劃看，當(dāng)它被越來越多引入商品交易中，有可能完成向貨幣的轉(zhuǎn)換。

分叉出來新幣之后，誰是真正的比特幣？吳忌寒認(rèn)為：“這個(gè)要問Theymos，他們承認(rèn)誰誰就是比特幣，其他都不重要?！?/p>

如果上升到對(duì)數(shù)字貨幣的發(fā)展脈絡(luò)，堅(jiān)信“去中心化”的Core派的目標(biāo)極可能是發(fā)展一個(gè)繁榮的數(shù)字貨幣體系，在比特幣實(shí)際已經(jīng)成為中心，甚至面臨著被操控命運(yùn)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)各種虛擬貨幣來與現(xiàn)有的比特幣競爭。比特幣可能死亡，但是整個(gè)數(shù)字貨幣系統(tǒng)會(huì)更強(qiáng)大。然而，他們最近在Reddit上的刪帖與言論審查也正在被詬病，引起大量忠實(shí)粉絲的質(zhì)疑。

吳忌寒說：“非常有趣的一點(diǎn)是，我2011年接觸到比特幣的時(shí)候，大家對(duì)不是政府發(fā)行的，不受管控的這種貨幣感到很悲觀，一種貨幣的誕生需要政府背書。今天大家對(duì)比特幣開發(fā)小組Core的崇拜，讓我覺得與社會(huì)普羅大眾對(duì)政府貨幣權(quán)威的崇拜如出一轍。他們都將在接下來的一段時(shí)間發(fā)現(xiàn)自己對(duì)比特幣的謬誤，就跟早年對(duì)比特幣嗤之以鼻的人發(fā)現(xiàn)自己的謬誤是一樣的過程?！?/p>

可以想象，未來12個(gè)-18個(gè)月，比特幣會(huì)經(jīng)歷最艱難的生死存亡，所有人都有一段難熬的日子。

Ted在談及擴(kuò)容時(shí)嘆了十幾次氣，他認(rèn)為這個(gè)問題關(guān)乎信仰——一個(gè)“去中心化”的理想能否實(shí)現(xiàn)的信仰。他認(rèn)為比特幣出現(xiàn)了并在世界上廣泛傳播，沒有什么可以讓它消失。而大眾的信仰，是無法操控的。