土壤中硒的形態(tài)轉化及其對有效性的影響研究進展

梁東麗, 彭 琴, 崔澤瑋, 王 丹, 李 哲, 黃 杰, QUANG Toan Dinh

西北農(nóng)林科技大學資源環(huán)境學院, 農(nóng)業(yè)部西北植物營養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點實驗室, 陜西 楊凌 712100

土壤中硒的形態(tài)轉化及其對有效性的影響研究進展

梁東麗, 彭 琴, 崔澤瑋, 王 丹, 李 哲, 黃 杰, QUANG Toan Dinh

西北農(nóng)林科技大學資源環(huán)境學院, 農(nóng)業(yè)部西北植物營養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點實驗室, 陜西 楊凌 712100

在對一些典型地區(qū)環(huán)境硒調研的基礎上，系統(tǒng)研究了硒在土壤中形態(tài)和價態(tài)轉化，探討了硒在土壤固液相中的分配及其與土壤性質的關系；明確了土壤中硒的轉化對其生物有效性的影響；系統(tǒng)歸納了硒的形態(tài)、土壤性質、植物的品種和種類等影響硒有效性的因素；建立了將形態(tài)和價態(tài)相結合的土壤硒形態(tài)測定方法，并對測定硒有效性的化學浸提法和梯度擴散薄膜技術(DGT)進行了比較。最后，提出了相關研究未來的發(fā)展方向。

土壤；硒；形態(tài)轉化；生物有效性；植物

硒是動物和人體必需的痕量元素，具有抗氧化和抗癌作用[1]。但人體對其需求量甚微,只有在適當劑量(μg)條件下，硒才會表現(xiàn)出有益作用，缺乏或過量都會引發(fā)相應的疾病[2]。全球三分之二的地區(qū)[3]、約5～10億人口缺硒[4]；我國72%的縣市存在不同程度的缺硒，三分之一的地區(qū)極度缺硒[5,6]；從東北到西南，克山病發(fā)生的地帶正是缺硒地帶[7]，說明缺硒已嚴重影響到我國居民的健康。人體攝入的硒主要源于食物[1]，特別是植物性食物。由于土壤中硒的有效性低而導致的植物硒含量低，是造成人或動物缺硒的主要原因[4]。施用硒肥能有效提高植物含硒量[8]，但土施的硒肥只有5%～30%能夠被植物吸收利用，而70%～90%的硒殘留于土壤或經(jīng)轉化遷移進入水體，對食物鏈形成潛在危害[9]。人體攝入的硒缺乏(<40 μg/d)、適量(約110 μg/d)和毒害(>400 μg/d)間劑量差異很小[9,10]，造成調控的困難。因此，對土壤中硒有效性的研究成為多學科的熱點。

土壤中硒的有效性不僅取決于總硒的含量，還受到土壤礦物質和有機質的影響[11]，與土壤理化性質及環(huán)境因子等有關。厘清外源硒施入土壤后，其在土壤中形態(tài)、有效性的變化規(guī)律及其影響因素，正確評價硒的有效性，對于缺硒地區(qū)合理補硒、環(huán)境中硒的風險評價及保護人體健康具有重要的科學意義。

1 自然土壤中硒的形態(tài)分布及其與有效性的關系

硒的形態(tài)和價態(tài)是除了土壤總硒外對土壤硒的有效性和遷移轉化影響最為重要的因素[12]。土壤中的硒根據(jù)其溶解性、移動性、有效性和毒性的大小，按從大到小的順序分為可溶態(tài)、碳酸鹽結合態(tài)及可交換態(tài)、鐵錳氧化物結合態(tài)、有機結合態(tài)和殘渣態(tài)五種形態(tài)[13]。與土壤結合強度越大，硒的有效性越低[14]，一般認為可溶態(tài)和可交換態(tài)的硒易于被植物吸收利用，也被稱為土壤有效硒[15]；有機結合態(tài)硒(OM-Se)是土壤中吸附在有機質上的有機硒化合物和與有機分子配位結合或進入有機質中的無機硒的總和[16]，其生物有效性較低，但在一定條件下能部分轉化為有效硒[17]，具有潛在的供硒能力，可以將其視為土壤緩效硒[18]。

另外土壤硒的價態(tài)也影響著植物對硒的吸收和轉運。一般將土壤中的硒按價態(tài)可劃分為負二價硒(-Ⅱ)、零價硒(0)、 四價硒(Ⅳ)和六價硒(Ⅵ)4種[19]。Se(-Ⅱ)和Se(0)兩種價態(tài)的硒難溶于水，不易被植物直接吸收；Se(Ⅳ)和Se(Ⅵ)兩種高價態(tài)的硒則易于被植物吸收利用[20,21]。其中，多存在于堿性和干旱土壤中的Se(Ⅵ) 的生物有效性相對較高[22]，由于其溶解度高和遷移性強的特性，也使得其成為誘發(fā)硒中毒的首要因素[24]；在酸性和濕潤土壤中居多的Se(Ⅳ)，其生物有效性相對較低的主要原因是由于土壤黏土礦物的吸附[17]，可以作為土壤中潛在的硒源[23]。Wang等[13]結合土壤硒價態(tài)和形態(tài)以及玉米的硒含量，發(fā)現(xiàn)可溶態(tài)硒中的六價硒含量、可交換態(tài)硒含量及有機結合態(tài)硒含量均與玉米硒含量有較好的相關性，充分說明在評價硒的有效性時，應將土壤中硒的結合態(tài)和價態(tài)結合起來考慮。

為了了解自然土壤中硒的形態(tài)、價態(tài)分布規(guī)律及其與有效性的關系，本課題組先后以陜西紫陽富硒地區(qū)、青海平安-樂都足硒地區(qū)和陜西涇惠灌區(qū)缺硒地區(qū)作為不同類型，對此進行了調研。結果發(fā)現(xiàn)，紫陽雙安地區(qū)47%為硒中毒土壤(>3 mg/kg)，20%為富硒土壤[25]，但該地區(qū)土壤中硒主要以殘渣態(tài)和鐵錳氧化物結合態(tài)的穩(wěn)定態(tài)存在；旱地土壤有效態(tài)硒含量不足總硒量的5%，且主要以可交換態(tài)及碳酸鹽結合態(tài)的Se(Ⅳ)為主[13]。青海平安地區(qū)超過87%土壤硒處于富足水平，土壤硒主要以有機結合態(tài)和殘渣態(tài)形式存在，有效態(tài)硒含量僅占總硒量的3%，遠遠低于中國其他地區(qū)(10%左右)[26]，其土壤硒有效性低是突出問題。陜西涇惠渠灌區(qū)缺硒地區(qū)77%土壤屬于缺硒或潛在缺硒水平，而小麥中硒含量卻達到足硒水平，土壤和小麥的硒含量間顯著的空間分布不均一性是值得關注的問題(未發(fā)表數(shù)據(jù))。

王松山等[27]對我國16種典型農(nóng)田土壤硒的形態(tài)分析表明，除江西紅壤(水田、旱地)和黑龍江黑土中的硒主要以殘渣態(tài)存在外，其余土壤中硒主要以有機結合態(tài)為主；可溶態(tài)硒僅占土壤硒總量的0.4%～14.6%，由此可見土壤中硒的有效性變異很大。因此，造成一個地區(qū)硒缺乏有兩個方面：一方面是地質成因造成土壤中硒含量低，另一方面是土壤中硒的有效性低。硒的研究不僅要充分了解各地土壤中的硒含量，還要了解其在土壤中的有效性，只有這樣才能針對性地采取措施提高人類日常飲食中的硒含量。

2 影響土壤中硒有效性的因素

2.1外源硒在土壤中的形態(tài)轉化

外源水溶性硒進入土壤后，硒與土壤發(fā)生絡合、表面吸附、交換、螯合、沉淀反應等固-液分配過程及微孔擴散作用，硒的有效性會逐步降低，同時硒的移動性和毒性也會隨之下降，這個過程被定義為老化[28]。Li等[29]證實向土壤中施加的亞硒酸鹽會隨著時間的增加，可溶態(tài)和可交換態(tài)的含量降低，同時有機結合態(tài)和殘渣態(tài)所占總硒的比例增加，而對鐵錳氧化物結合態(tài)基本沒有影響，外源加入紅壤、黑土、潮土中的亞硒酸鹽分別在老化21 d、30 d、21 d后達到穩(wěn)定；而Wang等[30]對外源硒酸鹽在全國15種典型土壤長達1年的老化過程研究中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)中堿性土壤(pH 7.09～8.51)和酸性土壤(pH 4.89～6.82)分別在外源硒酸鹽施入109 d和33～56 d后達到平衡，新疆灰漠土、安徽黃棕壤和湖南紅壤至老化1年結束時仍未達到平衡。由此可見，硒酸鹽與亞硒酸鹽在土壤中老化時間顯著不同。

外源硒酸鹽和亞硒酸鹽施入石灰性土壤后，可以顯著增加土壤中所有形態(tài)的硒含量。硒酸鹽的生物有效性大于亞硒酸鹽[31,32], 且兩種外源硒在土壤中的形態(tài)變化有明顯的差異：硒酸鹽的加入會顯著提高土壤硒的生物有效性，而亞硒酸鹽的影響則相對較小；有機結合態(tài)硒含量在亞硒酸鹽處理土壤中上升，在硒酸鹽處理土壤中下降；硒酸鹽處理土壤中的鐵錳氧化物結合態(tài)硒含量隨著作物生長而上升[33,34]。另外，向土壤中施入的硒酸鹽和亞硒酸鹽中有一部分轉化為較為穩(wěn)定的Se(0)，使得土壤中硒價態(tài)的分布也隨之發(fā)生改變[35]。

2.2土壤性質

硒在土壤中與有機質、黏土礦物質、鐵錳氧化物等土壤組分間不斷發(fā)生著吸附/解吸、沉淀/溶解、(生物或非生物)氧化/還原等過程，使得土壤中硒的形態(tài)也隨土壤性質(如pH、Eh)、礦物質的組成、吸附表面等不同而發(fā)生變化[36]。

硒的熱力學穩(wěn)定價態(tài)取決于土壤pH和氧化還原條件。Se (VI) 主要存在于中性和偏堿性的土壤中，偏酸性土壤中的硒主要以Se(IV)的形式存在，Se(0)和Se(-II)兩種有效性較低的硒價態(tài)主要存在于還原性的土壤中，因此pH可影響硒的有效性[4]。另外，硒的有效性隨土壤pH的增加而提高，原因是土壤中pH的降低在增加H+的同時，減少了土壤表面的負電荷，使得陰離子的硒酸根更易吸附到土壤表面，從而導致生物有效性下降[29]；與此相同，土壤pH的升高抑制了硒酸鹽老化，可提高其有效性[30]。

土壤有機質對硒形態(tài)及有效性的影響十分復雜[37,38]。一方面，土壤的有機質含量高會使得有機硒含量增加，伴隨著有機硒的礦化作用，土壤中易溶解的小分子有機硒和無機硒會增加，從而提高了硒的生物有效性；另一方面，當土壤中硒與大分子有機化合物結合或者被微生物結合到氨基酸和蛋白質中時，有機質對硒的固定能力甚至強于黏土礦物質，從而降低了硒的活性和有效性。因此，有機硒在硒的地球生物化學循環(huán)中起著重要的源和庫的作用[18]，在評價硒的有效性方面具有舉足輕重的地位[39,40]。王松山等[27]發(fā)現(xiàn)有機質含量高的土壤在低pH條件下硒的生物有效性較高，說明土壤有機質對土壤有效硒含量起正效應；而Tolu等[41]卻發(fā)現(xiàn)土壤有機質含量與有效硒含量呈負相關。但兩個研究者均強調無論是吸附或溶解釋放作用，有機質對硒的形態(tài)及有效性的影響首先取決于土壤pH[30]。

本團隊在對全國16種不同土壤硒形態(tài)與理化性質關系的研究中發(fā)現(xiàn)，土壤可溶態(tài)硒含量與土壤有機質、黏粒、pH、無定形鐵等含量有關，土壤中有機質和無定形鐵的含量是土壤硒形態(tài)分布的決定性因素，而pH和黏粒對硒形態(tài)分布的影響也不可忽視[27]。Li等[42]通過18種土壤對亞硒酸鹽吸附與理化性質關系分析發(fā)現(xiàn)，土壤對亞硒酸鹽的吸附與土壤pH呈顯著負相關，與無定形鐵含量呈顯著正相關；土壤有機質對高濃度硒的吸附有間接影響，土壤碳酸鹽含量對硒的吸附也有顯著的間接影響。馮璞陽等[43]也發(fā)現(xiàn)土壤理化性質對這18種土壤硒酸鹽的吸附有著相同的影響；Wang等[30]在15種理化性質不同土壤硒酸鹽老化試驗中進一步印證，土壤無定形鐵鋁氧化物、有機質和黏粒含量對硒酸鹽在土壤中的吸附固定、還原作用等促使硒由非穩(wěn)定態(tài)向穩(wěn)定態(tài)轉化，進而促進其老化進程，加速硒酸鹽的老化。

2.3植物種類和品種

植物生長影響外源硒在土壤中的形態(tài)分布、轉化，進而影響其生物有效性[44]。植物對硒的富集能力在一定程度上決定了土壤硒能進入食物鏈的含量，這與植物種類、品種、生長時期以及植物的部位有關。

2.3.1植物種類 植物從土壤中吸收硒的能力取決于植物種類，不同植物對土壤硒的吸收效率不盡相同[45]。紫陽富硒地區(qū)茄子、大蒜和辣椒中硒含量分別是玉米籽粒中的4.9倍、1.9倍和2.5倍，是油菜籽粒中硒含量的18.2倍、7.2倍和9.4倍[25]。段曼莉等[46,47]種植4種不同蔬菜研究其對硒的吸收能力，發(fā)現(xiàn)芥菜和小白菜(十字花科)對硒的富集能力強于生菜(菊科)和菠菜(藜科)，但芥菜對硒從根部向地上部的轉運能力不及小白菜，菠菜最差。6種作物對硒酸鹽和亞硒酸鹽的響應研究表明，綠菜花、紫甘藍、菜薹、芥菜和小麥對硒酸鹽的轉運明顯高于亞硒酸鹽，胡蘿卜對兩種硒的轉運能力相當。硒酸鹽處理的芥菜地上、地下部硒含量最高，小麥地上部次之；亞硒酸鹽處理的胡蘿卜地上部硒含量最高，根部硒含量最小，而相同硒處理的菜薹、紫甘藍和綠菜花地上部和根部硒含量相近[44]。由此可見，植物本身的生物特性在很大程度上影響著硒的生物有效性。

2.3.2植物品種 Lyons等[48]研究發(fā)現(xiàn)，小麥品種對于硒的積累量沒有顯著的影響。但陜西主栽的6個小麥品種于拔節(jié)期或灌漿期噴施硒的試驗表明，不同品種小麥中硒含量有差異，其中小堰22的小麥籽粒中硒含量最低;西農(nóng)889和遠豐175品種最高，且差異達顯著水平;西農(nóng)979、陜715和陜142籽粒中硒含量處于中間水平，且相互間無顯著差異[49]。不同品種小麥對外源硒形態(tài)響應不同，小偃22、衡麥5229對亞硒酸鹽及硒酸鹽的耐受性均較高，建議作為富硒小麥進行推廣；西農(nóng)979、石新618和徐麥30對亞硒酸鹽耐受性較高而對硒酸鹽的耐受性較低，建議作為指示品種推廣；皖麥52、濟麥22和鄭麥9023對兩種外源硒的耐受性均較低，不宜作為富硒強化的小麥品種[50]。因此，在硒的強化中需考慮作物品種。

2.3.3植物的生育期 植物對硒的吸收在不同的生長時期也具有顯著差異。郭璐等[51]發(fā)現(xiàn)在小白菜的整個生長期間(8周)，硒酸鹽處理小白菜地上、地下部硒濃度隨著小白菜的生長呈現(xiàn)下降的趨勢，生長在亞硒酸鹽處理土壤中的小白菜卻呈現(xiàn)出上升的趨勢。為了進一步明確這個變化趨勢是否為作物的共性，彭琴等[44]對綠菜花、紫甘藍、菜薹、芥菜、胡蘿卜和小麥等6種作物對硒酸鹽和亞硒酸鹽的動態(tài)吸收進行了研究，結果發(fā)現(xiàn)，硒酸鹽處理作物地上部和根部硒含量從種植3周后持續(xù)下降；而亞硒酸鹽處理作物根部硒含量隨著作物的生長逐漸上升，地上部硒含量隨生長呈先上升后平穩(wěn)波動或下降的趨勢。6種作物硒累積量僅占亞硒酸鹽處理土壤中有效硒含量的0.5%～18.1%；而硒酸鹽處理中除胡蘿卜外，其余5種作物硒累積總量為土壤中有效硒量的1.1～4.5倍。陳玉鵬等[52]證實小麥根部硒含量在苗期和拔節(jié)期、抽穗期和揚花期之間增長幅度最大，說明此期間是小麥硒吸收的敏感期。由此可見，作物對外源硒酸鹽和亞硒酸鹽動態(tài)吸收的差異是作物硒吸收和轉運能力、土壤供硒能力及生物稀釋效應的綜合作用的結果，在作物硒的強化中應綜合考慮。

2.3.4植株不同部位 植物根系對不同價態(tài)硒的吸收活性位點不同。外源硒酸鹽處理的小白菜地下部分硒含量顯著低于地上部，而外源亞硒酸鹽處理的小白菜則是地下部分的硒含量顯著高于地上部。小白菜地上和地下部對硒酸鹽的吸收量均顯著高于亞硒酸鹽[31,34]。同樣，硒酸鹽和亞硒酸鹽處理對小麥各器官硒含量的影響不同，硒酸鹽處理土壤小麥各個器官中硒含量大小順序為：葉子>籽粒>殼>桿>根；而亞硒酸鹽處理中小麥各個器官中硒含量大小順序為：根>籽粒>葉子>桿>殼[49]。亞硒酸鹽處理中小麥將硒富集在根部，轉運到地上部分的硒則大多數(shù)儲存在小麥籽粒中；而小麥在添加外源硒酸鹽的環(huán)境中將更多的硒轉運至地上部分的小麥葉片中，此時籽粒中硒的含量與亞硒酸鹽處理相近[53]。毒理學試驗也證實，亞硒酸鹽的生物毒性可以用小麥的芽長抑制率來表征，而硒酸鹽的生物毒性則可用小麥的根長抑制率來表征[54]。

3 土壤硒有效性的評價

關于土壤硒有效性的研究目前尚沒有統(tǒng)一的測定方法，常用單一浸提或者連續(xù)浸提的化學法。前者是由鹽溶液浸提的量來表征可供給作物吸收硒的量，主要是土壤中可溶性無機硒也包括少量的易溶性有機硒[55]；而后者則是基于配位代換機制的磷酸鹽緩沖液浸提的硒含量[56]。在芬蘭常用熱水浸出態(tài)硒來表征土壤有效硒含量[57]。有研究提出以磷酸二氫鉀(KH2PO4)、碳酸氫銨-二乙三胺五乙酸(AB-DTPA)及乙二胺四乙酸(EDTA)3種浸提劑既可提取土壤中水溶態(tài)硒，亦可提取部分的吸附態(tài)硒。此法提取的有效態(tài)硒純度高、操作簡便、重復性強，可用來探究石灰性土壤中的有效性硒[58]。在研究青海富硒地區(qū)土壤硒有效性時，Yu等[26]發(fā)現(xiàn)不同種類的植物硒含量與土壤中有效性硒含量呈顯著相關，提出以K2HPO4-KH2PO4浸提的硒含量作為土壤有效硒的指標。He等[59]針對中國9種不同硒水平的土壤，使用連續(xù)浸提技術探究其硒形態(tài)分布后得出：土壤中的速效硒和緩效硒之和占土壤總硒的百分比可用來預測土壤中硒的豐缺程度，并可用于評價土壤硒的有效性。為了更好地把連續(xù)浸提分析與有效態(tài)評價結合起來，更好地利用連續(xù)浸提方法的結果表征硒的有效性，在綜合已有方法的基礎上，Wang等[13]建立了可以同時給出硒形態(tài)與價態(tài)信息的連續(xù)浸提測定方法。依據(jù)該方法，Peng等[60]提出可溶態(tài)Se(Ⅵ)可作為評價硒酸鹽處理的土壤中硒生物有效性的指標，而可交換態(tài)Se(Ⅳ)則可用于評價亞硒酸鹽處理土壤硒的生物有效性，為定量評價土壤硒的生物有效性提供了指標依據(jù)。

Hu等[15]以對照作為平衡的標準，用 IR(硒與土壤各組分的結合強度，將5類結合態(tài)硒統(tǒng)一考慮的一個參數(shù))來衡量硒有效性的大小，通過生物試驗發(fā)現(xiàn)，小白菜體內(nèi)硒含量與種植前和收獲后土壤硒的IR值之間存在顯著相關關系，與小白菜種植前后土壤中可交換態(tài)和有機結合態(tài)硒的變化量呈顯著正相關，則說明，IR值可用于表征土壤硒的生物有效性。Peng等[60]也證實IR值 和MF值(可溶態(tài)和可交換態(tài)硒占土壤總硒的百分比)可以用來定量描述土壤硒的生物有效性。

值得指出的是以上提出的有效性指標都是基于化學浸提的方法，無論是單一浸提還是連續(xù)浸提都只能測定靜態(tài)平衡條件下土壤中有效硒含量，事實上土壤有效硒是作物吸收和土壤硒形態(tài)轉化的綜合結果，所以在硒有效性評價中要充分考慮其動態(tài)變化[51]。另外，化學浸提易產(chǎn)生二次吸附和再分配，且浸提條件不統(tǒng)一，使得結果間缺乏可比性。梯度擴散薄膜技術(DGT)是一種新興的被動采樣方法，本課題組初步探究了DGT技術對于不同植物-土壤體系中硒生物有效性的評價的可行性，發(fā)現(xiàn)硒酸鹽處理的土壤經(jīng)DGT測定的有效硒主要來源于可溶態(tài)Se(Ⅵ)和可交換態(tài)Se(Ⅵ)，而亞硒酸鹽處理的土壤經(jīng)DGT測定的有效硒主要來源很可能是可溶態(tài)Se(Ⅳ)。DGT測定的硒含量與紫甘藍、西蘭花、小麥、芥菜硒含量均呈顯著正相關，初步證明利用DGT技術能很好地表征硒酸鹽處理土壤中硒的生物有效性[61]。

4 展望

土壤硒的濃度和形態(tài)關系到植物根系對硒的吸收、遷移、分布、累積及生理活性，而外源硒進入土壤后會與土壤的各個組分間發(fā)生相互作用，導致其形態(tài)和價態(tài)發(fā)生轉化。土壤中硒的有效性因受到硒的形態(tài)、土壤性質、植物硒吸收及環(huán)境因子等諸多因素的影響，現(xiàn)有的研究對硒的形態(tài)轉化及其對有效性影響的單因素研究較多，而將土壤硒有效性作為動態(tài)過程，在大尺度范圍內(nèi)將硒、植物、土壤作為一個完整的體系來進行的研究較少。未來的研究可將X-射線吸收光譜、同位素示蹤技術、同步輻射等相結合以厘清硒在土壤-植物體系中，特別是土壤微團聚體、固液相、根際/非根際的界面過程及其機制。土壤有機質對硒的固持和活化作用影響到土壤硒的有效性，有機結合態(tài)硒的釋放是一個緩慢的動態(tài)過程，需要用同位素示蹤技術研究土壤有機硒的庫源關系及機制。化學浸提法測定土壤有效硒因涉及到二次分配和不同浸提方法間缺乏可比性的問題，故需借助DGT技術來原位測定土壤硒的有效性，完善土壤硒有效性評價方法，進而才能在缺硒地區(qū)生物強化中更好地調控土壤硒的有效性。

[1] Rayman M P. The argument for increasing selenium intake [J]. Proc. Nutr. Soc., 2002, 61:203-215.

[2] Combs G F J, Gray W P. Chemopreventive agents: Selenium [J]. Pharmcol. Ther., 1998, 79:179-192.

[3] Williams P N, Lombi E, Sun G X,etal.. Selenium characterization in the global rice supply Chain[J]. Environ. Sci. Technol., 2009, 43:6024-6030.

[4] Winkel L H E, Johnson C A, Lenz M,etal.. Environmental selenium research: From microscopic processes to global understanding [J]. Environ. Sci. Technol., 2012, 46:571-579.

[5] 趙中秋, 鄭海雷, 張春光. 土壤硒及其與植物硒營養(yǎng)的關系[J]. 生態(tài)學雜志, 2003, 22(1):22-25.

[6] Tan J, Zhu W, Wang W,etal.. Selenium in soil and endemic diseases in China [J]. Sci. Total Environ., 2002, 284:227-235.

[7] Wang Z J, Gao Y X. Biogeochemical cycling of selenium in Chinese environments [J]. Appl. Geochem., 2001, 16:1345-1351.

[8] Hartikainen H. Biochemistry of selenium and its impact on food chain quality and human health [J]. J. Trace Elem. Med. Biol., 2005, 18: 309-318.

[9] Sager M. Selenium in agriculture, food and nutrition [J]. Pure Appl. Chem., 2006, 78:111-133.

[10] Ellis D R, Salt D E. Plants selenium and human health [J]. Curr. Opin. Plant Biol., 2003, 6:273-279.

[11] Nedjimi B B B, Mansouri A, Tahtat D,etal.. Selenium content in wheat and estimation of the selenium daily intake in different regions of Algeria [J]. Appl. Radiat. Isotopes, 2013, 71:7-10.

[12] Shardendu U, SalhaniN, Boulyga S F,etal.. 2003. Phytoremediation of selenium by two helophyte species in subsurface flow constructed wetland [J]. Chemosphere, 50: 967-973.

[13] Wang S S, Liang D L, Wang D,etal.. Selenium fractionation and speciation in agriculture soils and accumulation in corn (ZeamaysL.) under field conditions in Shaanxi Province, China [J]. Sci. Total Environ., 2012, 427-428:159-164.

[14] Zhao C Y, Ren J H, Xue C Z,etal.. Study on the relationship between soil selenium and plant selenium uptake[J]. Plant Soil, 2005, 277:197-206.

[15] Hu B, Liang D L, Lei L M,etal.. Effects of copper and selenium fractions on soil urease and nitrate reductase activity in combined pollution soil [J]. Ecotox. Environ. Safe., 2014, 110: 41-48.

[16] Abrams M M, Burau R G, Zasoki R J. Organic selenium distribution in selected California soils[J]. Soil Sci. Soc. Am. J., 1990, 54:979-982.

[17] Qin H B, Zhu J M, Su H. Selenium fractions in organic matter from Se-rich soils and weathered stone coal in selenosis areas of China[J]. Chemosphere, 2012, 86:626-633.

[18] Li Z，Liang D L, Peng Q,etal.. Interaction between selenium and organic matter and its impact on soil selenium bioavailability [J]. Geoderma，2017，295:69-79.

[19] Eich-Greatorex S, Sogn T A, ?gaard A F,etal.. Plant availability of inorganic and organic selenium fertilizer as influenced by soil organic matter content and pH [J]. Nutr. Cycl. Agroecosy., 2007, 79:221-231.

[20] Shuman L M, Wang J. Effect of rice variety on zinc, cadmium, iron, and manganese content in rhizosphere and nonrhizosphere fractions[J]. Commun. Soil Sci. Plan., 1997, 28:23-36.

[21] Pyrzyńska K. Determination of selenium species in environmental samples [J]. Microchim. Acta, 2002,140:52-55.

[22] Susanne E G, Trine A S, Anne F O,etal.. Plant availability of inorganic and organic selenium fertilizer as influenced by soil organic matter content and pH [J]. Nutr. Cycl. Agroecosyst., 2007, 79:221-231.

[23] Nowak J, Kaklewski K, Ligocki M. Influence of selenium on oxidoreductive enzymes activity in soil and plants [J]. Soil Biol. Biochem., 2004, 36: 1553-1558.

[24] Banuelos G S, Lin Z Q. Phytoremediation management of selenium-laden drainage sediments in the San Luis Drain: a greenhouse feasibility study [J]. Ecotox. Environ. Safe, 2005, 62: 309-316.

[25] Cui Z W，Huang J，Peng Q，etal.. Risk assessment of selenium in selenosis-dense Shuang’an, Ziyang, China [J]. Environ. Sci. Pollut. R., doi:10.1007/s11356-017-9368-8.

[26] Yu D S, Liang D L, Lei L M,etal.. Selenium geochemical distribution in the environment and predicted human daily dietary intake in northeastern Qinghai, China [J]. Environ. Sci. Pollut. R., 2015, 22:11224-11235.

[27] 王松山, 梁東麗, 王 丹，等. 基于路徑分析的土壤硒形態(tài)與土壤性質的關系[J]. 土壤學報，2011, 48(4): 823-830.

[28] Wang Y N, Zeng X B, Lu Y H,etal.. Effect of aging on the bioavailability and fractionation of arsenic in soils derived from five parent materials in a red soil region of southern China [J]. Environ. Pollut., 2015, 207:79-87.

[29] Li J，Peng Q, Liang D L,etal.. The aging effect on the fraction distribution and bioavailability of Selenium in soils [J]. Chemosphere, 2016, 144:2351-2359.

[30] Wang D，Liang D L, Zhou F,etal.. Selenate aging in different Chinese soils and the dominant influential factors [J]. Chemosphere, 2017，182:284-292.

[31] 吳雄平，梁東麗，鮑俊丹，等. Se(Ⅳ)和Se(Ⅵ)對小白菜生長及生理效應的影響[J]. 環(huán)境科學學報, 2009, 29(10):2163-2171.

[32] 薛瑞玲，梁東麗，吳雄平，等. 亞硒酸鈉和硒酸鈉對小白菜生長生理特性的影響[J].西北植物學報，2010, 30(5)：974-980.

[33] 王松山, 吳雄平, 梁東麗, 等. 不同價態(tài)外源硒在石灰性土壤中的形態(tài)轉化及其生物有效性[J]. 環(huán)境科學學報, 2010, 30(12)：2499-2505.

[34] Li J, Liang D L, Qin S Y,etal.. Effects of selenite and selenate application on growth, selenium uptake and translocation of pakchoi under successive planting conditions [J]. Environ. Sci. Pollut. R., 2015, 22:11076-11086.

[35] 薛瑞玲，梁東麗，王松山, 等. 外源亞硒酸鹽和硒酸鹽在土壤中的價態(tài)轉化及其生物有效性[J]. 環(huán)境科學，2011, 32(6):1726-1733.

[36] Zawislanski P T, Zavarin M. Nature and rates of selenium transformations: A laboratory study of Kesterson reservoir soils [J]. Soil Sci. Soc. Am. J., 1996, 60:791-800.

[37] Li Z，Liang D L, Peng Q,etal.. Interaction between selenium and organic matter and its impact on soil selenium bioavailability [J].Geoderma, 2017, 295: 69-79.

[38] Dinh Q T，Li Z， Tran T A T，etal.. Role of organic acids on the bioavailability of selenium in soil: A review [J]. Chemosphere, 2017, 184: 618-635.

[39] Dhillon S K, Hundal B K, Dhillon K S. Bioavailability of selenium to forage crops in a sandy loam soil amended with Se-rich plant materials[J]. Chemosphere, 2007, 66:1734-1743.

[40] Qin H B, Zhu J M, Liang L,etal.. The bioavailability of selenium and risk assessment for human selenium poisoning in high-Se areas, China [J]. Environ. Int., 2013, 52:66-74.

[41] Tolu J, Thiry Y, Bueno M,etal.. Distribution and speciation of ambient selenium in contrasted soils, from mineral to organic rich [J]. Sci. Total Environ., 2014, 479: 93-101.

[42] Li Z, Man N, Wang S S,etal.. Selenite adsorption and desorption in some Chinese soils and their characteristics with soil physicochemical properties [J]. J. Soil Sediment., 2015, 15:1150-1158.

[43] 馮璞陽，李 哲，者渝云，等. 我國18種不同理化性質的土壤對硒酸鹽吸附解吸的影響[J]. 環(huán)境科學，2016, 37(8): 3160-3168.

[44] 彭 琴，李 哲，王夢珂，等. 不同作物對外源硒酸鹽和亞硒酸鹽動態(tài)吸收轉運的差異及其機制研究[J]. 環(huán)境科學，2017, 38(4):1667-1674.

[45] Terry N, Zayed A M, de Souza M P,etal.. Selenium in higher plants [J]. Annu. Rev. Plant Phys., 2000, 51: 401-432.

[46] 段曼莉，胡 斌，梁東麗, 等. 四種蔬菜對硒酸鹽的吸收、富集與轉運特征的研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2011a, 30(3): 422-428.

[47] 段曼莉, 付冬冬, 王松山，等. 亞硒酸鹽對四種蔬菜生長、吸收及轉運硒的影響[J]. 環(huán)境科學學報, 2011b, 31(3): 658-665.

[48] Lyons G H, Ortiz-Monasterio I, Stangoulis J,etal.. Selenium concentration in wheat grain: Is there sufficient genotypic variation to use in breeding [J]. Plant Soil,2005,269:369-380.

[49] 付冬冬. 不同外源硒對冬小麥硒吸收、分配和轉運的影響[D]. 陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學，碩士學位論文，2011.

[50] 繆樹寅.不同品種小麥硒的耐受性差異及其動態(tài)吸收、轉運規(guī)律研究[D]. 陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學，碩士學位論文，2013.

[51] 郭 璐，滿 楠，梁東麗，等. 小白菜對外源硒酸鹽和亞硒酸鹽對的動態(tài)吸收差異及其機理研究[J]. 環(huán)境科學，2013, 34(8): 3727-3279.

[52] 陳玉鵬, 梁東麗，宋衛(wèi)衛(wèi)，等. 氮對冬小麥硒 (IV) 吸收、轉運和分配的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2016, 22(2): 395-402.

[53] Ali F，Peng Q，Wang D，etal.. Differences in uptake，distribution, accumulation and translocation of selenate and selenite by the winter wheat (TriticumaestivumL.) [J]. Environ. Sci. Pollut. R., 2017, 24:8315-8325.

[54] 繆樹寅，梁東麗, 趙文龍，等. 硒酸鹽和亞硒酸鹽對7種基因型小麥生物毒性的差異[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2013, 32(10)：1934-1940.

[55] Wright M T, Parker D, Amrhein C. Critical evaluation of the ability of sequential extraction procedures to quantify discrete forms of selenium in sediments and soils[J]. Environ. Sci. Technol., 2003, 37:4709-4716.

[56] Saha U K, Liu C, Kozak L M,etal.. Kinetics of selenite desorption by phosphate from hydroxyaluminium and hydroxyaluminosilicate-montmorillonite complexes [J]. Geoderma, 2005, 124:105-119.

[57] Keskinen R, Ekholm P, Yli-Halla M,etal.. Efficiency of different methods in extracting selenium from agricultural soils of Finland [J]. Geoderma, 2009, 153: 87-93.

[58] 吳雄平，鮑俊丹，伊 田，等. 石灰性土壤有效硒浸提劑和浸提條件研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2009,28(5):931-936.

[59] He Z L. Yang X E, Zhu Z X,etal.. Fractionation of soil selenium with relation to Se availability to plants [J]. Pedosphere, 1994, 4(3): 209-216.

[60] Peng Q, Guo L，Ali F,etal.. Effect of exogenous selenite and selenate on selenium fraction distribution, transformation, and bioavailability in soil [J]. Plant Soil, 2016,403:331-342.

[61] Peng Q，Wang M K，Cui Z W，etal.. Assessment of bioavailability of selenium (Se) in different plant-soil systems by Diffusive Gradients in Thin-films (DGT) [J]. Environ. Pollut.，2017, 225:637-643.

硒的生物地球化學研究團隊介紹

本課題組近10年來致力于土壤-植物體系中硒遷移轉化及其生物有效性的研究。對陜西紫陽硒中毒區(qū)、青海平安富硒地區(qū)和涇惠灌區(qū)缺硒地區(qū)環(huán)境中硒及有效性進行了調研，系統(tǒng)研究了外源硒在土壤中環(huán)境過程及其影響硒有效性的因素；建立了形態(tài)和價態(tài)相結合的土壤硒測定方法，針對性地提出了評價硒有效性的指標，這些研究為硒有效性評價及缺硒地區(qū)硒的生物強化提供了一定的科學依據(jù)。

ProgressonSeleniumBioavailibilityandInfluentialFactorsinSoil

LIANG Dongli, PENG Qin, CUI Zewei, WANG Dan, LI Zhe, HUANG Jie, QUANG Toan Dinh

KeyLaboratoryofPlantNutritionandtheAgri-environmentinNorthwestChina,MinistryofAgriculture,CollegeofNaturalResourcesandEnvironment,NorthwestA&FUniversity,ShaanxiYangling712100,China

Based on the investigation of selenium (Se) bioavailability in some Chinese typical areas, transformation processes of Se speciation and fractions in soil were systematically studied, and their effects on bioavailability were clarified. The factors affecting the bioavailability of Se in soil-plant system were discussed, including the speciation of Se, soil properties, plant types and varieties. A method for determination of Se fractions and valences was set up. The differences of chemical extracting method and diffusive gradients in thin-films (DGT) for determination bioavailability of Se in soil were also compared. Finally, this paper made a forecast of the future development for related researches.

soil; selenium; fractions transformation; bioavailability; plant

2017-07-12;接受日期2017-07-21

國家自然科學基金項目(41171379;41571454)資助。

梁東麗，教授，博士生導師，主要研究方向為土壤環(huán)境化學。E-mail：dlliang@nwsuaf.edu.cn

10.19586/j.2095-2341.2017.0086