“媒治”：不能承受全部社會公正之重

□王永

在任何一個現(xiàn)代社會，媒體都應(yīng)該是社會的“瞭望者”，是輿論監(jiān)督、維護社會公平正義的重要力量，也是行政監(jiān)督和司法監(jiān)督的有效補充。從周久耕的名煙名表到“微笑表哥”楊達才，從各地的強制拆遷到不斷涌現(xiàn)的各色“門”，從官員的“雷人雷語”到各種失當(dāng)?shù)男袨椤诮瓯姸喙彩录?，媒體表現(xiàn)出驚人的輿論監(jiān)督力量。它們通過調(diào)查曝光或網(wǎng)絡(luò)圍觀，使不少真相大白于天下，社會公平正義得以伸張。正因為此，“媒治”的提法開始出現(xiàn)。然而，我們不得不看到，在“媒治”思想的影響下，媒體的社會責(zé)任在社會轉(zhuǎn)型期陡然變重：很多人不去求助法律，不去求助主管部門，卻單單盯著媒體，以為憑媒體一己之力就能實現(xiàn)問題的解決，這種重壓使媒體難以承受。

“媒治”不可能承受全部社會公正和民主的重擔(dān)。首先，媒介是通過暴露與揭露以實現(xiàn)監(jiān)測社會環(huán)境的基本職能的，并沒有權(quán)力解決社會存在的問題。雖然說媒介利用媒介權(quán)力促進了眾多公共事件的解決，但在事件解決的過程中，媒介只是承擔(dān)起及時向公眾報道社會的變動，整理和提供社會運作的信息等輿論監(jiān)督職能。其次，媒體報道的有限性和價值性。雖然說媒介傳播信息的權(quán)利因控制了信息傳播的資源而演化成媒介權(quán)力，但媒體關(guān)注的對象極其有限，它往往會根據(jù)媒體的需要而選擇最具有新聞屬性的事件進行報道。不僅如此，媒體對新聞事件的處理往往從新聞價值的角度進行處理，很容易將專業(yè)化的事件進行簡單化、標簽化的處理。再者，中國媒體的性質(zhì)也難以使“媒治”承擔(dān)起全部社會正義的重擔(dān)。媒介作為“黨的喉舌”，要與黨的政策、方針保持一致，這使得媒介對平級以及上級黨委和政府的監(jiān)督顯得乏力。

由此，雖然說媒介在輿論監(jiān)督方面具有強大的力量，但是媒介并不是權(quán)力機關(guān)，它只能進行信息監(jiān)督，而不可能越俎代庖，代替權(quán)力機關(guān)處理社會問題?，F(xiàn)代社會有著細化的分工，各個領(lǐng)域應(yīng)該有自己有效的規(guī)范和監(jiān)督機制，媒介只是社會監(jiān)督的一種形式而已。如果社會公平與正義只是依靠媒體的信息監(jiān)督去規(guī)制的話，那社會必然走向扁平化，甚或與廣場政治區(qū)別不大了。