雷語新解

雷語新解

編者按：近日一段汽車駕駛員和高速收費(fèi)員對峙的視頻引發(fā)關(guān)注。平心而論，收費(fèi)站是一種落后的財(cái)源開辟手段，人為阻礙了和周邊地區(qū)的聯(lián)系，減少了外來人口的進(jìn)入。決定各地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的直接特征就是吸引外來人口的能力，而哪個地區(qū)敢于戒掉對收費(fèi)站的依賴，就一定能占得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先機(jī)。

欄目主持/馬巖

據(jù)悉，三門峽市人大常委會秘書長王戰(zhàn)方涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織審查。此人當(dāng)初曾在土坯房中辦公，并在接受采訪時(shí)，滔滔不絕，諸如“我舒服了老百姓舒服了嗎？比起蓋房子有更重要的事,”誰知背后竟隱藏了另一副嘴臉。其實(shí)現(xiàn)實(shí)生活中這樣的“雙面”官員很多。對于一名干部的評價(jià)，甚至考察和任用，不僅僅要看他平日里說了什么，也不要看他衣食住行是否簡樸，而應(yīng)該看清楚他將人民賦予他的權(quán)力都干了什么，更要增強(qiáng)本應(yīng)屬于人民的監(jiān)督官員的權(quán)利，只有這樣才能形成對公職人員的常態(tài)化監(jiān)督，減少腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。

西安鐵路局寶雞工務(wù)段職工反映，近日單位發(fā)通知，全面禁止騎摩托車和電動車上下班，以免發(fā)生交通事故，如有違反者將扣分罰款。職工上下班選擇哪種交通工具、何種交通方式，這是職工的私事和個人權(quán)利。只要這種上下班方式本身沒有違法違規(guī)，那么任何人都無權(quán)干涉。在國家法律法規(guī)沒有禁止市民騎摩托車、騎電動車出行的情況下，用人單位顯然沒有權(quán)力禁止職工騎車上下班，企業(yè)內(nèi)部規(guī)定不能凌駕于國法之上。這件事說到底，是單位存在私心，完全是為了單位的自身利益考慮。所謂的為了職工人身安全著想，只不過是放到桌面上的冠冕堂皇理由。

旅客丁某反映，他于鐵路官網(wǎng)購得一張城際列車坐票，然后到火車站取票乘車，車票上沒寫檢票口信息，火車站內(nèi)也未看到任何該趟列車的信息，到服務(wù)臺詢問，才被告知該列車被取消。對此，12306客服表示，該列車因調(diào)整線路被取消，丁先生未得知消息應(yīng)屬漏發(fā)，并對此表示抱歉。客觀而言，造成列車停運(yùn)的原因是多方面的，但即便如此，客服也應(yīng)該提前告知乘客，提醒乘客改簽或者退票，避免給乘客帶來不必要的麻煩。這種事表面上看是因?yàn)榭头藛T的疏忽，漏發(fā)了信息，但從深層次來分析，至少也說明了兩個問題：一則12306客服方面的公共服務(wù)嚴(yán)重缺位；二則信息發(fā)布機(jī)制有待完善和提高。

近日，有領(lǐng)導(dǎo)到某社區(qū)檢查工作，走過一間標(biāo)有“閱覽室”的房間，正想進(jìn)去看看，卻發(fā)現(xiàn)門上鎖了。社區(qū)干部一句話道出“玄機(jī)”，只有上級來檢查或有兄弟單位來參觀等“特殊情況”才會開門，平常時(shí)候不開，主要是“方便管理”。時(shí)下，類似于閱覽室這種建而不用的狀況常見輿論報(bào)道，究其實(shí)質(zhì)，還是一些干部“官念”出了問題?；鶎釉O(shè)置閱覽室本為造福民眾，但如果僅僅是為了迎接檢查、參觀才“例行開放”，難道不是有違初衷嗎？建本就是為了用，真正把各項(xiàng)設(shè)施建好建優(yōu)、用強(qiáng)用實(shí)，才能得到民眾真心實(shí)意的支持，否則就是自導(dǎo)自演的“假把式”，騙不了民眾卻蒙蔽了自己。

“我讓你干不成你信不信”

日前，河南省南陽市淅川縣電業(yè)局黨委書記全某面對交警查酒駕時(shí)一句“我讓你干不成你信不信？”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。隨后，國家電網(wǎng)南陽供電公司通報(bào)稱，已將全某暫停工作。作為縣電力部門的黨委書記，不過一名科級干部，受“官本位”浸淫卻已是如此之深。近年來，一些官員夜郎自大，語言暴力頻繁。而法治中國，依法治國最重要的一條就是依法辦事，依法行政。然而，少數(shù)官員卻把自己凌駕于法律之上，權(quán)大于法，在他們看來，法律是用來約束其他人的，一旦自己遭到執(zhí)法，往往自恃身份特殊，以權(quán)壓法，更是不把“小小的執(zhí)法者”放在眼里，所以說出“我讓你干不成你信不信”。因此對于這樣的官員，不僅需要紀(jì)檢監(jiān)察部門刨根問底地調(diào)查，并做出嚴(yán)肅處理，而且每一位工作人員都要勇敢地怒懟，堅(jiān)決打下他們的囂張氣焰。

某市一些小區(qū)有個不成文的規(guī)定，在晚上24點(diǎn)至清晨6點(diǎn)之間，業(yè)主回家時(shí)門衛(wèi)收取1～2元的“開門費(fèi)”，引發(fā)不少市民對此舉是否合理的質(zhì)疑。