醴陵市官莊湖濕地公園森林景觀格局分析

王 浩，李四方，鐘智群，王光明，田標(biāo)兵，唐 濤

（1.醴陵市林業(yè)局，湖南 醴陵 412200； 2.株洲市林業(yè)局，湖南 株洲 412000；3.中南林業(yè)科技大學(xué)林學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

醴陵市官莊湖濕地公園森林景觀格局分析

王 浩1，李四方1，鐘智群2，王光明1，田標(biāo)兵1，唐 濤3

（1.醴陵市林業(yè)局，湖南 醴陵 412200； 2.株洲市林業(yè)局，湖南 株洲 412000；3.中南林業(yè)科技大學(xué)林學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

以醴陵市 2014 年二類(lèi)資源調(diào)查的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以維持研究區(qū)的水文條件以及生物多樣性為目標(biāo)，構(gòu)建森林景觀分類(lèi)體系，對(duì)醴陵市官莊湖濕地公園的森林景觀格局進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：研究區(qū)森林景觀質(zhì)量較高，作為涵養(yǎng)水源的優(yōu)勢(shì)景觀類(lèi)型：竹林景觀、杉木林景觀與闊葉林景觀中的中齡林、成熟林共占整個(gè)景觀面積的 57.1%，森林景觀涵養(yǎng)水源能力潛力大，涵養(yǎng)水源能力較弱的灌木林景觀面積占比 41.98%；景觀類(lèi)型面積越大，景觀的破碎化程度越小，景觀斑塊面積分布不均勻程度增加；森林景觀斑塊形狀較規(guī)則，受到的人為干擾較小。森林景觀多樣性隨著景觀細(xì)分而增強(qiáng)，但在二級(jí)景觀類(lèi)型中，森林景觀面積比一級(jí)景觀中更加不均勻。松類(lèi)景觀、灌木林景觀、闊葉林景觀、杉木林景觀斑塊之間的連通性最強(qiáng)，斑塊聚集程度越高。

森林景觀；官莊湖濕地公園；景觀格局；生物多樣性；醴陵市

濕地被稱(chēng)為“地球之腎”，為地球上近 20%的已知物種提供了生存環(huán)境，具有不可替代的生態(tài)功能，濕地的森林對(duì)于維持濕地的水文條件以及生物多樣性具有十分重要的意義［1-5］。景觀格局是指景觀要素斑塊和其他結(jié)構(gòu)成分的類(lèi)型、數(shù)目以及空間分布與配置模式，景觀格局對(duì)景觀過(guò)程具有重要調(diào)控作用［6-8］，根據(jù)景觀格局特征預(yù)測(cè)景觀過(guò)程的基本特征，開(kāi)展生態(tài)管理、監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)，可以顯著提高景觀生態(tài)研究的水平［9-11］。本文依據(jù)醴陵市 1 ∶ 10 000 地形圖和高清航拍影像，確定了以官莊湖濕地公園為集水區(qū)，以集水區(qū)第一山脊線為界限范圍內(nèi)的森林景觀作為主要對(duì)象，以醴陵市 2013 年二類(lèi)資源調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從景觀要素斑塊特征、景觀要素多樣性、景觀要素空間連接關(guān)系三個(gè)角度揭示醴陵市官莊湖濕地公園森林景觀的格局特征，為醴陵市官莊湖濕地公園的保護(hù)、利用、規(guī)劃提供了科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

醴陵市位于湖南省東部，羅霄山脈西北邊緣，是一個(gè)以山丘為主的紫紅盆地，處于湘江支流的淥江流域。官莊湖國(guó)家濕地公園地處醴陵市北部官莊湖鄉(xiāng)，地理坐標(biāo)為：113°24'47.2''—113°29'29.5'' E，27°50'53.9''—27°54'21.5'' N。該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，氣候溫和，四季分明，年平均氣溫 16.0 ℃，最冷月 1 月平均氣溫 6.0 ℃，最熱月 7 月平均氣溫 27.0 ℃，雨量充沛，年平均降雨量 1 450.0 mm。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

依據(jù)醴陵市 1 ∶ 10 000 地形圖和高清航拍影像，確定了以官莊湖濕地公園為集水區(qū)的第一山脊線為本次研究的范圍，以醴陵市 2013 年二類(lèi)資源調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合高清航拍影像對(duì)二調(diào)小班重新確認(rèn)樹(shù)種、邊界等斑塊信息，對(duì)疑問(wèn)小班進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查數(shù)據(jù)，作為本次研究的數(shù)據(jù)來(lái)源。

2.2 森林景觀分類(lèi)

景觀生態(tài)分類(lèi)是正確認(rèn)識(shí)、有效保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)利用景觀資源的重要基礎(chǔ)［12］。森林景觀要素類(lèi)型劃分需體現(xiàn)森林經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)，全面反映景觀的空間分異與組織聯(lián)系，揭示其空間結(jié)構(gòu)和生態(tài)功能特征［13-14］。根據(jù)官莊湖周?chē)志坝^類(lèi)型的特點(diǎn)，以醴陵市二類(lèi)資源調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將涵養(yǎng)水源功能大小作為森林景觀類(lèi)型劃分的主要依據(jù)，構(gòu)建本次研究的森林景觀要素分類(lèi)指標(biāo)體系［15-18］。由于喬木林林地小班中的未成林地、無(wú)蓄積幼齡林林分類(lèi)型水源涵養(yǎng)功能與無(wú)立木林地、幼齡林相比，改變不大，但從經(jīng)營(yíng)管理者的角度出發(fā)，對(duì)于無(wú)立木林地與有林地的經(jīng)營(yíng)策略完全不同，因此，將未成林地與無(wú)蓄積幼齡林統(tǒng)一合并成幼齡林森林景觀類(lèi)型更為合理。國(guó)外松和馬尾松涵養(yǎng)水源的能力大小相當(dāng)，統(tǒng)一合并為松類(lèi)景觀。在喬木林景觀，不同齡級(jí)的景觀，其涵養(yǎng)水源的功能差別較大，有必要按照齡級(jí)進(jìn)一步劃分景觀類(lèi)型。

2.3 森林景觀斑塊的融合

《湖南省 2013 年森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查技術(shù)規(guī)定》中對(duì)小班區(qū)劃要求：“商品林不超過(guò)15 hm2，公益林不超過(guò) 40 hm2，輔助生產(chǎn)林地小班面積不限，最小小班區(qū)劃面積為 1 畝”。因此，二類(lèi)小班中存在屬性因子完全相同并且相鄰的二類(lèi)小班，采用 ArcGIS10.0 中的融合工具，將這類(lèi)小班進(jìn)行融合，融合的過(guò)程中不允許出現(xiàn)多部件小班［19-20］。然后，依據(jù)本次研究的森林景觀要素分類(lèi)指標(biāo)體系，運(yùn)用 ArcGIS10.0 軟件的融合工具，把 2013 年醴陵市官莊湖濕地公園的二類(lèi)調(diào)查小班實(shí)現(xiàn)從林分斑塊到森林景觀斑塊的圖形和屬性合并。如圖1 所示。

圖1 融合前后的森林景觀斑塊示意圖Fig.1 Pre-dissolved and dissolved landscape patches diagram

2.4 森林景觀格局分析

2.4.1 景觀要素斑塊特征分析

（1）景觀要素規(guī)模。島嶼生物地理學(xué)理論揭示了斑塊空間特征與物種數(shù)量之間的關(guān)系［21-23］，斑塊的空間信息和屬性信息對(duì)斑塊內(nèi)部的生物多樣性，以及斑塊之間的各種生態(tài)流、能量流的交換都有重要影響［24-26］。

①斑塊類(lèi)型總面積（CA）

式中，aij為第 i 類(lèi)型景觀斑塊中的第 j 個(gè)斑塊的面積，Ai為第 i 類(lèi)景觀斑塊的總面積。

斑塊類(lèi)型面積統(tǒng)計(jì)指標(biāo)：斑塊平均面積（AREA_MN）

景觀類(lèi)型斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差（AREA_SD）：

式中，aij為第 i 類(lèi)型景觀斑塊中的第 j 個(gè)斑塊的面積，為第 i 類(lèi)斑塊的平均面積。景觀類(lèi)型斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差越大，說(shuō)明景觀斑塊大小分布越不均勻。

②斑塊類(lèi)型所占景觀面積比例（PLAND）

式中，aij為第 i 類(lèi)型景觀斑塊中的第 j 個(gè)斑塊的面積，A 為整個(gè)景觀的面積，pi為第 i 個(gè)景觀類(lèi)型的斑塊所占整個(gè)景觀的比例。

景觀類(lèi)型斑塊數(shù)量（NP）

式中，ni為景觀中斑塊類(lèi)型 i 所包含的景觀數(shù)量。

（2）景觀要素斑塊形狀指數(shù)。

①斑塊類(lèi)型分維數(shù)指標(biāo)（FRAC）

式中，pij為第 i 景觀中第 j 個(gè)斑塊的周長(zhǎng)，aij為第i 類(lèi)型景觀斑塊中的第 j 個(gè)斑塊的面積。該指標(biāo)取值范圍為 1≤FRAC≤2，對(duì)于一個(gè)周長(zhǎng)非常簡(jiǎn)單地幾何圖形（比如長(zhǎng)方形），其 FRAC 接近于 1，對(duì)于一個(gè)周長(zhǎng)迂回曲折的斑塊來(lái)說(shuō)，分維數(shù)接近于 2。

②斑塊類(lèi)型分維數(shù)指標(biāo)平均值（fi）

式中，fi為第 i 類(lèi)景觀的分維數(shù)平均值，fij為第 i類(lèi)景觀中第 j 個(gè)斑塊的分維數(shù)。

2.4.2 景觀多樣性分析 景觀多樣性是生物多樣性續(xù)存的主要場(chǎng)所，多種生態(tài)系統(tǒng)共存，才能保證物種多樣性和遺傳多樣性的共存以及景觀生產(chǎn)力達(dá)到最大。

（1）Shannon's 多樣性指數(shù)的大小反映景觀要素的多少和各景觀要素所占比例的變化：

式中，H 為 Shannon's 多樣性指數(shù)，Pi為斑塊類(lèi)型 i 的面積比重。該指標(biāo)的取值范圍為 H≥0，當(dāng)整個(gè)景觀中只有一個(gè)斑塊時(shí)，H＝0，隨著景觀中斑塊類(lèi)型數(shù)的增加以及它們面積比重的均衡化，H 值增大。

（2）Shannon's 均勻度指數(shù)反映的是景觀中不同斑塊類(lèi)型面積比重的均衡度與其最大值的比值：

式中：Pi是指景觀中斑塊類(lèi)型 i 的面積比值， m 是指景觀中斑塊類(lèi)型數(shù)，該指標(biāo)沒(méi)有單位，其取值范圍為 0≤E≤1，隨著景觀中不同斑塊類(lèi)型面積越來(lái)越不均衡，指標(biāo)值接近 0，當(dāng)整個(gè)景觀中只有一個(gè)斑塊組成時(shí)，E＝0，當(dāng)景觀中各斑塊類(lèi)型面積比重相同時(shí)，E＝1。

2.4.3 景觀要素空間連接關(guān)系 復(fù)合種群理論揭示了物種多樣性保護(hù)與種群生態(tài)過(guò)程之間的密切聯(lián)系，景觀要素之間的空間連接關(guān)系，對(duì)于種群之間各種生態(tài)過(guò)程以及種群的維持都具有重要的影響。

連接度指數(shù)（CONNECT）：

式中，cijk為在用戶(hù)指定臨界距離之內(nèi)的，與斑塊類(lèi)型 i 相關(guān)的斑塊 j 與 k 的連接狀況，ni為景觀中每一類(lèi)型的斑塊數(shù)量。該指標(biāo)的單位是%，取值范圍為 0≤CONNECT≤100。當(dāng)景觀中所有斑塊都不連通時(shí)，CONNECT＝0，當(dāng)景觀中每一斑塊都連通時(shí)，CONNECT＝100。

最后，利用 Fragstats4.2 軟件，采用 8 鄰近原則，計(jì)算出相應(yīng)的景觀格局指數(shù)，利用景觀格局指數(shù)分析研究區(qū)的森林景觀格局。

3 結(jié)果與分析

3.1 森林景觀要素分類(lèi)指標(biāo)體系

森林景觀分類(lèi)是正確認(rèn)識(shí)、有效保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)利用森林景觀資源的重要基礎(chǔ)［19-20］。以醴陵市二類(lèi)資源調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，根據(jù)官莊湖地區(qū)現(xiàn)有森林小班類(lèi)型，將涵養(yǎng)水源功能大小作為森林景觀類(lèi)型劃分的主要依據(jù)，構(gòu)建了本次研究的森林景觀要素分類(lèi)指標(biāo)體系，結(jié)果如表 1 所示。

本次研究將森林景觀類(lèi)型劃分為七大類(lèi)型，整體上，涵養(yǎng)水源功能最大為竹林景觀，其次是喬木林景觀和灌木林景觀，水源涵養(yǎng)功能最小的為其他類(lèi)型景觀和無(wú)立木林景觀。同類(lèi)型景觀中，植被齡級(jí)越高，森林景觀的涵養(yǎng)水源功能越強(qiáng)，依次為成熟林景觀＞中齡林景觀＞幼齡林景觀。在灌木林景觀中，涵養(yǎng)水源功能大小為油茶景觀＞其他灌木林景觀。

表1 森林景觀分類(lèi)系統(tǒng)Tab.1 Landscape classification system

3.2 森林景觀斑塊的構(gòu)建

運(yùn)用 ArcGIS10.0 軟件的融合工具，將屬性因子完全相同并且相鄰的二類(lèi)小班進(jìn)行融合，融合前后小班的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表 2。融合前二類(lèi)小班個(gè)數(shù)由大到小的順序依次為：杉木林＞灌木林＞竹林＞闊葉林＞其他類(lèi)型＞松木林＞無(wú)立木林；融合后景觀斑塊個(gè)數(shù)由大到小的順序依次為：杉木林景觀＞竹林景觀＞灌木林景觀＞闊葉林景觀＞其他類(lèi)型景觀＞松木林景觀＞無(wú)立木林景觀。

表2 林地小班與融合前后的景觀斑塊數(shù)量對(duì)比Tab.2 The change of the number of landscape patches after the small plots dissolved

3.3 森林景觀格局分析

3.3.1 景觀要素斑塊特征分析 從景觀要素面積大小進(jìn)行分析，由表 3 可知，官莊湖濕地公園七個(gè)一級(jí)森林景觀類(lèi)型中，面積最大的為灌木林景觀，占整個(gè)研究區(qū)森林景觀的 41.98%，其中食用原料林景觀（全部為油茶林）占比 37.79%，其他灌木林景觀占 4.19%，從凋落物蓄水量以及土壤蓄水量綜合來(lái)看，涵養(yǎng)水源的功能從大到小依次為竹林、闊葉林、杉木、松類(lèi)、油茶景觀、灌木林景觀。因此，在官莊湖濕地公園保護(hù)利用的過(guò)程中，若希望進(jìn)一步保證濕地公園的水文條件，應(yīng)將進(jìn)入衰老期的油茶林和其他灌木林逐步改造成喬木林景觀或者竹林景觀。其次為杉木景觀和闊葉林景觀，分別占總體景觀的 36.65%、15.18%，二者中幼齡林占比都比較小，分別為 0.1%、0.08%，并且，采伐跡地與火燒跡地景觀面積總共為0.12%，說(shuō)明醴陵市近 10 年來(lái)的封山育林政策收到了成效，濕地公園的生態(tài)環(huán)境在逐步好轉(zhuǎn)；竹林景觀占比僅為 4.16%，由于竹林的涵養(yǎng)水源功能非常好，且竹林的觀賞價(jià)值高，可以考慮在官莊湖濕地公園選擇合適的位置逐步改造成竹林。整體上來(lái)講，研究區(qū)的森林景觀質(zhì)量較好，竹林景觀、喬木林中的中齡林、成熟林一共占整個(gè)景觀面積的 57.1%，但水源涵養(yǎng)功能的潛力巨大，在自然更新的基礎(chǔ)上，結(jié)合森林景觀生態(tài)規(guī)劃管理知識(shí)，可以大大提高研究區(qū)的水源涵養(yǎng)功能。

由表 3 可知，平均斑塊面積與斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差由大到小依次為：灌木林景觀＞闊葉林景觀＞杉木林景觀＞松類(lèi)景觀＞無(wú)立木景觀＞其他景觀類(lèi)型，結(jié)合景觀類(lèi)型總面積可知，研究區(qū)景觀類(lèi)型面積越大，景觀的破碎化程度越小，景觀斑塊面積分布不均勻程度增加。景觀類(lèi)型分維數(shù)均在1.10 左右，接近 1，整體上說(shuō)明所有景觀類(lèi)型的斑塊形狀都比較規(guī)則，景觀受干擾較小。

表3 森林景觀要素斑塊特征分析Tab.3 Analysis of patches characteristics of forest landscape elements

3.3.2 景觀多樣性分析 由表 4 可知，Shannon's多樣性指數(shù)隨著景觀類(lèi)型的細(xì)分而增大，多樣性指數(shù)增大了 0.49，說(shuō)明從一級(jí)景觀分類(lèi)到二級(jí)景觀分類(lèi)，景觀類(lèi)型數(shù)目增加，研究區(qū)區(qū)內(nèi)的景觀的多樣性增強(qiáng)。而 Shannon's 均勻度指數(shù)隨著景觀類(lèi)型的細(xì)分而減小，說(shuō)明隨著景觀類(lèi)型的細(xì)分，研究區(qū)的森林景觀類(lèi)型面積比重均衡性降低。在景觀斑塊特征分析中可知，灌木林景觀中食用原料林景觀（全部為油茶林）占比 37.79%，其他灌木林景觀占 4.19%，分布極不均勻，在杉木、闊葉林景觀中中齡林、成熟林景觀占比也比幼齡林大很多。

表4 森林景觀多樣性分析Tab.4 Analysis of forest landscape diversity

3.3.3 景觀要素空間連接關(guān)系 從表 5 可以看出，除無(wú)立木林景觀外，同一級(jí)景觀類(lèi)型中，隨著設(shè)定連接距離由 20 m 增加到 40 m 時(shí)，斑塊之間的連通性增強(qiáng)；相同連接距離，連通性值越大，說(shuō)明斑塊聚集程度越高。由表 5 可知，一級(jí)景觀分類(lèi)中，松類(lèi)景觀之間的聚集程度最高，其次是杉木林景觀和灌木林景觀。二級(jí)景觀分類(lèi)中，松類(lèi)景觀幼齡林與成熟林聚集程度最高，其次是杉木成熟林，其他為灌木林景觀、闊葉林中齡林。根據(jù)復(fù)合種群理論，良好的景觀連通性，有利于避免種群之間的沖突，避免近親繁殖，對(duì)于物種在破碎化環(huán)境中的生存維持具有重要作用。因此，研究區(qū)的松類(lèi)景觀、灌木林景觀、闊葉林景觀、杉木景觀對(duì)于研究區(qū)的生物多樣性保護(hù)具有重要意義，在景觀生態(tài)規(guī)劃過(guò)程中，必須注重對(duì)這些景觀類(lèi)型的保護(hù)與結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)化。

表5 森林景觀要素空間連接關(guān)系Tab.5 Spatial linkage of forest landscape elements

4 結(jié)論與討論

（1）研究區(qū)森林景觀質(zhì)量較高，但研究區(qū)森林景觀涵養(yǎng)水源能力潛力大，涵養(yǎng)水源能力較弱的灌木林景觀面積占比 41.98%，其中食用原料林景觀（全部為油茶林）占比 37.79%，其他灌木林景觀占 4.19%，從凋落物蓄水量以及土壤蓄水量綜合來(lái)看，涵養(yǎng)水源的功能從大到小依次為竹林、闊葉林、杉木、松類(lèi)、油茶景觀、灌木林景觀。因此，在官莊湖濕地公園保護(hù)利用的過(guò)程中，若希望進(jìn)一步保證濕地公園的水文條件，應(yīng)將進(jìn)入衰老期的油茶林和其他灌木林逐步改造成喬木林景觀或者竹林景觀。

（2）作為涵養(yǎng)水源的優(yōu)勢(shì)景觀類(lèi)型：竹林景觀、杉木林景觀與闊葉林景觀中的中齡林、成熟林共占整個(gè)景觀面積的 57.1%，二者中幼齡林占比都比較小，分別為 0.1%、0.08%，并且采伐跡地與火燒跡地景觀面積總共為 0.12%，景觀的破碎化程度小，研究區(qū)森林景觀斑塊形狀較規(guī)則，受到的人為干擾較小，說(shuō)明醴陵市近 10 年來(lái)的封山育林政策收到了成效，濕地公園的生態(tài)環(huán)境在逐步好轉(zhuǎn)。

（3）研究區(qū)森林景觀多樣性隨著景觀細(xì)分而增強(qiáng)，但在二級(jí)景觀類(lèi)型中，景觀面積占比比一級(jí)景觀中更加不均勻。相同連接距離，連通性越高，說(shuō)明斑塊聚集程度越高，一級(jí)景觀分類(lèi)中，松類(lèi)景觀之間的聚集程度最高，其次是杉木林景觀和灌木林景觀；二級(jí)景觀分類(lèi)中，松類(lèi)景觀幼齡林與成熟林聚集程度最高，其次是杉木成熟林、其他為灌木林景觀、闊葉林中齡林，根據(jù)復(fù)合種群理論，良好的景觀連通性，有利于避免種群之間的沖突，避免近親繁殖，對(duì)于物種在破碎化環(huán)境中的生存維持具有重要作用。因此，研究區(qū)的松類(lèi)景觀、灌木林景觀、闊葉林景觀、杉木景觀對(duì)于研究區(qū)的生物多樣性保護(hù)具有重要意義，在景觀生態(tài)規(guī)劃過(guò)程中，必須注重對(duì)這些景觀類(lèi)型的保護(hù)與結(jié)構(gòu)方面的優(yōu)化。

［1］趙銳鋒，姜朋輝，趙海莉，等.黑河中游濕地景觀破碎化過(guò)程及其驅(qū)動(dòng)力分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013（14）：4436-4449.

［2］韓大勇，楊永興，楊 楊，等.濕地退化研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012（4）：289-303.

［3］吳后建，但新球，舒 勇.湖南省濕地保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策和建議［J］.濕地科學(xué)，2014（3）：349-355.

［4］周 晶，章錦河，陳 靜，等.中國(guó)濕地自然保護(hù)區(qū)、濕地公園和國(guó)際重要濕地的空間結(jié)構(gòu)分析［J］.濕地科學(xué)，2014（5）：597-605.

［5］王立龍，陸 林，唐 勇，等.中國(guó)國(guó)家級(jí)濕地公園運(yùn)行現(xiàn)狀、區(qū)域分布格局與類(lèi)型劃分［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010（9）：2406-2415.

［6］張曼胤，崔麗娟，李 偉，等.濕地公園建設(shè)中的景觀設(shè)計(jì)研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011（11）：292-296.

［7］丁晉利，尚慧昌，巴明廷，等.濟(jì)源市森林城市景觀格局分析［J］.湖南林業(yè)科技，2013（1）：61-64.

［8］張 志，劉德晶，周 菲.基于 GIS 的森林景觀格局研究［J］.林業(yè)資源管理，2008（1）：82-88.

［9］張會(huì)儒，何 鵬，郎璞玫.基于森林資源二類(lèi)調(diào)查數(shù)據(jù)的延慶縣森林景觀格局分析［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2010（4）：1-7.

［10］孫 楠，王京民，趙鵬祥，等.基于 GIS 的黃龍山林區(qū)森林景觀格局分析［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（9）：61-67.

［11］岳 剛，楊 華，亢新剛，等.基于 GIS 的長(zhǎng)白山森林景觀格局分析［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（7）：35-39.

［12］陸元昌，洪玲霞，雷相東.基于森林資源二類(lèi)調(diào)查數(shù)據(jù)的森林景觀分類(lèi)研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2005（2）：21-29.

［13］趙春燕，李際平，馬文俊，等.顧及耦合作用的森林景觀多尺度分類(lèi)［J］.林業(yè)科學(xué)，2013（11）：183-188.

［14］馬文俊.西洞庭湖區(qū)森林景觀斑塊劃分及空間格局研究［D］.長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2011.

［15］郭 濼，夏北成，倪國(guó)祥.不同森林類(lèi)型的土壤持水能力及其環(huán)境效應(yīng)研究［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（S1）：327-330.

［16］黃慶豐，高 健，吳澤民.不同森林類(lèi)型土壤肥力狀況及水源涵養(yǎng)功能的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（1）：82-86.

［17］高成德，余新曉.水源涵養(yǎng)林研究綜述［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（05）：78-82.

［18］黃金玲，李曉明，王永安，等.湖南省主要森林植被類(lèi)型涵養(yǎng)水源能力的研究［J］.中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，1997（4）：37-42.

［19］唐 濤，李際平，袁曉紅，等.基于鄰接關(guān)系的森林景觀斑塊耦合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性分析［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（10）：114-118.

［20］袁曉紅.森林景觀斑塊耦合網(wǎng)絡(luò)及動(dòng)力學(xué)研究［D］.長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2012.

［21］高增祥，陳 尚，李典謨，等.島嶼生物地理學(xué)與集合種群理論的本質(zhì)與淵源［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007（1）：304-313.

［22］武正軍，李義明.生境破碎化對(duì)動(dòng)物種群存活的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003（11）：2424-2435.

［23］趙淑清，方精云，雷光春.物種保護(hù)的理論基礎(chǔ)——從島嶼生物地理學(xué)理論到集合種群理論［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2001（7）：1171-1179.

［24］鄔建國(guó).島嶼生物地理學(xué)理論∶模型與應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1989（6）：34-39.

［25］陳端呂，李際平.共生競(jìng)爭(zhēng)、功能匹配與協(xié)調(diào)穩(wěn)定：森林景觀斑塊耦合網(wǎng)絡(luò)的形成演化［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（7）：32-35.

［26］趙春燕.森林景觀斑塊邊緣效應(yīng)和耦合機(jī)理研究［J］.長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2012.

（文字編校：龔玉子）

Analysis on forest landscape pattern around Guanzhuang Wetland Park in Liling City

WANG Hao1，LI Sifang1，ZHONG Zhiqun2，WANG Guangming1，TIAN Biaobin1，TANG Tao3
（1.Forestry Bureau of Liling City，Liling 412200，China；2.Forestry Bureau of Zhuzhou City，Zhuzhou 412000，China；3.College of Forestry，Central South University of Forestry and Technology，Changsha 410004，China）

Based on data of two kinds of resources survey in Liling in 2014，this passage aims to analyze the forest landscape pattern around the Wetland Park in Liling and build forest landscape classification system under the objectives of maintaining hydrological conditions and biodiversity in the study area.The results show that the forest landscape enjoy a relatively higher quality.The dominant landscape type of water conservation，including bamboo forest landscape，forest landscape of Chinese fir and broad-leaved forest in middle age forest，mature forest account for 57.1% of the total landscape area.Water conservation capacity of forest landscape in the study area boasts a great potential.Shrub landscape area whose capacity of water conservation is relatively weaker account for 41.98% of the entire landscape area.The larger the area of landscape type，the smaller the fragment of landscape，and the uneven distribution of landscape patch area is increased.The shape of forest landscape patches in the study area is more regular due to the lesser human interference.The diversity of forest landscape in the study area is enhanced with more detailed divide of the landscape.But the landscape area ratio of the s econd level landscape is more uneven than the firs t level.The coniferous landscape，shrub forest landscape，broad-leaved forest landscape and the Chinese fir forest landscape patches in the study area embrace the strongest connectivity and the highest level of the plaque aggregation.

forest landscape；Guanzhuang Wetland Park；landscape pattern；biological diversity；Liling City

S 718.5

A

1003-5710（2017）03-0008 -07

10.3969/j.issn.1003-5710.2017.03.002

2017-03-12

湖南林業(yè)科技計(jì)劃項(xiàng)目（XLK201609）

王 浩（1980-），男，湖南省醴陵市人，工程師，主要從事?tīng)I(yíng)造林與林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)