森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)體系研究

潘洋劉,曾 進(jìn),文 野,晏 琪,劉苑秋

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,南昌 330045)

森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)體系研究

潘洋劉1,曾 進(jìn)1,文 野2,晏 琪2,劉苑秋1

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,南昌 330045)

我國森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)起步晚、發(fā)展速度快,森林康養(yǎng)基地建設(shè)的需求日益迫切。采用專家咨詢法、理論分析法構(gòu)建了森林康養(yǎng)基地建設(shè)評價指標(biāo)體系:共包括3個準(zhǔn)則層,9項一級指標(biāo)層,30項具體指標(biāo),并明確了各指標(biāo)的內(nèi)涵及其權(quán)重值;參照國家標(biāo)準(zhǔn)及森林、旅游資源評價等方面的研究成果,建立了相應(yīng)指標(biāo)的評分標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)不同指標(biāo)的特性與評價依據(jù)來源,確定了相應(yīng)的評價方法,并制定了與評價結(jié)果相對應(yīng)的評價等級。

森林康養(yǎng)；基地建設(shè)；資源評價；層次分析法；指標(biāo)體系

0 引言

當(dāng)前，我國正處于經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展期,城市居民工作壓力大,飲食結(jié)構(gòu)不甚合理,加之賴以生存的綠地環(huán)境質(zhì)量不高,缺乏足夠的身體鍛煉,導(dǎo)致亞健康人群的快速增長。世界衛(wèi)生組織(WHO)全球調(diào)查顯示,75%的人處于亞健康狀態(tài)。森林環(huán)境作為一種優(yōu)良的自然生態(tài)環(huán)境,其醫(yī)療用途已引起學(xué)者的高度重視,森林康養(yǎng)作為一種非傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)手段的理療方式正被越來越多的人所喜愛[1-2]。

為了保證森林療法的科學(xué)性,提高森林療法的治愈效果,增進(jìn)患者對森林療法的信賴感,日本建立了森林療法基地認(rèn)證和森林理療師資格考試制度,共認(rèn)證57處、3種類型的森林康養(yǎng)基地,每年有數(shù)億人次到這些基地進(jìn)行“森林浴”；韓國營建了158處自然休養(yǎng)林、173處森林浴場,修建了4處森林療養(yǎng)基地和1 148km林道,同時制定了較為完善的森林康養(yǎng)基地標(biāo)準(zhǔn)體系,建立了完善的森林講解員、理療師和森林康養(yǎng)服務(wù)人員資格認(rèn)證、培訓(xùn)體系[3]。

我國森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)剛剛起步,目前,森林康養(yǎng)理論研究不足于支撐森林康養(yǎng)基地建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。森林康養(yǎng)要素多樣,不同樹種、林分的康養(yǎng)要素有差異；不同區(qū)域(建設(shè)單位)森林資源及環(huán)境特點(diǎn)不一樣[4]；不同康養(yǎng)人群的需求多元化[5-6]。近半年來,國家林業(yè)局公布了兩批共135家森林康養(yǎng)基地試點(diǎn)單位,試點(diǎn)單位如何從森林康養(yǎng)目標(biāo)出發(fā)來充分利用資源，并因地制宜地進(jìn)行合理布局、功能分區(qū)和園區(qū)設(shè)施建設(shè)？需要盡快開展并完善森林康養(yǎng)基地適宜性建設(shè)的資源評估與論證指標(biāo)體系建設(shè)。

1 森林康養(yǎng)基地

1.1森林康養(yǎng)的含義

森林康養(yǎng)是以豐富多彩的森林景觀、優(yōu)質(zhì)富氧的森林環(huán)境、深厚濃郁的森林養(yǎng)生文化等為主要資源,配備相應(yīng)的養(yǎng)生休閑及醫(yī)療服務(wù)設(shè)施,將現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)有機(jī)結(jié)合,開展以修身養(yǎng)性、調(diào)試機(jī)能、延緩衰老為目的的森林游憩、度假、療養(yǎng)、保健、養(yǎng)老、養(yǎng)生等一系列有益人類身心健康的服務(wù)活動[7-8]。森林康養(yǎng)是借助森林天然資源的多維度功能給予人們健康并據(jù)此誕生的新產(chǎn)業(yè)鏈,具有重要的生命意義和生態(tài)經(jīng)濟(jì)意義[9]。

1.2森林康養(yǎng)基地的含義

森林康養(yǎng)基地是以森林生態(tài)系統(tǒng)和優(yōu)越的森林生態(tài)環(huán)境資源為依托,利用地方特色提供運(yùn)動療法、飲食療法、水療法、芳香療法,以及文化啟智、自主訓(xùn)練、心理輔導(dǎo)等多種形式的森林康養(yǎng)保健項目,以促進(jìn)到訪者強(qiáng)身健體、修身養(yǎng)性為目的,滿足不同人群物質(zhì)和精神需求的特定區(qū)域[10]。

2 森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1森林康養(yǎng)基地建設(shè)的適應(yīng)性評價原則

森林康養(yǎng)基地建設(shè)的適宜性評價:一是進(jìn)行定量評價,通過物理測量、專家咨詢、問卷調(diào)查等方法,進(jìn)行森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)的綜合性評定；二是以對基地森林康養(yǎng)資源和基地利用條件的詳細(xì)調(diào)查為基礎(chǔ),按森林康養(yǎng)資源的特性和相關(guān)程度進(jìn)行分類、分級,以滿足不同層次的功能需求；三是應(yīng)能反映森林康養(yǎng)基地的康養(yǎng)資源條件,重點(diǎn)分析以森林為主體的森林康養(yǎng)資源的相對地位和開發(fā)森林康養(yǎng)的可行性[11-12]。

2.2森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)的構(gòu)成及其權(quán)重

通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)及法律法規(guī),并結(jié)合森林康養(yǎng)基地建設(shè)實(shí)際發(fā)展情況,制定了森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)體系初稿,然后向?qū)＜易稍儾l(fā)放調(diào)查問卷,隨后收集他們對森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)的構(gòu)成及其重要性的判斷意見。這些專家學(xué)者主要在生態(tài)學(xué)、森林景觀評價、森林聲景觀評價、人文藝術(shù)審美、環(huán)境工程、旅游管理等相關(guān)領(lǐng)域有深入研究,具有很強(qiáng)的代表性。問卷包括兩部分,第一部分是森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)體系表,第二部分是森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)解釋表。這兩張表供專家在指標(biāo)構(gòu)成及重要性判斷時做參考。問卷通過電子郵件的方式送達(dá),共發(fā)放20份問卷,收回有效問卷20份。最終確定森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo),共包括3個準(zhǔn)則層,9項一級指標(biāo)層,30項具體指標(biāo)。并通過Excel軟件統(tǒng)計出每一位專家對每項指標(biāo)的重要性評分,計算出每一項指標(biāo)的平均得分,并以此作為指標(biāo)重要性的參考依據(jù)。采用層次分析法,計算出每項指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重值(表1)。

2.3森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)及其解釋

通過文獻(xiàn)整理,相關(guān)法律法規(guī)的閱讀,結(jié)合專家意見,整理出森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)及其解釋(表2)。

表1 森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)及其權(quán)重值

表2 森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)及其解釋

(續(xù)表)

2.4森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)及方法

評價體系包含30個具體的評價指標(biāo),評分標(biāo)準(zhǔn)多為參考林業(yè)、旅游、環(huán)境檢測行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),部分為相關(guān)成果的類比標(biāo)準(zhǔn),并根據(jù)森林康養(yǎng)基地資源評價的特點(diǎn)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整[13-15]。本體系單項評價指標(biāo)的總分為100分,根據(jù)指標(biāo)解釋評分,可分三類:(0,60)分,不符合評價指標(biāo)要求；[60,80)分,基本符合評價指標(biāo)要求；[80,100)分,十分符合評價指標(biāo)要求。在具體評價時,應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況給予相應(yīng)分?jǐn)?shù)。評價方法根據(jù)評價要素指標(biāo)的性質(zhì)和獲取來源不同,可采用物理測量法、專家評分法、單項指標(biāo)評價法和問卷調(diào)查法(表3)

2.5森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評分方法

通過對照表1的評價指標(biāo),采用表3的評價指標(biāo)說明和評價方法,計算出每一項指標(biāo)的相應(yīng)得分,再乘以表1所給出的每項指標(biāo)的權(quán)重參考值,最后把每項指標(biāo)得分相加,即為森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性總得分?？煞譃槿?(0,60)分,不適宜森林康養(yǎng)基地建設(shè)；[60,80)分,基本適宜森林康養(yǎng)基地建設(shè)；[80,100)分:十分適宜森林康養(yǎng)基地建設(shè)。

表3 森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價標(biāo)準(zhǔn)及方法

(續(xù)表)

(續(xù)表)

3 結(jié)論與討論

1) 本文結(jié)合森林資源評價、旅游資源評價、森林康養(yǎng)要素等方面的研究,并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī),建立了森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)體系。通過文獻(xiàn)研究、參考國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),以及專家咨詢,確定了森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性評價指標(biāo)及其權(quán)重值、評價標(biāo)準(zhǔn)、評價方法、評價等級等內(nèi)容,對森林康養(yǎng)基地建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。

2) 森林康養(yǎng)基地未來的發(fā)展,還應(yīng)考慮不同年齡段人群的不同需求,如旅游健身基地、康復(fù)療養(yǎng)基地等。因此,不同功能的森林康養(yǎng)基地的評價指標(biāo)重要性也有不同,本文并未細(xì)化每種類型康養(yǎng)基地的評價指標(biāo)體系及其權(quán)重值,還需進(jìn)行進(jìn)一步實(shí)踐探究。

3) 目前,森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)處于起步階段,森林康養(yǎng)基地建設(shè)適宜性研究是一個新的課題,還停留在理論階段,本文建立的評價指標(biāo)體系,會隨著對森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展而發(fā)生變化。因此,指標(biāo)體系需要不斷地改進(jìn)和調(diào)整,并對其可行性不斷地通過實(shí)踐來驗證。

[1] 南海龍,王小平,陳峻崎,等.日本森林療法及啟示[J].世界林業(yè)研究,2013(3):74-78.

[2] 程希平,陳鑫峰,葉文,等.日本森林體驗的發(fā)展及啟示[J].世界林業(yè)研究,2015(2):75-80.

[3] 林增學(xué),鄭群明.日本森林浴基地開發(fā)特色探析[J].社會科學(xué)家,2013(6):87-90.

[4] 崔國發(fā),邢韶華,姬文元,等.森林資源可持續(xù)狀況評價方法[J].生態(tài)學(xué)報,2011(19):5524-5530.

[5] 孫抱樸.森林康養(yǎng)是新常態(tài)下的新業(yè)態(tài)、新引擎[J].商業(yè)文化,2015(19):92-93.

[6] 陳勇,孫冰,廖紹波,等.城市森林林內(nèi)景觀評價指標(biāo)篩選研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2013(16):32-36.

[7] 吳楚材,鄭群明.森林醫(yī)學(xué)人類福祉[J].森林與人類,2010(3):11.

[8] 胥玲.對森林醫(yī)學(xué)認(rèn)識的探究[J].北京農(nóng)業(yè),2015(22):126.

[9] 鄧三龍.森林康養(yǎng)的理論研究與實(shí)踐[J].世界林業(yè)研究,2016(6):1-6.

[10] 劉朝望,王道陽,喬永強(qiáng).森林康養(yǎng)基地建設(shè)探究[J].林業(yè)資源管理,2017(2):93-96.

[11] 譚益民,張志強(qiáng).森林康養(yǎng)基地規(guī)劃設(shè)計研究[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報,2017(1):1-9.

[12] 魯小波,陳曉穎.基于AHP方法的森林自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源評價[J].林業(yè)科技開發(fā),2010(5):136-138.

[13] 王娜,鐘永德,黎森.基于AHP的森林公園科普旅游資源評價體系構(gòu)建[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2015(9):139-143.

[14] 陳凱,洪昕晨,林洲瑜,等.基于GST法與AHP法的森林公園康復(fù)性景觀評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2017(01):118-126.

[15] 周震宇,于曉英.旅游視角的森林公園景觀評價指標(biāo)體系分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2016(2):92-96.

StudyontheSuitabilityEvaluationIndexSystemofForestWellnessBaseConstruction

PAN Yangliu1,ZENG Jin1,WEN Ye2,YAN Qi2,LIU Yuanqiu1

(CollegeofForestryofJiangxiAgriculturalUniversity,Nanchang330045,China)

China’s forest wellness industry started late.The pace of development and forest wellness base construction needs have become increasingly urgent.In this paper,the expert evaluation method and theoretical analysis method are used to construct the evaluation index system of forest wellness base construction.A total of three criterion layers,nine primary index layers and 30 specific indicators are defined,and the connotation and weight value of each index are clarified.With reference to national standards and forest,tourism resources evaluation and other aspects of research results,the corresponding indicators of the scoring criteria are established.According to the characteristics of different indicators and the basis of the evaluation,the corresponding evaluation methods were determined,and the evaluation grade corresponding to the evaluation results was worked out.

forest wellness,base construction,resource evaluation,analytic hierarchy process,index system

S788

A

1002-6622(2017)05-0101-07

10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.05.017

2017-08-25；

2017-09-26

國家自然科學(xué)基金地區(qū)科學(xué)基金項目“森林康養(yǎng)要素及其康養(yǎng)機(jī)制研究”(31660230)

潘洋劉(1993-),男,江蘇啟東人,在讀碩士,研究方向:森林培育、城市林業(yè)。Email:765206047@qq.com

劉苑秋(1963-),女,江西南昌人,教授,博導(dǎo),主要從事森林培育、水土保持研究。Email:liuyq404@163.com