霞浦縣灘涂互花米草的為害與防控技術(shù)探討

王蘭芳

（福建省霞浦縣植保植檢站，福建霞浦 355100）

霞浦縣灘涂互花米草的為害與防控技術(shù)探討

王蘭芳

（福建省霞浦縣植保植檢站，福建霞浦 355100）

霞浦縣是遭受外來物種互花米草侵入較嚴重的地區(qū)之一，文章對2010～2015年外來物種互花米草在霞浦縣近海灘涂濕地的侵入為害、近海灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響情況進行調(diào)查分析，提出適時施用化學(xué)藥劑除草配合種植紅樹林的綜合治理措施，即施用“灘涂米草除控劑”、甲嘧磺隆與泥下割草能有效防治互花米草，減緩互花米草的擴散蔓延。

外來種 互花米草 入侵為害 防控對策

我國于1979年12月從美國引種互花米草（Spartina alterniflora），隨后推廣到廣東、福建、浙江、江蘇和山東等沿海灘涂上種植。雖然互花米草在海岸生態(tài)系統(tǒng)中有重要的生態(tài)功能，但是其在潮灘濕地生境中超強的繁殖力，威脅著全球的海濱濕地土著物種，許多國家將其作為入侵植物實施大范圍的控制計劃，互花米草已在我國東南沿海各省爆發(fā)成災(zāi)，我國也于2003年將其列入《中國第一批外來入侵物種名單》[1]。霞浦縣將其引種保灘護堤，后逐漸在霞浦灘涂濕地擴散繁殖，近年來已嚴重侵入為害近海灘涂、破壞海洋生態(tài)平衡，筆者近幾年來對霞浦縣互花米草的為害與防控情況進行調(diào)查，現(xiàn)就有關(guān)情況進行分析，以期為治理閩東沿?；セ撞?、保護海洋生態(tài)系統(tǒng)提供有益的參考。

1 互花米草的引進與擴展

1.1 互花米草的引種

互花米草屬禾本科米草屬，是一種多年生草本植物，它起源于美洲大西洋沿岸和墨西哥灣，適宜生活于潮間帶。霞浦海洋資源豐富，海域面積2.89萬km2，海岸線長480km，境內(nèi)10m等深線以內(nèi)東吾洋面積1.4萬hm2，是全國長毛對蝦天然產(chǎn)卵場，官井洋面積2.27萬hm2，是全國聞名的大黃魚天然產(chǎn)卵場、人工養(yǎng)殖基地，鹽田港面積0.4萬hm2，是貝類和藻類養(yǎng)殖基地。據(jù)記載，霞浦縣作為當時國內(nèi)重要的漁業(yè)基地之一，縣科委于1982年從南京引進互花米草在長春鎮(zhèn)與洲洋鄉(xiāng)的海堤邊種植，由于互花米草秸稈密集粗壯、地下根莖發(fā)達，能夠促進泥沙的快速沉降和淤積，初期生長時對海岸的防浪護堤造地、保護灘涂等方面起到一定作用，取得一定的經(jīng)濟效益。

1.2 互花米草的擴散與分布情況

互花米草植株堅韌挺拔，株高1～3m，莖稈粗壯，直徑約1cm 以上。莖1節(jié)具葉鞘，葉腋有腋芽。葉互生，呈長披針形，葉長可達90cm，寬1.5～2cm，深綠色或淡綠色。在霞浦調(diào)查，互花米草于3月下旬萌芽生長，4～6月為生長盛期，7～9月為開花期，兩性花，11～12月莖葉干枯，留下10～15cm高的植株及地下根部。其地下部分包括地下莖和須根，據(jù)實地觀測，地下莖多橫向分布，根系發(fā)達，密布于30cm 深的土層中，有時可深達50～100cm[2]。霞浦本地互花米草繁殖，早期是經(jīng)人工種植擴散，隨后稀疏草灘以走莖蔓延擴展為主，同時其種子可隨潮水四處飄流自然繁殖擴散，茂密連片成草灘則以種子萌發(fā)成為互花米草擴展的主要方式[2]。至今全縣沙江、溪南、鹽田、長春、下滸、北壁、牙城、松港等8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）近海灘涂已被互花米草侵入，并逐漸隨著海潮擴散到東吾洋沿岸、觀井洋沿岸、鹽田港、牙城港等海域，并于每年15%左右的速度擴展蔓延。據(jù)省海洋研究所提供的衛(wèi)星圖片顯示，霞浦縣近海灘涂濕地被互花米草侵占面積已有約0.33萬hm2（據(jù)霞浦縣海洋與漁業(yè)局的數(shù)據(jù)），目前仍處于擴大蔓延狀態(tài)。

2 互花米草的危害

2.1 互花米草對本地植物群落的影響

互花米草根系發(fā)達不僅嚴重破壞海洋生物棲息環(huán)境，致使大片紅樹林消失。鹽田港灘涂原為花蛤主產(chǎn)區(qū)，還盛產(chǎn)章魚、灘涂魚、蝦姑、螃蟹等，其中鵝灣灘涂原為紅樹林保護區(qū)，因米草侵蝕，紅樹林遭擠占，面積逐年縮減，灘涂生物品種銳減，生物量下降，賴以“討小?！睘樯臐O民談草色變。牙城港原為侯鳥棲息地，互花米草入侵后，灘涂上生物種類銳減，侯鳥無處可棲，給海洋生態(tài)和人民生活帶來嚴重的負面影響。

圖1 長春鎮(zhèn)近海灘涂大米草入侵為害狀

圖2 大米草治理與未治理區(qū)對比圖

2.2 互花米草對本地海洋生物的影響

僅長春鎮(zhèn)從洪江村至蘆坑村這塊連片東吾洋灣內(nèi)的灘涂近0.2萬hm2已成為“草荒”（圖1），互花米草的侵入蔓延，使灘涂中的貝類、蟹類、魚類、藻類大量減少[3]，同時還影響海水交換能力，導(dǎo)致水質(zhì)下降，并誘發(fā)赤潮威脅本土海岸生態(tài)系統(tǒng)。據(jù)調(diào)查，東吾洋沿岸灘涂一般常見生物200余種，由于米草入侵后排擠了許多生物生存，目前只有70余種常見生物，灘涂生物多樣性嚴重下降，嚴重破壞了被侵入海域的生態(tài)平衡，經(jīng)濟損失巨大。

2.3 互花米草對本地航道的影響

松港街道后港村地處相對低洼地帶，灘涂被互花米草侵占后，不僅造成灘涂荒廢，每年枯死互花米草漂浮物堵塞下游河道，逢暴雨和天文大潮，泄洪困難，造成房屋和農(nóng)地被淹的局面，福寧灣圍墾區(qū)塔下一帶、沙江梅洋及東吾洋沿岸灘涂米草侵蝕情況嚴重，堵塞航道，影響船只出港，造成沿海漁民出海作業(yè)困難，經(jīng)濟損失大。

3 互花米草的防控對策

加強宣傳培訓(xùn)，提高農(nóng)民對互花米草的正確認識，2010年至2015年霞浦縣海洋與漁業(yè)局與有關(guān)單位協(xié)開展了互花米草治理工作，篩選出施用化學(xué)除草劑結(jié)合種植紅樹林調(diào)控為中心的綜合防治技術(shù)，并分區(qū)域進行統(tǒng)防統(tǒng)治，達到成功修復(fù)霞浦灘涂濕地生態(tài)的目的。

3.1 物理防控

2010年福建省農(nóng)科院項目組在霞浦鹽田港整治區(qū)內(nèi)采用專業(yè)割草機泥下割除法割草，除草率為100%，達到一次性根除米草的目的，從而提高了防除效率、降低成本。機械割除法如果進一步降低防除成本，可成為米草安全、高效的防除方法。

3.2 化學(xué)防控與種植紅樹林

霞浦縣海洋與漁業(yè)局承擔省海洋與漁業(yè)廳的重點項目“霞浦縣2010年整治互花米草與修復(fù)濕地生態(tài)”項目。于2010年至2011年，防治互花米草67ha，經(jīng)驗收除草效果達97.2%以上，并在高潮區(qū)種植紅樹林1.7ha?？h海洋與漁業(yè)局與福建省農(nóng)科院簽訂合同，農(nóng)科院為項目實施單位，在鹽田港紅樹林保護區(qū)內(nèi)整治互花米草55ha，施用75%甲嘧磺隆WP13.5kg/ha拌細沙均勻撒施，藥后70d調(diào)查，經(jīng)驗收除草效果達97.2%以上，互花米草施藥防治后一個月，種植紅樹林1ha。同期與福建省興華農(nóng)林高新科技研究所簽訂合同，以其為項目實施單位在沙江小馬村前海域整治13ha，藥劑為該研究所自主研發(fā)的82.6% “灘涂米草除控劑”按45倍稀釋液噴施米草，每667m2施100～150kg藥液，藥后40d調(diào)查，經(jīng)驗收除草效果達98.0%以上，互花米草施藥防治一個月以后，在整治海域種植紅樹林樹苗0.7ha。經(jīng)過近幾年管護，兩個片區(qū)的紅樹林生長良好，治理區(qū)域內(nèi)未見互花米草再次繁殖生長（圖2）。

3.3 化學(xué)防控

2014年6 月，縣海洋與漁業(yè)局與福建省興華農(nóng)林高新科技研究所簽訂合同，以其為項目實施單位在下滸鎮(zhèn)附近海域整治13ha，于6月上旬開始施藥，并于7月中旬完成施藥，82.6% “灘涂米草除控劑”按45倍稀釋液，即每667m2施100～150kg藥液，在退潮后藥液噴施于互花米草莖葉，施藥15天后米草黃化，30d后枯萎，除草率達98%以上，少部分施藥后還會生長的互花米草，過30d左右再補施藥一次。2014年12月項目驗收，互花米草已全部枯黃死亡。至今治理區(qū)未見互花米草再長。

2015年1 月，縣海洋與漁業(yè)局與福建省興華農(nóng)林高新科技研究所簽訂合同，以其為項目實施單位在下滸鎮(zhèn)灘涂整治15ha，4月初開始施藥除草，藥劑為82.6% “灘涂米草除控劑”45倍稀釋液，每667m2海域噴施100kg藥液，在退潮后以藥液噴施于互花米草莖葉，30d后互花米草逐漸死亡，除草效果達99%以上。10月下旬項目驗收，互花米草已全部枯黃死亡。至今治理區(qū)未見互花米草再長。

3.3 化學(xué)防控的安全性

甲嘧磺隆與“灘涂米草除控劑”施用于縊蟶苗場后，經(jīng)過連續(xù)15d的觀查，對灘涂里的縊蟶無死亡現(xiàn)象，對灘涂動物（灘涂蟹）等無不良影響[4]（據(jù)縣海洋與漁業(yè)局的驗收資料）。

4 討論

經(jīng)幾年除草治理試驗示范，以化學(xué)施藥結(jié)合種植紅樹林的綜合技術(shù)治理互花米草為害效果最好，于每年的4～5月份施藥防除互花米草為最適期、效果最好，施藥后30d以上種植紅樹林、其成活率高?；セ撞莸奈锢砜刂品椒ㄈ缒嘞赂畈莘ǖ某菪Ч茫锢砜刂婆c化學(xué)防治相比，前者可有效控制小面積的草灘，但是對中等面積以上的草灘（超過1ha），目前還是化學(xué)除草劑更有效；前者不會造成環(huán)境污染，但控制費用較高，后者會造成濕地中的生物和環(huán)境污染，但控制費用較低。在霞浦縣互花米草防控措施中，以物理方法、化學(xué)施藥、紅樹林種植相結(jié)合的綜合防控措施在實踐中取得了良好的除草控制效果，為閩東乃至福建省退草還漁、還林提供樣板，可以進一步推廣。

[1] 鄧自發(fā)，安樹青，周長芳，等．外來種互花米草入侵模式與爆發(fā)機制．生態(tài)學(xué)報，2006，26（8）：2678～2680

[2] 王蔚，張凱，汝少國．米草生物入侵現(xiàn)狀及防治技術(shù)研究進展．海洋科學(xué)，2003，27（7）：38～42

[3] 覃盈盈，梁士楚．外來種互花米草在廣西海岸的入侵現(xiàn)狀及防除對策．濕地科學(xué)與管理，2008，4（2）：47～50

[4] 吳小梅，張躍平．互花米草防除藥物對灘涂底棲生物影響的評價．臺灣海峽，2006，25（3）：404～406