主動脈瓣重度狹窄患者接受經(jīng)導管主動脈瓣置換術(shù)治療后的左心收縮功能變化

牛冠男+吳永健

【摘要】目的 評估國人接受經(jīng)導管主動脈瓣置換術(shù)后，在血流動力學得到恢復的情況下，左心收縮功能的變化。方法 本研究為回顧性研究，入選接受經(jīng)導管主動脈瓣置換術(shù)30例，對其術(shù)前、術(shù)后7天、術(shù)后30天的超聲心動圖結(jié)果進行分析，評價患者接受TAVR治療后左心收縮功能的恢復情況。結(jié)果 本研究共計入選30例患者，研究顯示在接受TAVR治療的患者中，原有左心收縮功能不全的患者術(shù)后LVEF較術(shù)前明顯改善（38.5±7.5%vs55.28±6.8%，P<0.001）。結(jié)論 接受TAVR治療可明顯改善合并左心收縮功能下降的主動脈瓣重度狹窄患者的LVEF。

【關鍵詞】主動脈瓣重度狹窄；經(jīng)導管主動脈瓣置換術(shù)；左心收縮功能；左室射血分數(shù)

【中圖分類號】R445.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.12..02

隨社會人口老齡化，人口壽命延長，退行性瓣膜病發(fā)病率增加，其中以主動脈瓣狹窄及二尖瓣返流較為常見。主動脈瓣狹窄如不能進行及早治療，其病情進展迅速，并且病人預后差。外科手術(shù)作為主動脈瓣狹窄的首選治療方案，并不適宜應用于存在一些合并了其他系統(tǒng)疾病、體質(zhì)虛弱或殘疾的病人。經(jīng)導管主動脈瓣置換術(shù)（TAVR）作為新的治療手段應運而生。過往12年中，歐美等國家已完成超過10萬例TAVR手術(shù)。我國TAVR治療處于起步階段，本研究旨在對接受TAVR治療的主動脈瓣重度狹窄的患者的術(shù)后的心功能恢復情況做初步分析。

1 資料與方法

1.1 病例入選

回顧性選取自2012年9月～2014年3月于我院接受經(jīng)導管主動脈瓣置換術(shù)治療患者30例。

入選標準：退行性主動脈瓣病變狹窄患者，經(jīng)超聲心動圖測量主動脈瓣平均跨瓣壓差≥40 mmHg或主動脈射血峰值≥4.0 m/s或主動脈瓣口面積<0.8 cm?。具有主動脈瓣膜狹窄癥狀，NYHA功能II級或II級以上。術(shù)后完善超聲心動圖，采集患者的左室射血分數(shù)，主動脈瓣收縮期跨瓣壓差，主動脈瓣平均跨瓣壓差。

1.2 研究流程

數(shù)據(jù)采集：經(jīng)專職超聲科醫(yī)師于TAVR術(shù)前采集患者的左室射血分數(shù)，主動脈瓣收縮期跨瓣壓差，主動脈瓣平均跨瓣壓差。應用Venus MedTech 經(jīng)導管介入人工心臟瓣膜系統(tǒng)完成TAVR治療。于術(shù)后7天、術(shù)后30天分別采集患者的左室射血分數(shù)，主動脈瓣收縮期跨瓣壓差，主動脈瓣平均跨瓣壓差。

1.3 統(tǒng)計學分析

連續(xù)變量用均數(shù)±標準差表示，分類變量用頻數(shù)與百分比表示。用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，組間比較，用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 基本臨床信息

共計入選30例患者，其中男性18例，占60%，平均年齡（78.1±7.05）歲，術(shù)前主動脈瓣收縮期跨瓣壓差（96.8±22.1）mmHg；主動脈瓣平均跨瓣壓差（55.8±12.8）mmHg；左室射血分數(shù)（59±12.3）%。其中術(shù)前LVEF≤50%者共8例，占27%，其左室射血分數(shù)（38.5±7.5）%，見表1。

2.2 術(shù)后跨瓣壓力評估

患者TAVR術(shù)后主動脈瓣平均跨瓣壓差及收縮期跨瓣壓差下降明顯，見表2。

3 討 論

隨著社會老齡化進行，人口壽命延長，退行性瓣膜病發(fā)病率增加，老年退行性主動脈瓣狹窄（AS）的影響約3至6%的75歲以上的人[1]。且如不進行及早治療，其病情進展迅速，并且病人預后差[2]。外科主動脈瓣置換一直是主動脈瓣重度狹窄病人的首選治療方案，可以有效的改善患者癥狀并延長生存年限[3]。但其中一些患者由于合并其他系統(tǒng)疾病、體質(zhì)虛弱或殘疾，并不適宜接受外科手術(shù)治療[4]。其術(shù)后一年死亡率可高達50%。2002年，Cribier 等人完成了第一例經(jīng)導管主動脈瓣置換術(shù)[5]。目前，應用經(jīng)導管主動脈瓣置換術(shù)（TAVR）已經(jīng)證實可顯著降低外科手術(shù)高危患者的術(shù)后一年內(nèi)死亡率及卒中風險[6-7]。且能有效改善存在患者左心功能衰竭的情況。在PARTNER研究中證明，TAVR術(shù)后患者的臨床癥狀得到迅速改善，術(shù)后30天，超過60%的患者由術(shù)前紐約心功能分級Ⅲ～Ⅳ級改善至Ⅰ～Ⅱ級。而對于部分左心功能衰竭的患者，LVEF也在術(shù)后30天時即得到明顯改善，而對于術(shù)后30天時LVEF無明顯改善的患者，術(shù)后一年時也較術(shù)后30天時得到有效改善[8]。而在其他的一些歐美的臨床試驗中也證實TAVR術(shù)后，患者的臨床癥狀可得到明顯改善，對于存在左心功能衰竭的患者，術(shù)后LVEF可得到明顯改善[9-10]。東亞人群中研究顯示，TAVR術(shù)后6個月時，患者的臨床癥狀改善明顯[11]。

本研究初步探索國人接受TAVR治療后，在術(shù)后30天內(nèi)在主動脈瓣跨瓣壓差明顯降低的情況下，患者左室收縮功能的改善情況。研究顯示，整體的LVEF恢復并不明顯。但在原有左室收縮功能降低的患者中，LVEF值較整體上較術(shù)前有明顯改善，術(shù)前有4例患者的LVEF在術(shù)后7天時較術(shù)前明顯改善，3例患者LVEF雖有輕微改善，但不明顯，一例患者未能繼續(xù)追蹤。術(shù)后30天時，左心收縮功能輕微改善的3例患者中，1例患者LVEF繼續(xù)得到改善，另2例失訪。而在4例在術(shù)后7天LVEF已有明顯改善的患者中，有3例患者LVEF進一步改善，1例輕度降低。本研究所得結(jié)果與以往的類似研究所得結(jié)果基本一致，無論是術(shù)后左心收縮功能的恢復情況，LVEF發(fā)生變化時間，均與既往大規(guī)模臨床實驗所得結(jié)果形似，應可初步證實TAVR治療可改善國人的左心收縮功能。且TAVR術(shù)與傳統(tǒng)外科手術(shù)均解除了患者主動脈瓣狹窄問題，使其血流動力學得到恢復，左心收縮功能理應得到恢復。

研究局限性：研究樣本量少，可能有偏倚，且觀察時間尚段，需要進一步大樣本量的研究跟進，并需延長觀察時間，以進一步了解術(shù)后左心功能變化情況。endprint

參考文獻

[1] Nkomo V， Gardin J， Skelton T， Gottdiener J， Scott C， Enriquez-Sarano M. Burden of valvular heart diseases： a population-based study. Lancet，2006，368：1005-1011.

[2] Varadarajan P， Kapoor N， Bansal R， Pai R. Survival in elderly patients with severe aortic stenosis is dramatically improved by aortic valve replacement： Results from a cohort of 277 patients aged > or =80 years. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery，2006，30：722-727.

[3] Bonow RO， Carabello BA， Chatterjee K， et al. ACC/AHA 2006 guidelines for the management of patients with valvular heart disease： a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines （writing Committee to Revise the 1998 guidelines for the management of patients with valvular heart disease） developed in collaboration with the Society of Cardiovascular Anesthesiologists endorsed by the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions and the Society of Thoracic Surgeons. J Am Coll Cardiol，2006，48：148.

[4] Iung B， Cachier A， Baron G， et al. Decision-making in elderly patients with severe aortic stenosis： why are so many denied surgery？ Eur H/eart J，2005，26：2714.

[5] Cribier A， Eltchaninoff H， et al. Percutaneous transcatheter implantation of an aortic valve prosthesis for calcific aortic stenosis： First human case description，2005，26：27.

[6] Leon MB， Smith CR， Mack M， et al. Transcatheter aortic-valve implantation for aortic stenosis in patients who cannot undergo surgery. N Engl J Med，2010，363：1597.

[7] Jeffrey J. Popma， David H. Adams， et al. Transcatheter Aortic Valve Replacement Using A Self-Expanding Bioprosthesis in Patients With Severe Aortic Stenosis at Extreme Risk for Surgery. j.jacc，2014，02.556.

[8] Clavel MA， Webb JG， Rodés-Cabau J， et al.Comparison between transcatheter and surgical prosthetic valve implantation in patients with severe aortic stenosis and reduced left ventricular ejection fraction. Circulation，2010，122：1928-1936.

[9] Elmariah S， Palacios IF， et al.Outcomes of Transcatheter and Surgical Aortic Valve Replacement in High-Risk Patients with Aortic With Aortic Stenosis and Left Ventricular Dysfunction： Results From the Placement of Transcatheter Valves （PARTNER） Trial （Cohort A）. Circ Cardiovasc Interv.2013，6（6）：6044.

[10] Abdel-Wahab M， Mehilli J， et al.Comparison of balloon-expandable vs self-expandable valves in patients undergoing transcatheter aortic valve replacement： the CHOICE randomized clinical trial. JAMA.2014，16，311（15）：150.

[11] Sawa Y， Takayama M，et al.Clinical efficacy of transcatheter aortic valve replacement for severe aortic stenosis in high-risk patients： the PREVAIL JAPAN trial. Surg Today，2014，5，65.

本文編輯：王 琦endprint