非制式槍支性能檢驗若干問題的探討

張志剛+楊超

摘 要 隨著近年來涉槍案件的增多，槍支性能檢測漸趨成為各公安司法鑒定機(jī)構(gòu)痕跡實(shí)驗室重要日常工作。雖然公安部2010年頒布了有關(guān)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，但實(shí)際工作中遇到的具體問題層出不窮，本文旨在探討《規(guī)定》實(shí)施以來筆者在工作中遇到的各種實(shí)際情況，提出一些個人見解，僅供參考。

關(guān)鍵詞 非制式槍支 槍支性能 槍口比動能

作者簡介：張志剛，吉林省長春市公安司法鑒定中心痕跡實(shí)驗室主任；楊超，吉林省長春市公安司法鑒定中心工程師。

中圖分類號：D631 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.370

近年來，隨著各種網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的普及，以及相當(dāng)一部分民眾對非制式槍支危害性認(rèn)識的不足，各種非制式槍支的非法制造、銷售以及持有、私藏槍支案件呈高發(fā)態(tài)勢。公安部及各地公安機(jī)關(guān)頻繁開展緝槍專項行動，使槍支性能鑒定工作日益成為地市以上公安司法鑒定機(jī)構(gòu)的痕跡實(shí)驗室的主要日常工作。公安部2010年頒布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》（公通字[2010]67號文件）（以下簡稱《規(guī)定》）和中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2007年出臺的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)（GA/T 718-2007）》（以下簡稱《判據(jù)》）是目前各地公安機(jī)關(guān)鑒定部門進(jìn)行槍支性能檢驗工作所遵照的鑒定依據(jù)，但是在實(shí)際工作中對非制式槍支進(jìn)行檢驗存在著各種復(fù)雜多變的情況，規(guī)范性文件所具有的概括性、抽象性、滯后性等局限性與非制式槍支的龐雜性之間存在矛盾，使之難以面面俱到的解決實(shí)際工作中存在的諸多問題。本文就筆者在《規(guī)定》實(shí)施以來在非制式槍支檢驗中遇到的各種問題進(jìn)行探討，以期拋磚引玉，與各地從事槍支鑒定工作的同行進(jìn)行交流。

一、非制式槍支的特點(diǎn)與鑒定的受理范圍

非制式槍支屬于槍支的一類，對于槍支的定義同樣適用于非制式槍支。在《判據(jù)》中對于“槍”有明確的定義，即“以火藥、氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射彈丸，口徑通常小于20mm的各類身管射擊武器”。從該定義中至少可以提煉出作為槍支所必須具備的幾個特征：首先，槍支必須主要以火藥和氣體為動力，根據(jù)相關(guān)司法解釋，持有以火藥為動力的槍支一支以上，以氣體為動力的槍支兩支以上應(yīng)予立案追究，因此在槍支鑒定中對于不是以火藥和氣體為動力的槍支一般不予受理。這里需要注意，對于不需要充氣瓶或打氣筒進(jìn)行充氣或者不安裝內(nèi)置氣瓶的一些非制式槍支，而是以彈簧簧力積蓄的勢能推動彈丸發(fā)射的也應(yīng)該認(rèn)定為以氣體為動力的槍支，因為該類槍支在槍支機(jī)件與已填裝好的彈丸之間存在一個氣室，通過壓縮氣室內(nèi)的空氣對彈丸產(chǎn)生推力進(jìn)行發(fā)射。其次，槍支必須具有管狀器具，根據(jù)這個特點(diǎn)即可排除對弩和彈弓等發(fā)射工具檢驗鑒定的受理。再次，槍支必須能夠發(fā)射彈丸，這里筆者的理解為槍支的致傷力體現(xiàn)在槍支對所發(fā)射的彈丸提供的動能來對人體組織造成損傷，對于電擊槍雖然可以發(fā)射針狀電擊頭，但其對人體的傷害來自于槍體產(chǎn)生的電擊效果，因此不屬于《判據(jù)》所稱的槍支，至于以打擊砸炮產(chǎn)生聲響火光為效果的槍支如發(fā)令槍，由于不發(fā)射彈丸，也明顯不屬于槍支。最后，管狀器具的口徑要求小于20mm，大于或等于20mm的通常不予受理。

《規(guī)定》中對于槍支性能鑒定的標(biāo)準(zhǔn)中首先明確了兩大類槍支，即制式槍支和非制式槍支，對于前者，只需明確鑒定對象是制式槍支，即可認(rèn)定為槍支，對于后者則需要進(jìn)行各種實(shí)驗來確定是否具有槍支性能?！兑?guī)定》中對制式槍支的定義是指按照國家標(biāo)準(zhǔn)或公安部、軍隊下達(dá)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)要求，經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)定型，由合法企業(yè)生產(chǎn)的各類槍支，包括國外制造和歷史遺留的各類舊雜式槍支。但在實(shí)際工作中，有些鑒定人員認(rèn)為對于不能明確是否為制式槍支的槍支一律按照非制式槍支進(jìn)行擊發(fā)實(shí)驗，筆者認(rèn)為這種做法有待商榷，因為一支槍支如果確系制式槍支而沒有對其進(jìn)行認(rèn)定，這種做法就喪失了鑒定文書的嚴(yán)謹(jǐn)性，對于疑似為制式槍支的槍支一定要多方查閱資料，根據(jù)文獻(xiàn)資料中提供的圖樣和各部參數(shù)進(jìn)行認(rèn)真的比對。對于確實(shí)無從可考的國外槍支或者舊雜式槍支，則應(yīng)根據(jù)槍支外形、結(jié)構(gòu)、標(biāo)識和工藝等特點(diǎn)，進(jìn)行綜合判斷，如果能夠確信其一定為制式槍支則可以按照制式槍支進(jìn)行認(rèn)定。

二、對于能夠發(fā)射制式彈藥的非制式槍支的鑒定

《規(guī)定》中對于非制式槍支性能的檢驗，又做了兩類區(qū)分，一是能夠發(fā)射制式彈藥的，可以不用進(jìn)行比動能的檢測，即認(rèn)定為槍支；二是對于不能發(fā)射制式彈藥的，則需要檢測彈丸的槍口速度，計算出槍口比動能，與1.8焦耳/平方厘米的閾值進(jìn)行比較，來確定槍支性能。對于能夠發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，實(shí)踐中普遍存在著以下幾方面的問題：

1.對于擊發(fā)實(shí)驗中能否去掉制式彈藥的彈頭和火藥，只進(jìn)行底火擊發(fā)的問題。由于制式彈藥制作規(guī)范，工藝精良，制式彈藥的發(fā)射往往會產(chǎn)生較大的動能，而非制式槍支由于制作工藝粗糙，安全性難以保證，實(shí)際工作中出于對檢驗人員安全的考慮，應(yīng)該將發(fā)生危險的可能性降到最低，除了嚴(yán)格按照操作規(guī)程適用危險槍支射擊架意外，對于拆除彈藥的彈頭和火藥，只進(jìn)行底火擊發(fā)，筆者持肯定的態(tài)度。

2.對于一些正規(guī)工廠生產(chǎn)的民用槍彈是否可以認(rèn)為是制式槍彈?！兑?guī)定》里對制式彈藥的定義是同制式槍支在同一段文字中的，即制式彈藥也是按照國家標(biāo)準(zhǔn)或公安部、軍隊下達(dá)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)要求，經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)定型，由合法企業(yè)生產(chǎn)的各類彈藥，包括國外制造和歷史遺留的各類舊雜式彈藥。某些通常用于民用的彈藥是否符合上述定義，也存在一些難于判斷的情況。筆者認(rèn)為可以從以下兩個方面對其進(jìn)行判斷：一是該槍彈是否是以火藥為能源，二是是否具有可以實(shí)彈發(fā)射的彈丸，以上兩點(diǎn)都具備的可以認(rèn)為是制式彈藥，否則不能認(rèn)定，需要進(jìn)行測速實(shí)驗。

3.是否能夠除銹或加裝零件的問題。關(guān)于這個問題，《規(guī)定》中已有明確規(guī)定，且持肯定態(tài)度。對于能夠填裝制式彈藥，但因銹蝕無法擊發(fā)，筆者認(rèn)為可以進(jìn)行除銹處理，使用物理（如砂紙打磨）或化學(xué)（除銹劑、松動劑等）的方法均可，因為除銹并不會改變槍支本身的性質(zhì)。至于加裝零件，筆者持保留看法，客觀上一般的槍彈實(shí)驗室也很難有可以為非制式槍支預(yù)備的專用零部件，且加裝部件后是否改變了槍支的屬性也有待于商榷。endprint

三、對于不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支的檢驗

不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支一般包括兩種情況，其一是發(fā)射BB彈（一般為直徑6.0mm）、鋼珠（以直徑4.5mm和6.0mm兩種居多）以及各種氣槍鉛彈，這種類型的槍支一般也是由工廠（或者作坊）按照一定的圖紙和規(guī)格來生產(chǎn)的，但這些廠家多半不是合法的企業(yè)，其生產(chǎn)槍支的行為也不是按照國家標(biāo)準(zhǔn)或公安部、軍隊下達(dá)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)要求，經(jīng)國家有關(guān)部門或軍隊批準(zhǔn)定型來生產(chǎn)的。另一種情況則是自制槍支或用發(fā)令槍、射釘槍等其他民用槍械改制的槍支，填裝黑火藥、鞭炮藥或其他火藥作為發(fā)射藥，發(fā)射鋼珠或其它材質(zhì)的彈丸。我們將在下文中分別進(jìn)行討論。以上兩種情況涉及的問題都比較多，最常見的包括以下幾個方面：

1.當(dāng)送檢檢材不完備時，可否為其增添或更換部件的問題。關(guān)于這個問題，筆者認(rèn)為應(yīng)具體問題具體分析，主要考慮該增添或更換的部件是否是決定槍支性能的主要影響因素，比如作為彈夾損壞，如果該彈夾是帶有儲氣裝置的彈夾，如果損壞必然不能發(fā)射彈丸，那么就不能更換；如果彈夾不帶有儲氣裝置，只是作為供彈裝置，那么將彈丸直接置入槍管后膛也可以發(fā)射，這種情況下彈夾對槍支性能不起決定性影響作用，就可以更換。

2.非制式槍支進(jìn)行擊發(fā)實(shí)驗時不能完全依賴測速儀計算結(jié)果，必須要檢驗人親自驗算。

3.對于前裝藥非制式槍支，由于其多數(shù)以霰彈為彈丸，即一次性發(fā)射多枚彈丸，且彈丸形狀多不規(guī)則，散射面積較廣，故這類槍支難以用測速儀進(jìn)行槍口速度的檢測，這類槍支均以火藥為能源且性能不穩(wěn)定，危險性較大，其槍口比動能與所裝填的發(fā)射藥的種類、藥量、裝填密度、彈丸種類、質(zhì)量有關(guān)，在槍管可承受的范圍內(nèi)，槍口比動能隨上述因素的不同而變化，因此一般不建議進(jìn)行實(shí)彈擊發(fā)，對于采用公安部物證鑒定中心檢驗方法的實(shí)驗室，可以按照方法中的規(guī)定，即只進(jìn)行底火擊發(fā)實(shí)驗，如果能成功擊燃底火，就可以認(rèn)定為槍支。

4.當(dāng)送檢槍支過多時能否抽樣檢測的問題。此問題在之前公安部的文件未做明確規(guī)定，2016年公安部物證鑒定中心出臺了關(guān)于槍支檢測抽樣的相關(guān)方法，各實(shí)驗室可以采用這個方法進(jìn)行抽樣檢測，但是檢測少于一定數(shù)量時則不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行抽樣，而是全部進(jìn)行檢測。

以上就是筆者在近年來在非制式槍支性能檢驗的實(shí)際工作中遇到的一些代表性的問題，這些問題是相關(guān)規(guī)范性文件未予明確或者對不同的實(shí)驗室或檢驗人員對文件的理解有一定分歧，筆者在處理這些問題的做法不一定完全符合規(guī)范文件制定者之本意，僅代表筆者個人的主觀看法，期望能與同行進(jìn)行交流與探討，若能在以后的規(guī)范制定中將尚未明確的問題加以完善，則筆者的初衷便實(shí)現(xiàn)了。endprint