因無(wú)法定贍養(yǎng)義務(wù)喪偶兒媳照顧婆婆獲補(bǔ)償

顏斐

丈夫去世后，王女士獨(dú)自挑起了家庭的重?fù)?dān)，照顧年邁的婆婆長(zhǎng)達(dá)10年之久。此后，婆媳發(fā)生矛盾，老人將王女士告上法庭，要求分割兒子的房產(chǎn)。而王女士也將老人的其他兩個(gè)子女推上被告席，要為自己10年的辛苦付出索要補(bǔ)償。最終，北京市朝陽(yáng)法院支持了她的訴訟請(qǐng)求。判決書(shū)指出，法律未規(guī)定喪偶兒媳對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)，王女士的贍養(yǎng)行為系道德行為，值得嘉許。

喪偶兒媳照顧婆婆10年，年老婆婆疑心兒媳偷錢(qián)引沖突

王女士和李先生婚后恩愛(ài)，育有一個(gè)女兒。2002年，夫婦倆在北京朝陽(yáng)區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套住房，登記在李先生名下。喜遷新居后，作為家里的次子，李先生將父母接來(lái)同住，和妻子一同照顧父母的生活起居。

2004年年底，李先生的父親病逝。2008年3月，李先生也患病離開(kāi)人世。當(dāng)年，王女士還不滿40歲，女兒尚未成年，婆婆年近七旬，家庭的重?fù)?dān)全部落在了王女士瘦弱的肩頭上。

王女士沒(méi)有正式工作，收入也不高，為了贍養(yǎng)婆婆、供養(yǎng)女兒上學(xué)，她每天起早貪黑地打兩份工，下了夜班還要給婆婆洗衣、做好第二天的飯，每天只能休息幾個(gè)小時(shí)。就這樣，王女士含辛茹苦地支撐起了整個(gè)家庭，照顧了婆婆10年。日子雖然清苦，但家庭不失溫馨和睦。王女士悉心照顧老人的行為還得到了周圍鄰居的贊譽(yù)。

王女士的婆婆還有另外一兒一女，但她一直與王女士生活在一起，直到2016年3月8日，婆媳爆發(fā)一次沖突后，老人被女兒接走。

自2015年下半年起，積勞成疾的王女士因病手術(shù)后一直在家休養(yǎng)，沒(méi)有工作就意味著失去了收入來(lái)源。一方面，她因身體原因，對(duì)婆婆的照顧不如從前那樣周到。另一方面，老人隨著年紀(jì)越來(lái)越大，脾氣也有些古怪。因記憶力的衰退，老人變得健忘起來(lái)，很多東西用完隨手一放，事后就完全記不得了。每次找不到東西，老人總疑心是兒媳婦偷的。這樣的次數(shù)多了，婆媳之間產(chǎn)生了隔閡。

2016年3月7日晚，老人又懷疑王女士偷了她的錢(qián)、膏藥和毛衣。面對(duì)婆婆的指責(zé)，王女士有些失控，將她推倒在地。王女士的女兒小雪打電話求助姑姑，想讓姑姑來(lái)說(shuō)和說(shuō)和。后來(lái)，小雪幫奶奶找到了膏藥，還跟她說(shuō)，丟了多少錢(qián)給她補(bǔ)上，老人這才消了氣。第二天早上，老人就被她的女兒接走了。

婆婆告兒媳要求分割房產(chǎn)，兒媳告婆婆的兩個(gè)子女索要老人的贍養(yǎng)費(fèi)

王女士原以為婆婆在女兒家住幾天就會(huì)回來(lái)。她沒(méi)想到，不久之后竟收到法院的傳票。原來(lái)，婆婆起訴王女士母女，要求繼承這套房子中屬于她的份額。老人稱，該房屋的二分之一份額屬于兒子的遺產(chǎn)，兒子去世后，應(yīng)由她和兒媳母女倆共同繼承，即她應(yīng)繼承房子的六分之一份額。目前，這套房屋市值為240萬(wàn)元。

王女士為了家庭付出很多，如今卻被婆婆告上法庭，她自然咽不下這口氣。王女士對(duì)法官說(shuō)，其夫初中畢業(yè)就參加了工作，婆婆對(duì)他盡的撫養(yǎng)義務(wù)比較少。丈夫生病后，為治病花去了夫妻倆畢生積蓄，但婆婆未出一分錢(qián)。而且，婆婆長(zhǎng)期吃住在自己家里，公公也是夫婦倆養(yǎng)老送終的，贍養(yǎng)老人的費(fèi)用也是一筆不小的開(kāi)支。

王女士說(shuō)，她生病后沒(méi)有收入，而婆婆每月有1700元退休金，由其女兒管理。從法理上來(lái)說(shuō)，她作為喪偶兒媳，對(duì)婆婆并無(wú)贍養(yǎng)義務(wù)。在丈夫去世后的10年里，她自愿無(wú)償履行了贍養(yǎng)義務(wù)。如果原告不念舊情，堅(jiān)持要分割遺產(chǎn)，那么，應(yīng)該把這10年她支付的贍養(yǎng)費(fèi)，以及丈夫生前和她一起支付的贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)由其他子女承擔(dān)的部分和丈夫看病的支出從中扣除。

王女士認(rèn)為，婆婆之所以告她是受了其女兒指使。因此，她將老人的兩個(gè)子女另行告上法庭，以10年來(lái)二人未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由，索要她在此期間墊付的贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20萬(wàn)元。不過(guò)她表示，愿意讓婆婆搬回來(lái)，并保證像從前一樣照顧她的飲食起居。

法庭上，李家兄妹對(duì)于二人未贍養(yǎng)老母親的指責(zé)非常憤怒。大哥說(shuō)，當(dāng)初弟弟拿父母祖宅的拆遷款購(gòu)買(mǎi)了新房，拆遷款本來(lái)有他們兄妹二人應(yīng)得的部分。由于弟弟承諾給父母養(yǎng)老送終，二人才沒(méi)要求分這筆錢(qián)。2005年后，弟弟和弟媳多次跟母親借錢(qián)，至今未還。母親生病住院，他和妹妹輪流看護(hù)，幾次住院花費(fèi)了幾萬(wàn)元。平時(shí)，他每個(gè)月會(huì)支付母親500元生活費(fèi)，逢年過(guò)節(jié)也都去看望，給600元至1000元。“她推倒了我母親，行為非常惡劣?！贝蟾鐟崙嵅黄降卣f(shuō)。

二姐則表示，王女士平時(shí)工作時(shí)間很長(zhǎng)，根本沒(méi)時(shí)間照顧老人，只能由她和哥哥來(lái)照顧?！拔覌屆吭驴床《际俏夷盟?，平時(shí)還給老人買(mǎi)吃的喝的，另外每個(gè)月給老人500元?！彼€稱，王女士多次從母親那里拿錢(qián)，也不是白養(yǎng)老人的。母親平時(shí)的生活消費(fèi)也會(huì)自己花錢(qián)。

對(duì)此，王女士不予認(rèn)可，稱婆婆的日常生活開(kāi)銷均由她負(fù)擔(dān)，婆婆沒(méi)有給過(guò)她任何費(fèi)用。

婆婆獲20萬(wàn)房屋折價(jià)款，兒媳獲4萬(wàn)贍養(yǎng)補(bǔ)償費(fèi)

這兩起案件，都由北京朝陽(yáng)法院溫榆河法庭副庭長(zhǎng)蔡峰審理。在分割遺產(chǎn)的案件中，法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

涉案房屋系李先生婚后購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)認(rèn)定為其與王女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半作為遺產(chǎn)，由其法定繼承人李先生的母親和王女士母女共同繼承?？紤]到房屋的性質(zhì)，法院根據(jù)雙方均認(rèn)可的房屋市值酌定房屋歸王女士所有，王女士給予二人相應(yīng)補(bǔ)償。由于王女士與被繼承人李先生是夫妻，在李先生生前盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)，對(duì)其酌情多分。最終，法院判決房屋歸王女士所有，王女士需給付老人房屋折價(jià)款20萬(wàn)元。

蔡峰表示，贍養(yǎng)老人的方式可以有多種，李家兄妹在未與母親共同生活時(shí)，對(duì)其看望，并支付治療費(fèi)用及一定的生活費(fèi)用，亦系履行贍養(yǎng)的方式。此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是王女士向老人的兩個(gè)子女主張贍養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償有無(wú)依據(jù)。

法院認(rèn)為，雖然李先生的其他兄弟姐妹亦對(duì)老人進(jìn)行了其他形式的贍養(yǎng)，但由于王女士長(zhǎng)期與老人共同生活，必然會(huì)在日常生活起居上投入更多的照料。顯而易見(jiàn)，此種照料將大大減輕老人兩個(gè)子女的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)。因此，可以認(rèn)定他們因王女士的贍養(yǎng)行為客觀上獲得了利益。

王女士自2006年至2016年期間贍養(yǎng)婆婆，使老人的其他子女客觀上獲得利益，理應(yīng)給付她相應(yīng)補(bǔ)償。結(jié)合當(dāng)事人之間的身份關(guān)系、贍養(yǎng)的實(shí)際情況及當(dāng)事人糾紛產(chǎn)生情況等因素，法院酌定判決老人的兩個(gè)子女各補(bǔ)償王女士贍養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：?jiǎn)逝純合睙o(wú)義務(wù)贍養(yǎng)公婆

根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻一方只對(duì)自己的父母具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)另一方的父母沒(méi)有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。但一方在履行贍養(yǎng)自己父母的義務(wù)上，另一方應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。法律規(guī)定了子女對(duì)父母具有贍養(yǎng)義務(wù)，但喪偶兒媳對(duì)公婆并無(wú)法定贍養(yǎng)義務(wù)。本案中，無(wú)證據(jù)表明王女士曾承諾對(duì)婆婆養(yǎng)老送終，故其贍養(yǎng)行為應(yīng)屬道德行為，具有自愿性，值得嘉許。

“道德行為固然具有自覺(jué)自愿的性質(zhì)，但行為本身并非沒(méi)有成本，倘若從事道德行為承擔(dān)了較大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，同時(shí)也客觀上使他人受益，則受益人給予相應(yīng)補(bǔ)償不僅是公平的，也有利于鼓勵(lì)人們從事道德行為，弘揚(yáng)社會(huì)善良風(fēng)氣。”蔡峰說(shuō)，行為人如因無(wú)權(quán)要求受益人補(bǔ)償而利益受損，則對(duì)行為人無(wú)公平可言，亦會(huì)抑制其他社會(huì)成員從事道德行為的積極性。故對(duì)行為人就道德行為的付出主張補(bǔ)償?shù)膽?yīng)予支持。

“從社會(huì)道德行為發(fā)生情況來(lái)看，行為人往往不要求主張權(quán)利，但這并不意味著行為人對(duì)權(quán)利的放棄。放棄權(quán)利應(yīng)當(dāng)以明確的意思表示作出?！辈谭逭f(shuō)，王女士無(wú)償自愿贍養(yǎng)老人10年，雖從未主張權(quán)利，但亦未明確放棄要求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，故其權(quán)利應(yīng)受到法律保護(hù)。