懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在泰安的風險評估

姜 莉，項穎穎，付均惠，陳風云，于文瑤，楊 龍

?

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在泰安的風險評估

姜 莉1，項穎穎1，付均惠2，陳風云1，于文瑤3，楊 龍1

（1. 泰安市林業(yè)局，山東泰安 271000；2. 泰安市泰山林科院，山東泰安 271000；3. 泰安市徂徠山林場，山東泰安 271027）

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽是我國林業(yè)危險性有害生物，近幾年在泰安市普遍發(fā)生。通過有害生物危險性分析方法，對懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的風險分析進行定性和定量分析，得出懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的風險值=1.48，評價結果表明懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在我國泰安市屬于低度危險的林業(yè)有害生物。

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽；風險評估；泰安

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽()屬半翅目網(wǎng)蝽科，是我國林業(yè)危險性有害生物[1]。目前，全國大部分城市均發(fā)現(xiàn)該蟲危害，該蟲主要以成、若蟲群集在葉片背面取食，危害初期主要表現(xiàn)為葉片主側脈周圍呈斑狀、點狀失綠，危害后期可導致葉片提前枯黃和掉落[2]。為科學、客觀分析懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在泰安市的潛在風險，筆者根據(jù)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽生物學特性、國內外分布狀況、潛在經(jīng)濟危害性、適生性、抗逆性和適應性分析、傳播擴散的可能性和危險性管理難度等方面，用定性和定量方法對其進行了風險評估，為泰安市制定防控對策提供科學依據(jù)。

1 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽風險定性分析

1.1 分布情況（P1）

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽原產(chǎn)北美中東部[3]，隨著國際間貿易往來和引種的日益頻繁，該蟲傳播蔓延到歐洲、南美洲和亞洲[4-6]。在我國，2002年懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在湖南被發(fā)現(xiàn)[7]，2006年在武漢大發(fā)生[8]，此后我國華東、華中、西南等地區(qū)的眾多城市也相繼發(fā)現(xiàn)有該蟲傳入[8-10]。泰安市于2007年發(fā)現(xiàn)該蟲為害，目前在6個縣市區(qū)均有分布。

1.2 傳播擴散的可能性（P2）

1.2.1 被截獲的可能性 近年來，隨著苗木花卉產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，泰安市苗圃數(shù)量增長迅速，苗木調運頻繁。懸鈴木作為重要的園林綠化樹種，調運可能性大，而成蟲在懸鈴木翹皮、地面枯枝落葉和雜草中越冬，苗木調運中不宜被發(fā)現(xiàn)。

1.2.2 運輸過程中存活率 據(jù)有關資料顯示，懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬代成蟲具有較強的耐寒性，苗木調運一般都在春季，所以該蟲在運輸過程中的存活率較高。

1.2.3 適生性 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽1年發(fā)生3~5代，5世代重疊嚴重，以成蟲在寄主樹皮下或樹皮裂縫內越冬。成蟲繁殖能力強，平均每個雌蟲可產(chǎn)卵300個左右。該蟲較耐寒，有報道稱該蟲的最低存活溫度為-12.2 ℃[9]。

1.2.4 自然擴散能力 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽傳播擴散速度較快，可以通過成蟲具有的飛行能力，借風或成蟲的飛翔進行近距離自然傳播；也可隨帶蟲的寄主進行遠距離傳播[8]。

1.2.5 適生性范圍 有資料報道，通過對懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的生物學特性、實驗種群的生態(tài)學研究以及生物信息分析，預測懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在我國可能的適生范圍在25.14°—37.79°N、98.70°—122.81°E[11]，泰安市在本區(qū)域范圍內。

1.3 潛在的危害性（P3）

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽以成蟲、若蟲群集在葉片背面取食汁液危害，危害初期造成葉片主側脈周圍呈點狀失綠，后期導致全株葉片變?yōu)辄S白色，影響植株的光合作用，從而影響植株生長和觀賞價值等。危害嚴重時，引起寄主植物葉片枯黃脫落，繼而導致植株死亡，嚴重影響城市景觀。懸鈴木屬植物在泰安市各地均有栽分布，并且這些地區(qū)大都為懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的適生區(qū)，一旦蟲害發(fā)生，對懸鈴木的生長將造成嚴重影響，而且影響園林綠化景觀。

懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在2006 年經(jīng)長江大學鑒定確認為外來入侵物種，國家林業(yè)局隨即將其增列入我國林業(yè)危險性有害生物名單。

1.4 寄主的經(jīng)濟重要性（P4）

據(jù)研究，懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的寄主為懸鈴木屬植物[12-13]。懸鈴木屬植物懸鈴木、一球懸鈴木、三球懸鈴木在全國廣泛栽植[9]。而一球懸鈴木和三球懸鈴木在泰安市有栽培，二球懸鈴木則在山東省各地市均有栽培[14-15]，廣泛應用于城市道路綠化。

懸鈴木樹形高大，樹姿雄偉，生長迅速，容易成活，同時還具有降噪、抗污染、殺菌力強等特點，泰安市80%以上的行道樹為懸鈴木；大面積的栽植為方翅網(wǎng)蝽提供了有利的滋生場所和充足的食源。

1.5 危險性管理難度（P5）

由于懸鈴木方翅網(wǎng)蝽越冬代成蟲生活隱蔽，往往群集在樹體基部的樹皮裂口下越冬，雌成蟲將卵產(chǎn)在葉片背部，若蟲常沿葉脈群集，隱蔽性高，加之成蟲可以飛行等生物學特性，導致檢疫識別難度大。根據(jù)相關懸鈴木方翅網(wǎng)蝽防治情況的報道，常規(guī)噴藥方法處理難度不大，但是該蟲蟲體較小，生活周期短，一年可發(fā)生多世代，世代重疊嚴重根除可能性不大[9]。

2 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽風險性定量評估

參照有害生物風險分析方法，根據(jù)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在泰安市的實際發(fā)生情況，對該蟲在泰安市的風險分析指標進行賦值，見表1。

有害生物風險綜合評價值（）的計算：根據(jù)各指標之間的數(shù)學關系和權重，采用疊加、連乘和替代等數(shù)學模型和量化計算公式，獲得風險綜合評價值。

表1 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的風險分析指標體系

準則層的計算：1可直接根據(jù)表內的評分指標賦分得到。2采用連乘關系，3、5采用累加關系，4采用替代關系。

計算公式如下：

3=0.4×31+0.4×32+0.2×33 （2）

4=Max(41，42，43) （3）

5=(51+52+53)÷3 （4）

目標層風險綜合評價值的計算：

根據(jù)對懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的定性分析，確定風險分析指標體系表格中的數(shù)值，套入公式中，計算出懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在泰安市的風險值為1.48。

3 結 論

我國將林業(yè)有害生物風險分析等級劃分為特別危險、高度危險、中度危險和低度危險4級，并賦以值的區(qū)間（值保留小數(shù)點后兩位）：2.50≤＜3.00為特別危險，2.00≤＜2.50為高度危險，1.50≤＜2.00為中度危險，0≤＜1.50為低度危險。懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的值為1.48，屬于低度危險。但是由于該蟲繁殖能力強、傳播快、適應性強等特點，并且泰安市處在懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的適宜分布區(qū)，在今后要加強懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的檢疫和防治工作，避免造成大的危害。

[1] 鞠瑞婷, 李博. 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽——一種正在迅速擴張的城市外來入侵害蟲[J]. 生物多樣性, 2010, 18(6): 638-646．

[2] 肖娛玉, 王鳳, 鞠瑞亭. 上海地區(qū)懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的生活史及發(fā)生情況[J]. 昆蟲知識, 2010, 47(2): 404-408.

[3]Halbert S E, Meeker J R. The sycamore lace bug,[J]. Entomol Circul, 1998(387): 2-3.

[4] Pellizzari G, Monta L D. The insect pests introduced into Italy between 1945 and 1995[J]. In form Fitopatol, 1997, 47(10): 4-12.

[5] Cheol S, WangK Y C. Ecological characteristics and insecticidal susceptibility of Sycamore Lace Bug,[J]. Korean Journal Life Science, 2000, 10(2): 164-168.

[6]Prado C E. Presence in Chile of[J]. Rev Chilena Entomol, 1990(18): 53-55.

[7] 李傳仁, 夏文勝, 王福蓮. 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在中國的首次發(fā)現(xiàn)[J]. 動物分類學報, 2007, 32(4): 944-946.

[8] 王福蓮, 李傳仁, 劉萬學, 等. 新入侵物種懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的生物學特性與防治技術研究進展[J]. 林業(yè)科學, 2008, 44(6): 137-142.

[9] 陳小平, 李映平, 李濤, 等. 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽風險分析評估[J]. 四川林業(yè)科技, 2009, 30(1): 59-61.

[10] 何輝, 孫國山, 米新強, 等. 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的發(fā)生與防治[J]. 安徽農學通報, 2008, 14(21): 225.

[11] 朱海燕, 魏和平, 羅卿權, 等. 新入侵害蟲懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在我國的適生性分析[J]. 安徽農業(yè)科學, 2016, 44(11): 176-178.

[12] 鞠瑞亭, 肖娛玉, 薛貴收, 等.懸鈴木方翅網(wǎng)蝽寄主范圍的測定[J].應用昆蟲學報, 2010, 47(3):558-562.

[13] 安紅柳, 邱國強, 李傳仁. 幾種植物對入侵害蟲懸鈴木方翅網(wǎng)蝽的適合性評價[J]. 植物檢疫, 2011, 25(2): 54-56.

[14] 武海衛(wèi), 李東軍, 王西南, 等. 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在山東省的侵染態(tài)勢及防治對策_武海衛(wèi)[J]. 山東林業(yè)科技, 2013, 42(4): 108-110. 7.

[15] 李法曾. 山東植物精要[Ｍ]. 北京: 科學出版社, 2004.

Risk Assessment ofin Tai’an

JIANG Li1, XIANG Ying-ying1, FU Jun-hui2, CHEN Feng-yun1,YU Wen-yao3, Yang-long1

(1. Forestry Bureau of Tai’an, Tai’an 271000, China; 2.Taishan Institute of Forestry Sciences, Tai’an 271000, China; 3.Culaishan Forest Farm of Tai’an, Tai’an 271027, China）

is one of the dangerous forest pests in China, which was found in Tai'an in recent years popularly. In this paper, the risk assessment ofin Tai’an was studied qualitatively and quantitatively via the pest risk analysis, which illustrated the risk value as=1.48. This result showed thatpresentswas a low risk forest pest in Tai’an.

; risk assessment; Tai’an

S763.35

A

2095-3704（2017）03-0161-04

2017-07-30

姜莉，碩士生，工程師，主要從事林業(yè)有害生物綜合治理工作，linmukunchong@163.com。

姜莉, 項穎穎, 付均惠, 等. 懸鈴木方翅網(wǎng)蝽在泰安的風險評估[J]. 生物災害科學, 2017, 40(3): 161-164.