共青城賽龍事件的另一版本

王小荼

按這個版本，我們似乎可以在代小權(quán)身上看到當(dāng)年無錫尚德創(chuàng)始人施正榮的一些游戲套路

10月30日，朋友圈被一篇名為《創(chuàng)始人離奇被捕，深圳賽龍突然死亡之謎》的文章刷屏。文章講的是，江西九江共青城一家由海歸人員創(chuàng)辦的科技創(chuàng)業(yè)公司，在與地方政府的利益博弈中，遭遇權(quán)力打壓，創(chuàng)始人“離奇被捕”。

10月31日，共青城市委宣傳部在其官方微博上對文章進(jìn)行了回應(yīng)，提供了另一個故事版本。按這個版本，我們似乎可以在代小權(quán)身上看到當(dāng)年無錫尚德創(chuàng)始人施正榮的一些游戲套路。

首先是明星海歸創(chuàng)業(yè)者身份，當(dāng)時施正榮頭頂著諾貝爾獎得主弟子的光環(huán)，受到無錫地方政府的熱烈歡迎，得到了各種優(yōu)惠條件，在當(dāng)?shù)亻_辦公司，興建工廠。但最后，除了在無錫金融系統(tǒng)留下巨額債務(wù)窟窿外，施正榮個人早已金蟬脫殼去了國外。代小權(quán)頭頂同樣有比較耀眼的光環(huán)。他是芬蘭赫爾辛基大學(xué)博士，曾經(jīng)在諾基亞工作，回國后在深圳創(chuàng)辦了賽龍公司。

其次，海歸名聲不等于實際經(jīng)營能力。施正榮主要靠無錫地方金融系統(tǒng)提供“血液”維持公司運轉(zhuǎn)，無錫尚德自我造血能力很差，最終導(dǎo)致公司無法經(jīng)營下去。而代小權(quán)的經(jīng)營能力同樣如此。

綜合各方面公開資料可以發(fā)現(xiàn)，代小權(quán)于2010年8月6日成立了共青城賽龍通信技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“共青城賽龍”），主營手機(jī)生產(chǎn)，注冊資金3億元，但是通過在共青城當(dāng)?shù)爻闪⒆庸?，然后獲得地方政府的資金支持，由其母公司賽龍通信技術(shù)（深圳）有限公司（以下簡稱“深圳賽龍”）將子公司的錢抽走，再轉(zhuǎn)投到共青城賽龍，最后用共青城賽龍作抵押在共青城當(dāng)?shù)亟鹑谙到y(tǒng)中融資。

共青城賽龍成立后，其經(jīng)營業(yè)績并不理想。到2013年，共青城賽龍已經(jīng)達(dá)不到銀行放貸的要求。共青城賽龍高營收、低凈利的主要原因在于代小權(quán)在海外以低于市場價的方式搶訂單，比如在北美市場要30美金的機(jī)子他15美金就接單。

再加上經(jīng)營不善，內(nèi)耗大，公司凈利潤非常不理想。據(jù)公開資料，代小權(quán)管理的公司很混亂。

共青城賽龍共涉及65起訴訟，其母公司深圳賽龍涉及的法律訴訟更是多達(dá)205起。代小權(quán)本人也被最高法列入失信名單九次。

深圳新聞網(wǎng)信息顯示，深圳賽龍2015年2月至3月存在未按時足額繳納社會保險費的違法行為。

雙方各執(zhí)一詞。據(jù)九江共青城官方微博公布的數(shù)據(jù)，截至目前，共青城賽龍尚欠江西省內(nèi)各家銀行等市場主體7.36億元。如果真是這樣，那這些巨額資金最終流向了何處呢？