FDI對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的作用機(jī)制研究

[摘要]從理論上分析FDI對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)作用的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散效應(yīng)、物質(zhì)資本積累效應(yīng)及成本價(jià)格效應(yīng)，并通過研發(fā)強(qiáng)度、物質(zhì)資本密集度、價(jià)格加成三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。采用2003—2011年制造業(yè)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了FDI對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的作用機(jī)制。結(jié)果表明，F(xiàn)DI對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)表現(xiàn)出顯著的負(fù)向效應(yīng)，并且FDI通過物質(zhì)資本和加成價(jià)格促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)，然而加成價(jià)格的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)資本，預(yù)期對(duì)FDI影響最大的研發(fā)強(qiáng)度回歸結(jié)果并不顯著，且有抑制的趨勢(shì)。因此，我國(guó)在加強(qiáng)FDI 的價(jià)值鏈導(dǎo)向的同時(shí)，更應(yīng)加強(qiáng)自主研發(fā)，提升我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。

[關(guān)鍵詞]FDI；價(jià)值鏈升級(jí)；作用機(jī)制

[中圖分類號(hào)]F832.6

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2017）10-0064-04

[作者簡(jiǎn)介]王雅玲（1993-），女，云南保山人，碩士研究生，研究方向：國(guó)際直接投資。

一、引言

制造業(yè)作為第二產(chǎn)業(yè)的重要部門，已成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量，也是增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的支柱產(chǎn)業(yè)。然而，面對(duì)全球新一輪的產(chǎn)業(yè)變革與科技革命，制造業(yè)展開了新一輪的激烈競(jìng)爭(zhēng)。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與制造業(yè)不斷融合的推動(dòng)下，世界主要工業(yè)化國(guó)家更加關(guān)注制造業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新改革，比如美國(guó)的“先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃”、英國(guó)的“英國(guó)制造2050”、德國(guó)的“工業(yè)4.0”、法國(guó)的“新工業(yè)法國(guó)”計(jì)劃、韓國(guó)的“制造業(yè)革新3.0”。迫于形勢(shì)，2015年5月我國(guó)提出“中國(guó)制造2025”，提出制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新思路，并強(qiáng)調(diào)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的急迫性及重要性。我國(guó)制造業(yè)以其廉價(jià)勞動(dòng)力以及豐富的自然資源的比較優(yōu)勢(shì)，一直處在國(guó)際分工中附加值及利潤(rùn)率較低位置，被譽(yù)為“世界工廠”。國(guó)際分工加劇了全球價(jià)值鏈不斷引領(lǐng)國(guó)際貿(mào)易的新格局，隨著不斷下降的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，我國(guó)“世界工廠”的地位正面臨挑戰(zhàn)，因此提升我國(guó)價(jià)值鏈地位尤其關(guān)鍵。改革開放以來，我國(guó)積極引進(jìn)外商直接投資，大力發(fā)展加工貿(mào)易，使制造業(yè)得到快速發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年FDI項(xiàng)目數(shù)中制造業(yè)占到72.69%。因此，本文探究FDI對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響以及具體機(jī)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，部分學(xué)者從理論上以及實(shí)證研究方面對(duì)FDI對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)進(jìn)行了一些研究。在理論方面，張巖貴、陳曉燕（2009）運(yùn)用全球價(jià)值鏈理論，指出雖然FDI提高了我國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中的地位，但是中國(guó)制造業(yè)仍處于價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，特別是在三角生產(chǎn)關(guān)系下，以投資自由化政策放任新興工業(yè)化國(guó)家對(duì)我國(guó)投資是不正確的。尹偉華（2016）利用1995—2011年世界投入產(chǎn)出表，對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品全球價(jià)值鏈進(jìn)行分解，結(jié)果表明中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處位置不高，但是有向中上游攀升的趨勢(shì)，同時(shí)中低技術(shù)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中占優(yōu)勢(shì)地位。孫雪瑩（2009）從全球價(jià)值鏈的角度揭示了FDI的知識(shí)溢出效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，指出FDI方式下很難獲得行業(yè)的核心技術(shù)，本土企業(yè)面對(duì)外企的技術(shù)、市場(chǎng)及人力資源等屏障，阻礙了該行業(yè)附加值的提升。在實(shí)證研究方面，對(duì)于FDI對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈的影響并沒有統(tǒng)一的結(jié)論。周彩紅（2009）運(yùn)用長(zhǎng)三角制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，從理論和實(shí)證的角度得出FDI能夠促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)從加工裝配環(huán)節(jié)向研發(fā)、流通環(huán)節(jié)延伸，實(shí)現(xiàn)向全球價(jià)值鏈高端攀升。蔣蘭陵（2012）邱斌、葉龍鳳、孫少勤（2012）采用出口復(fù)雜指標(biāo)，測(cè)算了24個(gè)制造行業(yè)的全球價(jià)值鏈地位，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)FDI在提升制造業(yè)在全球價(jià)值鏈地位方面的作用并不顯著。周新苗、王志斌（2016）通過分析中國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈攀升中有顯著影響，并且顯現(xiàn)出一定的地區(qū)差異性。總結(jié)以上研究得出，大量文獻(xiàn)只是間接地揭示了FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響，并且結(jié)論并不統(tǒng)一。究竟FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的作用顯著與否？是表現(xiàn)出正向促進(jìn)還是反向抑制？并且，F(xiàn)DI是通過什么途徑對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈產(chǎn)生作用的？這一系列問題的研究直接關(guān)系到我國(guó)FDI政策的制定，本文將基于全球價(jià)值鏈的視角研究FDI對(duì)制造業(yè)的作用機(jī)制。

三、FDI與制造業(yè)價(jià)值鏈現(xiàn)狀分析

（一）FDI與制造業(yè)發(fā)展

我國(guó)制造業(yè)一直是外商直接投資所青睞的部門，2000—2014年外商對(duì)我國(guó)制造業(yè)的直接投資狀況如圖1所示。

圖12000—2014年中國(guó)制造業(yè)實(shí)際利用外資分布情況（單位：萬美元）

從圖1可以看出，2000—2014年中國(guó)制造業(yè)實(shí)際利用外資主要分布在3500000萬—5000000萬美元區(qū)間，并且我國(guó)制造業(yè)實(shí)際利用外資占我國(guó)總額很大部分，2009年之前比重都大于50%，其中2005年達(dá)到70%，雖然比重有下降的趨勢(shì)，2014年仍達(dá)到33.5%，所占比重仍不容小覷。

（二）中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈現(xiàn)狀

本文中采用利潤(rùn)率來衡量制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)情況，圖2左邊是制造業(yè)利潤(rùn)率的分布情況，可以看出利潤(rùn)率集中分布在5%左右，極少數(shù)分布在10%附近，而且基本上沒有達(dá)到20%，最多就是15%左右。圖2右邊是利潤(rùn)率與R&D的散點(diǎn)圖，可以看出制造業(yè)價(jià)值鏈的提升與技術(shù)的進(jìn)步呈現(xiàn)同向變化的趨勢(shì)，利潤(rùn)率高的行業(yè)R&D普遍也高。例如，技術(shù)密集型行業(yè)的利潤(rùn)率及R&D較高，而勞動(dòng)密集型行業(yè)較低。圖3反映了中國(guó)制造業(yè)2003—2011年R&D與利潤(rùn)率的路徑關(guān)系，可以看出R&D與利潤(rùn)率路徑主要體現(xiàn)出三個(gè)方向，左上方、左下方以及右斜上方，2003—2005年二者更多表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，但是隨著時(shí)間的推移，二者都有向右斜上方增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是水平較低。因此，我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈雖有提高的趨勢(shì)，但總體價(jià)值鏈地位并沒有提高。這實(shí)際上間接表明我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力構(gòu)成依然以低技術(shù)為主，明顯不利于我國(guó)制造業(yè)的高水平發(fā)展。

（三）FDI對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)機(jī)制分析endprint

1992年施振榮提出了微笑曲線，成為全球價(jià)值鏈理論的核心描述。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史原因以及具有高附加值的研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、品牌等環(huán)節(jié)頻繁遭遇壁壘，使得我國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期被鎖定在“微笑曲線”的最低端。周彩紅（2009）認(rèn)為FDI的增加會(huì)有相對(duì)較多的資金投入到研發(fā)、品牌建設(shè)以及營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等環(huán)節(jié)，從而整體上提升了我國(guó)價(jià)值鏈地位，當(dāng)該種產(chǎn)品形成一定的壟斷優(yōu)勢(shì)時(shí)，就形成了核心競(jìng)爭(zhēng)力。孫雪瑩（2009）認(rèn)為通過FDI可以使國(guó)內(nèi)企業(yè)吸收國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)，同時(shí)可以學(xué)習(xí)外企先進(jìn)的管理理念、研發(fā)方式以及運(yùn)營(yíng)模式，從而轉(zhuǎn)化為人力資本，促進(jìn)價(jià)值鏈的提升。周新苗、王志斌（2016）研究了FDI對(duì)價(jià)值鏈攀升的作用，認(rèn)為FDI可以通過增加資本存量使產(chǎn)業(yè)整體要素結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。同時(shí)，政府要以FDI 在環(huán)節(jié)價(jià)值鏈分工的地位作為引資政策的重要標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不利項(xiàng)目進(jìn)行限制，從而改進(jìn)我國(guó)在全球價(jià)值鏈的地位。根據(jù)已有的研究，本文認(rèn)為FDI對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)的作用主要通過以下三方面來影響生產(chǎn)要素，進(jìn)而促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)。

1.技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散效應(yīng)。全球化背景下，企業(yè)為了更好地完成產(chǎn)品的生產(chǎn)會(huì)在全球范圍內(nèi)布局，促成企業(yè)與廠商、廠商與供應(yīng)商以及供應(yīng)商之間的相互合作。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家的下游企業(yè)與發(fā)展中國(guó)家合作生產(chǎn)中間品時(shí)，為了使其提供的產(chǎn)品符合質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，或者為了提高產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)把先進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)移給發(fā)展中國(guó)家。通過技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，其他沒直接接受轉(zhuǎn)移的發(fā)展中國(guó)家也可以從技術(shù)轉(zhuǎn)移的外部性中獲益。因此，發(fā)展中國(guó)家要提升制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位必須參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，而FDI也是參與的主要形式，F(xiàn)DI可以通過技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散效應(yīng)實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈地位的提升。

2.物質(zhì)資本積累效應(yīng)。根據(jù)周新苗、王志斌（2016）的研究，F(xiàn)DI可以通過增加資本的存量使得整個(gè)行業(yè)有更多的資本進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)、品牌建立、改變營(yíng)銷策略、拓寬資本渠道等，使得自身比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生改變，從而增加企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)。

3.成本價(jià)格效應(yīng)。FDI能夠?qū)е峦袠I(yè)價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)值鏈的升級(jí)更多地體現(xiàn)在生產(chǎn)率提高、產(chǎn)品質(zhì)量提升、產(chǎn)品附加值增加，從而導(dǎo)致價(jià)格上升，而不是單純地提高技術(shù)、降低成本導(dǎo)致的產(chǎn)品價(jià)格下降。發(fā)達(dá)國(guó)家一般從事的是研發(fā)、營(yíng)銷、品牌等高附加值環(huán)節(jié)，增加了產(chǎn)品價(jià)值，從而占據(jù)了全球價(jià)值鏈中巨大的利潤(rùn)部分。而發(fā)展中國(guó)家雖然生產(chǎn)率提高了，但是如果只是降低了成本，則一直處在價(jià)值鏈的底端，不會(huì)帶來價(jià)值鏈的攀升。因此，F(xiàn)DI對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)作用直接體現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)格上。

四、實(shí)證分析

（一）變量描述及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)以上的理論機(jī)制分析，實(shí)證分析的關(guān)鍵就是對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的測(cè)度，本文主要選用利潤(rùn)率作為衡量制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的指標(biāo)，變量名為Profit，用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)總額占其工業(yè)銷售產(chǎn)值比重表示。主要的解釋變量包括FDI、研發(fā)強(qiáng)度R&D、物質(zhì)資本密集度Capital以及加成價(jià)格Markup。FDI主要是規(guī)模以上外資企業(yè)總資產(chǎn)與行業(yè)總資產(chǎn)之比，數(shù)據(jù)主要來源于中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒。研發(fā)強(qiáng)度R&D數(shù)據(jù)來源于中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒，通過科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比表示。物質(zhì)資本密集度Capital主要來源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，是固定資本減去折舊的凈值余額除以年末從業(yè)人員。價(jià)格加成Markup來源于中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，是主營(yíng)業(yè)務(wù)收入減去主營(yíng)業(yè)務(wù)成本之后與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比。 本文的數(shù)據(jù)采用2003—2011年制造業(yè)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，依據(jù)現(xiàn)行的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011），制造業(yè)包括13-43大類，共31 大類、175 中類、532 小類。本文結(jié)合生產(chǎn)要素選取了除去廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、武器彈藥制造業(yè)外的29類。

（二）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性描述及變量相關(guān)性分析

從表1可以看出，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)變量用比率表示后都有較好的平穩(wěn)性，一定程度上保證了數(shù)據(jù)分析的可靠性，但是其中的物質(zhì)資本密集度變量分布不是很均衡，這可能是由于不同行業(yè)的性質(zhì)決定的，煙草行業(yè)的資本密集度最高，高出其他行業(yè)50多倍。從變量之間的相關(guān)性來看，總體上關(guān)聯(lián)度在可接受范圍內(nèi)，價(jià)格成本加成要稍微高一些（見表2）。從利潤(rùn)率與FDI的散點(diǎn)圖分布可以看出，F(xiàn)DI與利潤(rùn)率呈負(fù)相關(guān)趨勢(shì)（見圖4）。

（三）模型設(shè)定

本文的基準(zhǔn)實(shí)證方程為：

Profitit=β0+β1FDLit+β2R&DitFDIit+β3CapitalitFDIit+β4MarkupitFDIit+β5R&Dit+β6Capitalit+β7Markupit+εit

方程引入了三項(xiàng)交叉項(xiàng)R&DitFDIit、CapitalitFDIit、MarkupitFDIit，作為FDI影響制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散、物質(zhì)資本積累及成本價(jià)格三個(gè)途徑。i代表制造業(yè)的某行業(yè)，t代表年份。

（四）實(shí)證結(jié)果分析

本文分別運(yùn)用組間估計(jì)、混合效應(yīng)、固定效應(yīng)以及隨機(jī)效應(yīng)對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)檢驗(yàn)，回歸結(jié)果具體分析如下：

首先，F(xiàn)DI與制造業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)顯著負(fù)相關(guān)，這可能由長(zhǎng)期無計(jì)劃引進(jìn)質(zhì)量不高的FDI政策導(dǎo)致。近年來，也有學(xué)者揭示了FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善的低效能，認(rèn)為無計(jì)劃引入外資難以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

其次，研發(fā)強(qiáng)度（R&D）、物質(zhì)資本密集度（Capital）、價(jià)格加成（Markup）對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)雖然顯示出正向顯著特征，但物質(zhì)資本密集度的影響極小，研發(fā)強(qiáng)度在很大程度上推動(dòng)制造業(yè)向價(jià)值鏈高處攀升。同時(shí)，提高產(chǎn)品的附加值對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響尤其顯著。

第三，從交叉項(xiàng)來看，F(xiàn)DI通過R&D對(duì)價(jià)值鏈產(chǎn)生的作用并沒有想象中那么大，回歸結(jié)果表現(xiàn)出更大的負(fù)相關(guān)傾向，可能是由于R&D產(chǎn)生作用的滯后性導(dǎo)致的，或者說FDI的技術(shù)溢出或轉(zhuǎn)移效應(yīng)不明顯，我國(guó)很多制造業(yè)FDI的技術(shù)是非核心的，不可能是最先進(jìn)的技術(shù)，技術(shù)差距嚴(yán)重阻礙了我國(guó)制造業(yè)的價(jià)值鏈升級(jí)。有些跨國(guó)公司還在中國(guó)設(shè)立研發(fā)中心，大量的高級(jí)科技人才被跨國(guó)公司優(yōu)越的條件吸引，從而削弱了本土企業(yè)的研發(fā)力量，加劇了逆向技術(shù)擴(kuò)散，也會(huì)抑制我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈的提升。FDI通過Capital對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)負(fù)相關(guān)。不過從回歸系數(shù)看，這樣的副作用特別小。FDI通過價(jià)格加成與制造業(yè)價(jià)值鏈提升顯著正相關(guān)。endprint

第四，從模型的擬合優(yōu)度來看，可決系數(shù)R方組間估計(jì)是最大的，達(dá)到0.685，其他三種估計(jì)可決系數(shù)也大于0.5，所以整體來看模型的擬合度較好。但是不同估計(jì)方法估計(jì)的結(jié)果差別較大，從回歸顯著性來看，組間估計(jì)方法整體上優(yōu)于其他三種。

五、結(jié)論及對(duì)策建議

FDI、R&D、物質(zhì)資本及價(jià)格加成都不同程度地影響了制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)。FDI的影響是負(fù)向的，其他三項(xiàng)都是顯著正相關(guān)的，但是物質(zhì)資本的作用微乎其微，R&D的影響比較穩(wěn)定且在5%的水平上顯著。每增加1%的R&D，制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)作用增加約0.016%。另外，F(xiàn)DI作用于中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)可以通過以下三個(gè)途徑：R&D技術(shù)、物質(zhì)資本以及加成價(jià)格。其中物質(zhì)資本和加成價(jià)格對(duì)FDI作用于制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)是顯著正相關(guān)的，然而加成價(jià)格的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)資本，預(yù)期對(duì)FDI影響最大的研發(fā)強(qiáng)度回歸結(jié)果卻有抑制的趨勢(shì)。

基于提升我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈地位以及加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，本文提出以下兩點(diǎn)對(duì)策建議：一方面，F(xiàn)DI加劇了全球價(jià)值鏈分工，我國(guó)制造業(yè)凸顯出加工貿(mào)易的特征，長(zhǎng)期處在價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。因此，我國(guó)要提升在全球價(jià)值鏈分工的地位，加強(qiáng)引入FDI 的價(jià)值鏈政策導(dǎo)向。我國(guó)大量引進(jìn)加工貿(mào)易類的FDI，本來希望通過FDI產(chǎn)生的技術(shù)溢出和擴(kuò)散效應(yīng)提升我國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平，而實(shí)際上FDI 更多表現(xiàn)為擠出效應(yīng)，使我國(guó)企業(yè)淪為跨國(guó)公司的生產(chǎn)車間、長(zhǎng)期被鎖定在低層次的技術(shù)水平。因此，我國(guó)引進(jìn)FDI時(shí)必須考慮到本國(guó)相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，以免外資對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)造成突發(fā)性沖擊或控制。另一方面，技術(shù)力量是提升價(jià)值鏈地位的核心，要不斷推進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)的技術(shù)改造與創(chuàng)新。技術(shù)改進(jìn)不是間接通過FDI影響制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)，而是直接影響制造業(yè)的價(jià)值鏈。因此，我國(guó)要加強(qiáng)自主研發(fā)，從中國(guó)制造轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)創(chuàng)造，同時(shí)注重營(yíng)銷與品牌創(chuàng)立，設(shè)置專門的研發(fā)部門，減少高技術(shù)人才的流失，從而加速我國(guó)制造業(yè)布局在全球價(jià)值鏈中地位的提升。

[參考文獻(xiàn)]

[1]周彩虹.產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提升路徑的理論與實(shí)證研究——以長(zhǎng)三角制造業(yè)為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2009（7）：163-171.

[2]周新苗，王志斌.價(jià)值鏈攀升機(jī)理及重要影響因素研究——基于中國(guó)制造業(yè)區(qū)域面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 寧波大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）.

[3]邱斌，葉龍鳳，孫少勤.參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈提升影響的實(shí)證研究——基于出口復(fù)雜度的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（1）.

[4]徐莉萍.全球價(jià)值鏈分工下我國(guó)FDI 政策的調(diào)整[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015（34）.

（責(zé)任編輯：?jiǎn)毯纾〆ndprint