灤河上游兩種復層混交林經濟價值組成分析

張寶祥

(河北省木蘭圍場國有林場管理局,河北 承德 068450)

灤河上游兩種復層混交林經濟價值組成分析

張寶祥

(河北省木蘭圍場國有林場管理局,河北 承德 068450)

為研究灤河上游異齡復層華北落葉松混交林經濟價值組成，以河北省木蘭圍場國有林場管理局北溝林場內異齡復層的華北落葉松混交林為研究對象，利用傳統(tǒng)市場價值法估算出林分大苗和木材的價值，結果表明：(1)落闊混交林木材價值為綠化大苗價值的2.1倍，在綠化大苗中白樺的經濟價值最大，為其他樹種價值總和的1.4倍；在用材林中落葉松的經濟價值最大，為其他樹種總和的1.6倍；總經濟價值落葉松最高，為41 760元·hm-2，白樺其次，為33 734.2元·hm-2，最小的為白榆，為990元·hm-2，即落闊混交林總經濟價值為100 139.2元·hm-2。(2)杉落針闊混交林綠化大苗的價值為木材價值的4.8倍，在綠化大苗中云杉的經濟價值最大，為其他樹種價值總和的19.6倍；在木材用林中云杉的經濟價值最大，與落葉松的經濟價值相差不大；總經濟價值云杉最高為716 580元·hm-2，落葉松和白樺其次，分別為53 680和49 059元·hm-2，最小的花楸為870元·hm-2，即杉落針闊混交林總經濟價值為837 228.5元·hm-2。(3)落闊混交林和杉落針闊混交林兩種林分的價值結構組成有很大的區(qū)別，在落闊混交林中以木材價值為主，木材價值為綠化大苗價值的2倍，而杉落針闊混交林綠化大苗的價值非常高，為木材價值的4.8倍。

灤河上游;華北落葉松; 經濟價值；異齡；復層

森林是大自然的清潔器，在陸地生態(tài)系統(tǒng)中占有十重要的地位，森林生態(tài)系統(tǒng)能夠為人類社會提供大量的木材和非木質林產品，同時，林業(yè)作為一項產業(yè)，對國民經濟發(fā)展具有重要貢獻。在經濟發(fā)展的早期，森林資源的貢獻較大，隨著經濟的發(fā)展，林業(yè)產值占國內生產總值的比重下降，但這并不意味著森林資源的總經濟價值下降，傳統(tǒng)林業(yè)只評價木材的價值，現(xiàn)代林業(yè)中苗木的價值占得比重比較大[1-3]。為此，本研究擬以2種復層落闊混交林為研究對象，根據詳實的林業(yè)統(tǒng)計資料，結合森林特有的供給服務特點建立供給產品指標，利用傳統(tǒng)市場價值法估算出北溝林場森林供給木材產品、種苗的價值，以使人們進一步認識森林供給木材和種苗的經濟價值，為進一步制定政策以及科學研究提供可靠依據[4-6]。

1 研究區(qū)概況

河北省木蘭圍場國有林場管理局原名河北省孟灤國營林場管理局，簡稱木蘭林管局，地理坐標為41°47＇—42°06＇ N，116°51＇—117°45＇ E。木蘭林管局下轄17個基層單位，總經營面積約11萬hm2，林業(yè)用地面積9萬hm2，森林覆被率85.2%，森林總蓄積560萬m3[7]。木蘭林管局轄區(qū)是灤河的主要發(fā)源地和水源涵養(yǎng)地，北溝林場總經營面積5 722 hm2，林業(yè)用地面積5 662 hm2，有林地面積5 022 hm2，林分蓄積量283 598 m3，年采伐蓄積5 000 m3左右，年產商品材2 000 m3左右[8]。植被種類十分豐富，森林類型也復雜多樣，主要森林類型為人工干擾形成的華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtiiMayr)+闊葉混交林，喬木樹種主要有華北落葉松、云杉(PiceaasperataMast.)、白樺(BetulaplatyphyllaSuk.)、蒙古櫟(QuereusmongolicaFisch. ex Ledeb.)、山楊(PopulusdavidianaDode)和五角楓(AcermonoMaxim.)，占據上層優(yōu)勢，也占據了絕對的比重，而伴生樹種以花楸(Sorbuspohuashanensis)、白榆(UlmuspumilaL.)為主[9，10]。

2 研究內容和方法

木材價值計量采用市場價格法。根據冀林字(2014)41號《河北省林業(yè)廳關于進一步加強和規(guī)范樹木采挖和管理的通知》和北溝林場多年來林分生長情況和經營經驗，將北溝林場2個林分類型單位公頃苗木比例的5%作為綠化苗木、95%作為木材銷售，將落闊混交林和杉落針闊混交林單位公頃苗木的5%作為綠化大苗銷售，根據《木蘭林管局綠化大苗限價表》相關標準，得出綠化大苗經濟價值，其中云杉胸徑24～25 cm，價值30 000元·株-1；白樺胸徑20～24 cm，86元·cm-1；山楊25～30 cm，30元·cm-1；五角楓6～9 cm，45元·cm-1；花楸10～14 cm，70元·cm-1；蒙古櫟10～14 cm，40元·cm-1。而北溝林場落葉松不銷售綠化大苗，全部銷售木材，根據《 GB T 26424-2010 國家森林資源規(guī)劃設計調查技術規(guī)程 》中林分出材率等級標準和近幾年北溝林場出材實際情況，得出落葉松出材率，其中，云杉出材率為80%，落葉松出材率為70%，白樺出材率為60%，其他闊葉林木出材率均為40%；結合《木蘭林管局木材價格表》和不同樹種單位公頃、胸徑、樹高等，計算出林分的經濟價值，其中落葉松800元·m-3、白樺650元·m-3、云杉600元·m-3、山楊500元·m-3、白榆450元·m-3、五角楓450元·m-3、花楸430元·m-3、蒙古櫟550元·m-3。

在本研究估算過程中綠化大苗的經濟價值是指試驗區(qū)內適于市場的大苗價值，估算的木材價值是指試驗區(qū)森林面積的木材價值，本研究以森林中大苗的經濟價值和所產木材的經濟價值來估算兩種林分的經濟價值，其估算值采用公式(1)進行計算：

V0=V1+V2

(1)

式中：V0為林分的總經濟價值估值；V1為林分綠化大苗的經濟價值；V2為當前林分木材的經濟價值。

3 結果與分析

3.1 落闊混交林經濟價值估算

3.1.1 落闊混交林綠化大苗經濟價值估算 根據相關政策以及北溝林場多年來林分生長情況和經營經驗，將北溝林場2個林分類型單位公頃苗木比例的5%作為綠化苗木，根據《木蘭林管局綠化大苗限價表》相關標準，得出綠化大苗經濟價值，而北溝林場落葉松不銷售綠化大苗，全部銷售木材。根據樣地基本情況和《木蘭林管局綠化大苗限價表》，將落闊混交林單位公頃苗木的5%作為綠化大苗銷售，得出綠化大苗經濟價值如表1。

表1 落闊混交林單位公頃綠化大苗價值

樹種數量/株胸徑/cm樹高/m單價/元·cm-1總價/元白樺1120．215．08619109．2山楊625．115．2304518．0五角楓59．27．5452070．0花楸610．59．6704410．0蒙古櫟511．88．7402360．0合計3332467．2

從表1可以看出，在落闊混交林中白樺大苗的總經濟價值是最高的為19 109.2元·hm-2，山楊和花楸其次，分別為4 518元·hm-2和4 410元·hm-2，最低的五角楓為2 070元·hm-2，因此落闊混交林單位公頃綠化大苗經濟價值為32 467.2元·hm-2。

3.1.2 落闊混交林木材經濟價值估算 根據樣地基本情況，將落闊混交林按照95%的林木比例作為木材銷售，根據林分出材率等級和北溝林場實際出材情況，落葉松出材率為70%，白樺出材率為60%，其他闊葉林木出材率均為40%，結合木材價格表，計算木材經濟價值如表2。

表2 落闊混交林單位公頃木材價值

從表2可以看出，在落闊混交林中還是以落葉松、山楊和白樺為主，這3個樹種價值占總價的95.7%，而其他樹種數量有限，都在100株左右，木材的經濟價值占到總價4.3%。其中落葉松的蓄積量和株樹都是最高的，木材的總價也最高，為41 760元·hm-2，最低的為五角楓總經濟價值，為360元·hm-2，其他樹種木材經濟價值居中，經過計算落闊混交林單位公頃蓄積量為169.3 m3·hm-2，出材量為97.6 m3·hm-2，木材經濟價值為67 672元·hm-2。

3.1.3 落闊混交林總經濟價值估算 根據表1和表2中落闊混交林單位公頃綠化大苗價值和木材價值，得出落闊混交林總經濟價值，如表3。

表3 落闊混交林單位公頃總價值 元·hm-2

從表3可以看出，落闊混交林木材價值為綠化大苗價值的2.1倍，在綠化大苗中白樺的經濟價值最大，為其他樹種價值總和的1.4倍；在木材用林中落葉松的經濟價值最大，為其他樹種總和的1.6倍；總經濟價值落葉松最高為41 760元·hm-2，白樺其次為33 734.2元·hm-2，最小的白榆為990元·hm-2，即落闊混交林總經濟價值為100 139.2元·hm-2。

3.2 杉落針闊混交林經濟價值估算

根據相關政策和北溝林場多年來林分生長情況和經營經驗，將杉落針闊混交林林木的5%作為綠化大苗銷售，根據《木蘭林管局綠化大苗限價表》、《 GB T 26424-2010 國家森林資源規(guī)劃設計調查技術規(guī)程 》和近幾年北溝林場出材實際情況，以及《木蘭林管局木材價格表》和林分中不同樹種單位公頃胸徑、樹高等值，計算林分的經濟價值。

3.2.1 杉落針闊混交林綠化大苗經濟價值估算 根據樣地的基本情況，將杉落針闊混交林單位公頃林木的5%作為綠化大苗銷售，根據《木蘭林管局綠化大苗限價表》相關標準，得出綠化大苗經濟價值如表4。

表4 杉落針闊混交林單位公頃綠化大苗價值

從表4可以看出，在杉落針闊混交林中云杉大苗的總經濟價值是最高為66萬元，白樺和山楊其次，分別為27 219元·hm-2和5 376元·hm-2，最低的五角楓為373.5元·hm-2，經過計算杉落針闊混交林單位公頃綠化大苗總經濟價值為693 752.5元·hm-2。

3.2.2 杉落針闊混交林木材經濟價值估算 樣地的基本情況，將杉落針闊混交林按照95%的林木比例作為木材銷售，根據林分出材率等級和北溝林場實際出材情況，落葉松出材率為70%，云杉出材率為80%，白樺出材率為60%，其他闊葉林木出材率均為40%，結合木材價格表，計算木材經濟價值如表5。

表5杉落針闊混交林單位公頃木材價值

從表5可以看出，在杉落針闊混交林中以落葉松、云杉、山楊和白樺為主，這4個樹種的總價占到總價的99.8%，而其他樹種的數量比較有限，只有很少一部分，木材的經濟價值非常有限。其中云杉和落葉松的經濟總價相差不多，但是云杉的價值略高，為56 580元·hm-2，而比較低的樹種為五角楓和花楸的總經濟價值，其他樹種木材的經濟價值居中，經過計算杉落針闊混交林單位公頃蓄積量為326.8 m3·hm-2，出材量為217.8 m3·hm-2，木材的經濟價值為143 476元·hm-2。

3.2.3 杉落針闊混交林木材經濟價值估算 根據表4和表5中杉落針闊混交林單位公頃綠化大苗價值和木材價值，得出杉落針闊混交林總經濟價值，如表6。

表6 杉落針闊混交林單位公頃總價值 元·hm-2

從上表可以看出，杉落針闊混交林綠化大苗的價值為木材價值的4.8倍，在綠化大苗中云杉的經濟價值最大，為其他樹種價值總和的19.6倍；在木材用林中云杉的經濟價值最大，與落葉松的經濟價值相差不大；總經濟價值云杉最高為716 580元·hm-2，落葉松和白樺其次，分別為53 680元·hm-2和49 059元·hm-2，最小的花楸為870元·hm-2，而杉落針闊混交林單位公頃總經濟價值為837 228元·hm-2。

4 結論

4.1 落闊混交林木材價值為綠化大苗價值的2.1倍，在綠化大苗中白樺的經濟價值最大，為其他樹種價值總和的1.4倍；在木材用林中落葉松的經濟價值最大，為其他樹種總和的1.6倍；總經濟價值落葉松最高為41 760元·hm-2，白樺其次為33 734.2元·hm-2，最小的白榆為990元·hm-2，而闊混交林單位公頃總經濟價值為100 139.2元·hm-2。

4.2 杉落針闊混交林綠化大苗的價值為木材價值的4.8倍，在綠化大苗中云杉的經濟價值最大，為其他樹種價值總和的19.6倍；在木材用林中云杉的經濟價值最大，與落葉松的經濟價值相差不大；總經濟價值云杉最高為716 580元·hm-2，落葉松和白樺其次，分別為53 680元·hm-2和49 059元·hm-2，最小的花楸為870元·hm-2，而杉落針闊混交林單位公頃總經濟價值為837 228元·hm-2。

4.3 落闊混交林和杉落針闊混交林兩種林分的價值結構組成有很大的區(qū)別，在落闊混交林中以木材價值為主，木材價值為綠化大苗價值的2倍，而杉落針闊混交林綠化大苗的價值非常高，為木材價值的4.8倍。

[1] 王宏偉，侯元兆，霍振斌．對中國森林資源評估相關概念的探討[J]．林業(yè)資源管理，2015(1):17-22

[2] 康春國.承德避暑山莊木蘭圍場地理及植物分析[J].森林工程，2003,19(3):7-8

[3] 趙建成，孔照普．河北木蘭圍場植物志[M]．北京：科學出版社，2008

[4] 唐日俊，韋晟珠，吳敏.尾巨桉(DH32-28)二代高產林生長規(guī)律及經濟效益研究[J].山西農業(yè)科學，2017(1):30-33

[5] 任元昌,劉軍,王慶玲.林場森林撫育項目綜合效益分析——以山東省蒙陰縣岱崮林場為例[J].安徽農業(yè)科學，2016,(17):199-201

[6] 陳鈴光.不同立地條件營造香椿用材林效果及經濟效益分析[J].防護林科技，2015(7):11-13

[7] 張桂蓮.上海市森林生態(tài)服務價值評估與分析[J].中國城市林業(yè)，2016(3):33-38

[8] 侯麗軍．內蒙古大興安嶺林區(qū)森林撫育效益分析[J]． 內蒙古林業(yè)調查設計，2012(2) :34

[9] 郭峰，何佳，陳麗華,等．華北土石山區(qū)典型天然次生林生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[J].水土保持研究，2012，19(4)：200-203

[10] 陳士勇，徐加虎，孟慶軍．撫育間伐對油松林下植物多樣性的影響[J]．山東林業(yè)科技，2013(3) :68-70

EconomicBenefitofTwoKindsofStratifiedMixedStandintheUpperReachesofLuanheRiver

Zhang Baoxiang

(Hebei Mulan-Weichang State - owned Forest Farm Administration Bureau, Chengde 068450，China)

In order to study the economic value of the mixed forest ofLarixprincipis-rupprechtiiin the upper reaches of the Luanhe River, the mixed forest ofLarixprincipis-rupprechtiiin the Beigou Forest Farm of the Mulan-Weichang State-owned Forest Farm Administration Bureau of Hebei Province was used as the research object. Using the traditional market value method,result shows that: (1) The wood value of the mixed forest is 2.1 times higher than that of the green seedlings. The economic value ofBetulaplatyphyllais the highest in the greening large seedlings, which is 1.4 times of the sum of the other tree species values. The total economic value of larch is the highest, 41,760 Yuan·hm-2, followed by white birch, 33 734.2 Yuan·hm-2, the smallest forBetulaplatyphylla, for the 990 Yuan·hm-2, while the wide mixed forest unit ha total economic value of 100 139.2 Yuan·hm-2. (2) The value of green seedlings is 4.8 times of the value of wood, and the economic value ofPiceaasperatais the largest in the green seedlings, which is 19.6 times of the sum of the other tree species. The economic value ofPiceaasperatain wood forest is the largest, and the economic value of larch is very different; on the total economic value,Piceaasperataup to 716 580 Yuan·hm-2, is the highest,LarixgmeliniiandBetulaplatyphyllafollowed, respectively 53,680 Yuan ·hm-2and 49 059 Yuan·hm-2,Sorbuspohuashanensisis the smallest,being 870 Yuan·hm-2, while the average economic value per hectare of coniferous and broad-leaved mixed forest is 837 228.5·hm-2. (3) The value structure of the two stands is different from that of the mixed forest and the coniferous and broad-leaved mixed forest. The wood value is the main value in the mixed forest; the value of the green seedlings is very high, which is 4.8 times of the value of wood.

upper reach of Luanhe River ;Larixprincipis-rupprechtii;economic value；uneven aged;stratified mixed stand

1005-5215(2017)10-0008-04

2017-09-13

河北省林業(yè)廳科學技術研究計劃項目(1705488)

張寶祥(1976-)，男，河北圍場人，大學，工程師，從事森林可持續(xù)經營研究，Email937962206@qq.com

F326.2

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.10.003