許敬良
(閩清縣林業(yè)局,福建 閩清 350800)
四種不同撫育措施對(duì)黃甜竹筍用林的增產(chǎn)效果分析
許敬良*
(閩清縣林業(yè)局,福建 閩清 350800)
采用4種不同撫育措施開(kāi)展黃甜竹筍用林增產(chǎn)效果試驗(yàn),結(jié)果表明:出筍量以處理Ⅱ效果最好,分別比處理Ⅰ、處理Ⅲ、CK高出21.0%、52.8%、75.2%,新竹成竹率分別比處理Ⅰ、處理Ⅲ、CK高出2.0%,3.3%,4.5%。新竹平均眉圍處理Ⅱ分別比處理Ⅰ、處理Ⅲ、CK高出6.3%、24%、28%。新竹平均高處理Ⅱ分別比處理Ⅰ、處理Ⅲ、CK高出9%、24%、35.8%。方差分析表明:不同撫育措施處理對(duì)黃甜竹出筍量和新竹平均眉圍均有極顯著影響,對(duì)新竹成竹率沒(méi)有顯著影響。多重比較表明:處理Ⅱ增產(chǎn)效果最好,處理Ⅰ次之,處理Ⅳ增產(chǎn)效果最差。經(jīng)濟(jì)效益以處理Ⅱ的純收入最高達(dá)8.112 5萬(wàn)元/hm2。
黃甜竹;撫育措施;增產(chǎn)效果
黃甜竹(Acidosasaedulis)屬禾本科,酸竹屬。福建省閩清縣是黃甜竹的主產(chǎn)區(qū)。黃甜竹竹筍品質(zhì)佳,經(jīng)濟(jì)效益高,林農(nóng)培育積極性較高。在不同立地條件和經(jīng)營(yíng)管理措施條件下,黃甜竹的竹筍產(chǎn)量和生長(zhǎng)狀況也不同[1]。在黃甜竹筍用林經(jīng)營(yíng)過(guò)程中開(kāi)展不同撫育措施的增產(chǎn)效果試驗(yàn),探討最適合黃甜竹生長(zhǎng)的撫育措施,可以為林農(nóng)的黃甜竹筍用林的豐產(chǎn)培育提供技術(shù)依據(jù),提高經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益。
試驗(yàn)地位于金沙鎮(zhèn)沃頭村,地理坐標(biāo)為東經(jīng)118°27′15″~118°27′32″,北緯25°43′5″~25°43′28″,屬亞熱帶季風(fēng)氣候,年平均氣溫20 ℃,平均降雨量1 500~1 600 mm,無(wú)霜期332~340 d。試驗(yàn)地面積6 hm2,海拔160~220 m,處于山體中下部,陽(yáng)坡,坡度15°,紅壤,立地質(zhì)量等級(jí)Ⅱ級(jí)。試驗(yàn)地黃甜竹林為天然起源,竹林平均立竹數(shù)12 900 株/hm2,平均竹高5.2 m,平均眉圍4.6 cm,竹齡1~5 a,且齡級(jí)分布不均勻。林下植被以黃瑞木(Adinandramillettii)、芒萁骨(Phyllostachyssulpurea)為主。
2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2012年開(kāi)始對(duì)竹林的林分狀況進(jìn)行調(diào)整,每年春季苗筍養(yǎng)竹,冬季對(duì)竹林進(jìn)行疏伐,采伐Ⅴ度以上及弱、病、小、密度過(guò)大的竹株。經(jīng)過(guò)調(diào)整,至2015年開(kāi)展不同措施試驗(yàn)時(shí),竹林密度約為10 500 株/hm2,竹齡齡級(jí)結(jié)構(gòu)中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度竹各約占25%,且分布均勻。2015年7月在黃甜竹新鞭尚未生長(zhǎng)時(shí),采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法,設(shè)置4個(gè)撫育措施處理,處理Ⅰ:全面墾復(fù)深翻,墾復(fù)深度20~25 cm;處理Ⅱ:帶狀墾復(fù)深翻,即沿等高線開(kāi)墾復(fù)帶,寬帶5 m,墾復(fù)深度20~25 cm;處理Ⅲ:全面鋤草;處理Ⅳ:全面劈草清雜。設(shè)一組沒(méi)有采取任何措施的處理做為對(duì)照CK。每個(gè)處理中間間隔3 m不做任何處理為隔離帶,每個(gè)實(shí)驗(yàn)處理按坡面依次排列。
2.2調(diào)查與分析方法
2016年黃甜竹發(fā)筍期間,對(duì)每個(gè)處理各設(shè)置25.82 m×25.82 m的標(biāo)準(zhǔn)地3個(gè),以測(cè)定平均出筍量。4月份開(kāi)始留筍養(yǎng)竹,在每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)選擇175株生長(zhǎng)最健壯的筍用于養(yǎng)竹。12月份調(diào)查每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)新竹的平均成竹率、平均眉圍、平均高,同時(shí)進(jìn)行方差分析和多重比較。選用DPSv7.55進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。
3.1不同撫育措施黃甜竹新竹生長(zhǎng)情況
從不同撫育措施黃甜竹的發(fā)筍量、成竹率、眉圍、竹高的調(diào)查結(jié)果看(表1),處理Ⅱ發(fā)筍量分別比處理Ⅰ、處理Ⅲ、處理Ⅳ高出21%、52.8%、75.2%;成竹率分別比處理Ⅰ、處理Ⅲ、處理Ⅳ高出2%、3.3%、4.5%;平均眉圍分別比處理Ⅰ、處理Ⅲ、處理Ⅳ高出6.3%、24%、28%;平均高度分別比處理Ⅰ、處理Ⅲ、處理Ⅳ高出9%、24%、35.8%。
表1 不同撫育措施對(duì)黃甜竹發(fā)筍量、成竹率、眉圍、竹高度調(diào)查
3.2對(duì)發(fā)筍量的影響分析
對(duì)黃甜竹發(fā)筍量進(jìn)行方差分析,F(xiàn)值為6.46,表明不同撫育措施對(duì)黃甜竹的筍產(chǎn)量有極顯著影響。對(duì)各處理間的發(fā)筍量進(jìn)行多重比較(表2),結(jié)果表明:Ⅱ處理與其它各處理間的筍產(chǎn)量都達(dá)極顯著差異,Ⅰ處理與Ⅲ、Ⅳ、CK處理之間筍產(chǎn)量也達(dá)極顯著差異,Ⅲ處理與Ⅳ處理之間筍產(chǎn)量差異不顯著,而與CK差異顯著,Ⅳ處理與CK間差異不顯著。主要是由于深翻土壤改善土壤的墑情,從而使土壤的通氣透水性能好,有利于促進(jìn)竹鞭發(fā)育和孕筍,因此產(chǎn)筍量高[2]。帶狀墾復(fù)深翻,與全面墾復(fù)深翻之間產(chǎn)筍量有極顯著差異,說(shuō)明帶狀墾復(fù)深翻更有利于水肥的保持,使竹鞭發(fā)育更健康,提高筍產(chǎn)量。
表2 不同撫育措施黃甜竹發(fā)筍量方差分析、多重比較
注:F0.05(4,10)=3.48、F0.01(4,10)=5.99,下同
3.3對(duì)成竹率的影響
通過(guò)對(duì)黃甜竹成竹率進(jìn)行方差分析和多重比較(表3),結(jié)果表明:采取不同的撫育措施,黃甜竹的成竹率沒(méi)有顯著差異。說(shuō)明不同的撫育措施對(duì)黃甜竹新竹成竹率無(wú)明顯影響,新竹成竹率可能與其它因素相關(guān)。
表3 不同撫育措施黃甜竹成竹率方差分析、多重比較
3.4對(duì)新竹眉圍的影響
對(duì)黃甜竹新竹眉圍的方差分析表明不同撫育措施對(duì)新竹眉圍有極顯著影響。對(duì)各處理的新竹眉圍進(jìn)行多重比較(表4),結(jié)果表明:Ⅱ處理與Ⅰ處理間的新竹眉圍差異顯著,而與Ⅲ、Ⅳ、CK處理之間差異極顯著;Ⅰ處理與Ⅲ、Ⅳ、CK處理之間新竹眉圍也達(dá)極顯著差異;Ⅲ處理與Ⅳ處理之間新竹眉圍差異不顯著,而與CK差異顯著;Ⅳ處理與CK間差異不顯著。說(shuō)明帶狀墾復(fù)深翻更有利于保持土壤水肥,使土壤通氣透水性能更好,促進(jìn)竹鞭筍芽分化和發(fā)育飽滿,長(zhǎng)出更大的筍,大筍發(fā)育成大竹[3],新竹眉圍更大。
表4 不同撫育措施對(duì)黃甜竹新竹眉圍方差分析、多重比較
3.5對(duì)新竹高度的影響
方差分析表明,采取不同撫育措施黃甜竹新竹高度存在極顯著差異。對(duì)各處理間的新竹高度進(jìn)行多重比較(表5),結(jié)果表明:Ⅱ處理與Ⅰ處理間的新竹高度差異顯著,而與Ⅲ、Ⅳ、CK處理之間差異極顯著;Ⅰ處理與Ⅳ、CK處理之間新竹高度差異極顯著,與Ⅲ處理間差異顯著;Ⅲ處理與Ⅳ處理之間新竹高度差異不顯著,與CK差異顯著;Ⅳ處理與CK間差異不顯著。說(shuō)明帶狀墾復(fù)深翻更有利于改善土壤的通氣透水性能,保持土壤的水肥,竹鞭能吸收到充足水肥以滿足竹高生長(zhǎng)所需的養(yǎng)分,因而新竹高度也更高。
表5 不同撫育措施黃甜竹新竹高度方差分析、多重比較
3.6經(jīng)濟(jì)效益估算
黃甜竹筍用林的產(chǎn)值以2016年黃甜竹筍價(jià)格和筍產(chǎn)量為基數(shù)進(jìn)行推算。黃甜竹筍平均價(jià)格約為5元/kg。成本主要是撫育成本。從各處理的經(jīng)濟(jì)效益估算結(jié)果(表6)可以看出,不同撫育處理以處理Ⅱ純收入最高,達(dá)8.112 5萬(wàn)元/hm2,純收入從大到小順序?yàn)棰?Ⅰ>Ⅲ>Ⅳ>CK,說(shuō)明深翻墾復(fù)特別是帶狀深翻墾復(fù)可大大提高黃甜竹筍用林的經(jīng)濟(jì)效益。
表6 不同撫育措施的經(jīng)濟(jì)效益估算
黃甜竹林采用帶狀墾復(fù)深翻筍產(chǎn)量,新竹平均眉圍、新竹平均高最大,經(jīng)濟(jì)效益最好,全面深翻墾復(fù)增產(chǎn)效果次之,全面劈草清雜效果最差。
土壤墾復(fù)深翻的主要目的是提高土壤的通氣透水性,在疏松濕潤(rùn)、機(jī)械障礙少的土壤中,竹鞭生長(zhǎng)快,鞭身粗直,鞭芽飽滿,叉鞭少。在土壤板結(jié)、干燥的林地中土壤阻力大,竹鞭生長(zhǎng)狀況正好相反。帶狀深翻墾復(fù)除了能夠疏松土壤外還能減少水肥流失,因而比全墾深翻墾復(fù)更有利于竹鞭的健康生長(zhǎng)。在疏松、濕潤(rùn)的土壤條件下,由于母竹和竹鞭生活力強(qiáng),貯存的養(yǎng)分豐富,可以較充分地供應(yīng)竹筍與幼竹生長(zhǎng)的需要,竹鞭粗直,出筍多,能長(zhǎng)出大筍成大竹[4]。通過(guò)深翻墾復(fù),鞭發(fā)筍、筍成竹、竹養(yǎng)鞭,鞭、竹、筍互相促進(jìn),使黃甜竹林的生長(zhǎng)進(jìn)入良性循環(huán),林分狀況明顯改善。
黃甜竹的生長(zhǎng)還與立地條件、水肥管理等因素有關(guān),其它的經(jīng)營(yíng)措施還有待于進(jìn)一步研究。
[1] 陳松河,鄭清芳.黃甜竹筍用材豐產(chǎn)培育技術(shù)模式研究 [J].竹子研究刊,2001,20(1):61-67.
[2] 陳松河.黃甜竹筍期生長(zhǎng)規(guī)律研究 [J].熱帶農(nóng)業(yè)科技,2001,92(4):17-21.
[3] 方棟龍.黃甜竹筍用材豐產(chǎn)技術(shù)研究 [J].福建林業(yè)科技,2005,32(1):68-69.
[4] 何林,潘心禾.黃甜竹地下部分和地上部分生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律研究 [J].浙江林業(yè)科技,2010,30(4):83-86.
許敬良(1965-),男,福建閩清人,工程師,主要從事森林資源管理工作,(E-mail)mqzyz@126.com。
S795
A
1004-2180(2017)02-0035-04