對(duì)外直接投資對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的影響

尹國俊，倪 瑛

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

對(duì)外直接投資對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的影響

尹國俊，倪 瑛

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

提升我國技術(shù)進(jìn)步既可以依靠國內(nèi)的研發(fā)投入，也可以借助于海外投資的研發(fā)溢出。文章在明確逆向技術(shù)溢出存在的基礎(chǔ)上，基于海外研發(fā)資源吸納能力的視角，利用2003-2012年各省的面板數(shù)據(jù)，在擴(kuò)展的L-P模型中加入海外研發(fā)資源這一影響因素，研究對(duì)外直接投資對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的影響。為進(jìn)一步探討吸納能力的調(diào)節(jié)作用在對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出對(duì)技術(shù)進(jìn)步中的影響程度，將我國劃分為東部、中部、西部三大地區(qū)，進(jìn)行穩(wěn)健性分析，深入研究對(duì)外直接投資的逆向技術(shù)溢出對(duì)國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步的影響。實(shí)證結(jié)果表明，對(duì)外直接投資促進(jìn)了我國的技術(shù)進(jìn)步，而且在海外研發(fā)資源吸納能力比較強(qiáng)的情況下，技術(shù)進(jìn)步效果更加明顯。

對(duì)外直接投資；技術(shù)進(jìn)步；調(diào)節(jié)機(jī)制；逆向技術(shù)溢出；研發(fā)資源吸納能力

近年來，隨著我國“走出去”戰(zhàn)略的大力實(shí)施，對(duì)外投資活動(dòng)日趨活躍，2016年全年對(duì)外非金融類直接投資同比增長44.1%，達(dá)到1701.1億美元的歷史新高。通過對(duì)外直接投資(OFDI)的方式獲取東道國的先進(jìn)技術(shù)是我國鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”的主要?jiǎng)恿χ?。很多國?nèi)外學(xué)者已經(jīng)證實(shí)了對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出的存在(L.Branstetter,2006；劉明霞，2015)[1-2]，那么，企業(yè)對(duì)外直接投資的逆向技術(shù)溢出是否會(huì)對(duì)母國技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生積極影響？產(chǎn)生這種影響的關(guān)鍵機(jī)制或因素是什么？很多國內(nèi)學(xué)者通過不同的方法和研究路徑證實(shí)了OFDI通過逆向技術(shù)溢出可以推動(dòng)國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步(李梅，2011；李洪亞和宮汝凱，2016)[3-4]。Head et al.(1999)[5]、Branstetter(2006)[1]的研究結(jié)果表明，日本通過對(duì)美國的對(duì)外直接投資獲得大量的逆向技術(shù)溢出推動(dòng)了本國的技術(shù)創(chuàng)新。但近幾年的研究也出現(xiàn)了相反的結(jié)果。Bitzer和Kerekes(2008)[6]運(yùn)用17個(gè)OECD國家產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)據(jù)分析了OFDI對(duì)母國的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，結(jié)果表明OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)并不明顯。鄒玉娟和陳漓高(2008)[7]利用VAR模型對(duì)我國1985-2006年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，也得到了不顯著的結(jié)果。白潔(2011)[8]利用C-H模型和L-P模型，發(fā)現(xiàn)OFDI逆向技術(shù)溢出對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步效果不顯著。關(guān)于OFDI與技術(shù)進(jìn)步關(guān)系的研究，盡管國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)做了不少實(shí)證分析，但學(xué)者的研究主要集中在逆向技術(shù)溢出機(jī)制的單傳導(dǎo)路徑，忽視了各區(qū)域?qū)|道國研發(fā)資源吸納能力的異質(zhì)性特征。關(guān)于OFDI是否會(huì)對(duì)母國技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生積極影響，國內(nèi)外學(xué)者的研究結(jié)果均不一致，這可能與傳導(dǎo)路徑的不同研究方法有關(guān)。所以本文以海外研發(fā)資源吸納能力的調(diào)節(jié)作用為視角，將海外研發(fā)資源的溢出機(jī)制和吸納機(jī)制聯(lián)動(dòng)起來，研究對(duì)外直接投資對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的影響。

一、理論分析

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)海外研發(fā)溢出機(jī)制的研究比較成熟(陳巖，2011;F.R.Lichtenberg,2001)[9-10]。母國通過對(duì)外直接投資進(jìn)入東道國研發(fā)資源密集的地區(qū)，在一定空間內(nèi)研發(fā)技術(shù)、知識(shí)成果、管理能力和人力資源為各方共享，海外子公司接近東道國這些R&D資源，從而獲得新的技術(shù)或?qū)υ械募夹g(shù)進(jìn)行模仿再創(chuàng)新，亦或者與有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略聯(lián)盟，參與共同研發(fā)，共享研發(fā)成果。技術(shù)溢出的傳導(dǎo)機(jī)制，主要通過研發(fā)要素吸納途徑，最終促進(jìn)我國技術(shù)進(jìn)步(趙偉，2006；郭飛，2012)[11-12]。國際R&D溢出理論認(rèn)為，母國的“吸納能力”是影響技術(shù)溢出的重要因素。這種能力是OFDI促進(jìn)母國技術(shù)進(jìn)步的前提條件(茹玉驄，2004)[13]。從圖1可看到，海外研發(fā)資源的溢出效應(yīng)通過吸納機(jī)制來影響母國的技術(shù)進(jìn)步，吸納能力在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)路徑中起著調(diào)節(jié)作用。吸納能力不足，東道國溢出的資源就難以識(shí)別、吸收和消化，從而影響技術(shù)水平的提升。企業(yè)、學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)為了提高吸納能力，可以通過加大自主研發(fā)投入、增加技術(shù)消化吸收經(jīng)費(fèi)支出、增加教育投入，以及提高人力資本水平等途徑促進(jìn)對(duì)海外研發(fā)資源的吸納。人力資本水平越高、研發(fā)投入越多、技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，對(duì)東道國研發(fā)資源的消化、吸收能力也就越強(qiáng)，越能促進(jìn)東道國研發(fā)資源的吸收。我國幅員遼闊，東西部貧富差距大，技術(shù)水平、人力資本水平、自主研發(fā)投入及吸收能力等存在很大差距，我國對(duì)外直接投資存量主要來自經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，用全國整體的對(duì)外直接投資水平，可能會(huì)影響實(shí)證結(jié)果。

因此本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：對(duì)外直接投資對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步存在促進(jìn)作用，而且在海外研發(fā)溢出機(jī)制與研發(fā)資源吸納能力的聯(lián)動(dòng)作用下會(huì)使這種效果更明顯。

假設(shè)2：自主研發(fā)投入對(duì)吸納能力的影響最大，對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步效果最顯著。

圖1 對(duì)外直接投資提升我國技術(shù)進(jìn)步的機(jī)理

二、模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)選取

(一)模型的建立

Coe和Helpman(1995)[14]最先采用國際R&D溢出方法，研究進(jìn)口貿(mào)易吸收國外R&D溢出對(duì)國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的影響，并建立了C-H模型。Poterie和Lichtenberg(2001)[10]在C-H模型的基礎(chǔ)上，把OFDI作為溢出的途徑，對(duì)進(jìn)口、FDI和OFDI三條傳導(dǎo)途徑所導(dǎo)致的海外R&D對(duì)母國全要素生產(chǎn)率增長進(jìn)行研究，即L-P模型。隨后C-H模型和L-P模型被大多數(shù)學(xué)者用于研究國外R&D溢出對(duì)國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步的影響。從圖1可看出，海外研發(fā)的溢出機(jī)制通過研發(fā)資源吸納機(jī)制影響母國技術(shù)進(jìn)步。交互項(xiàng)的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)意義就是一個(gè)解釋變量通過一個(gè)中間變量來影響因變量，所以本文在L-P模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，只研究OFDI作為溢出途徑，且在模型中加入研發(fā)資源吸納能力的調(diào)節(jié)作用，采用分層回歸模型來檢驗(yàn)在對(duì)東道國研發(fā)資源吸納機(jī)制的調(diào)節(jié)作用下，海外研發(fā)溢出機(jī)制對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響。為防止數(shù)據(jù)的異方差性的有偏影響，所有變量已進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

主要關(guān)系的回歸模型可以如下表示：

PAT=C+α1S+α2H+α3X+α4F

(1)

調(diào)節(jié)變量的回歸模型可以用如下形式表示：

PAT=C+α1S+α2H+α3X+α4F+α5S*F+α6H*F+α7X*F

(2)

在調(diào)節(jié)作用模型中，對(duì)外直接投資存量(F)、研發(fā)資本存量(S)、勞動(dòng)力人力資本水平(H)、消化吸收經(jīng)費(fèi)支出(X)在形成交叉項(xiàng)之前已經(jīng)過中心化處理，且對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了基期價(jià)格處理。其中PAT表示專利的授權(quán)量，包括發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。其中，S*F、H*F和X*F交互項(xiàng)分別表示對(duì)外直接投資與研發(fā)資本存量、對(duì)外直接投資與勞動(dòng)力人力資本、對(duì)外直接投資與消化吸收經(jīng)費(fèi)支出的交互項(xiàng)。C為截距項(xiàng)，α1、α2、α3…α7分別表示解釋變量及交互項(xiàng)對(duì)PAT的彈性系數(shù)。

(二)變量的選取

本文的研究是以對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出存在為前提的，所以對(duì)于海外技術(shù)溢出機(jī)制的指標(biāo)選取，直接采用對(duì)外直接投資存量。而對(duì)于我國對(duì)東道國研發(fā)資源的吸納能力，根據(jù)圖1的運(yùn)行機(jī)理，采用自主R&D投入和人力資本水平(D.T.Coe et al.，2009)[15]兩類指標(biāo)去衡量。自主R&D投入不僅可以提高企業(yè)吸收知識(shí)的能力，促進(jìn)知識(shí)的溢出，而且還可以直接產(chǎn)生新的知識(shí)，由此進(jìn)一步提升其創(chuàng)新能力(Cohen,Levinthal,1990)[16]，而人力資本是技術(shù)創(chuàng)新的源動(dòng)力。對(duì)于自主R&D投入用消化吸收經(jīng)費(fèi)支出和國內(nèi)研發(fā)資本存量表示。國內(nèi)研發(fā)資本存量，區(qū)別以往在研究中采用統(tǒng)一的折舊率，本文對(duì)每一個(gè)省份采用不同的折舊率(余泳澤，2015)[17]，使后文在分區(qū)域?qū)β?lián)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)時(shí)的效果更準(zhǔn)確。對(duì)于人力資本水平，用勞動(dòng)力人力資本表示，區(qū)別于以往只用平均受教育年限表示，本文采用修正后的J-F方法，綜合考慮平均受教育年限、升學(xué)率、實(shí)際收入增長率和年齡等(李海崢等)[18]，我國技術(shù)的進(jìn)步主要是來自勞動(dòng)人口的創(chuàng)新(16歲及以上的非退休人口)，所以這里不包括非勞動(dòng)人口。技術(shù)創(chuàng)新能力用專利授權(quán)量衡量。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文樣本采用2003-2012年的面板數(shù)據(jù)，為了統(tǒng)計(jì)口徑相同，對(duì)外直接投資存量直接來自各年的《對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；消化吸收經(jīng)費(fèi)支出直接來自各年的《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》；勞動(dòng)力人力資本來自《2015年人力資本報(bào)告》，其余變量的計(jì)算均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于2013年和2014年，有些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑不同，所以采用2003-2012年共10年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。且由于西藏地區(qū)數(shù)據(jù)的缺失，本文暫不納入研究范圍*本文包括的地區(qū)共有30個(gè)省、市、自治區(qū)(剔除西藏，也不包括港澳臺(tái)地區(qū))。其中東部地區(qū)包括北京、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南、黑龍江、遼寧和吉林13個(gè)省市；中部地區(qū)包括：山西、河南、湖北、湖南、江西、安徽6個(gè)省市；西部地區(qū)包括：重慶、四川、廣西、貴州、云南、陜西、甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、新疆、青海11個(gè)省市。由于西藏很多數(shù)據(jù)的缺失，且影響很小，所以西部地區(qū)不包括西藏。。

三、實(shí)證分析

(一)基本回歸模型

根據(jù)公式(1)和公式(2)，采用分層回歸模型，利用2003-2012年我國30個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，分析在對(duì)東道國研發(fā)資源吸納機(jī)制的調(diào)節(jié)作用下，海外研發(fā)溢出對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的影響。表1是分層OLS的回歸結(jié)果。

表1 OFDI對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步影響的回歸結(jié)果

①“***”表示在1%的水平下顯著；“**”表示在5%的水平下顯著；“*”表示在10%的水平下顯著。下同

②表中的數(shù)值為各系數(shù)的變量，括號(hào)中的數(shù)值為對(duì)應(yīng)的t值。下同

從模型(1)單機(jī)制模型回歸結(jié)果顯示，OFDI(F)的影響系數(shù)是0.067，并且通過了5%的顯著性水平。調(diào)節(jié)機(jī)制模型回歸結(jié)果顯示，除消化吸收經(jīng)費(fèi)支出外，所有交叉項(xiàng)的系數(shù)及顯著性水平均高于單項(xiàng)OFDI的結(jié)果。即OFDI對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的提高主要通過調(diào)節(jié)機(jī)制發(fā)揮作用。假設(shè)1得到初步驗(yàn)證。另一方面，在所有變量中，研發(fā)資本存量和勞動(dòng)力人力資本存量對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的影響最顯著，假設(shè)2得到初步驗(yàn)證。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于我國對(duì)研發(fā)資源的吸納水平存在地區(qū)差異，內(nèi)部省份與東部沿海省份在各指標(biāo)等方面的投入均存在明顯差異。為深入分析OFDI逆向技術(shù)溢出對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的影響，本文進(jìn)一步將全部樣本分為東部、中部、西部3個(gè)子樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示：

表2 機(jī)制單獨(dú)作用與調(diào)節(jié)作用下效果比較

各區(qū)域調(diào)節(jié)機(jī)制模型的顯著性水平普遍高于單機(jī)制模型。所有變量的顯著性水平的大小依次為：研發(fā)的資本存量、勞動(dòng)力人力資本水平、消化吸收經(jīng)費(fèi)支出。這與東中部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果相吻合，但與西部地區(qū)略有不同，這可能是西部地區(qū)在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上存在著誤差，很多省份的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)為0。勞動(dòng)力人力資本水平、國內(nèi)研發(fā)資本存量和消化吸收經(jīng)費(fèi)支出的增加，能夠更好地對(duì)東道國的研發(fā)資源進(jìn)行消化吸收，從而對(duì)該區(qū)域產(chǎn)生積極的技術(shù)外溢效應(yīng)，并擴(kuò)散至全國，提升我國的技術(shù)水平。就東部地區(qū)而言，東部省市OFDI經(jīng)驗(yàn)豐富，在多年的海外投資中積累了豐富的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)、資本，且勞動(dòng)力人力資本水平高，吸引能力更強(qiáng)，有能力投資于更高層次的海外市場(chǎng)與行業(yè)，從而更易獲得技術(shù)溢出。而且通過高水平的研發(fā)投入，將獲取的海外技術(shù)進(jìn)行消化，與自身已有的技術(shù)整合，或?qū)F(xiàn)有的技術(shù)進(jìn)行整合后改造升級(jí)，從而促進(jìn)母國技術(shù)的提高。相較于其他地區(qū)，東部地區(qū)的企業(yè)家、國內(nèi)母公司及相關(guān)聯(lián)企業(yè)的“干中學(xué)”績效更強(qiáng)，民營企業(yè)更多，更能有效捕捉商機(jī)與市場(chǎng)溢出的技術(shù)信息與知識(shí)，并利用市場(chǎng)機(jī)會(huì)，將新技術(shù)應(yīng)用于商業(yè)，創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值。對(duì)于中西部地區(qū)來說，中西部地區(qū)對(duì)外直接投資起步晚、規(guī)模小，其OFDI存量、消化吸收經(jīng)費(fèi)支出少，勞動(dòng)力人力資本不足，對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響較弱。

四、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

本文基于對(duì)東道國研發(fā)資源吸納能力調(diào)節(jié)機(jī)制的視角，就對(duì)外直接投資對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的影響進(jìn)行了理論和實(shí)證分析。其結(jié)論如下：

1．OFDI對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了積極的影響，在對(duì)海外研發(fā)吸納作用的調(diào)節(jié)下，效果更顯著。通過基本回歸結(jié)果分析，OFDI逆向技術(shù)溢出對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步具有促進(jìn)作用，但調(diào)節(jié)機(jī)制的作用相對(duì)于單獨(dú)機(jī)制更顯著，也就是說我國技術(shù)的進(jìn)步是兩種機(jī)制共同作用的結(jié)果。穩(wěn)健性分析結(jié)果亦是如此，假設(shè)1得到驗(yàn)證。

2．國內(nèi)的研發(fā)資本存量對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響最顯著。對(duì)國內(nèi)研發(fā)資本存量、勞動(dòng)力人力資本水平和消化吸收經(jīng)費(fèi)支出進(jìn)行顯著性分析，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研發(fā)資本存量和勞動(dòng)力人力資本水平對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響最顯著，且國內(nèi)研發(fā)資本存量顯著性略大于勞動(dòng)力人力資本水平。而消化吸收經(jīng)費(fèi)支出對(duì)技術(shù)進(jìn)步有一定的促進(jìn)作用，但這種效果不明顯，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

3．東中西三個(gè)區(qū)域的顯著性水平為東部大于中部大于西部。東部地區(qū)OFDI逆向技術(shù)溢出對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用明顯大于中西部地區(qū)。這與東中西三個(gè)區(qū)域?qū)嶋H發(fā)展相符合。

(二)建議

鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)外直接投資的走出去戰(zhàn)略是我國提升技術(shù)水平的重要手段。為了更好地爭(zhēng)取技術(shù)來源、優(yōu)化開放結(jié)構(gòu)、提高開放質(zhì)量，提出以下建議：

首先，堅(jiān)持企業(yè)走出去，增強(qiáng)企業(yè)實(shí)施走出去戰(zhàn)略的信心。政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)走出去，特別是走向發(fā)達(dá)國家。政府可在金融和稅收政策等方面提供支持，例如放寬外匯管制政策、實(shí)行差別化的稅收優(yōu)惠，以及與研發(fā)資源密集的國家簽定投資保護(hù)協(xié)定等，為國內(nèi)有能力走出去的企業(yè)創(chuàng)造有利的對(duì)外投資條件。

其次，提高我國的研發(fā)能力，增加研發(fā)投入和消化吸收經(jīng)費(fèi)支出。第一，可創(chuàng)造寬松的科研人才工作、生活環(huán)境，吸引海外科技人員回流，將國外的先進(jìn)技術(shù)帶回國內(nèi)，可在一定程度上提高本國的人力資本水平，并促進(jìn)本國的技術(shù)進(jìn)步；第二，加大研發(fā)資本的投入。只有具備充足的研發(fā)資本，企業(yè)才能有實(shí)力開展先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)。研發(fā)投入的增加可提高我國對(duì)海外研發(fā)資源的吸納能力，從而促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步；第三，適當(dāng)增加消化吸收經(jīng)費(fèi)的支出。因?yàn)槲覈c發(fā)達(dá)國家相比，技術(shù)水平還相對(duì)落后，若想發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，就必須加大消化吸收經(jīng)費(fèi)投入以提高消化和吸收能力。

最后，提高人力資本積累，加大教育經(jīng)費(fèi)的投入。目前人力資本水平總體不高，特別是中西部地區(qū)普遍偏低，這會(huì)制約我國對(duì)東道國研發(fā)資源的消化和吸納能力。因此，我們應(yīng)促進(jìn)人力資本在區(qū)域間的合理流動(dòng)，合理配置研發(fā)資源。高校應(yīng)加大科研投入，提高其創(chuàng)新能力，組建強(qiáng)大的科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。并建立高校、企業(yè)和研究院緊密結(jié)合的創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制，建立產(chǎn)學(xué)研三位一體的協(xié)同育人新模式。

[1] Branstetter L. Is foreign direct investment a channel of knowledge spillovers? Evidence from Japan’s FDI in the United States[J]. Journal of International Economics, 2006,68(2):325-344.

[2] 劉明霞，于飛.在華跨國公司母子雙向知識(shí)流動(dòng)及其轉(zhuǎn)移邏輯[J].科研管理,2015(2):160-166.

[3] 李梅.人力資本、研發(fā)投入與對(duì)外直接投資的逆向技術(shù)溢出[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2010(10):69-75，89.

[4] 李洪亞，宮汝凱.技術(shù)進(jìn)步與中國OFDI:促進(jìn)與溢出的雙重考察[J].科學(xué)學(xué)研究,2016(1):57-68.

[5] Head C K， Ries J C. Attracting foreign manufacturing: Investment promotion and agglomeration[J]. Regional Science & Urban Economics, 1999,29(2):197.

[6] Bitzer J， Kerekes M. Does foreign direct investment transfer technology across borders? New evidence[J]. Economics Letters, 2008,100(3):355-358.

[7] 鄒玉娟，陳漓高.我國對(duì)外直接投資與技術(shù)提升的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2008(5):70-77，89.

[8] 白潔.基于吸收能力的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)證研究[J].科研管理,2011(12)：42-45.

[9] 陳巖.中國對(duì)外投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)證研究:基于吸收能力的分析視角[J].中國軟科學(xué),2011(10)：61-72.

[10] Van Pottelsberghe de la Potterie B， Lichtenberg F.Does foreign direct investment transfer technology across borders?[J]. Review of Economics & Statistics, 2001,83(3)：490-497.

[11] 趙偉,古廣東.外向FDI與中國技術(shù)進(jìn)步:機(jī)理分析與嘗試性實(shí)證[J].管理世界,2006(7)：53-60.

[12] 郭飛，黃雅金.全球價(jià)值鏈視角下OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制研究——以華為技術(shù)有限公司為例[J].管理學(xué)刊,2012(3)：61-65.

[13] 茹玉驄.技術(shù)尋求型對(duì)外直接投資及其對(duì)母國經(jīng)濟(jì)的影響[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2004(2)：109-112.

[14] Coe D T， E Helpman.International R & D spillovers[J]. European Economic Review, 1995, 39(5):859-887.

[15] Coe D T， E Helpman.International R&D spillovers and institutions[J]. European Economic Review, 2009,53(7):723-741.

[16] Cohen W M， Levinthal D A. Absorptive Capacity： A New Perspective on Learning and Innovation[J]. Administrative Science Quarterly, 1990,35(1):128-152.

[17] 余泳澤.中國區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的“協(xié)同效應(yīng)”與“擠占效應(yīng)”—基于創(chuàng)新價(jià)值鏈視角的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(10):37-52.

[18] 李海崢，賈娜.中國人力資本的區(qū)域分布及發(fā)展動(dòng)態(tài)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013(7):49-62.

InfluencesofOFDIonChina’sTechnologyProgress

YIN Guo-jun， NI Ying

(SchoolofEconomics，HangzhouDianziUniversity，HangzhouZhejiang310018，China)

Improving our country’s technological advances not only can depend on the domestic R&D investment, but can also on the overseas R&D spillover. This paper, based on the financing mechanism of the R&D resource and from the perspective of their absorbing capacity of host countries’ R&D resources, making use of the panel data of all provinces in China from 2003-2012, and introducing the influencing factors on the host countries in their R&D resources in the L-P model extended, discusses how the OFDI affects the technological progress of China. In order to further explore the regulating function of the absorbing capacity in the OFDI reverse technological spillover on the technological progress, this paper divides China into three regions: the eastern region, the central region and the western region to do a robust analysis and an intensive study of how the reverse technology spillover of the OFDI affects the Chinese technological progress. The empirical results show that the OFDI promotes the technological progress of our country, and the effect is more obvious with the help of the regulating function of the absorbing capacity.

outward foreign direct investment(OFDI); technology progress; regulating mechanism; reverse technology spillover; absorbing capacity of R&D resources

10.13954/j.cnki.hduss.2017.05.002

2017-03-06

浙江省重點(diǎn)軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目(2014C25014)；浙江省高等教育學(xué)會(huì)重點(diǎn)課題(KT2015001)；浙江省大學(xué)生科技創(chuàng)新活動(dòng)計(jì)劃(新苗人才計(jì)劃)項(xiàng)目(2017R407074)

尹國俊(1969-)，男，浙江杭州人，教授，國際投資與跨國并購.

F062

B

1001-9146(2017)05-0008-06