性丑聞，從談資到政治利器（討論）

周少來(lái)

“性騷擾”指控,如同一陣狂風(fēng),從美國(guó)硅谷，刮到好萊塢，又刮到大洋彼岸的英國(guó)，并在英國(guó)引發(fā)一場(chǎng)政治地震，相繼有閣員、議員等大佬因此丟了官。涉性話題，永遠(yuǎn)是世人津津樂(lè)道的談資。如今，它更是具備重大政治殺傷力，在各國(guó)政治中，都是一個(gè)不可忽視的變量。它如何產(chǎn)生，如何發(fā)揮作用，如何影響輿論和政治，實(shí)際也是一個(gè)值得研究的當(dāng)代政治學(xué)問(wèn)題。

性丑聞只有和有權(quán)有勢(shì)者結(jié)合，才能產(chǎn)生輿論轟動(dòng)效應(yīng)和政治影響力。男性的性沖動(dòng)與生俱來(lái)，但在人類的文明進(jìn)程中不斷被馴化與升華。在前現(xiàn)代的男權(quán)制社會(huì)中，“后宮佳麗三千”是世襲性的特權(quán)與慣例，是無(wú)所謂“性騷擾”的?！靶则}擾”是20世紀(jì)70年代剛剛興起的現(xiàn)代概念，是男女平等的人權(quán)覺(jué)醒，是“性權(quán)利”的平等抗議。但為何在“性權(quán)力”的凌厲強(qiáng)勢(shì)下，“性權(quán)利”又如此弱勢(shì)？

有權(quán)者之所以敢性騷擾，是權(quán)力資源的外溢效應(yīng)，也是權(quán)力屬性的擴(kuò)張本能。有權(quán)者的壟斷性、獨(dú)占性，往往意味著在社會(huì)資源、組織資源和名聲資源等方面的決定性分配權(quán)。在好萊塢的名利世界中，奧斯卡金牌推手韋恩斯坦的一句話往往能夠決定一個(gè)女演員一世的盛名。權(quán)力資源的越界通吃，成為獵取“性資源”的附帶產(chǎn)品。權(quán)力愈大的領(lǐng)域、權(quán)力獨(dú)占性愈大的“地盤”，有權(quán)者愈敢越界騷擾。

有權(quán)者為何又能“性騷擾”？權(quán)力資源為有權(quán)者提供了敢騷擾的可能性，內(nèi)在約束的虛弱和外在制約的軟弱，給有權(quán)者能騷擾提供了現(xiàn)實(shí)性。在性自由泛濫的西方世界，道德虛無(wú)主義盛行，有權(quán)者缺乏道德自律。加之對(duì)有權(quán)者權(quán)力的外在監(jiān)督制度鏈條缺失。在內(nèi)無(wú)約束、外少制約的情境中，有權(quán)者有恃無(wú)恐在所難免。意大利前總理、首富貝盧斯科尼在獵艷道路上之所以所向披靡，一靠權(quán)力，二靠金錢。

正因?yàn)橛袡?quán)者的權(quán)力獨(dú)占性與資源決定性，往往使有權(quán)者的“性騷擾”甚至“性侵害”“性暴力”的風(fēng)險(xiǎn)最小，有時(shí)甚至出現(xiàn)“兩情相悅”的“權(quán)色交易”。有權(quán)者身處高位，以上欺下、恃強(qiáng)凌弱，絕大多數(shù)被騷擾者是無(wú)辜的受害者。但有權(quán)者往往能夠決定其下屬、職員及其依附者的“錢途”和命運(yùn)，所以被騷擾者往往無(wú)力反抗，一般采取息事寧人的態(tài)度。加之性騷擾的法律界定邊界模糊，“性騷擾”的作案證據(jù)私密難尋，使得騷擾者往往難以受到及時(shí)的道德譴責(zé)和法律制裁。更有甚者，作為有求于有權(quán)者的被騷擾者甚至投桃送李、自投懷抱。不論是無(wú)意被迫，還是有意主動(dòng)，被騷擾者的“零舉報(bào)”往往使有權(quán)者的騷擾風(fēng)險(xiǎn)趨向最小，更加使騷擾者肆無(wú)忌憚。這也是性騷擾多發(fā)易發(fā)的雙方原因。

兩性關(guān)系的平等、自愿與互愛，是人類美好愛情的基礎(chǔ)，也是人類不斷擺脫“獸性”的文明化進(jìn)程。遏制權(quán)力資源與性資源的越界異化，一靠有權(quán)者的道德自覺(jué)，二靠權(quán)力行使的法治監(jiān)督，這將是人類性文明與政治文明不斷提升的文明之旅?！?/p>

（作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所研究員）