巢湖流域水生植物多樣性*

王金霞，孟煒淇，李國(guó)祥，高俊峰，蔡永久，張庭廷，劉 坤

(1:安徽師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，重要生物資源保護(hù)與利用研究安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蕪湖 241000)(2:中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所，南京 210008)

巢湖流域水生植物多樣性*

王金霞1，孟煒淇1，李國(guó)祥1，高俊峰2，蔡永久2，張庭廷1，劉 坤1**

(1:安徽師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，重要生物資源保護(hù)與利用研究安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蕪湖 241000)(2:中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所，南京 210008)

水生植物在淺水湖泊或河流生態(tài)系統(tǒng)中具有非常重要的作用. 通過2次野外實(shí)地調(diào)查，對(duì)巢湖流域水生植物物種的區(qū)系組成和多樣性進(jìn)行初步分析. 結(jié)果表明:巢湖流域水生植物共有43科85屬123種(含種下分類單位，下同)，其中蕨類植物有5科6屬6種，被子植物38科77屬117種，在被子植物中雙子葉植物25科39屬63種，單子葉植物13科40屬54種. 水禾(Hygroryzaaristata)為安徽省首次記錄；以禾本科(Gramineae)、蓼科(Polygonaceae)和莎草科(Cyperaceae)等為優(yōu)勢(shì)科；以蓼屬(Polygonum)、眼子菜屬(Potamogeton)和菱屬(Trapa)等為優(yōu)勢(shì)屬，屬的組成比較分散，寡種屬和單種屬占總屬數(shù)的96.5%；以喜旱蓮子草(Alternantheraphiloxeroides)、蘆葦(Phragmitesaustralis)、菹草(Potamogetoncrispus)、菱(Trapasp.)、金魚藻(Ceratophyllumdemersum)和黑藻(Hydrillaverticillata)等為優(yōu)勢(shì)種；從分布區(qū)類型看，在科級(jí)水平上有6個(gè)類型，科的分布區(qū)類型以世界廣布最多，達(dá)55.81%，熱帶分布的科(11科)多于溫帶分布的科(8科)；在屬級(jí)水平上有13個(gè)類型，屬的分布區(qū)類型以世界廣布最多(36.47%)，其次是泛熱帶分布(20.0%)；從不同流域來看，水生植物物種多樣性以白石天河流域最高，店埠河南淝河流域最低，這可能與南淝河水質(zhì)污染比較嚴(yán)重有一定的關(guān)系.

巢湖流域；水生植物；多樣性

巢湖位于安徽省中部，是我國(guó)五大淡水湖泊之一[1]，也是長(zhǎng)江中下游典型的大型淺水湖泊，其流域面積約為1.3×104km2，流域內(nèi)河流水系密度較大、縱橫交錯(cuò)，共有大小33條出入湖河流，主要包括杭埠河—豐樂河、白石天河、店埠河—南淝河、柘皋河—夏閣河、派河、裕溪河等7大水系[2-3]. 水生植物是水生生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)平衡的維持具有非常重要的作用[4]. 2010-2011年安徽省進(jìn)行了第二次濕地生物多樣性調(diào)查工作，對(duì)安徽省內(nèi)的濕地植物資源有了初步的了解[5]. 目前有關(guān)巢湖流域的調(diào)查研究主要集中在水體污染方面[6-7]，對(duì)水生植物多樣性的研究相對(duì)比較少，僅有少數(shù)學(xué)者對(duì)入湖河流(如十五里河)等河口濕地植物及湖濱帶植物進(jìn)行了研究[8-10]，對(duì)整個(gè)巢湖流域水生植物多樣性的研究則未見報(bào)道. 由于巢湖流域水質(zhì)下降，近幾十年巢湖水生植物分布面積不斷萎縮，水生植物群落向單一化發(fā)展[10]. 水生植物的種類組成及物種多樣性在一定程度上可直觀地反映出湖泊、河流等水體的受污染程度. 研究水生植被的種類組成、區(qū)系特征、群落結(jié)構(gòu)及生物多樣性等特征，對(duì)合理利用湖泊及河流水生植物資源，改善湖泊及河流水質(zhì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義. 本文將重點(diǎn)研究巢湖流域主要河流及湖濱帶水生植物區(qū)系組成及群落結(jié)構(gòu)的空間差異，為流域內(nèi)水生植物資源開發(fā)與保護(hù)提供生物學(xué)依據(jù)，為巢湖流域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供基礎(chǔ)資料.

1 研究方法

1.1 樣點(diǎn)設(shè)置與調(diào)查

根據(jù)巢湖流域主要河流分布情況，共布設(shè)了186個(gè)水生植物調(diào)查樣點(diǎn)，覆蓋整個(gè)研究區(qū)域的不同流域及巢湖湖濱帶，各流域的樣點(diǎn)分布情況為：白石天河流域(Ⅰ)5個(gè)樣點(diǎn)、巢湖湖濱帶(Ⅱ)38個(gè)樣點(diǎn)、店埠河南淝河流域(Ⅲ)25個(gè)樣點(diǎn)、杭埠河豐樂河流域(Ⅳ)50個(gè)樣點(diǎn)、派河流域(Ⅴ)6個(gè)樣點(diǎn)、西河裕溪河流域(Ⅵ)38個(gè)樣點(diǎn)、兆河流域(Ⅶ)16個(gè)樣點(diǎn)、柘皋河夏閣河流域(Ⅷ)8個(gè)樣點(diǎn),采樣點(diǎn)位置見圖1.

2013年4月(春季)和7月(夏季)對(duì)樣點(diǎn)進(jìn)行兩次野外調(diào)查. 采樣過程中由于部分樣點(diǎn)未能到達(dá)，4月實(shí)際調(diào)查了171個(gè)樣點(diǎn)，7月實(shí)際調(diào)查了182個(gè)樣點(diǎn). 關(guān)于水生植物的界定參考Cook等[11]的定義. 在每個(gè)調(diào)查點(diǎn)位布設(shè)5個(gè)1 m×1 m的樣方，水生植物群落調(diào)查和采樣方法參考文獻(xiàn)[12-14]，在設(shè)定的樣方中，分別記錄種名以及物種的高度、蓋度、株數(shù)、多度及生物量等，并記錄下樣方的經(jīng)緯度、海拔等.

1.2 數(shù)據(jù)處理

物種多樣性的測(cè)度方法參考文獻(xiàn)[15-16]，對(duì)水生植物多樣性的測(cè)定采用物種豐富度指數(shù)和α多樣性測(cè)定方法.

物種豐富度指數(shù)S=樣地內(nèi)出現(xiàn)的物種數(shù).

α多樣性測(cè)定方法:

(1)

(2)

Pielou均勻度指數(shù)=H/lnS

(3)

式中，pi為第i種的重要值；S為樣地內(nèi)出現(xiàn)的物種數(shù).

圖1 巢湖流域水生植物采樣點(diǎn)示意Fig.1 Distribution of sampling sites of aquatic plants in Chaohu Basin

2 結(jié)果

2.1 巢湖流域水生植物區(qū)系多樣性

2.1.1 全流域水生植物種類組成 經(jīng)2013年4月和7月兩次野外調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)巢湖流域水生植物43科85屬123種(含種下分類階元)(附錄)，其中蕨類植物有5科6屬6種，被子植物38科77屬117種. 在被子植物中雙子葉植物25科39屬63種，單子葉植物13科40屬54種.

科的大小按屬數(shù)多少統(tǒng)計(jì)表明，在巢湖流域43科水生植物中，含4屬以上的科有4個(gè)，即禾本科18屬、菊科5屬、莎草科5屬、水鱉科4屬等；含2～3屬的科有12個(gè)，占總科數(shù)的27.9%，屬數(shù)26個(gè)，占總屬數(shù)的30.6%；含1屬的科有27個(gè)，占總科數(shù)的62.8%，屬數(shù)27個(gè)，占總屬數(shù)的31.8%.

科的大小按種數(shù)多少統(tǒng)計(jì)表明，在巢湖流域43科水生植物中，含10種以上的水生植物大科有3個(gè)，即禾本科18屬19種，蓼科2屬12種，莎草科5屬10種；含5～9種的較大科有5個(gè)，即十字花科6種，毛茛科5種，菱科5種，菊科5種，眼子菜科5種. 以上8科共含種數(shù)有67種，占總種數(shù)的54.4%；含2～4種的小型科共有15科，占總科數(shù)的34.9%，共有36種，占總種數(shù)的29.3%；單種科共有20科20種，占總科數(shù)的46.5%，占總種數(shù)的16.3%.

巢湖流域水生植物屬的大小按種數(shù)多少統(tǒng)計(jì)，含5種以上的屬有3個(gè)，共有20種，分別為蓼屬10種，眼子菜屬5種，菱屬5種；含2～4種的屬有15屬，占總屬數(shù)的17.7%，共計(jì)36種，占總種數(shù)的29.3%；67屬為單種屬，占總屬數(shù)的78.8%，共67種，占總種數(shù)的54.5%.

表1 巢湖湖濱帶及主要子流域水生植物種類組成

Tab.1 The composition of aquatic plants from rivers and lakeshore zone in Chaohu Basin

主要流域(編號(hào))科數(shù)屬數(shù)種數(shù)白石天河流域(Ⅰ)212833巢湖湖濱帶(Ⅱ)274253店埠河南淝河流域(Ⅲ)254258杭埠河豐樂河流域(Ⅳ)387194派河流域(Ⅴ)132324西河裕溪河流域(Ⅵ)315170兆河流域(Ⅶ)243952柘皋河夏閣河流域(Ⅷ)192734

2.1.2 巢湖湖濱帶及主要子流域水生植物種類組成 從巢湖湖濱帶及主要子流域水生植物種類組成情況來看(表1)，杭埠河豐樂河流域水生植物種類最多，共94種，隸屬于38科、71屬；其次是西河裕溪河流域，共有70種，隸屬于31科、51屬；派河流域種類最少，僅13科23屬24種.

2.1.3 巢湖流域水生植物優(yōu)勢(shì)種 某一個(gè)調(diào)查樣點(diǎn)中重要值位于第一位的物種即為該調(diào)查樣點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)種. 巢湖流域4月和7月出現(xiàn)次數(shù)位于前10位的優(yōu)勢(shì)種見表2，可見無論是4月還是7月喜旱蓮子草均為巢湖流域最具優(yōu)勢(shì)的水生植物，4月共有52個(gè)樣點(diǎn)的水生植物優(yōu)勢(shì)種為喜旱蓮子草，占樣點(diǎn)總數(shù)的31.3%；7月共有59個(gè)樣點(diǎn)的水生植物優(yōu)勢(shì)種為喜旱蓮子草，占樣點(diǎn)總數(shù)的33.5%. 在4月份，菹草也是巢湖流域具有優(yōu)勢(shì)的水生植物，僅次于喜旱蓮子草，共有34個(gè)樣點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)種為該物種，占樣點(diǎn)總數(shù)的20.5%；其次是蘆葦，共有23個(gè)樣點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)種為該物種，占樣點(diǎn)總數(shù)的13.9%；其他優(yōu)勢(shì)物種包括虉草、微齒眼子菜、菖蒲、穗狀狐尾藻、香蒲等. 在7月份，菹草一般已經(jīng)腐爛分解，蘆葦取代菹草，成為僅次于喜旱蓮子草的優(yōu)勢(shì)物種，共有28個(gè)樣點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)種為該物種，占樣點(diǎn)總數(shù)的15.9%；其次是菱角，是15個(gè)樣點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)物種，占樣點(diǎn)總數(shù)的13.9%；其他優(yōu)勢(shì)物種包括金魚藻、虉草、黑藻、雙穗雀稗、竹葉眼子菜、水鱉、穗狀狐尾藻等. 可以看出，整個(gè)巢湖流域的水生植物優(yōu)勢(shì)種主要是喜旱蓮子草、蘆葦、菹草、菱、金魚藻、虉草和黑藻等.

表2 巢湖流域4月和7月水生植物優(yōu)勢(shì)種

2.1.4 巢湖流域水生植物區(qū)系特征 參考《世界種子植物科的分布區(qū)類型系統(tǒng)》[17]的劃分，可將巢湖流域水生植物43科劃分為6種分布區(qū)類型(表3)，可歸并為世界分布科、熱帶分布科和溫帶分布科. 世界分布科共計(jì)24個(gè)，占該區(qū)系總科數(shù)的55.81%. 熱帶分布科共有11個(gè)，占該總科數(shù)的25.58%，其中，絕大多數(shù)是泛熱帶分布科. 溫帶成分科共有8個(gè)，占該區(qū)系總科數(shù)的18.60%，其中主要是北溫帶分布科，共有6個(gè).

根據(jù)《中國(guó)植物志》第一卷[18]蕨類植物屬的分布區(qū)類型和吳征鎰等[19]關(guān)于中國(guó)種子植物屬的分布區(qū)類型的劃分，可將巢湖流域水生植物劃分為13種分布區(qū)類型，分別闡述如下(表3)：

(1)世界分布：在巢湖流域共有31個(gè)屬，占總屬數(shù)的36.47%，該類型以溫帶分布的草本植物為主，水生或沼生的有槐葉萍屬、眼子菜屬、蘆葦屬等；濕生的有蓼屬、酸模屬等.

(2)泛熱帶分布：本類型有17屬，占總屬數(shù)的20.00%，常見的有蓮子草屬、苦草、假稻屬、雀稗屬、狗牙根屬等.

(3)熱帶亞洲和熱帶美洲間斷分布：本類型在巢湖流域僅有過江藤屬、鳳眼蓮屬.

(4)舊世界熱帶分布：本類型有3屬，常見的有水竹葉屬、香茶菜屬和水鱉屬.

(5)熱帶亞洲至熱帶大洋洲分布：本類型有2屬，即黑藻屬和通泉草屬.

(6)熱帶亞洲至熱帶非洲分布：本類型在巢湖流域有1屬，即藎草屬.

(7)熱帶亞洲分布：本類型在巢湖流域有2屬，即水禾屬和芋屬.

(8)北溫帶分布：在巢湖流域有13屬，占總屬數(shù)的15.29%. 常見的有虉草屬、稗屬、水毛茛屬、蒿屬等屬.

(9)東亞和北美間斷分布：這一類型在巢湖流域水生植物區(qū)系中有菰屬、菖蒲屬、扯根菜屬、鵝腸菜屬、蓮屬共5屬.

(10)舊世界溫帶分布：本類型在巢湖流域有3屬，它們是菱屬、水芹屬和鵝觀草屬.

(11)溫帶亞洲分布：本類型在巢湖流域較貧乏，僅馬蘭屬.

(12)東亞分布：本類型有芡屬、茶菱屬、盒子草屬和荻屬共4屬.

(13)中國(guó)特有分布：本類型在巢湖流域水生植物中有蝦須草屬1屬.

巢湖流域水生植物中，屬數(shù)最多的為世界廣布型，共31屬，其次是泛熱帶分布和北溫帶分布，分別有17屬和13屬. 巢湖流域水生植物中，熱帶分布屬(2～7型)共有27屬，具有溫帶性質(zhì)的溫帶分布屬(8～13型)也共有27屬，溫帶類型與熱帶類型相當(dāng).

2.2 水生植物的多樣性

2.2.1 全流域水生植物物種多樣性及空間分布格局 巢湖流域4月和7月各樣點(diǎn)的水生植物物種多樣性并不豐富,4月和7月物種豐富度指數(shù)的平均值分別為5.940和6.527；Shannon-Wiener指數(shù)的平均值分別為1.486 和1.523，與4月相比，7月各樣點(diǎn)物種豐富度指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù)的平均值略高一些，但Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)的平均值要比4月略低一點(diǎn)，從總體上看，7月各樣點(diǎn)水生植物物種多樣性要高一些(表4).

表3 巢湖流域水生植物科、屬的分布區(qū)類型

表4 巢湖流域各樣點(diǎn)水生植物物種多樣性分析

從巢湖流域各樣點(diǎn)水生植物物種多樣性的空間分布格局來看(圖2)，西部丘陵區(qū)調(diào)查樣點(diǎn)的物種多樣性在4和7月相對(duì)高一些，店埠河南淝河流域和巢湖湖濱帶的物種多樣性相對(duì)低一些，在南淝河的部分采樣點(diǎn)位沒有發(fā)現(xiàn)水生植物或僅有喜旱蓮子草，物種多樣性很低.

統(tǒng)計(jì)表明，4月各樣點(diǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的水生植物物種數(shù)在0～13之間，分布有5～9個(gè)種的樣點(diǎn)有108個(gè)，占樣點(diǎn)總數(shù)的63.16%，共有18個(gè)采樣點(diǎn)的物種數(shù)小于或等于2種，物種多樣性極低，其中店埠河南淝河流域有8個(gè)，占該流域調(diào)查總樣點(diǎn)數(shù)的30.77%；巢湖湖濱帶有5個(gè)，占該區(qū)域調(diào)查總樣點(diǎn)數(shù)的25%. 7月各樣點(diǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的水生植物物種數(shù)在0～15之間，分布有5～9個(gè)種的樣點(diǎn)有99個(gè)，占樣點(diǎn)總數(shù)的54.40%，共有27個(gè)采樣點(diǎn)的水生植物物種數(shù)小于或等于2種，其中巢湖湖濱帶有13個(gè)，占該區(qū)域調(diào)查樣點(diǎn)總數(shù)的40.63%；店埠河南淝河流域共有10個(gè)，占該流域調(diào)查樣點(diǎn)總數(shù)的41.67%.

4月各樣點(diǎn)Shannon-Wiener指數(shù)在0～2.436之間，7月各樣點(diǎn)Shannon-Wiener指數(shù)在0～2.523之間，總體上7月各樣點(diǎn)的Shannon-Wiener指數(shù)值要略高于4月. 與物種豐富度相似，店埠河南淝河流域和巢湖湖濱帶部分采樣點(diǎn)的Shannon-Wiener指數(shù)也很低.

圖2 巢湖流域水生植物物種多樣性空間分布格局Fig.2 Spatial distribution patterns of species diversity of aquatic plants in Chaohu Basin

2.2.2 巢湖湖濱帶及主要子流域水生植物物種多樣性 物種多樣性通過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，巢湖湖濱帶和7個(gè)主要流域4月水生植物物種多樣性差異比較明顯(圖3)，水生植物物種數(shù)在不同流域中變化較大，8個(gè)主要區(qū)域內(nèi)各樣點(diǎn)水生植物物種豐富度指數(shù)的平均值在3.962～8.200之間，以白石天河流域(Ⅰ)內(nèi)水生植物物種豐富度指數(shù)平均值最高為8.200，其次是杭埠河豐樂河流域(Ⅳ)為7.098，巢湖湖濱帶(Ⅱ)和店埠河南淝河流域(Ⅲ)水生植物物種豐富度指數(shù)相對(duì)較低，分別是4.400和3.962，均顯著低于石天河流域的物種豐富度指數(shù)(P<0.05).

8個(gè)主要區(qū)域4月水生植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在1.041～1.927之間，Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)在0.526～0.832之間，Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)在巢湖湖濱帶和7個(gè)主要流域之間的差異性與物種豐富度比較相似，都是白石天河流域Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)指數(shù)最大，分別是1.927和0.832，杭埠河豐樂河流域(Ⅳ)Shannon-Wiener指數(shù)次之為1.689，兆河流域(Ⅶ)Simpson指數(shù)指數(shù)次之為0.758，店埠河南淝河流域(Ⅲ)Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)最小，分別是1.041和0.526；白石天河流域Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)指數(shù)顯著大于巢湖湖濱帶(Ⅱ)和店埠河南淝河流域(Ⅲ)的Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)(P<0.05).

4月Pielou均勻度指數(shù)在8個(gè)主要區(qū)域之間沒有顯著性差異(P>0.05)，但也是以白石天河流域(Ⅰ)均勻度指數(shù)最高為0.931，兆河流域(Ⅶ)次之為0.904，巢湖湖濱帶(Ⅱ)和店埠河南淝河流域(Ⅲ)相對(duì)較低，分別是0.705和0.688.

圖3 巢湖湖濱帶及主要流域4月水生植物多樣性(不同小寫字母代表差異顯著(P<0.05),下同)Fig.3 The species diversity of aquatic plants in April in riparian zone of Lake Chaohu and its main basins

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巢湖流域8個(gè)主要區(qū)域7月水生植物物種多樣性差異非常明顯(圖4)，水生植物物種數(shù)在不同流域中變化較大，8個(gè)主要區(qū)域內(nèi)樣點(diǎn)水生植物物種豐富度指數(shù)的平均值在4.333～9.000之間，以白石天河流域(Ⅰ)內(nèi)水生植物物種豐富度指數(shù)最高(為9.000)，其次是柘皋河夏閣河流域(Ⅷ)(為8.375)，巢湖湖濱帶(Ⅱ)和派河流域(Ⅴ)水生植物物種豐富度指數(shù)相對(duì)較低，分別為4.438和4.333，均顯著低于白石天河和柘皋河夏閣河流域的物種豐富度指數(shù)(P<0.05).

7月巢湖流域8個(gè)主要區(qū)域水生植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在1.096～1.974之間，Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)在0.533～0.833之間. 與4月調(diào)查結(jié)果相似，7月Shannon-Wiener指數(shù)以白石天河流域最高(為1.974)，其次是柘皋河夏閣河流域(為1.846)，巢湖湖濱帶、店埠河南淝河流域和派河流域Shannon-Wiener指數(shù)值相對(duì)較低，分別是1.096、1.168和1.222，均顯著低于白石天河流域Shannon-Wiener指數(shù)值(P<0.05)；7月Simpson指數(shù)也是以白石天河流域最高(為0.833)，顯著高于巢湖湖濱帶Simpson指數(shù)值(0.533)(P<0.05)和店埠河南淝河流域Simpson指數(shù)值(0.544)(P<0.05).

7月Pielou均勻度指數(shù)在8個(gè)主要區(qū)域之間沒有顯著性差異(P>0.05)，但以白石天河流域(Ⅰ)均勻度指數(shù)最高(為0.905)，柘皋河夏閣河流域(Ⅷ)次之(為0.883)，巢湖湖濱帶(Ⅱ)和店埠河南淝河流域(Ⅲ)相對(duì)較低，分別為0.717和0.682.

圖4 巢湖湖濱帶及主要流域7月水生植物多樣性Fig.4 The species diversity of aquatic plants in July in riparian zone of Lake Chaohu and its main basins

3 討論

對(duì)巢湖流域水生植物群落物種組成及多樣性進(jìn)行分析和研究，結(jié)果表明巢湖流域共有水生植物43科85屬123種，其中蕨類植物有5科6屬6種，被子植物38科77屬117種；巢湖流域水生植物含屬數(shù)或種數(shù)較多的科主要包括禾本科、蓼科、莎草科、菊科、眼子菜科等；屬的組成比較分散，寡種屬(2～4種)和單種屬共82個(gè)，含103種，占總屬數(shù)的96.5%和總種數(shù)的83.8%；水生植物中優(yōu)勢(shì)種主要包括喜旱蓮子草、蘆葦、菹草、菱、金魚藻、虉草、黑藻等，同時(shí)有近35%的物種在調(diào)查中僅出現(xiàn)過1～2次. 從水生植物分布區(qū)類型看，在科級(jí)水平上有6個(gè)分布區(qū)類型，科的分布區(qū)類型以世界廣布最多，有24個(gè)科；在屬級(jí)水平上有13個(gè)分布區(qū)類型，屬的分布區(qū)類型以世界廣布最多，有31個(gè)屬.

通過對(duì)巢湖流域不同子流域及湖濱帶水生植物群落物種多樣性的研究發(fā)現(xiàn)，物種多樣性指數(shù)以白石天河流域最高，杭埠河豐樂河流域次之，店埠河南淝河最低. 白石天河流域和杭埠河豐樂河流域位于巢湖流域的西部丘陵區(qū)域，受人類活動(dòng)干擾較小，南淝河是合肥主城區(qū)最大的巢湖入湖河流，水質(zhì)及底泥污染嚴(yán)重[7]，南淝河水體中水生植物非常少，主要為喜旱蓮子草，這也是該河流水生植物多樣性較低的重要原因. 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巢湖湖體(湖濱帶)共有水生植物53種，隸屬于27科42屬，其中沉水植物共7種. 目前，巢湖沉水植物的面積極小，湖心地帶幾乎無沉水植物分布，沉水植被僅限于沿岸帶分布. 竹葉眼子菜是巢湖沉水植物的優(yōu)勢(shì)種，在其生長(zhǎng)區(qū)域伴有少量其他沉水植物或浮葉植物生長(zhǎng)，如穗花狐尾藻、金魚藻、菱和莕菜等，在巢湖湖濱帶部分區(qū)域的外圍分布有較大面積的挺水植物，如蘆葦和香蒲等. 1980s調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巢湖水生植被分布面積約占該湖總面積的2.54%，以菹草和竹葉眼子菜為優(yōu)勢(shì)種，前者分布面積約為后者的3倍，此外還分布有較多的黑藻群落和苦草群落. 2010年調(diào)查發(fā)現(xiàn)巢湖沉水植物中竹葉眼子菜為巢湖沉水植被的單一優(yōu)勢(shì)種，此時(shí)水生植被分布面積僅為全湖面積的1.54%，竹葉眼子菜的分布面積占沉水植物分布總面積的90.7%，黑藻、苦草等環(huán)境敏感型的水生植物非常稀少，已瀕臨消失[10,20]. 此次調(diào)查也發(fā)現(xiàn)竹葉眼子菜已經(jīng)取代菹草成為巢湖沉水植被的主要優(yōu)勢(shì)種，且菹草在4月巢湖湖體中也分布很少，其它水生植物如黑藻、苦草已難覓蹤跡. 可以看出，隨著近幾十年巢湖湖體水質(zhì)變差及富營(yíng)養(yǎng)化的日益嚴(yán)重，耐污性較強(qiáng)的竹葉眼子菜已成為巢湖沉水植被的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種，耐污能力弱的苦草、黑藻等已逐漸消失. 若巢湖水質(zhì)不能得到有效改善，竹葉眼子菜作為巢湖沉水植被的單一優(yōu)勢(shì)種的現(xiàn)狀可能還會(huì)將存在一段時(shí)間，沉水植物的種類和生物量也可能會(huì)逐漸減少.

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，外來入侵植物喜旱蓮子草在東部平原區(qū)流域內(nèi)很多水體中都有分布，在部分水體中甚至成為單一優(yōu)勢(shì)種，嚴(yán)重影響本土水生植物的生存空間. 此外，鉆葉紫菀等外來入侵植物在局部水域也已嚴(yán)重影響其他物種的生存，減小了水生植物的多樣性.

[1] Gao Feng, Yin Hongbin, Hu Weipingetal. Ecological characteristics of macrobenthos communities in Chaohu basin in spring and their relationships with environmental factors.ChineseJournalofAppliedEcology, 2010,21(8): 2132-2139. [高峰, 尹洪斌, 胡維平等. 巢湖流域春季大型底棲動(dòng)物群落生態(tài)特征及與環(huán)境因子關(guān)系. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010,21(8): 2132-2139.]

[2] Ning Yi, Gao Feng, Deng Jiancaietal. Biological assessment of water quality in Chaohu Lake watershed: A case study of benthic macroinvertebrate.ChineseJournalofEcology, 2012,31(4): 916-922. [寧怡, 高峰, 鄧建才等. 巢湖流域水質(zhì)生物學(xué)評(píng)價(jià)——以大型底棲動(dòng)物為例. 生態(tài)學(xué)雜志, 2012,31(4): 916-922.]

[3] Lu Na, Yin Hongbin, Deng Jiancaietal. Spring community structure of phytoplankton from Lake Chaohu and its relationship to environmental factors.JLakeSci, 2010,22(6): 950-956. DOI:10.18307/2010.0620. [路娜, 尹洪斌, 鄧建才等. 巢湖流域春季浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系. 湖泊科學(xué), 2010,22(6): 950-956.]

[4] Wang Chunjing, Zhou Shoubiao, Yang Haijunetal. Diversity of aquatic vascular plants in Anhui Province.JournalofNanjingForestryUniversity:NaturalSciences, 2006,30(5): 87-90. [王春景, 周守標(biāo), 楊海軍等. 安徽水生維管植物的多樣性. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2006,30(5): 87-90.]

[5] Liu Kun, Dai Junxian, Tang Chengfengetal. Diversity of vascular plant and classification system of vegetation in wetlandsof Anhui Province.ActaEcologicaSinica, 2014,34(19): 5434-5444. [劉坤, 戴俊賢, 唐成豐等. 安徽濕地維管植物多樣性及植被分類系統(tǒng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014,34(19): 5434-5444.]

[6] Ji Lan, Yang Liwu, Li Jing. Study on pollution situation of Nanfeihe river and strategies of substainable development.JournalofAnhuiUniversity:NaturalSciences, 2006,30(4): 91-94. [紀(jì)嵐, 楊立武, 李菁. 南淝河水污染現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究. 安徽大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2006,30(4): 91-94.]

[7] Li Zhu, Guo Weijie, Cheng Shuipingetal. The spatial and temporal distribution of chlorophylla and its correlation with environmental factors in the Nanfeihe river.ActaHydrobiologicaSinica, 2014,38(2): 342-350. [李柱, 郭偉杰, 成水平等. 南淝河葉綠素a時(shí)空分布特征及環(huán)境因子影響分析. 水生生物學(xué)報(bào), 2014,38(2): 342-350.]

[8] Zhu Guorong, Ni Leyi, Fang Taoetal. Community structure and floristic compositions of aquatic plant communities in the inflowing rivers of east Chaohu lake and their relationships to environmental factors.ChineseJournalofApplyEnvironmentalBiology, 2012,18(6): 889-896. [祝國(guó)榮, 倪樂意, 方濤等. 巢湖東湖區(qū)入湖河流的水生植被群落結(jié)構(gòu)和區(qū)系特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2012,18(6): 889-896.]

[9] Pan Guolin, Hong Tianqiu, Zheng Weietal. Analysis of diversity of the plant community in estuary wetland of the Shiwulihe River in the basin of the Chaohu Lake.JournalofHefeiUniversityofTechnology:NaturalScience, 2007,30(10): 1237-1240. [潘國(guó)林, 洪天求, 鄭偉等. 巢湖十五里河河口濕地植物群落多樣性分析. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2007,30(10): 1237-1240.]

[10] Hao Beibei, Wu Haoping, Liu Wenzhietal. Vegetation features and degradation causes in Chaohu lakeshore zone.EnvironmentalScienceandManagement, 2013,38(6): 59-65. [郝貝貝, 吳昊平, 劉文治等. 巢湖湖濱帶植被特征及其退化原因分析研究. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2013,38(6): 59-65.]

[11] Cook CDK, Gut BJ, Rix FMetaleds. Water plants of the world. Hague: W. Junk, 1974: 37-89.

[12] Lü Xianguo ed. Wetland ecosystem observation methods. Beijing: China Environmental Science Press, 2005. [呂憲國(guó). 濕地生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)方法. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2005.]

[13] Wu Zhonghua, Yu Dan, Wang Dongetal. Structure and quantitative features of aquatic plant communities in the Hanjiang River.ActaPhytoecologicaSinica, 2003,27(1): 118-124. [吳中華, 于丹, 王東等. 漢江水生植物群落的結(jié)構(gòu)與數(shù)量特征. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2003,27(1): 118-124.]

[14] Cui Xinhong, Chen Jiakuan, Li Wei. Survey methods on aquatic macrophyte vegetation in lakes in the middle and lower reaches of Changjiang River.JournalofWuhanBotanicalResearch, 1999,17(4): 357-361. [崔心紅, 陳家寬, 李偉. 長(zhǎng)江中下游湖泊水生植被調(diào)查方法. 武漢植物學(xué)研究, 1999,17(4): 357-361.]

[15] FangJingyun, Wang Xiangping, Shen Zehaoetal. Methods and protocols for plant community inventory.BiodiversityScience, 2009,17(6): 533-548. [方精云, 王襄平, 沈澤昊等. 物群落清查的主要內(nèi)容、方法和技術(shù)規(guī)范. 生物多樣性, 2009,17(6): 533-548.]

[16] Lou Yanjing, Zhao Kuiyi, Ma Keping. Change in floristic composition and species diversity of plant community along environment gradient in Honghe National Nature Reserve, China.ActaEcologicaSinica, 2007,27(9): 3883-3891. [婁彥景, 趙魁義, 馬克平. 洪河自然保護(hù)區(qū)典型濕地植物群落組成及物種多樣性梯度變化. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007,27(9): 3883-3891.]

[17] Wu Zhengyi, Zhou Zhekun, Li Dezhuetal. The areal-types of the world families of seed plants.ActaBotanicaYunnanica, 2003,25(3): 245-257. [吳征鎰, 周浙昆, 李德銖等. 世界種子植物科的分布區(qū)類型系統(tǒng). 云南植物研究, 2003,25(3): 245-257.]

[18] Flora of China Editorial Committee ed. The Flora of China: Volume 1. Beijing: Science Press, 2004. [中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)植物志》編輯委員會(huì). 中國(guó)植物志: 第1卷. 北京: 科學(xué)出版社, 2004.]

[19] Wu Zhengyi, Zhou Zhekun, Sun Hangetal. The areal-types of seed plants and their origin and differentiation. Kunming: Yunnan Science and Technology Press, 2006. [吳征鎰, 周浙昆, 孫航等. 種子植物分布區(qū)類型及其起源與分化. 昆明: 云南科技出版社, 2006.]

[20] Ren Yanqin, Chen Kaining. Status of submerged macrophytes and its relationship with environmental factors in Lake Chaohu.JLakeSci, 2010,23(3): 409-416. DOI:10.18307/2011.0314. [任艷芹, 陳開寧. 巢湖沉水植物現(xiàn)狀(2010年)及其與環(huán)境因子的關(guān)系. 湖泊科學(xué), 2010,23(3): 409-416.]

DiversityofaquaticplantsinChaohuBasin

WANG Jinxia1, MENG Weiqi1, LI Guoxiang1, GAO Junfeng2, CAI Yongjiu2, ZHANG Tingting1& LIU Kun1**

(1:AnhuiProvincialKeyLaboratoryoftheConservationandExploitationofBiologicalResources,CollegeofLifeScience,AnhuiNormalUniversity,Wuhu241000,P.R.China)(2:NanjingInstituteofGeographyandLimnology,ChineseAcademyofSciences,Nanjing210008,P.R.China)

The abundance and composition of aquatic plants have great effect on shallow lakes or river ecosystems. The diversity of aquatic plants from rivers and lakeshore zone in Chaohu Basin were investigated in April and July, 2013. The flora of aquatic plants was analyzed and the species diversity was assessed. Results showed that: The species number of aquatic plants was relatively high. There were total 123 species belonged to 43 families and 85 genera,among of which there were about 5 families, 6 genera, 6 species in Pteridophyta, 25 families, 39 genera, 63 species in Dicotyledoneae and 13 families, 40 genera, 54 species in Monocotyledoneae.Hygroryzaaristatawas first recorded in Anhui Province. Gramineae, Polygonaceae and Cyperaceae were the dominant families. The preponderant genera includedPolygonum,PotamogetonandTrapa. The percentage of the genera including only 1 species or 2-4 species accounted for 96.5%. The dominant species wereAlternantheraphiloxeroides,Phragmitesaustralis,Potamogetoncrispus,Trapasp.,Ceratophyllumdemersum, andHydrillaverticillata. At family level, there were 6 distribution types. The proportion of the cosmopolitan type was highest and reached 55.81%, and the tropic elements(11 families) were more than temperate ones(8 families). At genus level, there were 13 distribution types. The cosmopolitan type was 36.47% and the pantropic type was 20.0%. Alpha diversity was highest in the Baishitian River, and was lowest in the Nanfeihe River. Serious water pollution could be the main reason accounting for the lower species diversity in the Nanfeihe River.

Chaohu Basin; aquatic plant; diversity

*-國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2012ZX07501-002-008)、安徽省皖江城市帶退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與重建協(xié)同創(chuàng)新中心項(xiàng)目和國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31170443)聯(lián)合資助. 2016-11-04收稿; 2017-03-05收修改稿. 王金霞(1986～)，女，碩士，實(shí)驗(yàn)師；E-mail： wangjinxia945@126.com.

**通信作者；E-mail： hudixiao@126.com.

附錄 巢湖流域水生植物物種統(tǒng)計(jì)

續(xù)附表