我國大型養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程經(jīng)濟(jì)效益分析
——以江西泰華牧業(yè)科技有限公司為例

涂國平， 張 浩

(1.南昌大學(xué) 管理學(xué)院， 江西 南昌 330031； 2.南昌大學(xué) 中國中部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心， 江西 南昌 330031)

項(xiàng)目來源： 國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71163032)； 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目(13JJD630016)

我國大型養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程經(jīng)濟(jì)效益分析
——以江西泰華牧業(yè)科技有限公司為例

涂國平1，2， 張 浩1

(1.南昌大學(xué) 管理學(xué)院， 江西 南昌 330031； 2.南昌大學(xué) 中國中部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心， 江西 南昌 330031)

經(jīng)濟(jì)效益是影響沼氣工程正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵因素，對(duì)沼氣工程能源效益和生態(tài)效益的發(fā)揮有著重要的意義。文章以經(jīng)營狀況較好的大型養(yǎng)殖場(chǎng)——泰華牧業(yè)科技有限公司為研究對(duì)象，利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，從系統(tǒng)發(fā)展的角度、運(yùn)用財(cái)務(wù)現(xiàn)值分析法分析了其沼氣工程的經(jīng)濟(jì)效益及經(jīng)濟(jì)可行性，得出僅在當(dāng)前的政府補(bǔ)貼和發(fā)電上網(wǎng)兩項(xiàng)政策支持下該養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程不具有經(jīng)濟(jì)可行性的結(jié)論，需進(jìn)一步提高沼氣工程的經(jīng)濟(jì)效益，其中促進(jìn)沼渣有機(jī)肥行業(yè)的發(fā)展和種植經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的作物是提高沼氣工程經(jīng)濟(jì)效益的有效途徑。

沼氣工程； 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)； 財(cái)務(wù)現(xiàn)值分析； 經(jīng)濟(jì)可行性

沼氣工程具有良好的能源效益和生態(tài)效益[1-2]，一方面，沼氣工程能夠解決養(yǎng)殖場(chǎng)動(dòng)物糞便尿液的污染問題，并減少溫室氣體的排放[3]，從而保護(hù)環(huán)境，促進(jìn)養(yǎng)殖場(chǎng)的發(fā)展；另一方面，沼氣工程產(chǎn)生的沼氣可以用于發(fā)電或者直接用作燃料，部分地區(qū)也已經(jīng)建立了沼氣集中供氣工程[4]，這都能在一定程度上緩解我國的能源緊張問題，同時(shí)發(fā)酵得到的沼渣沼液能在一定程度上代替化肥農(nóng)藥，這都符合我國低碳發(fā)展的要求，因此沼氣工程對(duì)于養(yǎng)殖場(chǎng)和社會(huì)而言都具有重要意義。然而，目前我國的大型沼氣工程的運(yùn)營現(xiàn)狀并不能完全令人滿意，在部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了停運(yùn)的現(xiàn)象[5]，從而影響了沼氣工程能源效益和生態(tài)效益的發(fā)揮。

沼氣工程的能源和生態(tài)效益具有一定的外部性[6]。有學(xué)者指出對(duì)于養(yǎng)殖場(chǎng)而言，沼氣工程能否良好運(yùn)轉(zhuǎn)最關(guān)鍵的因素是經(jīng)濟(jì)效益，只有在具有一定經(jīng)濟(jì)效益的前提之下，沼氣工程才有可能正常運(yùn)轉(zhuǎn)下去[7]。在沼氣工程的經(jīng)濟(jì)效益的界定上，除了沼氣用于發(fā)電、用作燃料或者出售、沼渣出售或者用作肥料等經(jīng)濟(jì)收益以外[8-9]，沼液節(jié)約化肥農(nóng)藥的費(fèi)用以及發(fā)電機(jī)余熱回收用于日常生活所節(jié)約的能量也應(yīng)作為沼氣工程的經(jīng)濟(jì)收益來源[10-11]。在對(duì)沼氣工程經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)上，有學(xué)者采用財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值分析法(NPV)分析并評(píng)價(jià)了大中型沼氣工程的經(jīng)濟(jì)效益[12-13]。筆者利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，以江西泰華牧業(yè)科技有限公司為例，從系統(tǒng)發(fā)展的角度對(duì)該大型養(yǎng)殖場(chǎng)的沼氣工程的經(jīng)濟(jì)效益做出分析與評(píng)價(jià)。

1 模型的建立

泰華牧業(yè)科技有限公司地處江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)排上鎮(zhèn)蘭坡村，是當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖業(yè)的龍頭企業(yè)。該企業(yè)在2008年投資共計(jì)360萬元(其中中央政府補(bǔ)貼90萬元)，建立了配有熱電聯(lián)產(chǎn)的中溫厭氧發(fā)酵儲(chǔ)氣一體化的沼氣工程，中溫厭氧發(fā)酵罐的有效容積為1200 m3，沼氣發(fā)電機(jī)額定功率為120 kW，2009年正式投入使用；除此之外，該公司于2005年建造的1200 m3地下式常溫發(fā)酵沼氣池和800 m3地面式常溫發(fā)酵沼氣池仍同時(shí)使用。豬糞便用沖欄水稀釋后進(jìn)中溫厭氧發(fā)酵罐進(jìn)行中溫發(fā)酵，豬尿進(jìn)地下及地面式常溫發(fā)酵沼氣池進(jìn)行常溫發(fā)酵。發(fā)酵產(chǎn)物為沼液、沼渣和沼氣。沼液流經(jīng)13.3 hm2水稻田，用于灌溉，可代替化肥節(jié)約農(nóng)藥，多余的沼液經(jīng)三級(jí)過濾好氧延遲存儲(chǔ)工程技術(shù)處理后最終達(dá)到排放要求[14]；沼渣直接出售；沼氣用作生活燃料和沼氣發(fā)電；從2016年始，可以發(fā)電上網(wǎng)，享有政府補(bǔ)貼；發(fā)電機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)出的熱量由熱量回收裝置回收后，一方面?zhèn)魉椭涟l(fā)酵罐進(jìn)行加熱，保持罐內(nèi)35℃的發(fā)酵溫度，另一方面以熱水的形式流經(jīng)食堂浴室等用于做飯沐浴洗衣等。該養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程收益主要來自于沼氣發(fā)電的收益、沼氣用作燃料的收益、出售沼渣的收益、沼液代替化肥的間接收益，以及利用發(fā)電機(jī)發(fā)電的部分余熱以熱水的形式用于沐浴洗衣做飯的間接收益；年運(yùn)行成本主要包括發(fā)電機(jī)、管道等設(shè)備的年維護(hù)費(fèi)用、沼氣工程自身年能耗費(fèi)用、厭氧發(fā)酵罐的年清淤費(fèi)用和管理人員的薪酬。

1.1 系統(tǒng)流圖的建立

對(duì)沼氣工程這一系統(tǒng)進(jìn)行定性分析：由于考察沼氣工程收益問題，因此首先設(shè)立沼氣工程年利潤這一流位；沼氣工程的收益主要和沼氣產(chǎn)量相關(guān)，而沼氣產(chǎn)量取決于豬糞尿量，豬糞尿量是由養(yǎng)殖系統(tǒng)確定的；養(yǎng)殖系統(tǒng)的3個(gè)關(guān)鍵變量分別是年日均存欄、年出欄、養(yǎng)殖年利潤，因此，該系統(tǒng)包括兩大子系統(tǒng)，分別是養(yǎng)殖子系統(tǒng)是沼氣工程收益子系統(tǒng)，共包含4個(gè)流位變量，分別是年日均存欄、年出欄、養(yǎng)殖年利潤、沼氣工程年利潤，再根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定各輔助變量，表函數(shù)和常量。在此定性分析的基礎(chǔ)上，建立沼氣工程SD模型(見圖1)。

圖1 沼氣工程SD模型

1.2 仿真方程的構(gòu)建

仿真方程構(gòu)造如下：

(1)出欄年變化量(頭·年-1)=出欄年基本變化量×日均存欄保障因子；

日均存欄保障因子=IF THEN ELSE(年日均存欄>0.506×年出欄,1,0.96)，該選擇函數(shù)中0.506為2013年～2015年年日均存欄與年出欄比的平均值；0.96為調(diào)控參數(shù)。

(2)日均存欄年變化量(頭/年)=2009-2015年日均存欄年基本變化量+2016-2028年日均存欄對(duì)年出欄變化量關(guān)系函數(shù)×出欄年變化量×利潤促進(jìn)因子×年未處理豬糞尿制約因子×年未利用沼氣污染因子；

2016年～2028年日均存欄對(duì)年出欄變化量關(guān)系函數(shù)=STEP(0.506,2015)，該跳躍函數(shù)表示的是設(shè)定從2016年開始取值為0.506，之前都取零；

利潤促進(jìn)因子=IF THEN ELSE(總利潤>-1,1,0.9)，該選擇函數(shù)刻畫的是即使當(dāng)年養(yǎng)殖場(chǎng)略虧損，企業(yè)規(guī)模仍繼續(xù)發(fā)展；

年未處理豬糞尿制約因子=IF THEN ELSE(豬尿年產(chǎn)氣量+豬糞年產(chǎn)氣量>610776,0.9,1)，610776為根據(jù)文獻(xiàn)[15]中的公式計(jì)算出的泰華養(yǎng)殖場(chǎng)一個(gè)厭氧罐和兩個(gè)發(fā)酵池一年的最大產(chǎn)沼氣量，該方程刻畫的是當(dāng)“豬尿年產(chǎn)氣量+豬糞年產(chǎn)氣量>=610776”，即理論產(chǎn)氣量大于實(shí)際最大產(chǎn)氣量時(shí)，也就意味著沼氣工程不足以處理豬糞尿，今年未處理的豬糞尿逐年堆積產(chǎn)生污染，從而影響日均存欄數(shù)，形成對(duì)系統(tǒng)的制約；

年未利用沼氣污染因子=IF THEN ELSE(沼氣年產(chǎn)量×發(fā)電用沼氣量期望比重×沼氣產(chǎn)電量系數(shù)>414720,0.9,1)，414720為該發(fā)電機(jī)在標(biāo)準(zhǔn)工況下的年最大發(fā)電量，該方程刻畫的是當(dāng)“發(fā)電用沼氣量×發(fā)電用沼氣量期望比重×沼氣產(chǎn)電量系數(shù)>414720”，即理論發(fā)電量大于實(shí)際最大發(fā)電量，也就意味著發(fā)電機(jī)沒有消耗完沼氣，剩余的沼氣只能向外排放，產(chǎn)生污染，從而影響日均存欄數(shù)，形成對(duì)系統(tǒng)的制約。

(3)規(guī)模養(yǎng)殖利潤年變化量(萬元·年-1)=2009年～2015年規(guī)模養(yǎng)殖年利潤變化量+(2016-2028年價(jià)格制約下平均每頭利潤函數(shù)×年出欄/10000-規(guī)模養(yǎng)殖年利潤)×起始時(shí)間；

起始時(shí)間=STEP(1, 2015)，該跳躍函數(shù)刻畫的是規(guī)模養(yǎng)殖年利潤變化量在2009年～2015年時(shí)間段內(nèi)由2009年～2015年規(guī)模養(yǎng)殖年利潤變化量決定，在2016年～2028年時(shí)間段內(nèi)由算式2016～2028年價(jià)格制約下平均每頭利潤函數(shù)×年出欄/10000-規(guī)模養(yǎng)殖年利潤決定。

(4)沼氣工程利潤年變化量(萬元·年-1)=沼氣燃料年收益+沼氣發(fā)電自用年收益+沼液替代化肥收益+發(fā)電上網(wǎng)年收益+年沼渣收益+發(fā)電余熱回收熱量年收益-沼氣工程年運(yùn)行成本-沼氣工程年利潤。

沼氣燃料年收益(萬元)=沼氣年產(chǎn)量×燃料用沼氣量期望比重×煤單價(jià)×沼氣煤當(dāng)量/10000000，沼氣年產(chǎn)量=MIN 610776 m3(豬尿年產(chǎn)氣量+豬糞年產(chǎn)氣量)，該方程刻畫的是沼氣年產(chǎn)量取“豬尿年產(chǎn)氣量+豬糞年產(chǎn)氣量”和沼氣工程最大產(chǎn)氣量610776的最小值；

豬尿年產(chǎn)氣量(m3)=年豬尿量×鮮豬尿產(chǎn)氣量系數(shù)，豬糞年產(chǎn)氣量(m3)=年豬糞量×鮮豬糞產(chǎn)氣量系數(shù)，鮮豬尿產(chǎn)氣量系數(shù)按照3%×257.3(m3·t-1)計(jì)算，鮮豬糞產(chǎn)氣量系數(shù)為18%×459.54(m3·t-1)。 年豬尿量(t)=年日均存欄×2.6×365/1000，年豬糞量(t)=年日均存欄×1.5×365/1000，2.6 kg和1.5 kg分別為泰華養(yǎng)殖場(chǎng)實(shí)測(cè)每頭豬日平均排尿糞量[16]。

沼氣發(fā)電自用年收益(萬元)=發(fā)電自用沼氣量比重×沼氣工程年發(fā)電量×電價(jià)/10000；沼氣工程年發(fā)電量=MIN(沼氣年產(chǎn)量×發(fā)電用沼氣量期望比重×沼氣產(chǎn)電量系數(shù),414720)。

沼液替代化肥收益(萬元)=4.4，這是因?yàn)樘┤A養(yǎng)殖場(chǎng)下游僅有13.3 hm2農(nóng)田，用于種植水稻、馬鈴薯等作物，可完全吸收日均存欄1000頭豬產(chǎn)生的沼液量，因此，筆者只計(jì)算用于灌溉13.3 hm2農(nóng)田的那部分沼液年代替化肥減少農(nóng)藥用量的間接受益，為4.4萬元[17]。

發(fā)電上網(wǎng)年收益(萬元)=發(fā)電入網(wǎng)單價(jià)×發(fā)電上網(wǎng)沼氣量比重×沼氣工程年產(chǎn)總電量×發(fā)電上網(wǎng)調(diào)控因子/10000；發(fā)電上網(wǎng)調(diào)控因子=STEP( 1, 2015 )，刻畫的是該養(yǎng)殖場(chǎng)16年初才可以發(fā)電上網(wǎng)，因此值為1，之前的值都為零；發(fā)電入網(wǎng)單價(jià)(元·kWh-1)=1.07，1.07是萍鄉(xiāng)市給予生物質(zhì)資源發(fā)電上網(wǎng)補(bǔ)貼后的電單價(jià)。

發(fā)電余熱回收熱量年收益(萬元)=沼氣工程年產(chǎn)總電量×回收熱量用于日常生活比重×發(fā)電余熱回收效率×沼氣煤當(dāng)量×煤單價(jià)/15000000；發(fā)電余熱回收效率取40%[18]；沼氣煤當(dāng)量3.1318kg·m-1[19]。

沼氣工程年運(yùn)行成本=管理人員薪酬+清淤年費(fèi)用+設(shè)備年維護(hù)費(fèi)用+年能耗費(fèi);考慮到我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及工資水平的上調(diào)，設(shè)定管理人員薪酬和清淤年費(fèi)用均以每年8%的幅度遞增。

2 模型的檢驗(yàn)與仿真分析

2.1 模型的檢驗(yàn)

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的檢驗(yàn)方法一般有量綱一致性檢驗(yàn)、模型界限是否合適、極端條件檢驗(yàn)、外觀檢驗(yàn)、現(xiàn)實(shí)性檢驗(yàn)等[20]。模型通過了量綱一致性檢驗(yàn)、模型界限檢驗(yàn)、外觀檢驗(yàn)，下面進(jìn)行現(xiàn)實(shí)性檢驗(yàn)和極端條件檢驗(yàn)。

(1)現(xiàn)實(shí)性檢驗(yàn)

該養(yǎng)殖場(chǎng)冬季采取燃燒沼氣加熱水進(jìn)行熱水循環(huán)的方式給豬舍保溫，隨著年日均存欄數(shù)的增加燃料用沼氣量應(yīng)增加，因此沼氣燃料年收益逐年增加；夏季采取電制冷的方式給豬舍降溫，隨著年日均存欄數(shù)的增加養(yǎng)殖場(chǎng)自用電量應(yīng)增加，因此沼氣發(fā)電自用年收益逐年增加。如圖2和圖3所示。

圖2 沼氣燃料年收益曲線

圖3 沼氣發(fā)電自用年收益曲線

該沼氣工程的管理人員薪酬、年清淤費(fèi)、維護(hù)成本均隨著年數(shù)的增加而增加，因此運(yùn)行成本也呈現(xiàn)整體上漲的趨勢(shì)；由于需要每3～4年支付1次沼氣發(fā)電機(jī)的大修費(fèi)用，因此運(yùn)行成本曲線應(yīng)呈現(xiàn)整體上漲，每3～4年一大漲的周期變化；該沼氣工程于2028年底報(bào)廢，故當(dāng)年不再進(jìn)行維護(hù)，因此，該沼氣工程2028年的運(yùn)行成本由管理人員薪酬、年清淤費(fèi)、年能耗費(fèi)構(gòu)成，維護(hù)成本不再計(jì)入年運(yùn)行成本中(見圖4)。

圖4 沼氣工程年運(yùn)行成本曲線

(2)極端條件檢驗(yàn)

該沼氣工程發(fā)電機(jī)在正常工作狀況下年最大發(fā)電量為414720 kWh，隨著養(yǎng)殖場(chǎng)日均存欄數(shù)的增加，年產(chǎn)沼氣量逐年增大，而用作生活燃料的沼氣量增加較慢，因此用作發(fā)電的沼氣量增加較快。當(dāng)沼氣量超出發(fā)電機(jī)消耗量時(shí)，年發(fā)電量應(yīng)取決于發(fā)電機(jī)年最大發(fā)電量。此模型于2026年達(dá)到了此極端情況，從2026年～2028年年發(fā)電量均不再增加。若養(yǎng)殖場(chǎng)加快擴(kuò)張養(yǎng)殖規(guī)模，極端情況會(huì)提前出現(xiàn)。如圖5所示。

圖5 沼氣工程年發(fā)電量曲線

2.2 模型的仿真及分析

通過對(duì)模型的仿真，得到沼氣工程年利潤的收益曲線，如圖6所示。

從圖6可以看出，隨著養(yǎng)殖場(chǎng)日均存欄數(shù)的增加，沼氣工程的年利潤在逐年增加，2016年利潤增大幅度較大，是因?yàn)閺脑撃觊_始沼氣可以發(fā)電上網(wǎng)，

圖6 沼氣工程年利潤曲線

多余的電量產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益，從而使收益曲線大幅提升；曲線呈現(xiàn)3～4年周期性下跌，主要是因?yàn)樾枰Ц栋l(fā)電機(jī)3～4年的周期大修費(fèi)用而導(dǎo)致的收益降低。

筆者考慮在政府補(bǔ)貼的條件下，通過計(jì)算凈收益現(xiàn)值(NPV)來對(duì)沼氣工程經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。這里假定泰華沼氣工程2028年年底殘值為10萬元；社會(huì)貼現(xiàn)率為10%。泰華養(yǎng)殖場(chǎng)2008年投資360萬元建設(shè)沼氣工程，政府補(bǔ)貼90萬元。財(cái)務(wù)分析見表1。

表1 泰華養(yǎng)殖場(chǎng)財(cái)務(wù)現(xiàn)值分析表 (萬元)

由財(cái)務(wù)分析表計(jì)算可得凈收益現(xiàn)值NPV=-41.57萬元，由NPV<0知，在現(xiàn)行的政府補(bǔ)貼和發(fā)電上網(wǎng)兩項(xiàng)政策的支持下，泰華養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程不具有經(jīng)濟(jì)可行性。

下面對(duì)現(xiàn)有的發(fā)電入網(wǎng)單價(jià)和政府補(bǔ)貼兩項(xiàng)政策進(jìn)行調(diào)整，分別以10%的幅度遞增，計(jì)算出各情況下的NPV，結(jié)果見表2。

表2 基于現(xiàn)有政策的調(diào)整分析表

計(jì)算結(jié)果表明，在現(xiàn)有的發(fā)電入網(wǎng)和政府補(bǔ)貼兩項(xiàng)政策的基礎(chǔ)上，發(fā)電入網(wǎng)單價(jià)增加20%，政府補(bǔ)貼增加30%，此時(shí)NPV=0.41,泰華養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程才具有經(jīng)濟(jì)可行性。

3 結(jié)論

泰華養(yǎng)殖場(chǎng)是萍鄉(xiāng)市規(guī)模較大，發(fā)展較好的養(yǎng)殖企業(yè)，但是從財(cái)務(wù)分析可知其沼氣工程仍然不具有經(jīng)濟(jì)可行性。目前，當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖企業(yè)是用養(yǎng)殖利潤來補(bǔ)貼沼氣工程的虧損，而且對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來說，沼氣工程初始固定投資資金往往是來自于銀行貸款和政府投資，因此企業(yè)在承擔(dān)沼氣工程虧損的同時(shí)還需要支付由建設(shè)沼氣工程帶來的銀行利息，這一隱性成本也不可忽視。如果在一些經(jīng)營狀況不太理想的養(yǎng)殖企業(yè)，沼氣工程的運(yùn)營現(xiàn)狀會(huì)更加糟糕，沼氣工程的作用也將大打折扣，從而造成了資源的浪費(fèi)和環(huán)境的污染。萍鄉(xiāng)市的這種情況在全國來看也具有普遍性。因此，僅靠政府補(bǔ)貼和發(fā)電上網(wǎng)兩項(xiàng)支持政策，大型養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程不具有經(jīng)濟(jì)可行性。

要使大型養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程具有良好的經(jīng)濟(jì)可行性，除了提升政府補(bǔ)貼和發(fā)電上網(wǎng)兩項(xiàng)政策的支持力度外，還需要進(jìn)一步提升其收益，其中開發(fā)沼渣有機(jī)肥是一條重要的途徑。開發(fā)沼渣有機(jī)肥是一個(gè)漸進(jìn)的過程，這個(gè)過程需要科研機(jī)構(gòu)、公司、農(nóng)戶、政府的“四位一體”合作開發(fā)模式，共同促進(jìn)沼渣有機(jī)肥的規(guī)?；c商品化。提升沼氣工程收益的另一條途徑是種植高經(jīng)濟(jì)效益的作物，把“養(yǎng)—種”更好的結(jié)合起來，從而開發(fā)出更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

筆者未將支付銀行貸款的利息這一隱形成本計(jì)算在內(nèi)，同時(shí)由于數(shù)據(jù)有限，文章SD模型中尚未加入沼渣開發(fā)子系統(tǒng)，這兩個(gè)問題是筆者今后的研究方向，以此對(duì)大型養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程的經(jīng)濟(jì)可行性和可采取的措施進(jìn)行更全面的研究。

[1] 戴 婧,陳 彬,齊 靜. 低碳沼氣工程建設(shè)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益核算研究—以廣西恭城瑤族自治縣為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012,22(3):157-163.

[2] 孫 淼,王效華. 實(shí)例分析大中型沼氣工程能源效益[J].能源研究與利用,2011,(04):45-47.

[3] 蔡 梅,孫 釗,郭倩倩,李 魚. 規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程溫室氣體減排選址優(yōu)化模型研究[J].可再生能源,2011,29(06):134-137.

[4] 孫 赫,林 聰,田海林,段娜,趙業(yè)華. 北京市夏村沼氣集中供氣工程案例分析[J].中國沼氣,2015,33(01):91-94.

[5] 鄒欣媛. 寧夏部分農(nóng)村沼氣工程運(yùn)行難[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/local/2014-06/18/c_1111203394.htm，2014-06-18.

[6] 劉文昊,張寶貴,陳理,董仁杰,龐昌樂. 基于外部性收益的畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程補(bǔ)貼模式分析[J].可再生能源,2012,30(08):118-122.

[7] 涂國平,賈仁安. 以沼氣工程為紐帶的農(nóng)業(yè)科技園系統(tǒng)反饋結(jié)構(gòu)分析[J].中國沼氣,2004,1(22):25-27.

[8] 楊甲鎖,韓小平. 莊浪縣某生豬養(yǎng)殖有限公司大型沼氣工程效益分析及思考[J].中國沼氣,2011,29(03):41-42，44.

[9] 馬京軍,黃 巖,高 莉. 北方地區(qū)大中型沼氣工程運(yùn)行效益評(píng)價(jià)—以寧夏青銅峽600 m3沼氣工程為例[J].中國沼氣,2015,33(06):79-83.

[10] 翟慧娟,劉金朋,王官慶. 大型沼氣發(fā)電綜合利用工程效益評(píng)價(jià)研究[J].華東電力,2012,40(7):1241-1244.

[11] 李長安,王德剛,李小龍. 規(guī)?；B(yǎng)豬場(chǎng)沼氣工程成本效益典型案例研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(12):1679-1682.

[12] 洪燕真,林 斌,戴永務(wù),余建輝. 基于敏感性分析的規(guī)模化養(yǎng)豬場(chǎng)沼氣工程經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)—以建甌市健華豬業(yè)有限公司青州養(yǎng)殖場(chǎng)為例[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(14):388-391.

[13] David B, Tobias H, Russell M. An Evaluation of Optimal Biogas Plant Configurations in Germany[J].Waste Biomass Valor,2014,5(5):743-758.

[14] 涂國平,賈仁安,王翠霞,等. 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)創(chuàng)建養(yǎng)種生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)的理論應(yīng)用研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2009,29(3):1-9.

[15] 蒲小東,鄧良偉,尹 勇,等. 大中型沼氣工程不同加熱方式的經(jīng)濟(jì)效益分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(7):281-284.

[16] 王翠霞,賈仁安,鄧群釗. 中部農(nóng)村規(guī)模養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)管理策略的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2007,27(12):158-169.

[17] 賈仁安,等.組織管理系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2014:244-245.

[18] 汪國剛,趙明梅,宋 剛,等. 萬頭豬場(chǎng)沼氣發(fā)電工程熱平衡影響因素研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2011,5(11):2635-2640.

[19] 劉靜華,賈仁安,袁新發(fā),等. 反饋系統(tǒng)發(fā)展對(duì)策生成的頂點(diǎn)賦權(quán)反饋圖法—以鄱陽湖區(qū)德邦生態(tài)能源經(jīng)濟(jì)反饋系統(tǒng)發(fā)展為例[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2011,31(3):423-437.

[20] 姜慶國,穆 東. 基于SD的煤炭企業(yè)煤層氣發(fā)電項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)平衡性[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2013,33(5):1207-1216.

TheBenefitAnalysisforLargeBiogasProjectsinChina:ACaseofTaihuaLivestockHusbandryLtdinJiangxiProvince/

TUGuo-ping1, 2,ZHANGHao1/

(1.InstituteofSystemsEngineering,NanchangUniversity,Nanchang330031,China; 2.CenterforCentralChinaEconomicDevelopmentResearch,NanchangUniversity,Nanchang330031,China)

Taking a large well-operated farm plant of Taihua Livestock Husbandry Ltd as an example, adopting system dynamics method and net present value method, the economic feasibility and benefit of the biogas project were analyzed. And the result came to a conclusion that the biogas project had no economic feasibility if only under the present government subsidy policy and the policy of biogas-generated power leading into the grid. So the economic benefit of the biogas project needs a further promotion. Facilitating biogas residue as organic fertilizer and planting high-value crops are effective ways to promote economic benefit of large farm biogas plant.

biogas project; system dynamics; net present value; economic feasibility

2016-06-15

2016-08-11

涂國平(1963-)，男，江西南昌人，教授，主要研究方向?yàn)橄到y(tǒng)工程與管理科學(xué)，E-mail: 839424934@qq.com

F062.2; S216.4

B

1000-1166(2017)04-0073-06