栽培方式對菘藍(lán)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響*

王恩軍, 陳 垣, 韓多紅, 蔡子平, 張芬琴

(1.甘肅省中藥材規(guī)范化生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新重點實驗室/甘肅省藥用植物栽培育種工程研究中心/甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院 蘭州730070; 2.河西學(xué)院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院 張掖 734000; 3.甘肅天士力中天藥業(yè)有限責(zé)任公司/甘肅省特色藥用植物資源保護與利用工程實驗室/甘肅省特色藥材規(guī)范化可追溯栽培工程技術(shù)研究中心 定西 748100)

栽培方式對菘藍(lán)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響*

王恩軍1,2, 陳 垣1,3**, 韓多紅2, 蔡子平1, 張芬琴2

(1.甘肅省中藥材規(guī)范化生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新重點實驗室/甘肅省藥用植物栽培育種工程研究中心/甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院 蘭州730070; 2.河西學(xué)院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院 張掖 734000; 3.甘肅天士力中天藥業(yè)有限責(zé)任公司/甘肅省特色藥用植物資源保護與利用工程實驗室/甘肅省特色藥材規(guī)范化可追溯栽培工程技術(shù)研究中心 定西 748100)

栽培方式對中藥材產(chǎn)量和品質(zhì)影響較大。本研究為了探討河西走廊綠洲灌溉區(qū)菘藍(lán)的最佳栽培方式,通過田間試驗, 采用栽培模式(平作和壟作)和覆膜方式(不覆膜、覆白膜和覆黑膜)二因素隨機區(qū)組試驗設(shè)計,設(shè)置6個處理。按照播種至收獲每月一次定期采集菘藍(lán)植株樣品, 測定了6種栽培方式下菘藍(lán)根農(nóng)藝性狀指標(biāo)、板藍(lán)根產(chǎn)量及檢測成分(R,S)-告依春含量。結(jié)果表明, 不同栽培方式對菘藍(lán)根長、根直徑、單株根干重的累積動態(tài)、板藍(lán)根產(chǎn)量和質(zhì)量均具有顯著影響。壟作覆黑膜栽培菘藍(lán)根的快速生長持續(xù)期最長, 根系最發(fā)達(dá),根長、根直徑和單株根干重均較高。板藍(lán)根產(chǎn)量以壟作覆黑膜栽培最高(4 514.4 kg·hm-2), 壟作覆白膜產(chǎn)量最低(3 116 kg·hm-2); (R,S)-告依春含量以壟作覆白膜最高(2.61 g·kg-1), 壟作不覆膜最低(1.37 g·kg-1)。在不同栽培方式下, 菘藍(lán)主根長、根直徑和單株根干重生長隨生長時間均呈現(xiàn)“S”型生長趨勢, 符合 Logistic生長模型。河西走廊綠洲灌區(qū)菘藍(lán)收獲板藍(lán)根適宜栽培方式為壟作覆黑膜栽培。

菘藍(lán); 栽培方式; Logistic生長方程; 根系農(nóng)藝性狀; 板藍(lán)根產(chǎn)量; (R,S)-告依春含量

菘藍(lán)(Isatis indigoticaFort.)為十字花科(Cruciferae)菘藍(lán)屬兩年生草本植物, 以干燥葉和根入藥, 根稱板藍(lán)根, 葉稱大青葉, 加工品稱青黛[1]。大青葉和板藍(lán)根具有清熱解毒等功效[2], 已廣泛用于治療感冒、抗流感和抗病毒等方面[3]。我國栽培區(qū)主要分布在甘肅、黑龍江、河北、安徽等地, 甘肅和黑龍江產(chǎn)量較大[4]。河西走廊民樂縣2012年被中國特產(chǎn)之鄉(xiāng)暨宣傳活動組委會命名為“中國板藍(lán)根之鄉(xiāng)”。有關(guān)該地區(qū)板藍(lán)根栽培方式的研究主要有黑膜全膜栽培技術(shù)[5], 壟作覆膜板藍(lán)根套種王不留行[Vaccaria segetalis(Neck.) Garcke]高效栽培技術(shù)[6],平作覆黑膜穴播栽培技術(shù)[7-8]等。目前對藥材栽培方式的研究多集中在表觀的產(chǎn)量增減方面, 而有關(guān)農(nóng)藝性狀指標(biāo)、根系的生長等理論層面模擬研究較少。Logistic生長曲線廣泛應(yīng)用于作物栽培和生態(tài)等方面的模擬研究中[9], 用于描述植物的生長周期、產(chǎn)量預(yù)估、干物質(zhì)積累、果實、種群生長動態(tài)等[10-12]。但由于根系生長環(huán)境的不可視性以及測量技術(shù)的局限性, 對根系的模擬研究發(fā)展遲緩[13]。陳亞楠等[14]研究表明, 用Logistic曲線可較好地擬合丹參(Salvia miltiorrhizaBunge)根部生長量與定植時間的關(guān)系。張文輝等[15]研究表明, 泡沙參[Adenophora tetraphylla(Thunb.) Fisch]種群根系生物量累積過程符合Logistic增長規(guī)律。王文康等[16]研究表明, 亞麻(Linum usitatissimumL.)根系體積和干重的增長符合Logistic生長方程。本研究結(jié)合前人研究方法, 綜合生產(chǎn)中實際用到的栽培方式, 設(shè)置栽培模式和覆膜方式二因素隨機區(qū)組田間試驗, 設(shè)置6個不同栽培方式, 通過研究不同栽培方式對菘藍(lán)根系農(nóng)藝性狀、板藍(lán)根產(chǎn)量及板藍(lán)根品質(zhì)指標(biāo)(R,S)-告依春含量的影響, 明確不同栽培方式下菘藍(lán)根農(nóng)藝性狀的累積動態(tài)、板藍(lán)根產(chǎn)量高低和有效成分含量的多少,同時建立基于Logistic方程的菘藍(lán)根系主根長、主根直徑和單株根干重的模型, 從理論上分析不同栽培方式下生物量各指標(biāo)的變化特征, 為河西走廊菘藍(lán)最佳栽培方式的選擇提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料與試驗區(qū)概況

試驗用種子2014年7月采自甘肅省民樂縣六壩鎮(zhèn)誠泰藥業(yè)種植基地。試驗于2015年5—11月在甘肅省民樂縣六壩鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)高科技園區(qū)進行。試驗區(qū)位于100°43′28″E, 38°38′36″N, 海拔1 824 m; 氣候干燥, 初霜期10月25日, 無霜期140 d, 作物生長期(4—8月)日照時數(shù)1 300 h, 年太陽輻射總量587.58 kJ·cm-2。2015年5—11月日均最高溫22.26 ℃, 降雨量125.4 mm。試驗期間具體的降水量和氣溫變化如圖1。試驗地土壤為灌淤土, 土質(zhì)為砂質(zhì)壤土, 肥力中等, 前茬為馬鈴薯(Solanum tuberosumL.)。耕作層0～20 cm土壤有機質(zhì)17.8 g·kg-1, 有效氮98.6 mg·kg-1, 有效磷10.7 mg·kg-1, 有效鉀157.5 mg·kg-1。

1.2 試驗設(shè)計

試驗為栽培模式和覆膜方式二因素隨機區(qū)組設(shè)計, 栽培模式為平作和壟作, 覆膜方式為不覆膜、覆白膜和覆黑膜, 試驗包括: 平作不覆膜(PN)、平作覆白膜(PW)、平作覆黑膜(PB)、壟作不覆膜(LN)、壟作覆白膜(LW)、壟作覆黑膜(LB)6個處理組合, 具體田間操作見表1。每個處理設(shè)3次重復(fù), 共18個小區(qū)。小區(qū)面積3 m×5 m=15 m2。小區(qū)間距為40 cm, 四周保護行寬1 m。黑色和白色塑料膜(PE膜)膜寬80 cm,膜厚0.008 mm, 株行距為10 cm×15 cm。

圖1 試驗?zāi)攴葺克{(lán)栽培期間氣溫和有效降雨量的動態(tài)變化Fig.1 Dynamics of monthly average temperature and prceipitation during cultivation of Isatis indigotica in the experiment year

表1 菘藍(lán)不同栽培方式田間操作Table 1 Field operation of different cultivation methods of Isatis indigotica

1.3 田間管理

于播種前 20 d按照 450 m3·hm-2灌水, 播種前10 d 深翻并平整土地, 按照純 N 180 kg·hm-2、P2O5100 kg·hm-2、K2O 85 kg·hm-2, 作為基肥一次性翻入土壤。于8月20日和9月20日灌水兩次, 每次600 m3·hm-2,栽培期間結(jié)合除草中耕兩次, 8月份作好菜青蟲的化學(xué)防治, 未發(fā)現(xiàn)病害。于 5月 10日播種, 播量為 75 kg·hm-2, 覆膜播種采取膜上穴播, 不覆膜播種直接穴播。6月5日出苗, 6月15日結(jié)合間苗一次性定苗,11月5日收獲。

1.4 測定項目和方法

分別于播種后45 d、75 d、105 d、135 d、165 d及收獲后, 進行一次破壞性取樣, 每個小區(qū)隨機選取植株 10株, 共 6次, 每次完整挖取植株根系, 凈土后立即帶回實驗室, 用自來水清洗干凈后晾干水分, 分別測定單株根長(cm)、根直徑(cm)、根干重(g),以其平均值作為實測值。11月5日按照小區(qū)收獲根,凈土、雜質(zhì)后在通風(fēng)干燥處自然晾干, 即為板藍(lán)根,測定小區(qū)根產(chǎn)量, 折算成公頃產(chǎn)量(kg·hm-2)。將每次測完干重后的板藍(lán)根粉碎, 過60目篩, 裝于試劑瓶中備用。待全部測定結(jié)束后按照2015版《中華人民共和國藥典》中規(guī)定板藍(lán)根的(R,S)-告依春含量的測定方法測定[1]。

利用Logistics生長模型定量描述菘藍(lán)根系農(nóng)藝性狀的動態(tài)累積過程: 主根長、主根直徑和單株根干重。各指標(biāo)生長進程按照下述方程[17]擬合:

式中:為各指標(biāo)平均值;x為生長天數(shù),x∈[45,180];K為各指標(biāo)生長極限值;A、B為方程參數(shù)。

令:

利用方程估算根系各指標(biāo)生長高峰起始時間、生長高峰結(jié)束時間、增長結(jié)束時間、最快增長到達(dá)時間、最大增長速率、快速增長持續(xù)天數(shù)和緩慢增長持續(xù)天數(shù)[18-19], 見表2。

表2 菘藍(lán)根系生長指標(biāo)與生長天數(shù)配合Logistic方程的參數(shù)及其估算公式Table 2 Parameters of estimated Logistic equations of root growth indexes to growth time of Isatis indigotica

1.5 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析

采用Microsoft Excel 2003和SPSS 17.0進行數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計分析, 使用Origin 8.0軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽培方式下菘藍(lán)根系各指標(biāo)動態(tài)變化

2.1.1 主根根長動態(tài)變化

在不同栽培方式下, 菘藍(lán)主根長的實際測定結(jié)果均呈現(xiàn)“S”型增長趨勢, 見圖2A。菘藍(lán)在幼苗期主根長增加較為緩慢; 而隨著生長進程加快, 出苗后75～105 d出現(xiàn)增長高峰, 日增量以處理LB最高, 達(dá)到 0.22 cm·d-1·株-1; 隨后, 主根長增加趨于變緩, 在收獲期各處理都達(dá)到最大根長值。

根據(jù)實際測量值采用 Logistic生長模型進行擬合, 結(jié)果見表3。并根據(jù)方程按照生長天數(shù)為自變量,對不同生長天數(shù)的主根長值進行估算, 得出理論值并繪制理論主根長增加動態(tài)(圖2B), 各處理根長都呈現(xiàn)典型的Logistic生長趨勢。由表3分析可知, 不同栽培方式下菘藍(lán)主根長隨生育進程的 Logistic模型擬合效果良好(R2＞0.9,P＜0.01), 且處理間菘藍(lán)主根長理論最大值表現(xiàn)為 LB＞PW＞PB＞LW＞PN＞LN。主根長快速增長期起始于播后34～39 d, 快速增長累積持續(xù)時間為 50～63 d, 最大根長增長速率為 0.28～0.34 cm·d-1,最大根長增長速率到達(dá)時間為 63～86 d, 緩慢增長持續(xù)天數(shù)為61～78 d, 根長增長結(jié)束時間為152～176 d。各處理間比較, LB主根長增加天數(shù)最大, 且主根長的理論值最大, 說明壟作覆黑膜延長了主根長增長日期,有利于高產(chǎn)。PN和LN主根長增加天數(shù)差別較小, 且理論根長最小, 說明覆膜對根長增長的貢獻大于不覆膜; 但平作方式下, 覆白膜的效益大于覆黑膜, 在壟作方式下, 覆黑膜的效益大于覆白膜。整體而言, 壟作覆黑膜更加有利于主根長的增加。

圖2 測定(A)和估算(B)的不同栽培方式下菘藍(lán)主根長增長動態(tài)Fig.2 Dynamics of measured (A) and estimated (B) root length growth under different cultivation methods of Isatis indigotica

表3 不同栽培方式下菘藍(lán)根長動態(tài)累積模型參數(shù)特征Table 3 Characteristic parameters of Logistic [y=K/(1+eA+Bx)]models of root length growth of Isatis indigotica under different cultivated methods

2.1.2 主根直徑動態(tài)累積

不同栽培方式下, 菘藍(lán)主根直徑的實測值均呈“S”型增長趨勢(圖3A)。各處理根直徑在45～75 d處在增長啟動期, 75～105 d出現(xiàn)快速增長, 由0.52 cm增加到1.07 cm, 生長105 d后逐漸進入緩慢增長期,到165 d左右達(dá)到增長最大值。出苗后105 d, 各處理的主根直徑穩(wěn)定在 0.98～1.17 cm, 其后仍然在增加, 但增加幅度較小, 收獲期菘藍(lán)主根直徑達(dá)到最大值, 以處理LB主根直徑最大(1.17 cm), 且與其他處理差異顯著(P＜0.05), 其他處理間差異不顯著(P＞0.05)。

根據(jù)實際測量值采用 Logistic生長模型進行擬合, 結(jié)果見表 4。并根據(jù)方程以生長天數(shù)為自變量,繪制理論根直徑生長動態(tài), 如圖 3B, 各處理根直徑都呈現(xiàn)典型的Logistic生長趨勢。由表4分析可知,不同栽培方式下菘藍(lán)根直徑隨生育進程的 Logistic模型擬合效果良好(R2＞0.9,P＜0.01), 且處理間菘藍(lán)根 直 徑 理 論 最 大 值 表 現(xiàn) 為 LB＞PN＞PW＞PB＞LW=LN。根直徑快速增長期起始于播后31～47 d, 快速增長累積持續(xù)時間為42～60 d, 最大根長增長速率為 0.017～0.02 cm·d-1, 最大直徑增長速率到達(dá)時間59～72 d, 緩慢增長持續(xù)天數(shù)為 53～75 d, 根長增長結(jié)束時間為141～176 d。

各處理間, LB根直徑生長天數(shù)最大, 且根直徑的理論值最大, 說明壟作覆黑膜延長了根直徑生長日期, 有利于形成高產(chǎn); LW和LN根直徑理論值最小, 說明壟作覆白膜和壟作不覆膜都不利于主根直徑的生長。相比較壟作, 平作根直徑的增長優(yōu)于壟作。從實際測定結(jié)果和理論值分析, 壟作覆黑膜對菘藍(lán)主根直徑的貢獻明顯大于其他栽培方式, 表現(xiàn)為主根直徑最大, 快速增長速率最大, 增長時間最長, 最大增長速率最大等特征。說明壟作覆黑膜更有利于菘藍(lán)根系的生長, 促進主根直徑的增加, 延長根系生長日期。相比較壟作, 平作栽培方式也有利于根系的生長, 但最終根直徑的增加略差于壟作覆黑膜。

圖3 測定(A)和估算(B)的不同栽培方式下菘藍(lán)主根直徑生長動態(tài)Fig.3 Dynamics of measured (A) and estimated (B) root diameter growth under different cultivation methods of Isatis indigotica

表4 不同栽培方式下菘藍(lán)主根直徑動態(tài)累積模型參數(shù)特征Table 4 Characteristic parameters of Logistic [y=K/(1+eA+Bx)]models of root diameter of Isatis indigotica under different cultivated methods

2.1.3 單株根干重動態(tài)累積

不同栽培方式下, 菘藍(lán)單株根干重的實際測定結(jié)果變化趨勢一致, 都呈現(xiàn)“S”型的增長趨勢(圖4A)。生長期內(nèi), 各處理單株根干重從0.27 g增加到7.51 g; 出苗后105 d之前, 單株根干重增加迅速, 從0.27 g增加到6.46 g,平均日增量0.06～0.09 g·d-1; 出苗后135 d開始各處理單株根干重增加緩慢, 各處理間日增量維持在0.02～0.03 g·d-1, 收獲期時, 各處理單株根干重都達(dá)到最大值。不同栽培方式下, 菘藍(lán)單株根干重差異顯著, 處理LB最大, 與其他處理均達(dá)到顯著性差異(P＜0.05)。

圖4 測定(A)和估算(B)的不同栽培方式下菘藍(lán)單株根干重增長動態(tài)Fig.4 Dynamics of measured (A) and estimated (B) root dry weight increase in different cultivation methods of Isatis indigotica

根據(jù)實測值采用Logistic生長模型進行擬合, 得到單株根干重方程及參數(shù)特征值(表5)。并根據(jù)方程以生長天數(shù)為自變量, 繪制理論單株根干重生長動態(tài)圖(圖4B)。各處理單株根干重都呈典型的Logistic生長趨勢。由表4分析可知, 不同栽培方式下菘藍(lán)單株根干重隨生育進程的Logistic模型擬合效果良好(R2＞0.9,P＜0.01), 且處理間菘藍(lán)單株根干重理論最大值表現(xiàn)為LB＞PB＞LW＞PW＞LN＞PN。單株根干重快速增長期起始于播后60～69 d, 快速增長累積持續(xù)時間為37～43 d, 最大單株根干重增長速率為0.062～0.90 g·d-1, 最大單株根干重增長速率到達(dá)時間76～86 d, 緩慢增長持續(xù)天數(shù)為46～53 d, 單株根干重增長結(jié)束時間為143～164 d。

各處理間, LB單株根干重理論值最大, 說明壟作覆黑膜的單株根產(chǎn)量最高, 平作不覆膜單株根干重的理論值最小, 產(chǎn)量最低。整體表現(xiàn)為覆黑膜＞覆白膜＞不覆膜。說明黑膜對單株根干重的貢獻最大, 不覆膜明顯表現(xiàn)為單株根干重較小, 不利于產(chǎn)量的提高。

表5 不同栽培方式下菘藍(lán)單株根干重動態(tài)累積模型參數(shù)特征Table 5 Characteristic parameters of Logistic [y=K/(1+eA+Bx)]models of dry root weight per plant of Isatis indigoticaunder different cultivated methods

2.2 不同栽培方式對板藍(lán)根產(chǎn)量的影響

從圖 5可知, 栽培方式對板藍(lán)根產(chǎn)量的影響明顯。方差分析表明, 板藍(lán)根栽培模式和覆膜的F值分別為6.503和100.48,P值均小于0.05, 達(dá)顯著性水平。栽培模式和覆膜間的交互作用F值為80.552,sig.=0.000, 也達(dá)到極顯著水平。說明栽培模式和覆膜情況都對板藍(lán)根的產(chǎn)量產(chǎn)生較大影響。各處理產(chǎn)量為 LB＞PB＞PN＞PW＞LN＞LW, 壟作覆黑膜產(chǎn)量最高, 達(dá) 4 514 kg·hm-2, 壟作覆白膜產(chǎn)量最低, 為3 116 kg·hm-2。平作不覆膜與平作覆黑膜和壟作覆白膜間產(chǎn)量差異不顯著(P＞0.05)。

圖5 栽培方式對板藍(lán)根產(chǎn)量的影響Fig.5 Effect of cultivation methods on yield of Isatisindigotica

2.3 不同栽培方式對板藍(lán)根中(R,S)-告依春含量的影響

從圖6可知, 栽培方式對板藍(lán)根(R,S)-告依春含量的影響明顯。方差分析表明, 各處理間差異顯著,栽培模式和覆膜方式都對板藍(lán)根中告依春含量產(chǎn)生影響。栽培模式和覆膜的F值分別為11.764和256.481,P值均小于0.05, 達(dá)到顯著水平; 同時栽培模式和覆膜之間的交互作用F=338.765, sig.=0.000, 達(dá)極顯著水平, 說明栽培模式和覆膜方式都對板藍(lán)根的(R,S)-告依春含量影響極大。各處理中, 壟作覆白膜(R,S)-告依春含量最高, 平作覆黑膜和壟作覆黑膜含量次之, 壟作不覆膜含量最低。平作覆白膜和壟作覆黑膜差異不顯著(P＞0.05)。

圖6 不同栽培類型對板藍(lán)根中(R,S)-告依春含量的影響Fig.6 Effect of cultivation methods on content of epigoitrin of Isatis indigotica

3 討論

植物在生長進程中, 各器官的發(fā)育符合“慢-快-慢”的“S”型生長曲線。趙亞蘭等[20]提出了黨參[Codonopsis pilosula(Franch.) Nannf.]種子出苗進程變化趨勢呈“S”型曲線, 符合 Logistic方程。陳宇航等[21]對不同密度下菘藍(lán)的生長動態(tài)研究表明, 菘藍(lán)的各器官生長動態(tài)符合“慢-快-慢”的“S”型生長曲線。劉倩倩[4]對菘藍(lán)根長生長趨勢研究也表明, 其根長呈現(xiàn)“S”型趨勢。本研究表明, 菘藍(lán)主根長、根直徑和根干重增長均呈“S”型生長趨勢。在不同栽培方式下, 菘藍(lán)的根系各指標(biāo)都能很好地擬合 Logistic生長曲線, 和前人的研究結(jié)果相一致。生長前期由于田間通風(fēng)透光良好, 菘藍(lán)葉片產(chǎn)生的光合產(chǎn)物大量運輸?shù)降叵虏? 促進了根部性狀的快速建成; 隨著植株新葉不斷產(chǎn)生, 植株空間逐步縮小, 單株光合能力及植株生長受到抑制, 導(dǎo)致在生長后期主根長、根直徑和根干重增長速率變緩, 至采收前 10 d達(dá)到一生中最大值。通過對各處理的根系各指標(biāo)進行模型擬合, 得出根長、根直徑及單株根干重都能很好地擬合Logistic曲線, 都呈現(xiàn)快速生長期、漸增期、緩增期和結(jié)束期 4個時期。壟作覆黑膜更有利于主根直徑和根干重的增加, 壟作形成了立體的田間結(jié)構(gòu), 提高了群體的光合能力, 延長了菘藍(lán)地上部分的生長期, 防止早衰, 為后期板藍(lán)根的產(chǎn)量提高提供了更好的田間條件; 覆膜有利于增加地溫, 改善土壤結(jié)構(gòu), 為后期菘藍(lán)根的干物質(zhì)積累創(chuàng)造了有利條件, 為高產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

相比較平作栽培模式, 起壟和覆蓋都對作物的生長、產(chǎn)量和品質(zhì)產(chǎn)生一定的影響。有關(guān)起壟和覆蓋對作物生長的影響, 前人作了大量研究。楊長剛等[22]指出, 覆膜能提高產(chǎn)量是建立在高生長量, 高耗水量的基礎(chǔ)上。段義忠等[23]指出, 覆膜能提高土壤含水率。付鑫等[24]提出覆膜能改良土壤結(jié)構(gòu)。Jiang等[25]提出覆膜使作物出苗早、出苗率高、產(chǎn)量高、品質(zhì)好。龐曉攀等[26]提出覆膜能夠改善鹽堿地作物的生長, 利于高產(chǎn)的形成。姜凈衛(wèi)等[27]提出, 地膜覆蓋促進了籽粒產(chǎn)量的顯著提高。李小剛等[28]認(rèn)為地膜覆蓋溝壟栽培模式的集水抑制土壤蒸發(fā)效果非常顯著。林雁冰等[29]研究表明, 覆蓋能大幅度增加根區(qū)細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量, 強化小麥(Triticum aestivumL.)根區(qū)根外細(xì)菌和真菌的數(shù)量差異。也有研究表明, 覆膜不利于產(chǎn)量的提高, 范士杰等[30]對馬鈴薯不同栽培方式的研究, 結(jié)果顯示地膜覆蓋栽培馬鈴薯的塊莖產(chǎn)量比對照降低 15.8%。本研究表明, 覆黑膜有利于菘藍(lán)產(chǎn)量的增加, 這和前人的研究結(jié)果相一致。覆黑膜的增產(chǎn)效果最好。這是因為一方面黑膜改善了土壤環(huán)境、提高地溫; 另一方面黑膜相比較白膜和不覆膜能夠防止雜草的生長, 降低了土壤養(yǎng)分的消耗, 同等條件下能為菘藍(lán)的生長提供更加有利的生長環(huán)境。

壟作可以為作物生長創(chuàng)造有利的微生態(tài)環(huán)境,促進作物的生長。前人研究表明, 壟作具有增產(chǎn)作用[31-32]; 增產(chǎn)的原因一是提高了土壤呼吸作用[33];二是壟作栽培延長了葉片功能期, 促進光合產(chǎn)物的積累及向籽粒的轉(zhuǎn)移, 有利于后期籽粒充實, 千粒重顯著高于平作[34]。本研究表明, 壟作有利于菘藍(lán)根部干物質(zhì)的積累, 為高產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。整體表現(xiàn)為壟作產(chǎn)量高于平作。在不同栽培方式下, 以壟作覆黑膜產(chǎn)量最高。壟作覆黑膜改善了群體結(jié)構(gòu), 提高了光能利用率, 創(chuàng)造了最佳的生長環(huán)境, 提高了產(chǎn)量。

藥用植物中次生物質(zhì)的積累是一個非常復(fù)雜的生理代謝過程, 受到植物本身特性、外界環(huán)境條件、不同生長發(fā)育階段等因素的多方面影響[35]。王連喜等[36]認(rèn)為藥材品質(zhì)優(yōu)良的核心評價指標(biāo)是能夠客觀表征臨床功效的藥用化學(xué)物質(zhì)組成和量。本研究中,不同栽培方式對板藍(lán)根(R,S)-告依春含量具有顯著影響。壟作覆白膜(R,S)-告依春含量最高, 平作覆黑膜和壟作覆黑膜含量次之, 壟作不覆膜含量最低。栽培模式和覆膜方式二因素綜合分析, 壟作覆白膜栽培有利于(R,S)-告依春積累, 壟作不覆膜效果最差。壟作和覆膜同時對(R,S)-告依春含量產(chǎn)生影響,一方面壟作有利于地溫的提高, 為根系的生長創(chuàng)造了有利條件; 另一方面, 白膜有利于太陽光的透射,提高了光能利用率, 為(R,S)-告依春的積累提供了有利條件, 因此壟作覆白膜(R,S)-告依春含量最高。但是, (R,S)-告依春的合成是一個十分復(fù)雜的過程,不同栽培方式對板藍(lán)根(R,S)-告依春合成途徑的影響, 目前尚不清楚, 有待于進一步研究。另外, 藥用植物是以提供原料藥材為栽培目的, 藥材檢測成分的多少最終決定藥用價值的高低, 不能僅以追求產(chǎn)量為目的。段金廒等[37]提出在考慮產(chǎn)量和品質(zhì)的前提下, 按照單位面積有效成分的產(chǎn)量去評價, 本研究綜合產(chǎn)量和質(zhì)量考慮, 河西地區(qū)壟作覆黑膜栽培菘藍(lán)產(chǎn)量和藥材品質(zhì)均最佳, 壟作不覆膜最差。

4 結(jié)論

菘藍(lán)根系各指標(biāo)隨生育進程的動態(tài)變化符合Logistic生長模型。各處理間比較, 覆膜的各指標(biāo)理論值大于不覆膜, 快速累積期提前, 持續(xù)時間較長,壟作覆黑膜的栽培方式下, 根長、根直徑和單株根干重的理論值都明顯高于其他處理, 平作不覆膜和壟作不覆膜的各指標(biāo)理論值最小, 說明覆黑膜和壟作的增產(chǎn)效應(yīng)明顯。不同栽培方式下單位面積板藍(lán)根的產(chǎn)量以壟作覆黑膜最高。不同栽培方式下壟作覆白膜的告依春含量最高。綜合板藍(lán)根產(chǎn)量和告依春含量, 壟作覆黑膜為最佳栽培方式。

References

[1]國家藥典委員會.中華人民共和國藥典(2015年版 一部)[M].北京: 中國醫(yī)藥科技出版社, 2015

Chinese Pharmacopoeia Commission.Pharmacopoeia of the People’s Republic of China (One)[S].Beijing: China Medical Science Press, 2015

[2]Shan J J, Zhao C Z, Li Q, et al.An arabinogalactan fromIsatisindigoticaand its adjuvant effects on H1N1 influenza and hepatitis B antigens[J].Journal of Functional Foods, 2015, 18:631–642

[3]Cao Y, Xu X, Zhang P Y.Advances in the traditional Chinese medicine-based management of viral myocarditis[J].Cell Biochemistry and Biophysics, 2015, 73(1): 237–243

[4]劉倩倩.不同品種類型菘藍(lán)生長發(fā)育規(guī)律及遺傳多樣性研究[D].南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013: 12–15

Liu Q Q.Study on growth and development regularity in the varieties and genetic diversity ofIsatis indigotica[D].Nanjing:Nanjing Agricultural University, 2013: 12–15

[5]薛興林, 周志龍.河西干旱地區(qū)板藍(lán)根高效節(jié)水栽培技術(shù)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技, 2015, (12): 87–88

Xue X L, Zhou Z L.The highly effective water-saving cultivation technology of radix isatidis in Hexi dry regions[J].Gansu Agricultural Science and Technology, 2015, (12):87–88

[6]巴蘭清.民樂縣壟作覆膜板藍(lán)根套種王不留行高效栽培技術(shù)[J].中國農(nóng)技推廣, 2015, 31(4): 34–35

Ba L Q.The highly effective cultivation technology of trailing ridger mulcher radix isatidis relay cropping semen vaccariae in Minle County[J].China Agricultural Technology Extension, 2015, 31(4): 34–35

[7]甄東升, 侯格平, 姜青龍, 等.甘肅省河西走廊板藍(lán)根全膜穴播栽培技術(shù)要點[J].農(nóng)業(yè)科技與信息, 2015, (12): 63

Zhen D S, Hou G P, Jiang Q L, et al.The whole film dibbling cultivation techniques of radix isatidis in Hexi Corridor[J].Information of Agricultural Science and Technology, 2015,(12): 63

[8]侯格平, 甄東升, 姜青龍, 等.民樂縣板藍(lán)根高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培試驗研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊, 2015, (9): 132–134

Hou G P, Zhen D S, Jiang Q L, et al.Study on cultural techniques of high yield and quality of radix isatidis in Minle County[J].Bulletin of Agricultural Science and Technology,2015, (9): 132–134

[9]徐文科, 喬鈺.Logistic方程組的統(tǒng)計模型及對紅松單木生長的擬合[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2015, 43(10): 68–71

Xu W K, Qiao Y.Statistical model of Logistic equations and individual tree growth fitting ofPinuskoraiensis[J].Journal of Northeast Forestry University, 2015, 43(10): 68–71

[10]張彩琴, 楊持.內(nèi)蒙古典型草原生長季內(nèi)不同植物生長動態(tài)的模擬[J].生態(tài)學(xué)報, 2007, 27(9): 3618–3629

Zhang C Q, Yang C.Simulation of growth dynamics of four plants in the typical steppe of Inner Mongolia in growing season[J].Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(9): 3618–3629

[11]唐翠翠, 黃文江, 羅菊花, 等.基于相關(guān)向量機的冬小麥蚜蟲遙感預(yù)測[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2015, 31(6): 201–207

Tang C C, Huang W J, Luo J H, et al.Forecasting wheat aphid with remote sensing based on relevance vector machine[J].Transactions of the CSAE, 2015, 31(6): 201–207

[12]喬嘉, 朱金城, 趙姣, 等.基于 Logistic模型的玉米干物質(zhì)積累過程對產(chǎn)量影響研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2011,16(5): 32–38

Qiao J, Zhu J C, Zhao J, et al.Study on the effect of dry matter accumulation process on maize yield based on Logistic model[J].Journal of China Agricultural University, 2011,16(5): 32–38

[13]馬新明, 楊娟, 熊淑萍, 等.煙草根系形態(tài)發(fā)育模擬模型[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005, 38(12): 2421–2427

Ma X M, Yang J, Xiong S P, et al.A model for simulating root morphological development of tobacco[J].Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(12): 2421–2427

[14]陳亞楠, 郭滿才, 梁宗鎖, 等.丹參根部生長規(guī)律 Logistic模型研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 53(7): 1583–1588

Chen Y N, Guo M C, Liang Z S, et al.Growth rhythm logistic model ofSalvia miltiorrhizaBunge root traits[J].Hubei Agricultural Sciences, 2014, 53(7): 1583–1588

[15]張文輝, 劉祥君, 劉國彬, 等.川西北泡沙參種群根系生長動態(tài)及其與環(huán)境因素關(guān)系研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2004,15(1): 39–43

Zhang W H, Liu X J, Liu G B, et al.Root growth dynamics ofAdenophorapotaniniipopulations and its relation with environmental factors in northwest Sichuan Province[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(1): 39–43

[16]王文康, 杜漢強, 陳雙恩.亞麻根系生長動態(tài)規(guī)律的研究[J].中國麻業(yè)科學(xué), 2014, 36(3): 127–130 Wang W K, Du H Q, Chen S E.Dynamic growth of flax root[J].Plant Fiber Sciences in China, 2014, 36(3): 127–130

[17]陳翔, 孫云波, 陳垣, 等.浸種溫度對紅芪(Hedysarum polybotrys)種子發(fā)芽的影響[J].中國沙漠, 2015, 35(3):632–638

Chen X, Sun Y B, Chen Y, et al.Effects of soaking temperature on seed germination characteristics ofHedysarum polybotrys[J].Journal of Desert Research, 2015, 35(3): 632–638

[18]王永輝, 郭鳳霞, 陳垣, 等.野生高烏頭開花習(xí)性及種子灌漿特性研究[J].草業(yè)學(xué)報, 2013, 22(4): 76–82

Wang Y H, Guo F X, Chen Y, et al.A study on blossoming habit and seed filling characteristics of wildAconitum sinomontanum[J].Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(4): 76–82

[19]銀敏華, 李援農(nóng), 李昊, 等.壟覆黑膜溝覆秸稈促進夏玉米生長及養(yǎng)分吸收[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2015, 31(22): 122–130

Yin M H, Li Y N, Li H, et al.Ridge-furrow planting with black film mulching over ridge and corn straw mulching over furrow enhancing summer maize’s growth and nutrient absorption[J].Transactions of the CSAE, 2015, 31(22): 122–130

[20]趙亞蘭, 陳垣, 郭鳳霞, 等.冬播和春播育苗對黨參苗栽產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].草業(yè)學(xué)報, 2015, 24(10): 139–148

Zhao Y L, Chen Y, Guo F X, et al.Effects of sowing time on yield and quality ofCodonopsis pilosulaseedlings[J].Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(10): 139–148

[21]陳宇航, 田漢卿, 郭巧生, 等.種植密度對菘藍(lán)生長動態(tài)及產(chǎn)量的影響[J].中國中藥雜志, 2008, 33(22): 2599–2602

Chen Y H, Tian H Q, Guo Q S, et al.Effects of various planting densities on dynamic growth rhythm and root yield ofIsatisindigotica[J].China Journal of Chinese Materia Medica, 2008, 33(22): 2599–2602

[22]楊長剛, 柴守璽, 常磊.半干旱雨養(yǎng)區(qū)不同覆膜方式對冬小麥土壤水分利用及產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報, 2015, 35(8):2676–2685

Yang C G, Chai S X, Chang L.Influences of different plastic film mulches on soil water use and yield of winter wheat in semiarid rain-fed region[J].Acta Ecologica Sinica, 2015,35(8): 2676–2685

[23]段義忠, 亢福仁.不同覆蓋材料對旱地馬鈴薯土壤水熱狀況及其水分利用效率的影響[J].水土保持通報, 2014, 34(5):55–59

Duan Y Z, Kang F R.Influences of different mulching treatments on soil temperature, water content, and water use efficiency of dryland planted with potato[J].Bulletin of Soil and Water Conservation, 2014, 34(5): 55–59

[24]付鑫, 王俊, 劉全全, 等.不同覆蓋材料及旱作方式土壤團聚體和有機碳含量的變化[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報, 2015,21(6): 1423–1430

Fu X, Wang J, Liu Q Q, et al.Soil aggregate and organic carbon contents with different surface mulching under dryland farming system[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(6): 1423–1430

[25]Jiang W, Wu Y, Jiang D, et al.Effects of different cultivation methods on growth, yield and quality of cassava[J].Agricultural Science & Technology, 2015, 16(10): 2086–2090

[26]龐曉攀, 張靜, 劉慧霞, 等.地膜覆蓋對鹽堿地紫花苜蓿生長性狀及產(chǎn)量的影響[J].草業(yè)科學(xué), 2015, 32(9): 1482–1488

Pang X P, Zhang J, Liu H X, et al.Effects of plastic-film mulch on growth traits and yield of alfalfa (Medicagosativa)in saline-alkaline fields[J].Pratacultural Science, 2015, 32(9):1482–1488

[27]姜凈衛(wèi), 董寶娣, 司福艷, 等.地膜覆蓋對雜交谷子光合特性、產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2014, 32(6): 154–158

Jiang J W, Dong B D, Si F Y, et al.Effect of different plastic mulching patterns on photosynthetic characteristics, yield,and water use efficiency of hybrid millet[J].Agricultural Research in the Arid Areas, 2014, 32(6): 154–158

[28]李小剛, 李鳳民.旱作地膜覆蓋農(nóng)田土壤有機碳平衡及氮循環(huán)特征[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(23): 4630–4638

Li X G, Li F M.Soil organic carbon balance and nitrogen cycling in plastic film mulched croplands in rainfed farming systems[J].Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(23): 4630–4638

[29]林雁冰, 薛泉宏, 顏霞.覆蓋模式及小麥根系對土壤微生物區(qū)系的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2008, 16(6):1389–1393

Lin Y B, Xue Q H, Yan X.Effect of mulching mode and wheat root on soil microbial flora[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2008, 16(6): 1389–1393

[30]范士杰, 王蒂, 張俊蓮, 等.不同栽培方式對馬鈴薯田間土壤溫濕度及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2011, 27(11):216–221

Fan S J, Wang D, Zhang J L, et al.Effects of different cultivation techniques on soil temperature, moisture and potato yield[J].Transactions of the CSAE, 2011, 27(11): 216–221

[31]張友昌, 張教海, 王孝綱, 等.壟作的生理生態(tài)效應(yīng)研究進展[J].棉花科學(xué), 2012, 34(6): 3–8

Zhang Y C, Zhang J H, Wang X G, et al.Advances of physiological and ecological effects of ridge culture[J].Cotton Sciences, 2012, 34(6): 3–8

[32]李永平, 楊改河, 馮永忠, 等.黃土高原土壤風(fēng)蝕區(qū)玉米起壟覆蓋集水效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2009, 25(4): 59–65

Li Y P, Yang G H, Feng Y Z, et al.Catchment effect of ridging and mulching in maize field in soil wind erosion area of Loess Plateau[J].Transactions of the CSAE, 2009, 25(4):59–65

[33]張賽, 羅海秀, 王龍昌, 等.保護性耕作下大豆農(nóng)田土壤呼吸及影響因素分析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2013, 21(8):913–920

Zhang S, Luo H X, Wang L C, et al.Analysis of soil respiration and the influencing factors in soybean fields under conservation tillage[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2013,21(8): 913–920

[34]馬麗, 李潮海, 付景, 等.壟作栽培對高產(chǎn)田夏玉米光合特性及產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報, 2011, 31(23): 7141–7150

Ma L, Li C H, Fu J, et al.Effects of ridge planting on the photosynthetic characteristics and yield of summer maize in high-yield field[J].Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(23):7141–7150

[35]嚴(yán)輝, 段金廒.我國藥材采收現(xiàn)狀的分析與探討[J].中國現(xiàn)代中藥, 2009, 11(8): 11–16

Yan H, Duan J A.Analyses and discusses of Chinese medicinal harvesting time in the present situation[J].Modern Chinese Medicine, 2009, 11(8): 11–16

[36]王連喜, 陳懷亮, 李琪, 等.植物物候與氣候研究進展[J].生態(tài)學(xué)報, 2010, 20(2): 447–454

Wang L X, Chen H L, Li Q, et al.Research advances in plant phenology and climate[J].Acta Ecologica Sinica, 2010, 20(2):447–454

[37]段金廒, 嚴(yán)輝, 宿樹蘭, 等.藥材適宜采收期綜合評價模式的建立與實踐[J].中草藥, 2010, 41(11): 1755–1760

Duan J A, Yan H, Su S L, et al.Establishment and practice for evaluating model of best harvest time of traditional Chinese medicinal materials[J].Chinese Traditional and Herbal Drugs,2010, 41(11): 1755–1760

Effect of cropping pattern on agronomic characteristics, yield and quality of radix isatidis*

WANG Enjun1,2, CHEN Yuan1,3**, HAN Duohong2, CAI Ziping1, ZHANG Fenqin2
(1.Gansu Provincial Key Laboratory of Good Agricultural Production for Traditional Chinese Medicines / Gansu Provincial Engineering Research Centre for Medical Plant Cultivation and Breeding / College of Agronomy, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, China;2.College of Agriculture and Biology, Hexi University, Zhangye 734000, China; 3.Gansu Engineering Laboratory of Resource Reservation and Utilization for Characteristic Medical Plants / Gansu Cultivated Engineering and Technology Research Center of Standardization and Traceability for Characteristic Chinese Medicine / Gansu Tasly Zhongtian Pharmaceutical Co., Ltd, Dingxi 748100, China)

Radix isatidis (Isatis indigoticaFort.), a biennial cruciferous plant, is an important traditional Chinese medicine plant that is extensively cultivated across China.Its main producing area is in the central region of Hexi Corridor in QilianMountaint.In 2012, Minle County in Ganshu Province was named the “hometown” of radix isatidis in China.However, standardized cultivation technique has been the main problem affecting the yield and quality of radix isatidis.Cropping pattern has been critical for yield and quality of Chinese medicinal plants.In order to explore the best cropping pattern for radix isatidis in irrigated oasis in Hexi Corridor, we designed a two-factor randomized block field experiment.One factor was the cultivation model (consisting of ridge plowing and flat breaking) and the other was film mulching (no film cover, white film cover and black film cover).The experiment included six cropping patterns ― flat breaking without film mulching, flat breaking with white film mulching, flat breaking with black film mulching, ridge plow without film mulching, ridge plow with white film mulching, and ridge plow with black film mulching.The agronomic characteristics of root, yield and content of epigoitrin in radix isatidis under different treatments were determined every month for period from sowing to harvest.Results showed that under different cultivation methods, main root length, root diameter and root dry weight of individual plant tracked S-shaped curve across the growth stages that was best fitted by logarithmic growth equation.The differences in root yield under various cultivation methods were significant.While ridge plow with black film mulching had the highest yield (4 514.45 kg·hm-2),ridge plow with white film mulching had the lowest yield (3 116.378 kg·hm-2).Different treatments had significantly effects on epigoitrin content in radix isatidis.While ridge plow with white film mulching had the highest epigoitrin content (2.61 g·kg-1), ridge plow without film mulching had the lowest epigoitrin content (1.37 g·kg-1).Ridge plow with black film mulching cultivation method should be widely used in radix isatidis cultivation in the irrigated oasis in Hexi Corridor.

Mar.7, 2017; accepted Jun.19, 2017

Isatis indigoticaFort.; Cropping pattern; Logistic model; Agronomic characteristics of roots; Radix isatidis yield;Epigoitrin content

S513

A

1671-3990(2017)11-1661-10

10.13930/j.cnki.cjea.170198

王恩軍, 陳垣, 韓多紅, 蔡子平, 張芬琴.栽培方式對菘藍(lán)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2017,25(11): 1661-1670

Wang E J, Chen Y, Han D H, Cai Z P, Zhang F Q.Effect of cropping pattern on agronomic characteristics, yield and quality of radix isatidis[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(11): 1661-1670

* 甘肅省高等學(xué)?？蒲许椖?2015A-0142)、河西學(xué)院青年基金項目(QN201409)、國家中藥標(biāo)準(zhǔn)化研究項目(ZYBZH-Y-GS-11)和甘肅省自然科學(xué)基金項目(145RJZG191)資助

** 通訊作者: 陳垣, 主要從事藥用植物資源與利用研究。E-mail: cygcx1963@163.com王恩軍, 主要從事藥用植物資源與利用研究。E-mail: wejspring@163.com

2017-03-07 接受日期: 2017-06-19

* This research were supported by the Scientific Research Project of Institutions of Higher Learning in Gansu Province (2015A-0142), the Youth Fund of Hexi University (QN201409), the Research of National Standardization of Traditional Chinese Medicine of China (ZYBZHY-GS-11) and the Natural Science Foundation of Gansu Province (145RJZG191).

** Corresponding author, E-mail: cygcx1963@163.com