街頭象棋殘局 有些套路你不懂

蘇雙麗+肖立

街頭象棋殘局，吸引路人來下注，究竟是挑戰(zhàn)還是陷阱？且聽擺局人怎么說……近日，上海市靜安區(qū)人民檢察院對李梅、劉波街頭擺象棋殘局進(jìn)行詐騙一案提起公訴，靜安區(qū)人民法院以詐騙罪判處李梅有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，判處劉波有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。

【案情回放】

2017年3月25日16時許，李梅、劉波等人至本市靜安區(qū)共和新路4828弄弄口，由李梅負(fù)責(zé)擺象棋殘局“坐莊”賭博，劉波在旁望風(fēng)，其余同伙假裝互不相識，佯裝圍觀群眾誘使路人相信贏了象棋殘局可賺錢。

高某在“圍觀群眾”不斷慫恿下，入圈套了。高某替某“圍觀者”代下一局，輕松贏棋，但因賭注并非高某所出，違反了賭博規(guī)則，不能算數(shù)。高某在眾人慫恿之下開始了第二局，并將賭注抬高至5000元。鑒于只能現(xiàn)金下注，高某通過微信轉(zhuǎn)賬給一圍觀群眾5000元，由該人將現(xiàn)金直接給李梅。同樣的殘局，一樣的下法，這次高某卻輸了。心有不甘的他隨即通過支付寶透支了8000元，向上述圍觀群眾又兌了現(xiàn)金下注，對弈到一半，民警到場，圍觀群眾立馬作鳥獸散，李梅、劉波被抓獲歸案。

【以案說法】

李梅、劉波到案后交代，圍觀群眾基本上都是他們的同伙，有望風(fēng)的、撬邊的、起哄的、換現(xiàn)金的……但惟獨沒有真正下棋贏錢的，“圍觀者”無非為了引誘路人下注。所謂的殘局，若選黑棋，一步不差按正確走法走尚可能會贏，但若選紅棋則鐵定輸，可是表面上看紅棋會贏，所以絕大多數(shù)人會選紅棋，結(jié)果必輸。此外，下棋最需要心靜，對弈過程中，圍觀同伙會故意起哄，進(jìn)行人為干擾，對方更難獲勝。騙得的錢財，參與的人都有份。事實上，從擺殘局到現(xiàn)在，很少碰到贏錢的。

檢察官經(jīng)審查后認(rèn)為，李梅、劉波等人以非法占有為目的，設(shè)局誘騙他人參賭并騙取他人錢財，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。

詐騙罪的行為方式如下：以非法占有為目的實施欺詐行為——對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識——對方基于該錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)——行為人取得財產(chǎn)——被害人財產(chǎn)權(quán)受到損害。

本案中，首先，李梅擺的象棋殘局系精心設(shè)計，被害人幾乎不可能贏，其主觀上非法占有目的非常明顯，客觀上他們的行為具有欺詐性；其次，圍觀群眾佯裝贏錢，以及第一次在圍觀群眾的指點下贏棋的經(jīng)歷，使得被害人高某產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，以為自己也能贏錢；最后，高某基于該錯誤認(rèn)識，將大量錢款兌現(xiàn)后下注，最終李梅取得錢款，高某受到損失。從總體上看，李梅、劉波等人的行為完全符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。同時，李梅、劉波等人存在事前共謀、事中分工合作，事后共享詐騙所得，其構(gòu)成共同犯罪。

本案中，高某第一次下注5000元，挑戰(zhàn)失敗，李梅等人構(gòu)成詐騙罪既遂沒有爭議，但對于第二次下注8000元，因賭局尚未見分曉，到底該認(rèn)定既遂還是未遂呢？承辦人認(rèn)為，高某已經(jīng)通過支付寶將8000元賭注轉(zhuǎn)至李梅同伙的賬戶之下，且該同伙已將現(xiàn)金直接給了李梅，該8000元已經(jīng)脫離了高某的控制，而實際處于李梅的支配與控制之下，因而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙既遂。

鑒于李梅、劉波到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其坦白，可以依法從輕處罰；劉波曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑法執(zhí)行完畢后五年之內(nèi)再犯，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，應(yīng)認(rèn)定累犯，依法從重處罰；鑒于兩人已經(jīng)退出全部違法所得，可以酌情從輕處罰。綜上，法院最終作出如上判決。（文中當(dāng)事人均為化名）endprint