黃土高原陰/陽坡向林草土壤水分隨退耕年限的變化特征

安文明,梁海斌,王 聰,王 帥,李宗善,*,呂一河,劉國華,傅伯杰

1 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100085 2 中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049

黃土高原陰/陽坡向林草土壤水分隨退耕年限的變化特征

安文明1,2,梁海斌1,2,王 聰1,王 帥1,李宗善1,*,呂一河1,劉國華1,傅伯杰1

1 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100085 2 中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049

研究地點(diǎn)位于半干旱的黃土高原區(qū)，在坡向?qū)е碌耐寥浪植町惖幕A(chǔ)上,分析該區(qū)域撂荒草地和人工林地土壤水分隨退耕年限的變化特征,進(jìn)而以自然草地為參照,分析不同坡向人工林地土壤水分虧缺程度。結(jié)果表明：總體上,陰坡土壤水分顯著高于陽坡,撂荒草地、自然草地和林地土壤水分在陰/陽坡之間的差異分別為：3.1%、2.6%、1.5%;可見,人工林地降低了由坡向?qū)е碌耐寥浪值牟町?。在?陽坡上,撂荒草地土壤水分隨退耕年限增加皆呈顯著增加趨勢,并且,總體上,土壤水分的增加程度隨年限增加而增大,尤其在深層的土壤水分。而林地土壤水分在陰坡和陽坡皆呈顯著降低的趨勢;通過對比陰/陽坡不同土層土壤水分隨退耕年限變化趨勢,陽坡人工林地上層土壤水分(0—1m和1—2m)隨年限增加降低程度有所減少,然而,較深層(2—3m和3—4m)土壤水分在后期降低程度更大,而陰坡土壤水分隨年限增加的降低程度呈現(xiàn)與陽坡相反的趨勢；人工刺槐林地導(dǎo)致的土壤水分虧缺程度(以自然草地土壤水分為參考)隨著年限增加呈增加趨勢,且隨深度增加呈增加趨勢,總體上,陽坡人工林地除0—1m土層的土壤水分虧缺程度高于陰坡,其余土層平均土壤水分虧缺程度在前、中、后期皆低于陰坡。

土壤水分；坡向；恢復(fù)年限；土壤虧缺; 黃土高原

土壤水分是影響植被生長的關(guān)鍵因子之一,是連接土壤-植被-大氣的關(guān)鍵紐帶,對維持生態(tài)系統(tǒng)平衡和可持續(xù)性具有重要意義[1- 3]。尤其對于降雨稀少的干旱與半干旱區(qū)域,土壤水分是主要的限制因子之一[4]。土壤水分受多因子影響(氣候、植被、地形、土壤特性等),在較大尺度上(區(qū)域、全球等),氣候和土壤特性是其主要影響因子,而在較小尺度上(坡面、流域等),土壤水分主要受地形、植被影響[5-7]。

黃土高原屬于典型的干旱與半干旱區(qū),土壤疏松、水土流失嚴(yán)重,區(qū)內(nèi)溝壑縱橫、地形條件復(fù)雜。為控制嚴(yán)重的水土流失,退耕還林草工程的實(shí)施,使得土地利用方式有了大規(guī)模轉(zhuǎn)變,人工恢復(fù)植被已成為黃土高原主要植被類型[8-9]；而人工植被對土壤水分的過度消耗已經(jīng)導(dǎo)致了土壤水環(huán)境的干化,甚至造成了生態(tài)系統(tǒng)退化,譬如在黃土高原普遍分布的土壤干層及“小老樹”現(xiàn)象[10-15]。因此,土壤水分對土地利用改變的響應(yīng)已經(jīng)成為研究熱點(diǎn),許多學(xué)者已展開了相關(guān)研究[4-5,10,13-14]。地形通過對太陽輻射的影響間接影響土壤水分[16-19],研究發(fā)現(xiàn),就坡向來說,土壤水分含量大小一般遵循：陰坡>半陰坡>半陽坡>陽坡,而且土壤儲(chǔ)水量以及土壤水分有效性同樣遵循該大小關(guān)系[20-22],即坡向在決定土壤水環(huán)境中起到重要的作用。因此,以不同坡向?qū)е碌耐寥浪h(huán)境差異為基礎(chǔ)進(jìn)行土壤水分對生態(tài)恢復(fù)響應(yīng)的研究有重要的生態(tài)學(xué)意義。目前,對于坡向?qū)е碌耐寥浪值目臻g異質(zhì)性雖已有較多研究,但在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的土壤水分隨不同退耕年限的變化趨勢及土壤水分虧缺差異的研究還比較少,因此,本文以黃土高原典型丘陵溝壑區(qū)撂荒草地和人工林地為研究對象,定量描述坡向因子(陰坡和陽坡)對土壤水分空間差異性的影響,闡明撂荒草地和人工林地土壤水分的差異性,并分析撂荒草地和人工林地土壤水分隨恢復(fù)年限梯度的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律,進(jìn)而探討人工林地土壤水分的虧缺程度。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究中的野外數(shù)據(jù)采集主要集中在延安地區(qū),采樣點(diǎn)主要集中于延安市寶塔區(qū)(N36°33.13′; E109°26.58′)、安塞縣(N36°54.33′; E109°10.88′)、志丹縣(N36°45.23′; E108°37.22′)3個(gè)區(qū)域(圖1),屬于典型的黃土溝壑區(qū),平均海拔高度1000—1500m,年均氣溫7.8—8.5℃,年平均降雨量500—530mm,年均蒸發(fā)量1600—1800mm,該區(qū)域?qū)儆谏植菰^渡帶,土壤類型主要為黃綿土,并且該地區(qū)屬于主要的退耕還林區(qū)域,在此背景下,人工刺槐林(Robiniapseudoacacia)分布面積大,成為主要主要植被恢復(fù)類型。

1.2 研究方法

1.2.1 采樣點(diǎn)設(shè)置

試驗(yàn)于2015年5—6月份進(jìn)行,采樣期間天氣晴好,沒有發(fā)生持續(xù)降雨天氣。本研究設(shè)置兩個(gè)坡向(陰坡和陽坡),陽坡定義為南偏東/西15°以內(nèi),陰坡定義為北偏東/西15°以內(nèi)。于每個(gè)坡向中選3種地類(撂荒草地、自然草地、人工刺槐林地),采樣點(diǎn)的分布見圖1。陽坡共設(shè)置撂荒草地8個(gè)草地樣方： 5a撂荒草地、8a撂荒草地、15a撂荒草地、20a撂荒草地、30a撂荒草地、35a撂荒草地、2個(gè)自然草地,優(yōu)勢物種主要是長芒草(Stipabungeana)、白羊草(Bothriochloaischcemum)、白蓮蒿(Artemisiasacrorum)、冰草(Agropyroncristatum),采樣點(diǎn)主要位于安塞紙坊溝、延安羊圈溝、志丹雙河鎮(zhèn)；林地設(shè)置8個(gè)刺槐林地樣方,包括5、8、16、20、25、30、35、40a,采樣點(diǎn)主要位于安塞紙坊溝、延安羊圈溝、志丹雙河鎮(zhèn)。陰坡共設(shè)置9個(gè)草地樣方： 5a撂荒地、10a撂荒地、15a撂荒地、16a撂荒地、20a撂荒地、30a撂荒地、33a撂荒地、35a撂荒地、兩個(gè)自然草地,優(yōu)勢物種主要為冰草(Agropyroncristatum)、華北米蒿(Artemisiagiraldii)、白羊草(Bothriochloaischcemum)和長芒草(Stipabungeana),采樣點(diǎn)主要位于安塞紙坊溝、延安羊圈溝、延安羊圈溝；設(shè)置8個(gè)刺槐林地樣方： 5、10、15、19、25、30、33、45a,采樣點(diǎn)主要位于延安羊圈溝、延安燕溝、志丹雙河鎮(zhèn)。

1.2.2 采樣方法

于每個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行土壤樣品的采集,采樣用傳統(tǒng)的土鉆取樣法,采樣深度4m,采樣間隔20cm,每個(gè)樣方采兩個(gè)土壤剖面用以計(jì)算平均值,土壤采得后裝入專業(yè)鋁盒,稱量鮮重后以105℃烘干24h,用以計(jì)算土壤質(zhì)量含水量；土壤樣品采樣的同時(shí),記錄樣地的經(jīng)緯度、海拔、坡度、坡向等地理信息,樣地年限的獲取主要通過詢問了解退耕情況的當(dāng)?shù)厝?同時(shí),于林地采樣時(shí),進(jìn)行年輪數(shù)據(jù)采集,用以判定林木生長年齡。

1.2.3 分析方法

土壤含水量的計(jì)算方法采用公式1：

(1)

每個(gè)樣地土壤水分平均值是兩個(gè)重復(fù)土壤剖面的平均值獲得,在進(jìn)行土壤水分隨退耕年限的變化趨勢時(shí),將年限分為三個(gè)階段：退耕初期(5—10a)、退耕中期(15—25a)、退耕后期(30a以上)；并將土層分為四層：0—1m、1—2m、2—3m、3—4m,并分別進(jìn)行分析土壤水分變化特征。

2 結(jié)果與討論

圖2 陰坡與陽坡土壤水分對比 Fig.2 The comparison of soil water content between the sunny slope and shady slope

2.1 陰坡與陽坡土壤水分對比

通過計(jì)算陰坡與陽坡各地類平均土壤水分含量以對比陰/陽坡土壤水分的差異,如圖2所示。從總體水平來看,本研究調(diào)查的3種地類(撂荒草地,自然草地和林地)的陰坡土壤水分要高于陽坡的土壤水分,陰坡土壤水分整體上比陽坡高2.4%,其中撂荒草地高3.1%,自然草地高2.6%,人工林地高1.5%(圖2,表1)。坡向通過影響地表太陽輻射量而影響地溫,進(jìn)而間接影響土壤蒸發(fā)和植被蒸騰[20, 23],導(dǎo)致陰坡的土壤儲(chǔ)水量相對較高,這與前人研究的結(jié)論相符[21-22],因此,對于小區(qū)/小流域等較小尺度的土壤水分研究中,不同坡向間土壤水分的差異應(yīng)該作為土壤水分空間異質(zhì)性的前提或背景。值得注意的是,人工林地土壤水分在陰/陽坡的差異明顯比撂荒草地和自然草地小,這在一定程度上說明人工造林活動(dòng)將會(huì)降低由于地形因素導(dǎo)致的土壤水分含量的差異[24]。

表1 陰坡與陽坡不同土層土壤水分含量方差分析

NG: native grassland, AF: abandoned farmland,FL：forestland,std：標(biāo)準(zhǔn)差/ standard deviation

對比相同坡向中的3種地類的土壤水分可以看出,不管在陰坡還是陽坡,土壤水分含量總是遵循自然草地>撂荒草地>林地,在陽坡,撂荒草地土壤水分比自然草地少2.29%,林地比撂荒草地少4.2%,且在陰坡的數(shù)值分別為1.9%和5.7%。圖3為3種地類的土壤水分在土層1—4m的剖面變化規(guī)律圖,1m以上土層土壤水分,在陰坡和陽坡的自然草地和撂荒草地都成明顯的下降趨勢,而1m以下土層土壤水分呈現(xiàn)一定程度的波動(dòng)式增加趨勢,陽坡自然草地土壤水分含量在11.6%—13.4%波動(dòng),撂荒草地土壤水分含量為8.2%—10.9%,在陰坡分?jǐn)?shù)值分別為14.1%—17.4%和11.9%—15.7%,且在1m以下土層撂荒草地與自然草地的土壤水分含量差異更顯著(圖3, 表1)。在陰坡和陽坡,人工林地的土壤水分在整個(gè)剖面顯著低于撂荒草地和自然草地,且林地土壤水分隨著深度增加呈降低的趨勢,陽坡林地土壤水分范圍為6.0%—6.6%,陰坡土壤水分為6.4%—7.5%。土壤水分剖面分布與植被根系分布有直接關(guān)系[25],研究表明,黃土高原生態(tài)恢復(fù)中,人工刺槐林地有密集的深根系,因此對于深層土壤水分的消耗更為顯著[26],而草地根系主要集中在1m以內(nèi),因此對土壤水分的消耗主要集中于土壤表層[4, 8]。

圖3 陰坡與陽坡土壤水分剖面分布圖Fig.3 The profile distribution of soil water content of the sunny slope and shady slope

2.2 陰坡與陽坡土壤水分隨退耕年限的變化特征

圖4顯示了不同坡向上的撂荒草地和林地土壤水分隨退耕年限的變化趨勢。對于撂荒草地而言,陰/陽坡樣地土壤水分隨退耕年限增加皆呈現(xiàn)顯著增加趨勢(圖4a)。撂荒草地的演替過程屬于正向演替[27-29],而以降雨為主要來源的土壤水分是表征氣候特征的一個(gè)重要參數(shù)；因此在植被自然演替的過程中,土壤水分狀況也必然朝著適合于當(dāng)?shù)刈匀粭l件(即自然草地狀態(tài))的方向發(fā)展,從此意義上講,撂荒草地是一種對土壤水分保持與恢復(fù)有積極作用的生態(tài)恢復(fù)方式。另外,陰坡撂荒草地土壤水分在調(diào)查年限范圍內(nèi)(5—50a)的土壤水分的變化幅度為3.0%,陽坡土壤水分變化幅度為4.7%,這在一定程度上說明陽坡撂荒草地隨恢復(fù)年限梯度的土壤水分增加量要大于陰坡草地。對于人工林地而言,陰/陽坡土壤水分隨著退耕年限的增加皆呈現(xiàn)顯著的降低趨勢(圖4b),人工刺槐林屬于高耗水林型[30-31],為了滿足自身生長的需求,隨著年限的增加,對水分的消耗將逐漸增加,尤其是對深層土壤水分的消耗,甚至導(dǎo)致土壤水分嚴(yán)重虧缺,而形成土壤干層,王云強(qiáng)等研究表明,刺槐林地的土壤干層的厚度和深度隨生長年限的增加而呈增加的趨勢[32]。嚴(yán)重的土壤水分虧缺對人工林地會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響,例如在黃土高原普遍存在的“小老樹”,以及人工林地退化后形成的稀疏林木的草地景觀[11, 14, 17]。陰坡林地土壤水分在調(diào)查的年限范圍內(nèi)(5—45a),土壤水分的變化程度為2.0%,而陽坡為1.8%。本研究中為了更為詳細(xì)的展現(xiàn)土壤水分隨年限的變化,圖5顯示了陰/陽坡草地和林地不同土層土壤水分從退耕初期到中期,中期到后期,以及后期撂荒草地到自然草地的變化。對于撂荒草地而言,四個(gè)土層的土壤水分隨著植被演替的過程都呈正向的增加,然而,在不同的階段,每一土層的土壤水分的變化程度是不同的(圖5),對于陽坡來說草地來講,退耕初期到中期,土壤水分在2—3m增加最大,而中期到后期,土壤水分在3—4m增加最大(圖5a),對于陰坡草地來講,退耕初期到中期,土壤水分在1—2m增加最大,而中期到后期,土壤水分在2—3m增加最大(圖5b)。另外,值得注意的是,總體上,撂荒草地土壤水分在演替中期到后期的增加程度高于早期到中期(圖5a,b),這說明隨著草地演替的進(jìn)行,在植被群落逐漸趨于相對穩(wěn)定的演替后期,撂荒草地群落對土壤水環(huán)境的恢復(fù)和保持的作用更為積極。對于林地而言,四個(gè)土層的土壤水分隨著恢復(fù)發(fā)展都皆呈減少的趨勢。在陽坡,從退耕初期到中期,林地土壤水分降低的程度隨深入增加成減少趨勢(圖5c),而在中期到后期階段,該減少程度隨深度增加呈增加趨勢；在陰坡,從退耕初期到中期,人工林地土壤水分降低程度隨深度增加呈增加趨勢,而在退耕中期到后期,土壤水分降低程度隨深度增加呈降低的趨勢(圖5d)。

圖4 陰坡與陽坡土壤水分隨退耕年限的變化趨勢Fig.4 The dynamic characteristic of soil water content with increase in “growth years” of the sunny slope and shady slope

圖5 不同土壤層次的土壤水分在不同生態(tài)恢復(fù)階段的變化特征Fig.5 The variation characteristics of soil water content at different soil layer between the ecological restoration stagesE-M:前期到中期The Early Stage To Medium Stage,M-L：中期到后期The Medium Stage To The Later Stage,L-N: 后期到自然草地The Later Stage To Native Grassland

2.3 人工林地土壤水分虧缺的變化特征

林地土壤水分含量相對于自然草地土壤水分含量的減少比例可以反應(yīng)造林引起的土壤水分虧缺程度[4,33]。圖6顯示了不同坡向人工林在不同土壤層次引起的土壤水分虧缺程度。總體上,人工林的土壤水分虧缺程度隨著造林年限的增加(前-中-后)呈增強(qiáng)的趨勢,且隨著土層深度的增加,土壤水分虧缺程度增強(qiáng)。對比陰坡與陽坡,在0—1m土層,陽坡土壤水分虧缺程度明顯高于陰坡,而對于所調(diào)查的其余3個(gè)土層,陽坡人工林地平均土壤水分虧缺程度在前、中、后期分別為44.66%、48.47%、54.83%,均低于陰坡人工林地的平均土壤水分虧缺,分別為50.94%、55.03%、58.77%。這說明,隨著長期的人工造林的發(fā)展,在坡向引起的土壤水分差異的基礎(chǔ)上,人工林對陰坡的負(fù)面影響更為強(qiáng)烈,造成的土壤水分虧缺更為嚴(yán)重,尤其對于深層土壤水分更為明顯。

圖6 人工林地不同土壤層土壤水分在不同生態(tài)恢復(fù)階段的土壤水分虧缺程度Fig.6 The soil water deficit of artificial forestland at different soil layer at different ecological restoration stages

3 結(jié)論

(1)陰坡土壤水分含量顯著高于陽坡,并且在所選的3種地類(自然草地、撂荒草地、林地)中皆是如此。然而,每種地類在兩坡向間的差異是不同的,人工林地縮小了坡向引起的土壤水分的差異；不管陽坡還是陰坡,林地對土壤水分的過度消耗使其整體上都低于草地(撂荒草地和自然草地),因此,人工林地對土壤水分的消極影響在土壤水分含量和空間異質(zhì)性上都有體現(xiàn)。

(2)在以空間代時(shí)間的方法進(jìn)行長時(shí)間序列的土壤水分動(dòng)態(tài)分析中,人工林地土壤水分的動(dòng)態(tài)趨勢與撂荒草地展現(xiàn)了截然相反的趨勢,人工林地土壤水分隨著林地生長年限的增加呈顯著的降低趨勢,而且在本研究中分的4個(gè)土層深度中都能發(fā)現(xiàn)顯著的降低趨勢,即林地對土壤水分的消耗隨時(shí)間的增加呈累加趨勢,最終導(dǎo)致的結(jié)果是隨著年限的增加由林地導(dǎo)致的土壤水分虧缺程度逐漸增強(qiáng)。而撂荒草地的土壤水分隨退耕年限的增加整體上呈上升的趨勢,而且在本研究中的四個(gè)土層深度土壤水分隨年限都呈上升趨勢,因此,撂荒草地作為一種主要的生態(tài)恢復(fù)方式對土壤水分的恢復(fù)有一定的積極作用。

基于以上分析,在以陰/陽坡土壤水分差異的基礎(chǔ)上,黃土高原人工林地對土壤水分的過度消耗導(dǎo)致水分含量顯著低于草地,由此導(dǎo)致的土壤水分虧缺程度隨著恢復(fù)年限增加而呈增強(qiáng)的程度,而且總體上土層越深虧缺程度越嚴(yán)重。作為黃土高原植被重建的一種方式,自然撂荒草地對土壤水分的恢復(fù)和保持作用均要優(yōu)于人工林地,應(yīng)該是一種比較合理的植被恢復(fù)策略。

[1] Penna D, Borga M, Norbiato D, Fontana G D. Hillslope scale soil moisture variability in a steep alpine terrain. Journal of Hydrology, 2009, 364(3/4): 311- 327.

[2] 郭忠升. 半干旱區(qū)檸條林利用土壤水分深度和耗水量. 水土保持通報(bào), 2009, 29(5): 69- 72.

[3] 莫保儒, 蔡國軍, 楊磊, 蘆娟, 王子婷, 黨宏忠, 王多鋒, 戚建莉. 半干旱黃土區(qū)成熟檸條林地土壤水分利用及平衡特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(13): 4011- 4020.

[4] Yang L, Chen L D, Wei W, Yu Y, Zhang H D. Comparison of deep soil moisture in two re-vegetation watersheds in semi-arid regions. Journal of Hydrology, 2014, 513: 314- 321.

[5] Chen L D, Huang Z L, Gong J, Fu B J, Huang Y L. The effect of land cover/vegetation on soil water dynamic in the hilly area of the loess plateau, China. Catena, 2007, 70(2): 200- 208.

[6] 邱 揚(yáng), 傅伯杰, 王 軍,張希來,孟慶華. 土壤水分時(shí)空變異及其與環(huán)境因子的關(guān)系. 生態(tài)學(xué)雜志, 2007,26(1): 100- 107.

[7] 武江濤. 黃土丘陵溝壑區(qū)小流域土壤水分空間變異研究[D]. 太原: 山西大學(xué), 2015.

[8] Chen L D, Wang J P, Wei W, Fu B J, Wu D P. Effects of landscape restoration on soil water storage and water use in the Loess Plateau Region, China. Forest Ecology and Management, 2010, 259(7): 1291- 1298.

[9] Yang X H, Jia Z Q, Ci L J. Assessing effects of afforestation projects in China. Nature, 2010, 466(7304): 315- 315.

[10] 李玉山. 黃土區(qū)土壤水分循環(huán)特征及其對陸地水分循環(huán)的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1983, 3(2): 91- 101.

[11] 邵明安, 賈小旭, 王云強(qiáng), 朱元駿. 黃土高原土壤干層研究進(jìn)展與展望. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2016, 31(1): 14- 22.

[12] 楊維西. 試論我國北方地區(qū)人工植被的土壤干化問題. 林業(yè)科學(xué), 1996, 32(1): 78- 85.

[13] 張哲. 黃土丘陵區(qū)地形因子對土壤水分的影響及其尺度效應(yīng)[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2015.

[14] 楊文治, 田均良. 黃土高原土壤干燥化問題探源. 土壤學(xué)報(bào), 2004, 41(1): 1- 6.

[15] 陳洪松, 邵明安, 王克林. 黃土區(qū)深層土壤干燥化與土壤水分循環(huán)特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(10): 2491- 2498.

[16] 黃奕龍, 陳利頂, 傅伯杰, 黃志霖, 貴立德, 吳祥林. 黃土丘陵小流域地形和土地利用對土壤水分時(shí)空格局的影響. 第四紀(jì)研究, 2003, 23(3): 334- 342.

[17] 李軍, 陳兵, 李小芳, 趙玉娟, 次仁央金, 蔣斌, 胡偉, 程積民, 邵明安. 黃土高原不同植被類型區(qū)人工林地深層土壤干燥化效應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(4): 1429- 1445.

[18] 王軍, 傅伯杰. 黃土丘陵小流域土地利用結(jié)構(gòu)對土壤水分時(shí)空分布的影響. 地理學(xué)報(bào), 2000, 55(1): 84- 91.

[19] 朱樂天, 焦峰, 劉源鑫, 賀國鑫. 黃土丘陵區(qū)不同土地利用類型土壤水分時(shí)空變異特征. 水土保持研究, 2011, 18(6): 115- 118.

[20] 韓蕊蓮, 侯慶春. 延安試區(qū)刺槐林地在不同立地條件下土壤水分變化規(guī)律. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2003, 18(1): 74- 76.

[21] 馬祥華, 白文娟, 焦菊英, 焦峰. 黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地植被恢復(fù)中的土壤水分變化研究. 水土保持通報(bào), 2004, 24(5): 19- 23.

[22] 王孟本, 李洪建. 林分立地和林種對土壤水分的影響. 水土保持學(xué)報(bào), 2001, 15(6): 43- 46.

[23] 徐學(xué)選, 劉文兆, 高鵬, 穆興民. 黃土丘陵區(qū)土壤水分空間分布差異性探討. 生態(tài)環(huán)境, 2003, 12(1): 52- 55.

[24] Fu B J, Wang J, Chen L D, Qiu Y. The effects of land use on soil moisture variation in the Danangou catchment of the Loess Plateau, China. Catena, 2003, 54(1/2): 197- 213.

[25] Rosenbaum U, Bogena H R, Herbst M, Huisman J A, Peterson T J, Weuthen A, Western A W, Vereecken H. Seasonal and event dynamics of spatial soil moisture patterns at the small catchment scale. Water Resources Research, 2012, 48(10): W1054.

[26] 趙榮瑋, 張建軍, 李玉婷, 張艷婷, 田寧寧. 晉西黃土區(qū)人工林地土壤水分特征及其對降雨的響應(yīng). 水土保持學(xué)報(bào), 2016, 30(1): 178- 183.

[27] 郝文芳, 梁宗鎖, 陳存根, 唐龍. 黃土丘陵區(qū)棄耕地群落演替過程中的物種多樣性研究. 草業(yè)科學(xué), 2005, 22(9): 1- 8.

[28] 唐龍, 梁宗鎖, 杜峰, 郝文芳. 陜北黃土高原丘陵區(qū)撂荒演替及其過程中主要鄉(xiāng)土牧草的確定與評價(jià). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(4): 1165- 1175.

[29] 賈沐霖. 水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)退耕植被演替過程研究. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2015.

[30] 陳杰, 劉文兆, 張勛昌, 侯喜祿, 胡夢珺, 王兵. 黃土丘陵溝壑區(qū)林地水文生態(tài)效應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(7): 2954- 2963.

[31] 王延平, 邵明安, 張興昌. 陜北黃土區(qū)陡坡地人工植被的土壤水分生態(tài)環(huán)境. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(8): 3769- 3778.

[32] Wang Y Q, Shao M A, Shao H B. A preliminary investigation of the dynamic characteristics of dried soil layers on the Loess Plateau of China. Journal of Hydrology, 2010, 381(1/2): 9- 17.

[33] Yang L, Wei W, Chen L D, Mo B R. Response of deep soil moisture to land use and afforestation in the semi-arid Loess Plateau, China. Journal of Hydrology, 2012, 475: 111- 122.

DynamiccharacteristicofsoilwaterwithanincreaseinrestorationyearsontheshadyandsunnyslopeaspectsoftheLoessPlateau

AN Wenming1,2, LIANG Haibin1,2, WANG Cong1, WANG Shuai1, LI Zongshan1,*, Lü Yihe1, LIU Guohua1, FU Bojie1

1StateKeyLaboratoryofUrbanandRegionalEcology,ResearchCenterforEco-EnvironmentalSciences,ChineseAcademyofSciences,Beijing100085,China2UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China

This study was conducted in the semi-arid the Loess Plateau of China. On the basis of the differences in soil water content due to different slope aspects, the dynamic characteristic of soil water content in an abandoned farmland and artificial forestland with an increase in restoration years was analyzed, and on the basis of the amount of soil water in a native grassland, the soil water deficit in the artificial forestland on different slope aspects was also analyzed. Overall, the soil water content in the shady slope was significantly higher than that in the sunny slope; the difference in soil water content between the two slope aspects was 3.1% for the abandoned farmland; 2.6%, native grassland; and 1.5%, artificial forestland. Therefore, the excessive consumption of the artificial forestland with respect to soil water diminished the difference in soil water due to the different slope aspects. The soil water content of the abandoned farmland presented a significantly increasing trend with an increase in restoration years, and the degree of increase would also increase with the increase in restoration years. However, in the artificial forestland, a decreasing trend was observed; for the sunny slope, the degree of decrease in soil water content would decrease with an increase in restoration years at the layers of 0—1 m and 1—2 m; however, the degree of decrease in soil water content at the layers of 2—3 m and 3—4 m would increase with an increase in restoration years, and that was contrary at the shady slope. The soil water deficit in the artificial forestland presented an enhanced trend with the progress of ecological restoration and increase in soil depth. Overall, excepting the layers of 0—1 m, the soil water deficit in the artificial forestland on the sunny slope was lower than that on the shady slope.

soil water content; slope aspect; restoration years; soil water deficit; the Loess Plateau

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41571503);環(huán)保公益項(xiàng)目(201409055)

2016- 06- 24;

2016- 12- 01

*通訊作者Corresponding author.E-mail: zsli_st@rcees.ac.cn

10.5846/stxb201606241237

安文明,梁海斌,王 聰,王帥,李宗善,呂一河,劉國華,傅伯杰.黃土高原陰/陽坡向林草土壤水分隨退耕年限的變化特征.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(18):6120- 6127.

An W M, Liang H B, Wang C, Wang S, Li Z S, Lü Y H, Liu G H, Fu B J.Dynamic characteristic of soil water with an increase in restoration years on the shady and sunny slope aspects of the Loess Plateau.Acta Ecologica Sinica,2017,37(18):6120- 6127.