潛艇圍殼舵和首舵水動(dòng)力性能比較

丁自友，龔仕奇，王支林，王先洲，馮大奎

(華中科技大學(xué) 船舶與海洋工程學(xué)院，湖北 武漢 430074)

潛艇圍殼舵和首舵水動(dòng)力性能比較

丁自友，龔仕奇，王支林，王先洲，馮大奎

(華中科技大學(xué) 船舶與海洋工程學(xué)院，湖北 武漢 430074)

安裝在潛艇上的首部水平舵位置對(duì)于潛艇在垂直方向的穩(wěn)定性以及操縱性具有重大意義。本文首先通過Fluent 14.0計(jì)算Suboff模型的阻力以及DTMB舵型的升、阻力，仿真結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合較好。然后計(jì)算帶圍殼舵Suboff潛艇和帶首舵Suboff潛艇的阻力、升力特性，并比較了潛艇帶首舵和圍殼舵的升阻力特性差異，以及對(duì)艇體表面壓力分布和尾部流場(chǎng)的影響。計(jì)算結(jié)果顯示，相同舵角下，圍殼舵和首舵阻力相差不大，圍殼舵升力比首舵升力大。相同舵角下，潛艇總阻力相差不大，帶首舵潛艇總升力、總力矩比帶圍殼舵潛艇總升力、總力矩大。圍殼舵舵角的變化對(duì)艇體表面的壓力變化影響相對(duì)首舵來說較小。圍殼舵和首舵在較大舵角下，都會(huì)對(duì)尾水平舵產(chǎn)生顯著影響。

圍殼舵；首舵；水動(dòng)力性能；Suboff；數(shù)值仿真

劉明靜[6]對(duì)帶首舵和帶圍殼舵潛艇的流場(chǎng)進(jìn)行數(shù)值模擬，結(jié)果表明在采用較好的流線型指揮室的情況下，采用首舵形式有利于尾部伴流場(chǎng)的均勻性。趙鵬偉[9]基于湍流強(qiáng)度和耗散率對(duì)潛艇尾流進(jìn)行模擬。

但是絕大部分研究并沒有考慮首操縱面的影響。舵安裝在首部或者圍殼處對(duì)整艇影響不同。本文使用數(shù)值仿真方法來研究舵安裝在首部和圍殼處的水動(dòng)力性能，來流速度為5.93 kn和16 kn。在研究帶有舵的模型前，先對(duì)Suboff和DTMB舵進(jìn)行數(shù)值模擬驗(yàn)證。然后對(duì)帶舵模型進(jìn)行研究，并對(duì)仿真結(jié)果以及結(jié)果產(chǎn)生的原因進(jìn)行了詳細(xì)討論和分析。

1 控制方程和RNG k-ε湍流模型

對(duì)于不可壓縮粘性湍流，使用RANS方程和RNG k-ε來封閉方程。在控制方程中[7]，不可壓縮流體連續(xù)性方程如下：

RANS方程有如下形式：

湍動(dòng)能方程：

湍動(dòng)能耗散方程：

2 數(shù)值計(jì)算

2.1 CFD計(jì)算模型

本研究不帶首舵或圍殼舵的模型是全附體Suboff模型。Suboff模型的詳細(xì)尺寸見文獻(xiàn)[8]。安裝在首部或圍殼處的舵來自文獻(xiàn)[9]。舵由于安裝在Suboff模型上，將其縮放至平均弦長(zhǎng)為0.145 m。舵的基本參數(shù)如表1所示，舵形狀如圖1所示。帶有舵的模型如圖2示。舵桿為圓柱體，半徑為4 mm。首舵舵桿中心點(diǎn)投影在中縱剖面的坐標(biāo)為（0，0.6，0.13）。根弦面距離中縱剖面為0.225 m。圍殼舵的舵桿中心點(diǎn)投影在中縱剖面的坐標(biāo)為（0，1.05，0.353 62）。根弦面距離中縱剖面為0.043 3 m。

表1 舵的參數(shù)Tab. 1 The main parameter of the rudder

圖1 舵外形Fig. 1 The figure of the rudder

圖2 Suboff+首舵和Suboff+圍殼舵Fig. 2 SUBOFF+bow rudder and SUBOFF+sail rudder

本文中的系數(shù)全部無因次化。舵的阻力、升力系數(shù)表達(dá)式如下所示：阻力系數(shù)

升力系數(shù)

系數(shù)定義中，A是中縱剖面投影面積。

Suboff帶舵模型的阻力、升力、力矩系數(shù)定義如下：

阻力系數(shù)

升力系數(shù)

力矩系數(shù)

式中：S為Suboff帶舵模型的濕表面積。力矩中心點(diǎn)坐標(biāo)為在潛艇軸線上（0，2.178，0） ，L為艇長(zhǎng)。

2.2 計(jì)算域和邊界條件

計(jì)算域和邊界條件如圖3所示，計(jì)算域?yàn)閳A柱體，長(zhǎng)5L（L為Suboff全長(zhǎng)），直徑為10 d（d為Suboff最大直徑）。中心軸與艇體中心軸重合，進(jìn)流面距離首部1 L，出流面距離尾部為3 L。

圖3 計(jì)算流域圖以及邊界條件Fig. 3 Computational domain and boundary condition

坐標(biāo)軸系統(tǒng)：來流沿著y軸正向，升力方向沿著z軸，縱傾力矩沿著x軸。數(shù)值模擬使用有限體積法，RNG k-ε湍流模型。壓力方程使用標(biāo)準(zhǔn)格式進(jìn)行離散化。動(dòng)量方程、湍流動(dòng)方程和雷諾應(yīng)力運(yùn)輸方程使用二階迎風(fēng)格式進(jìn)行離散化。

2.3 數(shù)值方法驗(yàn)證和網(wǎng)格獨(dú)立性

在計(jì)算帶舵模型前，對(duì)數(shù)值模擬方法進(jìn)行驗(yàn)證。使用Suboff模型和舵模型來進(jìn)行驗(yàn)證，計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)[9–10]進(jìn)行比較。數(shù)值模擬使用結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格，為了有效模擬近壁面的流動(dòng)，壁面處采用邊界層網(wǎng)格加密。無量綱化的從第1層網(wǎng)格到壁面的距離y+，平均值為40。

根據(jù)網(wǎng)格獨(dú)立性驗(yàn)證，最后選擇400萬網(wǎng)格作為后續(xù)研究的基本網(wǎng)格。帶首舵的Suboff潛艇模型總網(wǎng)格量為744萬，帶圍殼舵的Suboff潛艇模型總網(wǎng)格量為798萬。安裝圍殼舵和首舵后，盡量保證網(wǎng)格分布和邊界層與基本網(wǎng)格一致。400萬網(wǎng)格Suboff在16 kn下總阻力為677.6 N，與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)675.6 N誤差為0.3%。舵平均弦長(zhǎng)為0.145 m，來流為16 kn，雷諾數(shù)為1.193×106。舵數(shù)值模擬的升力系數(shù)、阻力系數(shù)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)吻合良好。不過應(yīng)該注意文獻(xiàn)[9]強(qiáng)調(diào)舵模型安裝在平板上，因此有效展弦比近似為幾何展弦比的2倍。

3 計(jì)算結(jié)果和分析

3.1 首舵和圍殼舵升阻力特性分析

數(shù)值仿真的來流速度分為低速5.93 kn和高速16 kn。由于首舵、圍殼舵在來流速度為5.93 kn和16 kn時(shí)的阻力、升力系數(shù)變化規(guī)律相同。因此只給出來流速度為16 kn時(shí)，圍殼舵和首舵阻力、升力的計(jì)算結(jié)果對(duì)比如圖4示。因此下面用來進(jìn)行分析的結(jié)果取自16 kn時(shí)的計(jì)算結(jié)果。

圖4 阻力、升力系數(shù)比較，v=16 knFig. 4 Comparison of drag, lift coefficient, v=16 kn

首舵和圍殼舵的阻力系數(shù)相差較小。圍殼舵的升力比首舵的升力大，最大相對(duì)增量為53.4%，此時(shí)攻角為–5°。圍殼舵安裝在圍殼上，圍殼平坦的中部面和圍殼舵一起組成反映面，也即產(chǎn)生鏡面效應(yīng)。這導(dǎo)致圍殼舵的實(shí)效展弦比近似為幾何展弦比的2倍。在失速角前，翼的展弦比越大，升力系數(shù)越大，因?yàn)檎瓜冶仍酱?，相比低展弦比翼型，可以更加有效抑制橫向流動(dòng)。

在翼遭遇翼地效應(yīng)以及維持不變的升力系數(shù)，上洗、下洗以及梢尾渦減弱。由于梢尾渦的減弱，處在翼地效應(yīng)中的翼將會(huì)表現(xiàn)出好像展弦比增大一般。翼處在翼地效應(yīng)中和不處在翼地效應(yīng)中的升力與攻角關(guān)系如圖5所示。失速角的下降和翼型有關(guān)。但是一般有幾度。由于展弦比較小，下洗嚴(yán)重。導(dǎo)致低展弦比翼的有效攻角減下，從而傾向于在更大角度失速，相比較于大展弦比翼。圍殼舵有效展弦比的增加以及由于艇體和圍殼舵之間產(chǎn)生的輕微翼地效應(yīng)，使得圍殼舵的失速與首舵和敞水舵相比提前。

圖5 翼有無翼地效應(yīng)的升力和攻角關(guān)系Fig. 5 The wing in and out of ground effect

3.2 潛艇帶舵模型計(jì)算結(jié)果和分析

總阻力、總升力、總力矩計(jì)算結(jié)果的對(duì)比如圖6～圖7所示。由于來流速度5.93 kn和來流速度16 kn的變化規(guī)律基本相同。接下來的分析使用來流速度為16 kn時(shí)的結(jié)果。

圖6 總阻力、總升力系數(shù)對(duì)比，v=16 knFig. 6 Comparison of total drag, lift coefficient, v=16 kn

圖7 總力矩系數(shù)對(duì)比，v=16 knFig. 7 Comparison of total moment coefficient, v=16 kn

Suboff帶圍殼舵模型的總阻力和Suboff帶首舵模型的總阻力相差很小。Suboff帶首舵模型的總升力、總力矩比Suboff帶圍殼舵模型的總升力、總力矩大。當(dāng)舵角為5°時(shí)，升力最大相對(duì)增量為171.5%，

3.3 轉(zhuǎn)舵對(duì)流場(chǎng)的影響

接下來將從轉(zhuǎn)舵對(duì)光艇壓力分布以及尾流場(chǎng)影響來分析轉(zhuǎn)首舵時(shí)總升力比轉(zhuǎn)圍殼舵時(shí)總升力大的原因。升力主要由于壓差產(chǎn)生，由于粘性產(chǎn)生的升力非常小且基本相同。由上述討論可知，圍殼舵升力比首舵升力大。

轉(zhuǎn)首舵時(shí)光艇體、圍殼和尾翼的升力和轉(zhuǎn)圍殼舵時(shí)光艇體、圍殼和尾翼的升力的比較如圖8所示。光艇體的升力隨著圍殼舵舵角的增加減小。當(dāng)首舵舵角為負(fù)值時(shí)，光艇體的升力變化較小，當(dāng)舵角為正值時(shí)，光艇體的升力隨著舵角的增加而增加，這是首舵安裝位置，對(duì)光艇的影響表現(xiàn)出不對(duì)稱極其明顯。

圖8 光艇體、圍殼和尾翼的升力，v=16 knFig. 8 Lift of hull, sail, tail, v=16 kn

圖9 和圖10顯示當(dāng)首舵舵角為–15°～15°艇體表面壓力分布。圖9和圖10中艇體1、2處壓力都表現(xiàn)出明顯的變化。首舵舵角為–15°時(shí)，1處的壓力變化產(chǎn)生負(fù)升力。2處壓力變化產(chǎn)生正升力。這導(dǎo)致首舵舵角為–15°時(shí)光艇體升力和首舵舵角為0°時(shí)光艇體升力相對(duì)變化較小。首舵舵角為15°時(shí)，1處的壓力變化產(chǎn)生正升力。2處壓力變化產(chǎn)生正升力。這導(dǎo)致首舵舵角為15°時(shí)光艇體升力比首舵舵角為0°時(shí)光艇體升力大。15°時(shí)光艇體升力相對(duì)于0°時(shí)光艇體升力增大254%，且是從負(fù)升力變?yōu)檎Α?/p>

圖9 Suboof+首舵模型壓力分布，舵角為–15°Fig. 9 Pressure distribution of the Suboof+ bow rudder model, bow rudder angle –15°

圖10 Suboof+首舵模型壓力分布，舵角為15°Fig. 10 Pressure distribution of the Suboof+ bow rudder model,bow rudder angle 15°

圖9 和圖10中2處都有沿艇長(zhǎng)方向的的壓力變化，圖10中2處壓力變化尤其明顯。圖11顯示當(dāng)首舵舵角為15°時(shí)的渦結(jié)構(gòu)。切面用渦強(qiáng)度進(jìn)行染色。一系列渦強(qiáng)度的切面可以很好地反映首舵由于轉(zhuǎn)角度產(chǎn)生的側(cè)緣渦的發(fā)展過程。隨著舵角增大，上表面和下表面的壓差變大，下洗翻卷運(yùn)動(dòng)更加嚴(yán)重。因此側(cè)緣渦延伸更遠(yuǎn)。首舵根弦面產(chǎn)生的側(cè)緣渦貼近艇體表面，從而導(dǎo)致圖10中2處壓力明顯的變化。

由于圍殼舵所在安裝位置，正負(fù)角度對(duì)光艇影響有略微不同，差異不明顯。選取圍殼舵舵角為15°進(jìn)行分析。圖12顯示艇體表面壓力分布，此時(shí)圍殼舵舵角15°。圖12中，圍殼舵表現(xiàn)為引導(dǎo)來流沖擊光艇與圍殼交界處，引起1處壓力發(fā)生及其明顯的變化。2處壓力變化，也是由于圍殼舵轉(zhuǎn)角度所產(chǎn)生的側(cè)緣渦引起的。渦結(jié)構(gòu)圖如圖13示，由于圍殼舵離艇體相對(duì)較遠(yuǎn)，側(cè)緣渦對(duì)艇體表面壓力影響相對(duì)較小。1處的壓力變化產(chǎn)生負(fù)升力，且1處壓力變化在升力變化中占據(jù)主導(dǎo)地位。2處壓力變化產(chǎn)生正升力。從而當(dāng)圍殼舵舵角為15°時(shí)，壓力變化表現(xiàn)為光艇體產(chǎn)生更大負(fù)升力。

圖11 渦結(jié)構(gòu)，首舵舵角為15°，Q準(zhǔn)則渦量等值面，Q=80Fig. 11 Vortex structure, bow rudder angle 15°, iso-surface of Q-Criteria at Q=80

圖12 Suboof+圍殼舵模型壓力分布，舵角為15°Fig. 12 Pressure distribution of the Suboof+ sail rudder model, sail rudder angle 15°

圖13 渦結(jié)構(gòu)，圍殼舵舵角為15°，Q準(zhǔn)則渦量等值面，Q=80Fig. 13 Vortex structure, sail rudder angle 15°, iso-surface of Q-Criteria at Q=80

圍殼、尾翼的升力變化相對(duì)光艇體的變化較小。但是值得注意尾翼在首舵舵角和尾舵舵角為15°時(shí)產(chǎn)生了相對(duì)較大的負(fù)升力。尾水平舵較大負(fù)升力產(chǎn)生的原因均為首舵或者圍殼舵轉(zhuǎn)角后，產(chǎn)生的側(cè)緣渦，發(fā)展到尾部引起的，現(xiàn)選取首舵轉(zhuǎn)角15°情況進(jìn)行分析。圍殼舵轉(zhuǎn)角15°，分析情況類似。

圖14和圖15為y=3.8 m切面Y方向速度等值線圖，當(dāng)首舵舵角為0°和15°時(shí)。2個(gè)圖表明改變首舵舵角明顯改變了水平尾翼前的的流場(chǎng)。圖16顯示切面（x=–0.2 m）在水平尾翼附近的Y方向速度分布，當(dāng)首舵舵角為0°和15°時(shí)。圖16表明水平尾翼周圍Y方向速度發(fā)生變化，尤其是上表面周圍變化明顯。圖17和圖18顯示切面（x=–0.2 m）在水平尾翼周圍壓力分布，當(dāng)首舵舵角為0°和15°時(shí)。圖17和圖18對(duì)比表明上表面的壓力發(fā)生明顯改變。從而壓力差產(chǎn)生，產(chǎn)生負(fù)升力。

圖14 y=3.8 m切面軸向速度等值圖，首舵舵角為0°Fig. 14 Axial velocity contour at y=3.8 m, bow rudder angle 0°

圖15 y=3.8 m切面軸向速度等值圖，首舵舵角為15°Fig. 15 Axial velocity contour at y=3.8 m, bow rudder angle 15°

圖16 2D切面（x=–0.2 m）水平尾翼周圍Y 方向速度分布Fig. 16 2D slice (x=–0.2 m) Y Velocity distribution around horizontal tail

圖17 2D切面（x=–0.2 m） 水平尾翼周圍壓力度分布，首舵舵角為0°Fig. 17 2D slice (x=–0.2 m) pressure distribution around horizontal tail, bow rudder angle 0°

圖18 2D切面（x=–0.2 m） 水平尾翼周圍壓力度分布，首舵舵角為15°Fig. 18 2D slice (x=–0.2 m) pressure distribution around horizontal tail, bow rudder angle 15°

圖11 顯示當(dāng)首舵舵角為15°時(shí)的渦結(jié)構(gòu)。從圖中可以看出首舵產(chǎn)生的側(cè)緣渦改變了尾部流場(chǎng)，對(duì)于水平尾翼有直接影響。側(cè)緣渦導(dǎo)致了水平尾翼周圍Y方向速度分布發(fā)生了改變，從而壓力發(fā)生改變，產(chǎn)生壓力差，最后產(chǎn)生負(fù)升力。

雖然圍殼舵的升力比首舵升力大。在各種因素綜合作用下，轉(zhuǎn)首舵時(shí)Suboff+首舵模型的總升力比在轉(zhuǎn)圍殼舵時(shí)Suboff+圍殼舵模型的總升力大。

4 結(jié) 語(yǔ)

將Suboff和DTMB舵的仿真結(jié)果與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，驗(yàn)證本文所使用的CFD方法可靠。接下來研究將舵安裝在潛艇不同位置。計(jì)算結(jié)果顯示圍殼舵升力比首舵升力大，是由于圍殼和圍殼舵構(gòu)成的反映面模型（即鏡面效應(yīng)）以及翼地效應(yīng)造成的。

轉(zhuǎn)首舵和圍殼舵對(duì)于艇體壓力分布有顯著影響。轉(zhuǎn)首舵對(duì)于總的升力有正面影響，而轉(zhuǎn)圍殼舵對(duì)于總的升力有負(fù)面影響。因此轉(zhuǎn)首舵時(shí)總升力比轉(zhuǎn)圍殼舵時(shí)總的升力大。首舵和圍殼舵產(chǎn)生的側(cè)緣渦對(duì)于尾部流場(chǎng)也有較大影響，直接體現(xiàn)在對(duì)于水平尾翼周圍流場(chǎng)的影響，當(dāng)圍殼舵和首舵舵角為15°時(shí)，水平尾翼產(chǎn)生相對(duì)較大的負(fù)升力。

[1]BURCHER R, RYDILL L J. Concepts in submarine design[M]. Cambridge University Press, 1995.

[2]BULL P. The validation of CFD predictions of nominal wake for the SUBOFF fully appended geometry[C]//21st Symposium on Naval Hydrodynamics, June. 1996: 1061–1076.

[3]BENSOW R, PERSSON T, FUREBY C, et al. Large eddy simulation of the viscous flow around submarine hulls[C]//25th ONR Symposium on Naval Hydrodynamics. 2004.

[4]張楠, 沈泓萃, 姚惠之. 潛艇阻力與流場(chǎng)的數(shù)值模擬與驗(yàn)證及艇型的數(shù)值優(yōu)化研究[J]. 船舶力學(xué), 2005, 01: 1–13.

ZHANG Nan, SHEN Hong-cui, YAO Hui-zhi. Validation of numerical simulation on resistance and flow field of submarine and numerical optimization of submarine hull form[J]. Journal of Ship Mechanics, 2005, 01: 1–13.

[5]鄧峰, 戴余良, 陳志法, 等. 基于CFD的水下回轉(zhuǎn)體高速運(yùn)動(dòng)阻力預(yù)報(bào)精度影響研究[J]. 艦船科學(xué)技術(shù), 2016, 38(3):22–26.

DENG Feng, DAI Yu-liang, CHEN Zhi-fa, et al. Research on resistance forecast accuracy of high-speed underwater revolving object based on CFD[J]. Ship Science and Technology, 2016, 38(3): 22–26.

[6]劉明靜, 馬運(yùn)義, 吳軍. 潛艇艏舵繞流場(chǎng)的數(shù)值模擬[J]. 中國(guó)艦船研究, 2010, 05: 40–43.

LIU Ming-jing, MA Yun-yi, WU Jun. Numerical simulation on the flow around fore hydroplane of submarine[J]. Chinese Journal of Ship Research, 2010, 05: 40–43.

[7]YAKHOT V, ORSZAG S A. Renormalization-group analysis of turbulence [J]. Physical Review Letters, 1986, 57(14): 1722.

[8]GROVES N C, HUANG T T , CHANG M S. Geometric characteristics of DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) SUBOFF Models (DTRC Model Numbers 5470 and 5471)[R]. David Taylor Research Center Bethesda md Ship Hydromechan-ICS DEPT, 1989.

[9]WHICKER L F, FEHLNER L F. Free-stream characteristics of a family of low-aspect-ratio, all-movable control surfaces for application to ship design[R]. David Taylor Model Basin WASHINGTON DC, 1958.

[10]LIU H L, HUANG T T. Summary of DARPA SUBOFF experimental program data[R]. Naval Surface Warfare Center Card-erock DIV BETHESDA MD Hydromechanics Direc-Torate, 1998.

[11]HURT H H. Aerodynamics for naval aviators [M]. Skyhorse Pub. 1965.

Comparison between hydrodynamic performance of sail rudder and bow rudder on submarine

DING Zi-you, GONG Shi-qi, WANG Zhi-lin, WANG Xian-zhou, FENG Da-kui
(School of Naval Architecture and Ocean Engineering, Huazhong University of Science and Tecnology, Wuhan 430074, China)

Hydrodynamic performance of the fore horizontal rudders installed on the submarine plays an important role on the vertical stability and maneuverability of submarine. At first, the paper uses commercial code fluent 14.0 to calculate the drag of Suboff, the drag, lift of DTMB rudder. Simulation results show good match with experimental results. Then the drag, lift characteristic of Suboff with sail rudder and Suboff with bow rudder are calculated. The difference between them,the influence on the pressure distribution of bare hull and the influence on wake flow field are analyzed. The results show that when rudder angle is the same, the difference between the drag of sail rudder and bow rudder is small. The lift of sail rudder is bigger than that of bow rudder. When rudder angle is the same, the difference of total drag is small, while the total lift and total moment of Suboff+bow rudder is bigger than those of Suboff+sail rudder. The rudder angle change of sail rudder has relatively small influence on the pressure distribution when comparing with that of bow rudder. When rudder angle of bow rudder and sail rudder is big, there will be obvious influence on horizontal tails.

sail rudder；bow rudder；hydrodynamic performance；Suboff；numerical study

U661.1

A

1672 – 7649(2017)10 – 0022 – 07

10.3404/j.issn.1672 – 7649.2017.10.004

0 引 言

在潛艇的概念設(shè)計(jì)中，潛艇的水動(dòng)力性能是評(píng)價(jià)潛艇設(shè)計(jì)的一個(gè)重要指標(biāo)。因此對(duì)于潛艇周圍流場(chǎng)的測(cè)量和數(shù)值仿真，以及后續(xù)的水動(dòng)力性能預(yù)報(bào)，在潛艇概念設(shè)計(jì)過程中很重要。潛艇一般有2對(duì)尾舵和1對(duì)首舵或圍殼舵。在很多情況下，安裝在潛艇上的首操縱面不可或缺。首操縱面可以獨(dú)立控制縱傾和潛深。對(duì)于在無縱傾情況下進(jìn)行潛水或者上浮操作時(shí)，首操縱面必需[1]。

為了有助于未來先進(jìn)潛艇的設(shè)計(jì)，DARPA對(duì)Suboff模型進(jìn)行了一系列實(shí)驗(yàn)，讓研究者與數(shù)值結(jié)果進(jìn)行比較。許多研究者使用數(shù)值模擬來研究軸對(duì)稱的光艇模型以及帶各種附體模型的流場(chǎng)。Yang[2]計(jì)算在高雷諾數(shù)下，帶有螺旋槳或者不帶螺旋槳以及帶各種不同附體的軸對(duì)稱光艇模型周圍的流場(chǎng)。Bull[2]使用不同的求解器、湍流模型和網(wǎng)格拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)研究Suboff AFF-1和AFF-8周圍的粘性流場(chǎng)。Yang[4]使用Baldwin-Lomax湍流模型模擬Suboff AFF-1和AFF-8在不同攻角下的尾流。Bensow[3]使用大渦模擬方法，研究Suboff AFF-1和AFF-8周圍的流動(dòng)，并且和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。張楠[4]模擬了帶附體時(shí)的潛艇繞流，進(jìn)行艇型的數(shù)值優(yōu)化研究。鄧峰[5]基于CFD對(duì)水下回轉(zhuǎn)體高速運(yùn)動(dòng)阻力進(jìn)行預(yù)報(bào)，實(shí)驗(yàn)與數(shù)值仿真計(jì)算吻合較好。

2016 – 11 – 27；

2017 – 02 – 13

丁自友(1993 – )，男，碩士研究生，研究方向?yàn)榇八畡?dòng)力學(xué)。