新生與消亡“老公園”錯(cuò)過(guò)的回流潮

趙浩宇

當(dāng)時(shí)間來(lái)到2017年，沙坪壩公園步入了花甲之年。曾經(jīng)，這里作為獨(dú)屬于重慶的世界風(fēng)光，帶給了人們最大限度的玩樂(lè)體驗(yàn)。關(guān)丁它的記憶，甚至同時(shí)存在于幾代人的腦海中，游玩者的身份，伴隨著時(shí)光的綿延，從子孫兒女變成了父母祖輩。

可是，當(dāng)“回到公園去”不再是一句口號(hào)而是身體力行時(shí)，我們義分明發(fā)現(xiàn)，新一代的公園更討我們的喜愛(ài)，此時(shí)不禁疑惑：更能喚醒我們記憶美好的老公園為何不存名單上，它們錯(cuò)過(guò)了什么？

“羅曼蒂克”的消亡

在建筑界，有學(xué)者認(rèn)為世界造園史可以追溯到數(shù)千年前：從模仿天國(guó)樂(lè)土的“四分園”，到秦漢時(shí)期的“一池三山”；從再現(xiàn)柏拉圖理式的法國(guó)規(guī)則園林，到模擬自然景觀的英國(guó)風(fēng)景園林；還有氣勢(shì)恢弘的中國(guó)皇家園林，和布局精巧的江南園林，無(wú)不是城市公園的先祖。但是，這些所謂的“古典公園”，多與人們腦海中殘留的記憶相左，因?yàn)樗麄兌肌胺腔视H貴胄即富商豪門(mén)”所不能擁有。直到17世紀(jì)后，隨著民主思想的進(jìn)步，歐洲諸多原屬于皇家貴族的公苑、私苑向民眾開(kāi)放，城市公園才逐漸演變成為如今的樣貌。

關(guān)于公園的情感和記憶，絕非重慶獨(dú)有。在物質(zhì)匱乏的年代里，人們娛樂(lè)的方式并沒(méi)有太多選擇。四月天里，父母?jìng)儙е优谌斯ず戏褐?；從未走出過(guò)國(guó)門(mén)的重慶人，在沙坪壩公園這樣有“古埃及金字塔”“巴黎圣母院”“埃菲爾鐵塔”寄居的地標(biāo)見(jiàn)識(shí)國(guó)外風(fēng)景；還有那些年輕的情侶，他們白成一道風(fēng)景，在各自的城市里，為那個(gè)單純的年代，平添了許多“羅曼蒂克”的味道。

如果時(shí)代的更迭沒(méi)有那樣快，當(dāng)曾經(jīng)的情侶們不再年輕，城市里的“羅曼蒂克”或許能在他們的子子孫孫當(dāng)中再次上演，循環(huán)往復(fù)……但當(dāng)墻壁上的掛歷被手機(jī)上的那一方小小顯示屏所替代，我們都曾疑惑，那樣的時(shí)光或許永遠(yuǎn)都不會(huì)回來(lái)了。整座城市最好的風(fēng)景，會(huì)寄居在青澀校園里的走廊、操場(chǎng)和布滿綠蔭的步道。我們?cè)?jīng)確信，城市里的“羅曼蒂克”，已經(jīng)消亡。

從“宿醉”中清醒

科技與經(jīng)濟(jì)的大爆發(fā)讓人們迅速地沉入到了五花八門(mén)的娛樂(lè)里，隨著電影、流行音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)的興起，影院、KTV、網(wǎng)吧的普及，關(guān)于公園的記憶一天天地和人們拉遠(yuǎn)了距離，直到成為大腦里的殘影。突如其來(lái)的花花世界成就了一個(gè)娛樂(lè)至死的時(shí)代，但很快，從“宿醉”中清醒的人們又意識(shí)到，看似花樣百出的“現(xiàn)代娛樂(lè)”，實(shí)則成為了另一種形態(tài)的貧乏。于是，那些死于冷漠的城市記憶，又再次“復(fù)活”了。

清晨晨練的身影和夜晚壩壩舞的音樂(lè)，似乎是重慶大規(guī)模興建城市公園的預(yù)示。可不難發(fā)現(xiàn)，在這次十多年之后的回歸里，人們并不太青睞那些承載著數(shù)代人記憶的老公園。新建設(shè)的公園和當(dāng)年那些新興事物一樣，成為了時(shí)代的絕對(duì)主角。

盡管在各大新聞平臺(tái)上從來(lái)都不缺乏老公園的改造消息：興修道路、連通車(chē)庫(kù)、改善路面、重新規(guī)劃綠植、打造新景觀等等等等。但是寄托于改造老公園來(lái)重新收攏人流，無(wú)疑是比新建公園更加困難的過(guò)程。

老公園的重生之路困難重重，并不只是因?yàn)槟昃檬薅鴮?dǎo)致的“興衰老化”。不得不承認(rèn)的是，在歷經(jīng)娛樂(lè)時(shí)代的洗禮后，人們已經(jīng)見(jiàn)識(shí)過(guò)太多的世面，以景觀觀賞為主的老公園，無(wú)疑顯得過(guò)時(shí)。況且，重新規(guī)劃交通、基礎(chǔ)設(shè)施，所牽扯到的問(wèn)題何止是土地面積，又何止是說(shuō)一句“添幾條路”這般容易？比起根據(jù)當(dāng)下的城市規(guī)劃，重新選擇更加適合的園址，所要耗費(fèi)的人力物力，絕不是一星半點(diǎn)。

所以，如果說(shuō)這座山水之城是一座江湖，那么老公園們作為曾經(jīng)的傳奇，必然就要面對(duì)江湖的善忘。新人要出頭，偏偏拳怕少壯。在“禁武”的年代里，傳奇的生命曠日持久，因?yàn)樗鼈兊牡匚粺o(wú)可替代；但在“尚武”的歲月，年輕的后生，總會(huì)多得到一些喝彩。

城市記憶的新回味

即便是從未走出過(guò)門(mén)的人，也多半不會(huì)對(duì)“優(yōu)美勝地”這個(gè)名字感到陌生。需要依靠鋼纜攀登的半圓頂、絕佳的徒步去處鏡湖、欣賞日落的冰川、樹(shù)齡超過(guò)300年的巨杉，多元化的游樂(lè)方式不僅吸引了如織游人，更對(duì)挑剔的攝影家和極限運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者產(chǎn)生了致命的誘惑。

當(dāng)然，如果將這樣一處世界聞名的景點(diǎn)和城市公園相比，未免有失偏頗，但豐富的元素和多樣化的服務(wù)，卻也絕對(duì)值得“公園們”來(lái)學(xué)習(xí)。

與“豐富”相對(duì)應(yīng)的，還有針對(duì)部分人群的“專(zhuān)有『生”。到目前為止，重慶幾乎還沒(méi)有向養(yǎng)狗人士提供的寵物公園，在網(wǎng)絡(luò)上備受非議的“壩壩舞”也同樣沒(méi)有專(zhuān)屬場(chǎng)地，這無(wú)疑讓人們對(duì)公園的熱情大大降低。

而重慶的老公園之所以遇冷，很大程度上還因?yàn)榻?jīng)過(guò)了城市化發(fā)展之后，其地理位置已經(jīng)不可再同日而語(yǔ)，這直接導(dǎo)致了人們?cè)诔鲂猩系恼系K。舊日重慶交通普遍不發(fā)達(dá)，在沒(méi)有參照的情況下，游玩的人們自然不會(huì)太過(guò)介懷，可當(dāng)城市的公共交通如同蜘蛛網(wǎng)一樣噴灑開(kāi)來(lái)，交通的不便利，也就成為了人流分散的原因。

如今國(guó)內(nèi)的城市化進(jìn)程幾乎到達(dá)了峰值，其中一大體現(xiàn)就是私家車(chē)的數(shù)量在經(jīng)過(guò)幾年幾何式增長(zhǎng)后，漸漸趨于平穩(wěn)。但龐大的基數(shù)依舊來(lái)不及等待城市的交通規(guī)劃，重慶甚至一度成為“首堵”。與之而來(lái)的是，幾乎任何需要人流集中的地方，都必須有足夠的能力去承擔(dān)汽車(chē)的數(shù)量，可對(duì)生于“自行車(chē)之國(guó)”時(shí)代的老公園來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑力所不逮。

為實(shí)現(xiàn)城市公共空間的轉(zhuǎn)化，位于土耳其伊斯坦布爾的“sishane”公園將巨大的停車(chē)場(chǎng)隱藏在了公園的下方。地下6層，共1000個(gè)停車(chē)位，還設(shè)有通道可以連接地鐵，并且下凹的開(kāi)闊廣場(chǎng)也巧妙地避開(kāi)了嘈雜的車(chē)流噪音。對(duì)于改造公園的設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)，這或許提供了一種解決方案，可在改造過(guò)程中，不得不去考慮地質(zhì)、地勢(shì)、成本等等的因素，所以，“sishane”的案例，可能還是對(duì)新公園的建造更具建設(shè)性。

或許，老公園們很難再回到昔日的輝煌，但在人們的內(nèi)心深處，那些曾經(jīng)美好的記憶不會(huì)褪色，而已經(jīng)修繕完成，或者正在修建中的公園，或許會(huì)為這樣美好的城市記憶，再增添幾分回味。endprint