區(qū)域?qū)＠Ｗo與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系的實證研究

李維波

摘要：區(qū)域?qū)＠Ｗo在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的重要性日益顯現(xiàn)。運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，對我國2012至2016年各省、直轄市的專利保護強度與區(qū)域企業(yè)績效的關(guān)系進行研究。結(jié)果表明我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效與區(qū)域?qū)＠Ｗo之間存在較強的正相關(guān)。

關(guān)鍵詞：專利保護；技術(shù)創(chuàng)新績效；灰色關(guān)聯(lián)

中圖分類號：F2文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.32.011

1引言

近年來專利在企業(yè)的地位與作用發(fā)生了較大變化，在企業(yè)高層管理者看來，專利具有更加廣泛的戰(zhàn)略意義。專利保護是企業(yè)縱向邊界和技術(shù)市場中的關(guān)鍵因素，有利于企業(yè)知識積累。有效的專利保護能增強企業(yè)的許可意愿，既增加企業(yè)經(jīng)濟效益又促進技術(shù)的社會擴散。與此同時，知識的高度編碼化和保護時間與范圍的擴展能夠強化企業(yè)的專利保護，專利保護可以降低企業(yè)對市場不確定性的敏感程度和價值實現(xiàn)的等待時間，有益于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。同時，專利保護強度不同對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響也不盡一致，因此，研究兩者的關(guān)系對于企業(yè)發(fā)展具有現(xiàn)實意義。關(guān)于專利保護與技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)，不少學者從理論視角分析其存在促進、抑制和倒U型關(guān)系，但對于我國目前專利保護與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系研究缺乏實證分析，因此，本文運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對我國31個省及直轄市的區(qū)域?qū)＠Ｗo與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效進行關(guān)聯(lián)分析，以探究兩者存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并對我國區(qū)域企業(yè)績效發(fā)展提供合理的建議和對策。

2區(qū)域?qū)＠Ｗo與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建

2.1灰色關(guān)聯(lián)模型

灰色關(guān)聯(lián)分析的基本思想是根據(jù)變量序列的曲線幾何形狀的相似程度來判斷社會系統(tǒng)狀態(tài)變量與因素變量間聯(lián)系是否緊密。通常，曲線越接近，二者的關(guān)系就越緊密，相應序列間的關(guān)聯(lián)度就越大，反之，越小。

灰色關(guān)聯(lián)分析的基礎是灰色關(guān)聯(lián)的計算，記系統(tǒng)各序列為Xit，其中i=1，2…n，代表不同指標數(shù)據(jù)系列；t代表觀察期數(shù)，下文計算中t=1，2，3，4，5。設序列X0是系統(tǒng)的特征序列，灰色關(guān)聯(lián)的具體計算方法如下所示：

設定參考序列和各比較因子數(shù)列分別為：

X0（t）=X0（1），X0（2），…，X0（n）（1）

Xi（t）=Xi（1），Xi（2），…，Xi（n）（2）

Δi（t）=X0（t）-Xi（t）（3）

Δ（i）min=minX0（t）-Xi（t）（4）

Δ（i）max=maxX0（t）-Xi（t）（5）

t=1，2，…，n（6）

則X0（t）與Xi（t）的灰關(guān)聯(lián)系數(shù)為：

ζi=Δ（i）min+φΔi+φ（7）

其中φ=ρΔ（i）max；Δ（i）min為第i個子因子與參考數(shù)列差的最小值；Δ（i）max為第i個子因子與參考數(shù)列差的最大值；ρ為分辨率，0<ρ<1，本文分辨率取05。

由于灰關(guān)聯(lián)系數(shù)僅表示各個時刻數(shù)據(jù)間的灰關(guān)聯(lián)成素，為對整個數(shù)據(jù)序列間進行比較，對灰關(guān)聯(lián)系數(shù)的均值作集中化處理得出關(guān)聯(lián)度γ為：

γ=1n∑mk=1ζi（8）

2.2指標選取

解釋變量：專利保護。本文主要是國家各個省份和地區(qū)的專利保護的水平進行研究，基于文獻研究和文章研究目的及方向，本文主要以各地區(qū)不同年份專利保護實力和國家專利保護指數(shù)為參考依據(jù)，進而分析其與技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系。

被解釋變量：技術(shù)創(chuàng)新績效。國內(nèi)外有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新績效評價，從研究內(nèi)容上來看，主要是從技術(shù)創(chuàng)新的投入產(chǎn)出、創(chuàng)新效益、創(chuàng)新對象、創(chuàng)新過程，以及創(chuàng)新網(wǎng)絡等視角來展開，就區(qū)域發(fā)展情況來講，對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新績效的評價指標的選擇，學者主要從技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出這兩個方面對技術(shù)創(chuàng)新績效進行衡量。在國家知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域發(fā)展中，基于專利作為一種資源所發(fā)揮的技術(shù)創(chuàng)新能力，本文主要以其所帶來的創(chuàng)新績效進行衡量和評價。此外，根據(jù)各區(qū)域調(diào)查可量化指標，選取專利申請量，發(fā)明專利數(shù)量，有效發(fā)明專利數(shù)量，新產(chǎn)品項目數(shù)量，新產(chǎn)品銷售收入占總銷售產(chǎn)值的比重等五項作為技術(shù)創(chuàng)新績效的評價指標。

3實證分析

3.1數(shù)據(jù)的來源

本文測算數(shù)據(jù)自于《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《全國專利實力狀況報告》，統(tǒng)計了2012-2016五年中與本文研究相關(guān)的數(shù)據(jù)，以及2016我國31個省及直轄市的相關(guān)數(shù)據(jù)，從時間序列和地理序列，分別橫向和縱向來分析專利保護與技術(shù)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系。統(tǒng)計年鑒均由中國統(tǒng)計出版社出版，社會經(jīng)濟年度公報由各市政府網(wǎng)站發(fā)布。

以下是收集整理的數(shù)據(jù)，因各個指標單位不一，為了方便后期計算，本文運用SPSS19.0對數(shù)據(jù)進行標準化處理。

3.2灰色關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)上述構(gòu)建的灰色關(guān)聯(lián)模型，將收集到的數(shù)據(jù)通過軟件Gtms3.0計算得到專利保護實力與技術(shù)創(chuàng)新績效衡量的幾個指標之間的關(guān)聯(lián)度如下所示，其中γ1，γ2，γ3，γ4，γ5分別代表專利申請數(shù)量，發(fā)明專利數(shù)量，有效發(fā)明專利數(shù)量，新產(chǎn)品項目數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占總銷售產(chǎn)值的比例與專利保護實力之間的關(guān)聯(lián)度。

縱向分析：對2012-2016年的數(shù)據(jù)進行灰關(guān)聯(lián)分析，得到表2，從表中可以看到，專利保護與技術(shù)創(chuàng)新績效的各個衡量指標的都有一定的關(guān)聯(lián)度。其中，專利保護與新產(chǎn)品銷售收入占總收入產(chǎn)值比例的關(guān)聯(lián)度最大，達到0.9665，呈現(xiàn)強關(guān)聯(lián)；而專利保護與有效專利發(fā)明專利數(shù)量指標關(guān)聯(lián)度最小，僅0.6141，呈現(xiàn)弱關(guān)聯(lián)。

橫向分析：僅對2016年31個省及直轄市數(shù)據(jù)進行灰關(guān)聯(lián)分析，得到表3，從表中可以看到，專利保護與技術(shù)創(chuàng)新績效的各個衡量指標的灰關(guān)聯(lián)都超過08，說明區(qū)域間專利保護與技術(shù)創(chuàng)新績效存在加強的關(guān)聯(lián)性其中，與專利保護關(guān)聯(lián)度最大的指標是新產(chǎn)品銷售收入占總收入產(chǎn)值比例，較之其他指標最小的是專利申請量。

灰色關(guān)聯(lián)分析通過縱向和橫向的數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)專利保護與技術(shù)創(chuàng)新績效之間存在較強的正相關(guān)關(guān)系，其中與專利保護關(guān)聯(lián)度最強的指標是新產(chǎn)品銷售所占收入比。該指標是代表新產(chǎn)品所帶來的價值收入，最能體現(xiàn)專利創(chuàng)新績效產(chǎn)出的價值。二者有很強的相關(guān)性，說明專利保護力度的提升，不僅可以使專利數(shù)量上升，還可以提高專利的產(chǎn)值。

4結(jié)論

通過運用灰關(guān)聯(lián)分析方法對我國31個省或直轄市的區(qū)域?qū)＠Ｗo與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)：一是我國專利保護與技術(shù)創(chuàng)新績效存在正向強關(guān)聯(lián)，加強區(qū)域?qū)＠Ｗo強度有利于區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的提升；二是專利保護帶來的技術(shù)績效更傾向于實際利益化，通過分析了解到區(qū)域?qū)＠Ｗo與新產(chǎn)品銷售收入占總收入產(chǎn)值比例關(guān)聯(lián)更強，而其與專利類型數(shù)量關(guān)系均較弱，說明現(xiàn)階段加強專利保護更有利于區(qū)域企業(yè)新產(chǎn)品收入的提高。

參考文獻

[1]曹勇，趙莉.專利獲取、專利保護、專利商業(yè)化與技術(shù)創(chuàng)新績效的作用機制研究[J].科研管理，2016，08（34）.

[2]王華.更嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)保護制度有利于技術(shù)創(chuàng)新嗎[J].經(jīng)濟研究，2011，（2）.

[3]劉思峰.灰色關(guān)聯(lián)分析模型研究進展[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2016，08（33）.

[4]高霞，陳凱成，官建成.標度無關(guān)性視角下的我國區(qū)域科技創(chuàng)新績效評價研究[J].中國軟科學，2012，02（08）.endprint