社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響研究
——基于創(chuàng)業(yè)資源可得性的中介效應(yīng)分析

蘇嵐嵐 彭艷玲 孔 榮

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響研究
——基于創(chuàng)業(yè)資源可得性的中介效應(yīng)分析

蘇嵐嵐 彭艷玲 孔 榮

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100)

構(gòu)建家庭、村級(jí)及商圈三維關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并聯(lián)結(jié)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、資源獲取及創(chuàng)業(yè)效果，依據(jù)陜西463份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響及其路徑。結(jié)果表明，三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生顯著正向影響，且通過(guò)創(chuàng)業(yè)資源可得性的部分中介效應(yīng)間接影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效；其中，信息可得性與正規(guī)信貸可得性在家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間的中介效應(yīng)一致，而在村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間，信息可得性的中介效應(yīng)高于正規(guī)信貸可得性；非正規(guī)信貸可得性在三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中均不具有中介效應(yīng)。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效；資源可得性；信息；金融

一、引言

農(nóng)戶是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要主體，更是農(nóng)村生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)有效整合的關(guān)鍵，而農(nóng)戶如何能在有限資源條件下，充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)并保持可持續(xù)能力是推動(dòng)其積極參與“全民創(chuàng)業(yè)”的重要保障。當(dāng)前，旨在激活農(nóng)村創(chuàng)業(yè)主體的創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、改善農(nóng)戶資金約束狀況的創(chuàng)業(yè)貸款、優(yōu)化農(nóng)村眾創(chuàng)空間的創(chuàng)業(yè)平臺(tái)建設(shè)等系列扶持政策在許多農(nóng)村逐步實(shí)施。然而，受資源和政策承載力約束，我國(guó)西部地區(qū)的農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)仍面臨著人力資本水平低、金融資源不足等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，制約了其可持續(xù)能力的增強(qiáng)和既有創(chuàng)業(yè)效果的改善。隨著創(chuàng)業(yè)研究的深化，許多學(xué)者甚至將創(chuàng)業(yè)界定為一個(gè)由關(guān)系推進(jìn)的社會(huì)過(guò)程，且創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是影響創(chuàng)業(yè)成功的關(guān)鍵因素(朱秀梅 等，2011)。基于對(duì)農(nóng)村“圈層差序”人際關(guān)系格局的研究，費(fèi)孝通(2007)指出，農(nóng)村人際關(guān)系的廣度和緊密度直接影響個(gè)體的信用累積和約束力的形成。而累積的信用和形成的約束力有助于創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶在人力資本和金融資本相對(duì)薄弱的條件下，充分發(fā)揮社會(huì)資本的資源配置替代機(jī)制和創(chuàng)業(yè)資源獲取的重要憑仗作用(李樹 等，2012；Stam et al.，2014)。社會(huì)資本源于人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，大量研究證實(shí)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有利于創(chuàng)業(yè)者獲取財(cái)務(wù)資源、信息資源、情感支持與聯(lián)絡(luò)介紹等，且有助于提升創(chuàng)業(yè)者整合、吸收和利用資源的動(dòng)態(tài)能力，進(jìn)而為創(chuàng)業(yè)效果的改善提供了重要保障(Yoo，2000；Casson et al.，2007；Reynolds，2007；芮正云 等，2014)。因此，撬動(dòng)內(nèi)嵌于農(nóng)村社會(huì)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)資源可得性，緩解農(nóng)戶融資和信息等約束，進(jìn)而有效提升農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效具有重要作用和現(xiàn)實(shí)意義。

近幾十年，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展帶來(lái)了農(nóng)村人際關(guān)系結(jié)構(gòu)的深刻變遷，傳統(tǒng)的“血緣人情”和市場(chǎng)化的“經(jīng)濟(jì)理性”成為當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)普遍奉行的兩種重要人際交往規(guī)范。通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：一方面，已有研究較多關(guān)注以親緣和地緣為基礎(chǔ)的親朋鄰里等傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而忽視了針對(duì)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶以業(yè)緣和友緣為紐帶的顧客、生意伙伴等新型社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的研究；且對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響資金借貸的分析較多，而對(duì)其影響創(chuàng)業(yè)信息獲取的探討不夠。另一方面，雖然已有研究證實(shí)了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響因素的重要方面，但對(duì)其影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的機(jī)制研究尚不夠深入。以往研究表明，資金和信息的雙重約束是制約農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)過(guò)程的關(guān)鍵因素(吳本健 等，2014)。鑒于此，本文立足于家庭、村級(jí)、商圈三維社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，從金融與信息資源兩方面考察創(chuàng)業(yè)資源可得性，并以農(nóng)戶所創(chuàng)事業(yè)的盈利發(fā)展?fàn)顩r及其帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)者收入水平提高、生活質(zhì)量改善及社會(huì)地位提升程度衡量創(chuàng)業(yè)績(jī)效，構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)資源可得性與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系理論模型，實(shí)證檢驗(yàn)金融與信息可得性的中介效應(yīng)，進(jìn)而揭示社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的中間轉(zhuǎn)化路徑，為優(yōu)化農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，探求創(chuàng)業(yè)績(jī)效提升和農(nóng)民收入增加提供理論參考與實(shí)踐建議。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指由個(gè)體之間的主要人際關(guān)系所構(gòu)成的體系，因理論上難以清晰界定，實(shí)證上對(duì)其測(cè)度存在較大差異?，F(xiàn)有關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究主要集中于以下三個(gè)方面。一是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響討論，Aldrich et al.(2001)的結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效具有顯著正向影響；丁高潔等(2013)的研究表明，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度均會(huì)對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生顯著的正向作用；陳亦悠等(2013)則通過(guò)引入資源整合能力作為中介變量，進(jìn)一步驗(yàn)證了這一觀點(diǎn)。二是網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響研究，Pirolo et al.(2010)以關(guān)系連帶為切入點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)連接有助于獲取相對(duì)充分和可信賴的信息，降低商業(yè)關(guān)系交易風(fēng)險(xiǎn)，提高利潤(rùn)，從而增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)；Baker et al.(1999)對(duì)關(guān)系弱連接的研究則表明，弱連接在傳遞大量新穎信息的過(guò)程中發(fā)揮了獲取遠(yuǎn)距離聯(lián)系的橋梁功能，進(jìn)而正向影響企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。針對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的研究則表明，商業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)連帶數(shù)量顯著正向影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效，而商業(yè)網(wǎng)絡(luò)弱連帶數(shù)量的影響不顯著(黃潔 等，2010)。三是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)特征對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響研究，Leung(2006)的實(shí)證表明，創(chuàng)業(yè)者更加依賴于從家庭和朋友構(gòu)成的傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲取創(chuàng)業(yè)支持，并且這種創(chuàng)業(yè)支持已成為提升創(chuàng)業(yè)績(jī)效的重要途徑。Steier et al.(2000)的研究結(jié)果顯示，新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)者提供更多獲取客戶信息、管理知識(shí)和相關(guān)技術(shù)的渠道，提高了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者決策的正確率，且這些異質(zhì)性的社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效具有正向影響(陳亦悠，2014)。梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，已有研究較多關(guān)注單一網(wǎng)絡(luò)特征，且在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)特征方面集中于農(nóng)民家庭和村級(jí)層面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究，而對(duì)商業(yè)關(guān)系等新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的重視不夠。因此，本文聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、關(guān)系和社會(huì)特征，構(gòu)建包括家庭、村級(jí)及商圈的三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，并從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和強(qiáng)度、強(qiáng)弱連帶角度考察不同層面網(wǎng)絡(luò)成員間的信任支持、聯(lián)合互助及互惠互利程度，進(jìn)而探討農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響。理論上而言，家人、親戚、朋友之間的信任支持程度越高，同一村莊成員之間的聯(lián)合互助越強(qiáng)，與顧客、生意伙伴之間的互惠互利越多，越有利于創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶獲取項(xiàng)目帶動(dòng)、資金支持、技術(shù)指導(dǎo)、創(chuàng)業(yè)信息的共享和情感支持等，進(jìn)而帶來(lái)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提升。據(jù)此，本文提出：

H1：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向影響；

H1a：家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向影響；

H1b：村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向影響；

H1c：商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向影響。

(二)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源可得性的影響

創(chuàng)業(yè)資源是創(chuàng)業(yè)過(guò)程所需的有形與無(wú)形資源的總和，創(chuàng)業(yè)資源可得性反映了農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)過(guò)程中資源獲取的難易程度?，F(xiàn)有關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源可得性的影響研究集中于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)資金和信息兩種約束的緩解作用。一是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)融資的影響，已有研究指出，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不僅可以通過(guò)提升對(duì)外融資的可得性，顯著緩解農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)選擇中的正規(guī)金融約束(張?chǎng)?等，2015)，而且還能通過(guò)緩解信息不對(duì)稱問(wèn)題，促進(jìn)民間借貸(馬光榮 等，2011)。胡楓等(2012)的研究則表明，與非正規(guī)渠道相比，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)正規(guī)金融機(jī)構(gòu)有效借貸的影響更大，嚴(yán)太華等(2015)的研究亦證實(shí)了這一點(diǎn)，其進(jìn)一步指出家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)民間借貸可得性的影響不顯著，但對(duì)借貸規(guī)模的影響顯著為正。此外，楊汝岱等(2011)指出，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達(dá)的農(nóng)戶，其民間借貸行為越活躍，但在農(nóng)村現(xiàn)有殘缺產(chǎn)權(quán)條件下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在民間借貸中發(fā)揮的作用將隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于弱化。二是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)信息獲取的影響，已有研究證實(shí)了人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)戶信息交流和獲取的重要渠道，尤其是在農(nóng)村弱勢(shì)群體的信息交流中扮演了重要角色(Beggs et al.，1996；葉敬忠，2004)。蔣劍勇等(2013)針對(duì)創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的研究則進(jìn)一步指出，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)獲取信息資源有顯著的正向預(yù)測(cè)作用，而關(guān)系強(qiáng)度的影響不顯著。文獻(xiàn)研究綜合表明，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中復(fù)雜的人際連帶關(guān)系，不僅可以通過(guò)彌補(bǔ)農(nóng)戶貸款抵押或擔(dān)保物的缺失，從而增強(qiáng)農(nóng)戶信貸可得性；也可以通過(guò)緩解借貸雙方信息不對(duì)稱狀況，減少金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)督成本和交易成本，降低不良信貸比率，進(jìn)而增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的授信意愿。但已有研究對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作用于創(chuàng)業(yè)融資的關(guān)注較多，而對(duì)其影響創(chuàng)業(yè)信息獲取的分析不足。鑒于此，本文兼顧傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(家庭、村級(jí))和以商業(yè)關(guān)系為代表的新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(商圈)，分析雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)融資和信息獲取的影響。理論上來(lái)講，在金融市場(chǎng)不健全的農(nóng)村地區(qū)，基于親友關(guān)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)借助于隱性抵押替代能夠拓寬非正規(guī)信貸獲取渠道，緩解創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶面臨的正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的信貸配給，從而增強(qiáng)其創(chuàng)業(yè)融資能力。此外，以家庭、村莊和市場(chǎng)為主要活動(dòng)范圍而形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者交流與獲取信息的主要渠道，不同層面的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)有利于擴(kuò)大個(gè)體交流范圍，降低信息獲取成本，緩解創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶面臨的信息約束。由此，本文提出：

H2：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源可得性有正向影響；

H2a：家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源可得性有正向影響；

H2b：村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源可得性有正向影響；

H2c：商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源可得性有正向影響。

(三)創(chuàng)業(yè)資源可得性對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響

目前，關(guān)于創(chuàng)業(yè)資源可得性影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的分析較少，學(xué)者主要圍繞金融資源可得性和信息獲取對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)決策行為的影響展開討論。針對(duì)金融約束對(duì)創(chuàng)業(yè)決策行為的影響，已有研究尚未達(dá)成一致結(jié)論。部分研究表明，金融資源是影響家庭創(chuàng)業(yè)的重要因素，金融約束在一定程度上抑制了農(nóng)村地區(qū)的非農(nóng)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)生，金融資源可得性的提高與創(chuàng)業(yè)發(fā)生概率之間顯著正相關(guān)，且對(duì)于提升家庭創(chuàng)業(yè)水平存在重要影響(馬光榮 等，2011；盧亞娟 等，2014)。另有文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，信貸約束并不會(huì)直接影響農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)選擇，放松信貸約束不一定會(huì)帶來(lái)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的增加(程郁 等，2009)。盡管關(guān)于金融資源獲取與農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)生之間的相關(guān)性仍未形成定論，但金融資源在農(nóng)戶初始創(chuàng)業(yè)決策乃至整個(gè)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中發(fā)揮的重要資金保障作用毋庸置疑。此外，關(guān)于信息獲取對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的影響，相關(guān)研究表明農(nóng)戶的信息獲取能力對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別的經(jīng)濟(jì)性、識(shí)別效率具有顯著正向影響(高靜 等，2015)，且通過(guò)信息獲取產(chǎn)生的信息積累效應(yīng)可顯著提升個(gè)體工商業(yè)創(chuàng)業(yè)的概率(吳本健 等，2014)。信息獲取為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)提供了重要的信息儲(chǔ)備，創(chuàng)業(yè)信息可得性越強(qiáng)，越有利于農(nóng)戶及時(shí)準(zhǔn)確地把握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和政策信息，增強(qiáng)其對(duì)外溝通交流的主動(dòng)性，降低信息獲取成本，增加創(chuàng)業(yè)收益提升的可能。因此，本文提出：

H3：創(chuàng)業(yè)資源可得性對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向影響；

H3a：正規(guī)信貸可得性對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向影響；

H3b：非正規(guī)信貸可得性對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向影響；

H3c：信息可得性對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效有正向影響。

(四)創(chuàng)業(yè)資源可得性的中介效應(yīng)

基于上述分析，創(chuàng)業(yè)資源獲取依賴于人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的物質(zhì)與非物質(zhì)支持，而創(chuàng)業(yè)資源獲取又是影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效的重要因素。從因果邏輯關(guān)系上看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可通過(guò)影響創(chuàng)業(yè)資源可得性進(jìn)而影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效?；诖?，本文提出：

H4：創(chuàng)業(yè)資源可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中具有中介效應(yīng)；

H4a：正規(guī)信貸可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中具有中介效應(yīng)；

H4b：非正規(guī)信貸可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中具有中介效應(yīng)；

H4c：信息可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中具有中介效應(yīng)。

(五)關(guān)系理論模型

通過(guò)系統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究多從兩兩關(guān)系出發(fā)，而較少將三者聯(lián)結(jié)，更鮮有學(xué)者以創(chuàng)業(yè)資源可得性為中介，探究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的路徑。鑒于此，本文構(gòu)建了“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)—?jiǎng)?chuàng)業(yè)資源可得性—農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效”的中介效應(yīng)模型，如圖1所示。

圖1 理論模型

三、研究設(shè)計(jì)

本文將農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)界定為具備一定創(chuàng)業(yè)資本和能力的農(nóng)戶(家庭)在尋找與開拓市場(chǎng)空間的基礎(chǔ)上，通過(guò)重組各項(xiàng)生產(chǎn)要素資源、開辟新的生產(chǎn)領(lǐng)域或創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)形式，以達(dá)到自身利益最大化和擴(kuò)大勞動(dòng)力就業(yè)的過(guò)程。具體表現(xiàn)為廣義上創(chuàng)辦了家業(yè)和創(chuàng)辦了事業(yè)的群體性創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，主要包括：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)、新技術(shù)應(yīng)用、新產(chǎn)品推廣、開展新業(yè)務(wù)、建立新組織等。

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本基本情況

本文數(shù)據(jù)源自課題組于2015年11月份在陜西關(guān)中(渭南市富平縣、臨渭區(qū)、經(jīng)開區(qū)，銅川市王益區(qū))、陜南(安康市石泉縣)開展的關(guān)于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的農(nóng)村固定觀測(cè)點(diǎn)調(diào)查。樣本地區(qū)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)擁有優(yōu)越的資源條件和環(huán)境基礎(chǔ)，創(chuàng)業(yè)活躍度較高，且從區(qū)域位置和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)來(lái)看，均具有一定代表性。根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，調(diào)查組在上述各縣(區(qū))選取2～3個(gè)有代表性的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在每個(gè)樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選擇2～3個(gè)樣本村，并在每個(gè)樣本村隨機(jī)選擇10～12個(gè)樣本農(nóng)戶，采取一對(duì)一的入戶訪談形式。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷540份，最終獲得有效問(wèn)卷522份，問(wèn)卷有效率96.67%。為了準(zhǔn)確識(shí)別樣本類型，問(wèn)卷設(shè)計(jì)兩個(gè)題項(xiàng)“Q1：您曾經(jīng)是否創(chuàng)業(yè)過(guò)？(是=1；否=0)”“Q2：您所創(chuàng)事業(yè)是否持續(xù)？(是=1；否=0)”，并根據(jù)問(wèn)卷反饋信息，將樣本劃分為普通農(nóng)戶(Q1為0，表示未創(chuàng)過(guò)業(yè))、創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶(Q1為1且Q2為1，表示曾經(jīng)創(chuàng)過(guò)業(yè)且所創(chuàng)事業(yè)仍然持續(xù))、創(chuàng)業(yè)失敗農(nóng)戶(Q1為1且Q2為0，表示曾經(jīng)創(chuàng)過(guò)業(yè)但所創(chuàng)事業(yè)已經(jīng)終止)三類，并從中提取創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶樣本為463份，作為本文研究的樣本數(shù)據(jù)。樣本的基本情況描述如下：

本文樣本在陜西關(guān)中、陜南的分布比例分別為52.7%、47.3%。從個(gè)體基本特征看，受訪創(chuàng)業(yè)農(nóng)民中，49.6%為女性，50.5%為男性，平均年齡為41歲。擁有“小學(xué)及以下”受教育程度的受訪者占總樣本的19.0%，受訪者最高的受教育水平為“初中”和“高中”的樣本所占比重分別為46.1%、26.8%，僅有8.1%的受訪者最高的受教育程度為職業(yè)院校及以上。從家庭特征看，受訪者擁有的家庭房產(chǎn)價(jià)值平均值為15.5萬(wàn)元，69.8%的受訪樣本家庭有2～3個(gè)勞動(dòng)力。從創(chuàng)業(yè)特征分析，受訪者所創(chuàng)事業(yè)的經(jīng)營(yíng)年限在1年以內(nèi)的樣本占總體的5.6%，經(jīng)營(yíng)年限為1～3年和3～5年的樣本分別為16.4%、17.3%，有16.8%的樣本所創(chuàng)事業(yè)經(jīng)營(yíng)年限為5～8年，另有43.8%樣本所創(chuàng)事業(yè)經(jīng)營(yíng)年限在8年以上。受訪者中，15.1%樣本選擇了在“農(nóng)林牧漁業(yè)”行業(yè)內(nèi)創(chuàng)業(yè)，選擇在“農(nóng)業(yè)加工服務(wù)業(yè)”和“非涉農(nóng)類服務(wù)業(yè)”行業(yè)內(nèi)創(chuàng)業(yè)的樣本分別為7.3%、74.9%，另有2.6%樣本選擇在“非涉農(nóng)類工業(yè)”行業(yè)創(chuàng)業(yè)。

(二)變量選取與測(cè)量

(1)因變量。本文因變量為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效，采用Likert五分量表，以8個(gè)題項(xiàng)來(lái)度量樣本農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效，并運(yùn)用SPSS 22.0進(jìn)行因子分析，以主成分分析法提取1個(gè)公共因子，且命名為農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為56.15%。

(2)自變量。本文核心自變量為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，采用Likert五分量表，以13個(gè)題項(xiàng)來(lái)度量樣本農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況，并進(jìn)行因子分析，以主成分分析法提取3個(gè)公共因子，且分別命名為家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為70.12%。

(3)中介變量。本文選取創(chuàng)業(yè)資源可得性作為中介變量，并從金融與信息可得性兩方面進(jìn)行考察，以樣本農(nóng)戶對(duì)“您創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，通過(guò)銀行、信用社等正規(guī)渠道獲得貸款難易程度如何？”“您創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，通過(guò)親戚、朋友等非正規(guī)渠道獲得借款難易程度如何？(1=非常難，2=難，3=一般，4=容易，5=非常容易)”“您創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，獲取市場(chǎng)信息、政策信息等的渠道是否通暢？(1=很不通暢，2=不通暢，3=一般，4=通暢，5=很通暢)”3個(gè)問(wèn)題的回答分別衡量創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的正規(guī)信貸、非正規(guī)信貸及信息可得性。

(4)控制變量。本文選取創(chuàng)業(yè)者性別、年齡、受教育程度、家庭勞動(dòng)力數(shù)量、創(chuàng)業(yè)年限、房產(chǎn)價(jià)值作為控制變量，以考慮其他可能會(huì)作用于創(chuàng)業(yè)績(jī)效的變量的影響。

(三)信度和效度檢驗(yàn)

表1列示了信度與效度的檢驗(yàn)結(jié)果。其中，信度分析采用克朗巴哈系數(shù)(Cronbach′s α)，本量表所有測(cè)量題項(xiàng)的克朗巴哈系數(shù)為0.91，所有潛變量及其各維度測(cè)量題項(xiàng)的克朗巴哈系數(shù)均大于0.85，表明具有較好的信度。效度分析采用KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)，以確定數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析。結(jié)果顯示，各維度測(cè)量題項(xiàng)的KMO值均大于0.80，Bartlett 球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均達(dá)到1%的顯著性水平，說(shuō)明適合進(jìn)行因子分析。因子分析結(jié)果顯示，所有測(cè)量指標(biāo)的因子載荷均大于0.5，表明具有較好的收斂效度。

表1 信度和效度檢驗(yàn)

(續(xù)表1)

變量維度測(cè)量題項(xiàng)因子載荷 農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效(Cronbach′sα=0．879)您所創(chuàng)事業(yè)整體運(yùn)營(yíng)情況很好0．745您所創(chuàng)事業(yè)盈利狀況很好0．799您所創(chuàng)事業(yè)規(guī)模擴(kuò)大很快0．753您所創(chuàng)事業(yè)市場(chǎng)占有率(銷售量、業(yè)務(wù)量等)增長(zhǎng)很快0．724您實(shí)現(xiàn)了當(dāng)初創(chuàng)業(yè)前的設(shè)想目標(biāo)0．760您個(gè)人收入比創(chuàng)業(yè)前有很大的提高0．761您生活質(zhì)量比創(chuàng)業(yè)前有很大的提高0．753您創(chuàng)業(yè)成功后，自身社會(huì)地位有很大的提高0．698

(四)計(jì)量模型構(gòu)建

本文參考溫忠麟等(2004)提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，采用層級(jí)回歸方法，分別建立自變量對(duì)因變量、自變量對(duì)中介變量、自變量和中介變量對(duì)因變量的回歸模型，具體如下所示：

Y=cX+e1

(1)

M=aX+e2

(2)

Y=c′X+bM+e3

(3)

c。此外，對(duì)于上述模型中可能存在因遺漏變量或逆向因果關(guān)系等造成的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用工具變量法進(jìn)行檢驗(yàn)。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

(一)變量的相關(guān)性分析

本文對(duì)各變量間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果如表2所示。從中可見，自變量之間的相關(guān)系數(shù)均不超過(guò)0.5，說(shuō)明變量之間不存在共線性問(wèn)題。家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、正規(guī)信貸可得性、信息可得性均在1%統(tǒng)計(jì)水平上與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系；而非正規(guī)信貸可得性與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的相關(guān)關(guān)系不顯著。家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與正規(guī)信貸可得性、非正規(guī)信貸可得性、信息可得性均在1%統(tǒng)計(jì)水平上存在正向顯著相關(guān)關(guān)系；村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與正規(guī)信貸可得性、非正規(guī)信貸可得性、信息可得性的相關(guān)關(guān)系不顯著；商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與正規(guī)信貸可得性、信息可得性在1%統(tǒng)計(jì)水平上存在正向顯著相關(guān)關(guān)系，而與非正規(guī)信貸可得性的相關(guān)關(guān)系不顯著。

表2 各變量間的相關(guān)系數(shù)矩陣表

注：*、**分別表示在5%、1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著(雙側(cè))。1農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效；2創(chuàng)業(yè)者性別；3創(chuàng)業(yè)者年齡；4創(chuàng)業(yè)者受教育程度；5家庭勞動(dòng)力數(shù)量；6創(chuàng)業(yè)年限；7房產(chǎn)價(jià)值；8家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；9村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；10商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；11正規(guī)信貸可得性；12非正規(guī)信貸可得性；13信息可得性。

(二)假設(shè)檢驗(yàn)

1.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源可得性的影響檢驗(yàn)

本文分別以正規(guī)信貸、非正規(guī)信貸及信息可得性為因變量，檢驗(yàn)不同維度社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)金融與信息資源可得性的影響，結(jié)果如表3所示。由模型1和3可知，家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分別在1%、10%、5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著正向影響正規(guī)信貸可得性，且分別在1%、10%、1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著正向影響信息可得性。此外，由模型2可知，家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著正向影響非正規(guī)信貸可得性，而村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶非正規(guī)信貸可得性的影響不顯著。綜上，H2a得到證實(shí)，H2、H2b、H2c得到部分證實(shí)。

表3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源可得性的影響回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。下同。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及創(chuàng)業(yè)資源可得性對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響檢驗(yàn)

本文依次檢驗(yàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)資源可得性對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響，結(jié)果如表4所示。由模型5可知，家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)均在1%顯著性水平上正向影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效。因此，H1、H1a、H1b、H1c得到證實(shí)。由模型6、7和8可知，依次引入正規(guī)信貸可得性、非正規(guī)信貸可得性、信息可得性后，三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響依然顯著為正，且正規(guī)信貸可得性與信息可得性對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響均顯著為正，而非正規(guī)信貸可得性對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響不顯著。因此，H3a、H3c得到證實(shí)，H3b未得到證實(shí)，H3得到部分證實(shí)。

表4 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)資源可得性對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響回歸結(jié)果

3.創(chuàng)業(yè)資源可得性的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

(1)正規(guī)信貸可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(模型1、5和6)。由模型5可知，家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響均在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著，且系數(shù)分別為0.237、0.209、0.341。由模型1可知，家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)正規(guī)信貸可得性的影響也均正向顯著。由模型6可知，引入正規(guī)信貸可得性變量后，正規(guī)信貸可得性在10%統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響顯著為正，系數(shù)為0.078；此時(shí)，家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響均依然顯著為正，但系數(shù)均有降低，分別為0.223、0.203、0.332。因此，正規(guī)信貸可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用，H4a得到證實(shí)。

(2)非正規(guī)信貸可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(模型2、5和7)。由模型2可知，家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)非正規(guī)信貸可得性的影響在1%統(tǒng)計(jì)水平上正向顯著，系數(shù)為0.210(標(biāo)準(zhǔn)差為0.047)，但是村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)非正規(guī)信貸可得性的影響均不顯著，系數(shù)分別為0.021、0.042(標(biāo)準(zhǔn)差均為0.047)。而由模型7可知，非正規(guī)信貸可得性對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響不顯著，系數(shù)為-0.027(標(biāo)準(zhǔn)差為0.044)。因此，需進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Z1、Z2、Z3分別為0.610、0.354、0.516，相應(yīng)的P1、P2、P3分別為0.542、0.723、0.606，均未通過(guò)10%顯著性水平檢驗(yàn)。這表明，非正規(guī)信貸可得性在家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分別影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系中的中介效應(yīng)均不顯著。因此，非正規(guī)信貸可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系中不具有中介效應(yīng)，H4b未得到證實(shí)。

(3)信息可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(模型3、5和8)。由模型3可知，家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)信息可得性的影響均正向顯著。由模型8可知，引入信息可得性后，信息可得性在5%統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響顯著為正，系數(shù)為0.106；此時(shí)，家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響均依然顯著為正，但與模型5相比，系數(shù)均有降低，分別為0.224、0.200、0.314。因此，信息可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用，H4c得到證實(shí)。

(4)中介效應(yīng)的比較。創(chuàng)業(yè)資源可得性的中介效應(yīng)及其占總效應(yīng)的比重如表5所示。結(jié)果表明，三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均可通過(guò)正規(guī)信貸可得性和信息可得性的中介作用間接影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效；在家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作用于農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中，信息可得性與正規(guī)信貸可得性的中介效應(yīng)一致，而在村級(jí)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作用于農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中，信息可得性的中介效應(yīng)高于正規(guī)信貸可得性。

表5 創(chuàng)業(yè)資源可得性的中介效應(yīng)及其占總效應(yīng)比重

注：中介效應(yīng)1是以正規(guī)信貸可得性為傳導(dǎo)中介，中介效應(yīng)2是以信息可得性為傳導(dǎo)中介。

(三)內(nèi)生性檢驗(yàn)

鑒于上述模型可能存在因遺漏變量或逆向因果關(guān)系等造成的內(nèi)生性問(wèn)題，本文對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及創(chuàng)業(yè)資源可得性的內(nèi)生性進(jìn)行檢驗(yàn)，并依據(jù)Durbin-Wu-Hausman檢驗(yàn)結(jié)果作出判斷。參照Du et al.(2014)、孫永苑等(2016)*Du et al. (2014)使用社區(qū)關(guān)系均值作為個(gè)體關(guān)系水平的工具變量，而孫永苑等(2016)采用除自家外社區(qū)(村)關(guān)系指數(shù)均值作為家庭關(guān)系指數(shù)的工具變量，其通過(guò)剔除自家以避免可能帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題。的做法，本文選取除自家以外的同村其他農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的平均水平和創(chuàng)業(yè)資源可得性的平均水平作為內(nèi)生性檢驗(yàn)的工具變量。這主要基于以下考慮：受村莊經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、金融環(huán)境、文化與習(xí)俗等因素影響，不同村莊之間農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)資源獲取表現(xiàn)出明顯差異性；同一村莊內(nèi)部不同農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)資源可得性水平的形成具有共同基礎(chǔ)，且關(guān)系的互動(dòng)較為頻繁，因而同一村莊其他家庭的平均關(guān)系水平及創(chuàng)業(yè)資源可得性水平會(huì)對(duì)單個(gè)農(nóng)戶家庭產(chǎn)生直接影響；而農(nóng)戶自身創(chuàng)業(yè)績(jī)效水平與同村其他家庭的平均關(guān)系水平及創(chuàng)業(yè)資源可得性水平并不直接相關(guān)。內(nèi)生性檢驗(yàn)及弱工具變量檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

表6 內(nèi)生性及弱工具變量檢驗(yàn)

注：IV1～I(xiàn)V6分別表示工具變量除自身外同村其他農(nóng)戶家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)平均水平、除自身外同村其他農(nóng)戶村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)平均水平、除自身外同村其他農(nóng)戶商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)平均水平、除自身外同村其他農(nóng)戶正規(guī)信貸可得性平均水平、除自身外同村其他農(nóng)戶非正規(guī)信貸可得性平均水平、除自身外同村其他農(nóng)戶信息可得性平均水平。

表6第三列Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明，所有模型的該檢驗(yàn)在10%的顯著性水平下無(wú)法拒絕社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)資源可得性外生的原假設(shè)，因此，OLS估計(jì)與IV估計(jì)結(jié)果并無(wú)顯著差異。表6第四列弱工具變量檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有Wald F統(tǒng)計(jì)量大于15%偏誤水平下的臨界值8.96或10%偏誤水平下的臨界值16.38，因此，拒絕存在弱工具變量的原假設(shè)(Stock et al.，2005)。綜上，上述實(shí)證模型不存在顯著的內(nèi)生性問(wèn)題。

(四)結(jié)果分析

1.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響分析及解釋

三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生顯著積極影響。以親情和信任為核心的家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、以群體規(guī)范和文化認(rèn)同為基礎(chǔ)的村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)共同構(gòu)成鄉(xiāng)土社會(huì)傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，是農(nóng)戶獲取物質(zhì)和非物質(zhì)支持的重要來(lái)源，對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)效果有著重要影響。此外，創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶在生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)逐漸形成與顧客、供應(yīng)商、生意伙伴等市場(chǎng)成員的緊密聯(lián)結(jié)，進(jìn)而構(gòu)成以業(yè)緣為紐帶、以互利互惠為規(guī)范的新型關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而這種新型網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶獲取各種創(chuàng)業(yè)支持的重要補(bǔ)充渠道。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)資源可得性的影響分析及解釋

三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均顯著正向影響正規(guī)信貸可得性，且家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)非正規(guī)信貸可得性的影響顯著，而村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)非正規(guī)信貸可得性的影響不顯著。創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶各層面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均有助于減少信息不對(duì)稱，降低信貸風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)督管理成本，成為正規(guī)金融機(jī)構(gòu)提供信貸的重要依據(jù)。隨著農(nóng)村正規(guī)金融的發(fā)展，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)緩解農(nóng)戶正規(guī)信貸約束的作用越來(lái)越明顯。同時(shí)，基于親緣和血緣的家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)仍然是農(nóng)戶獲取非正規(guī)信貸的主要渠道，但隨著眾多村莊的變遷，農(nóng)村集體意識(shí)的淡化，村民聯(lián)合互助程度的降低，村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)非正規(guī)信貸可得性的作用有所削減。不同于傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)多是以利益關(guān)系為基礎(chǔ)而形成的聯(lián)結(jié)，受信用程度、感情深度、利益大小等因素制約，其對(duì)非正規(guī)信貸可得性的作用有限。此外，三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)亦顯著正向影響信息可得性。市場(chǎng)信息、政策信息等同樣是農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)不可或缺的重要資源，信息的交流和獲取來(lái)源于農(nóng)戶日常生產(chǎn)生活所維系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶各維度的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)從不同層面為其提供有價(jià)值的有關(guān)生產(chǎn)、銷售、政策等信息，均對(duì)緩解信息約束具有重要作用。

3.創(chuàng)業(yè)資源可得性對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響分析及解釋

正規(guī)信貸可得性、信息可得性均對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效有顯著正向影響，而非正規(guī)信貸可得性對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響不顯著。非正規(guī)信貸多借助于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的隱形抵押替代，一般數(shù)額較小，難以滿足創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶數(shù)額較高的生產(chǎn)性用途資金需求。正規(guī)信貸相較于民間借貸在信貸規(guī)模和信貸安全性上具有顯著優(yōu)勢(shì)，其可得性越強(qiáng)，對(duì)緩解農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)資金約束的作用就越明顯。此外，信息可得性越強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶越能及時(shí)準(zhǔn)確的把握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，適時(shí)調(diào)整決策，靈活應(yīng)對(duì)變化，同時(shí)更好地抓住市場(chǎng)機(jī)會(huì)，獲取政策支持，因而對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的提升作用明顯。

4.創(chuàng)業(yè)資源可得性的中介效應(yīng)分析及解釋

正規(guī)信貸可得性、信息可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中中介效應(yīng)顯著，而非正規(guī)信貸可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中不具有中介效應(yīng)。來(lái)自家庭、村莊、市場(chǎng)等層面的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)交錯(cuò)聯(lián)結(jié)能夠通過(guò)減少信息不對(duì)稱，降低金融機(jī)構(gòu)監(jiān)督和授信成本，增強(qiáng)正規(guī)信貸可得性，有效緩解創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶資金緊缺狀況，進(jìn)而改善創(chuàng)業(yè)績(jī)效。而隨著農(nóng)村地區(qū)正規(guī)金融的發(fā)展，農(nóng)村鄉(xiāng)土社會(huì)的轉(zhuǎn)型，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)非正規(guī)信貸可得性的作用有所弱化；同時(shí)，非正規(guī)信貸因其規(guī)模較小，對(duì)彌補(bǔ)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)資金缺口和改善生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況作用有限。此外，各個(gè)層面社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的有效聯(lián)結(jié)能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)農(nóng)戶信息交流和獲取提供重要平臺(tái)，信息獲取和累積有利于充分發(fā)揮信息資源優(yōu)勢(shì)，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以政策為依據(jù)，增強(qiáng)生產(chǎn)組織活動(dòng)的靈活性，為提升創(chuàng)業(yè)績(jī)效創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。

五、結(jié)論與建議

本文從家庭、村級(jí)、商圈三個(gè)維度構(gòu)建創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)證檢驗(yàn)了金融與信息資源可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系中的中介效應(yīng)，揭示了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的路徑。研究結(jié)果表明，家庭、村級(jí)及商圈三維關(guān)系網(wǎng)絡(luò)嵌入均對(duì)提升農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效有顯著正向影響，且可通過(guò)正規(guī)信貸可得性和信息可得性的中介作用對(duì)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生間接影響；其中，信息可得性與正規(guī)信貸可得性在家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作用于農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系中的中介效應(yīng)一致，而在村級(jí)、商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作用于農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系中，信息可得性的中介效應(yīng)高于正規(guī)信貸可得性；非正規(guī)信貸可得性在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系中不具有中介效應(yīng)；三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效的總效應(yīng)按大小排序依次為商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。此外，結(jié)論還顯示，三維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)正規(guī)信貸可得性和信息可得性均有顯著積極影響，且正規(guī)信貸可得性和信息可得性的提高均可顯著提升農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效。

基于以上研究所得，本文提出以下建議：一是，創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶需立足于親友圈、村級(jí)圈，拓展商業(yè)圈，豐富創(chuàng)業(yè)活動(dòng)聯(lián)結(jié)的人際圈層，加強(qiáng)多維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建、維護(hù)和開發(fā)，在充分利用傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)價(jià)值的同時(shí)，需更加注重培育和開發(fā)商業(yè)關(guān)系等新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；二是，創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶需通過(guò)加強(qiáng)溝通、增進(jìn)信任、爭(zhēng)取支持等方式優(yōu)化家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)增進(jìn)互助、加強(qiáng)群體規(guī)范和價(jià)值觀共享等方式改善村級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，并通過(guò)增進(jìn)互惠、加強(qiáng)利益聯(lián)結(jié)等方式改進(jìn)商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而不斷提升社會(huì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量；三是，建立在多維社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和維護(hù)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶需注重從多個(gè)人際圈層獲取有關(guān)市場(chǎng)、政策等方面有價(jià)值的信息，以增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別能力，提高創(chuàng)業(yè)決策和行動(dòng)的靈活性，同時(shí)，需充分發(fā)揮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)緩解正規(guī)信貸約束的作用，積極利用自身社會(huì)網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)取金融機(jī)構(gòu)支持，為事業(yè)可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)業(yè)績(jī)效提升提供充足的資金保障。

陳亦悠. 2014. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、資源獲取與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究[D]. 杭州：浙江大學(xué).

陳亦悠，郭紅東. 2013. 社會(huì)資本、資源整合能力與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效[C]. 中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會(huì)場(chǎng)論文集.

程郁，羅丹. 2009. 信貸約束下農(nóng)戶的創(chuàng)業(yè)選擇:基于中國(guó)農(nóng)戶調(diào)查的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)(11)：25-38.

丁高潔，郭紅東. 2013. 社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2):50-57.

費(fèi)孝通. 2007. 鄉(xiāng)土中國(guó)[M]. 上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán).

高靜，賀昌政. 2015. 信息能力影響農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別:基于456份調(diào)研問(wèn)卷的分析[J]. 軟科學(xué)(3):140-144.

胡楓，陳玉宇. 2012. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶借貸行為:來(lái)自中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查(CFPS)的證據(jù)[J]. 金融研究(12)：178-192.

黃潔，蔡根女，買憶媛. 2010. 農(nóng)村微型企業(yè)：創(chuàng)業(yè)者社會(huì)資本和初創(chuàng)企業(yè)績(jī)效[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)(5)：65-73.

蔣劍勇，錢文榮，郭紅東. 2013. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)技能與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)資源獲取[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)(1)：85-100.

李樹，陳剛. 2012. “關(guān)系”能否帶來(lái)幸福？來(lái)自中國(guó)農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)(8)：66-78.

劉紅云，駱?lè)?，張玉，? 2013. 因變量為等級(jí)變量的中介效應(yīng)分析[J]. 心理學(xué)報(bào)(12)：1431-1442.

盧亞娟，張龍耀，許玉韞. 2014. 金融可得性與農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)：基于CHARLS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理(10)：89-99.

馬光榮，楊恩艷. 2011. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(3)：83-93.

芮正云，莊晉財(cái). 2014. 農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者網(wǎng)絡(luò)能力與創(chuàng)業(yè)績(jī)效關(guān)系:動(dòng)態(tài)能力的中介效應(yīng)[J]. 財(cái)貿(mào)研究(6):30-37.

孫永苑，杜在超，張林，等. 2016. 關(guān)系、正規(guī)與非正規(guī)信貸[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)(2)：597-626.

溫忠麟，張雷，侯杰泰，等. 2004. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J]. 心理學(xué)報(bào)(5)：614-620.

吳本健，胡歷芳，馬九杰. 2014. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信息獲取與農(nóng)戶自營(yíng)工商業(yè)創(chuàng)辦行為關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯(5)：32-37.

嚴(yán)太華，劉志明. 2015. 信貸需求、借貸行為與農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)度[J]. 改革(9)：151-159.

楊汝岱，陳斌開，朱詩(shī)娥. 2011. 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的農(nóng)戶民間借貸需求行為研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(11)：116-129.

葉敬忠. 2004. 農(nóng)民發(fā)展創(chuàng)新中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題(9)：37-43.

張?chǎng)?，謝家智，張明. 2015. 社會(huì)資本、借貸特征與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式選擇[J]. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究(3)：104-112.

朱秀梅，李明芳. 2011. 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)資源獲取的動(dòng)態(tài)影響：基于中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的證據(jù)[J]. 管理世界(6)：105-115.

ALDRICH H E, MARTINEZ M A. 2001. Many are called, but few are chosen: an evolutionary perspective for the study of entrepreneurship [J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 25(4):41-56.

BAKER W E, OBSTFELD D. 1999. Social capital by design: structures, strategies, and institutional context [M]. Springer US.

BEGGS J J, HAINES V A, HURLBERT J S. 1996. Revisiting the rural-urban contrast : personal networks in non-metropolitan and metropolitan settings [J]. Rural Sociology, 61(2):306-325.

CASSON M, GIUSTA M D. 2007. Entrepreneurship and social capital analysing the impact of social networks on entrepreneurial activity from a rational action perspective [J]. International Small Business Journal, 25(3):220-244.

DU Z, LI R, HE Q, et al. 2014. Decomposing the rich dad effect on income inequality using instrumental variable quantile regression [J]. China Economic Review, 31:379-391.

LEUNG A, ZHANG J, WONG P K, et al. 2006. The use of networks in human resource acquisition for entrepreneurial firms: multiple “fit” considerations [J]. Journal of Business Venturing, 21(5):664-686.

PIROLO L, PRESUTTI M. 2010. The impact of social capital on the start-up performance growth [J]. Journal of Small Business Management, 48(2):197-227.

REYNOLDS P D. 2007. New firm creation in the United States： a PSED I overview [J]. Foundations & Trends in Entrepreneurship, 3(10):1-150.

STAM W, ARZLANIAN S, ELFRING T. 2014. Social capital of entrepreneurs and small firm performance：a meta-analysis of contextual and methodological moderators [J]. Journal of Business Venturing, 29(1):152-173.

STEIER L, GREENWOOD R. 2000. Entrepreneurship and the evolution of angel financial networks [J]. Organization Studies, 21(1):163-192.

STOCK J H, M YOGO. 2005. Identification and inference for econometric models: testing for weak instruments in linear IV regression [M]. Cambridge: Cambridge University Press：80-108.

YOO J K. 2000. Utilization of social networks for immigrant entrepreneurship: a case study of Korean immigrants in the Atlanta area [J]. International Review of Sociology, 10(3):347-363.

(責(zé)任編輯 張建軍)

InfluenceofSocialNetworkonFarmers′EntrepreneurialPerformance:UndertheMediationEffectofEntrepreneurialResourceAvailability

SU LanLanPENG YanLingKONG Rong

(School of Economics and Management, Northwest A&F University, Yangling 712100)

This paper builds a three-dimensional network relationship including family, village, business, combines entrepreneurial network features, finance and information resources, entrepreneurial effect, and empirically tests the influence of social network on farmers′ entrepreneurial performance with 463 farmer households′ survey data from Shanxi province. The result shows that social network has significantly positive influence and an indirect effect through partial mediation effect of entrepreneurial resource availability on farmer household business performance. Among them, the mediation effect of information availability and formal credit availability is consistent in the relationship that family social network influencing entrepreneurial performance, while the mediation effect of information availability is higher than that of formal credit availability in the relationship that rural and business social network affecting entrepreneurial performance. However, informal credit availability has no intermediary effect in the relationship that three dimensions of social network influence the entrepreneurial performance of farmers.

social network; farmers′ entrepreneurial performance; resource availability; information; finance

2016-12-12

蘇嵐嵐(1992--)，男，河南信陽(yáng)人，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生。

彭艷玲(1986--)，女，江西吉安人，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生。

孔 榮(1967--)，女，新疆烏魯木齊人，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

本文受國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于農(nóng)戶收入質(zhì)量的農(nóng)村正規(guī)信貸約束模擬檢驗(yàn)及政策改進(jìn)研究”(71373205)的資助。

F323.6

A

1001-6260(2017)09-0027-12

10.19337/j.cnki.34-1093/f.2017.09.003