甲醛污染脅迫下室內(nèi)植物POD活性變化分析

魯敏，張凌方，閆紅梅，盧佳歡

（1.山東建筑大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，山東 濟(jì)南250101；2.山東建筑大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，山東 濟(jì)南250101）

甲醛污染脅迫下室內(nèi)植物POD活性變化分析

魯敏1，2，張凌方2，閆紅梅2，盧佳歡2

（1.山東建筑大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部，山東 濟(jì)南250101；2.山東建筑大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，山東 濟(jì)南250101）

甲醛是室內(nèi)化學(xué)污染的主要污染物，對(duì)人類(lèi)的生命健康與安全產(chǎn)生著嚴(yán)重的威脅，尋找合理、安全的室內(nèi)甲醛污染治理方法已經(jīng)成為公眾高度關(guān)注的問(wèn)題。室內(nèi)甲醛污染的植物生態(tài)修復(fù)憑借綠色、經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)的優(yōu)點(diǎn)逐漸成為室內(nèi)甲醛污染治理的熱點(diǎn)與前沿，而選擇具有高甲醛污染抗性的植物是有效治理室內(nèi)甲醛污染的重要前提，植物體內(nèi)POD活性是判斷植物對(duì)甲醛污染脅迫抗性能力強(qiáng)弱的重要依據(jù)。研究采用密閉熏氣法對(duì)8種常見(jiàn)室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物進(jìn)行了3種不同濃度梯度的甲醛污染脅迫實(shí)驗(yàn)，針對(duì)植物種類(lèi)和甲醛脅迫濃度2種變量，對(duì)植物體內(nèi)POD活性變化進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：植物種類(lèi)和甲醛污染濃度及其二者的協(xié)同作用均對(duì)植物POD活性有顯著影響，其中綠蘿對(duì)甲醛污染脅迫抗性最強(qiáng)，紅掌最弱。綜合評(píng)定8種室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物的對(duì)甲醛污染脅迫抗性能力，綠蘿、白鶴芋為抗性較強(qiáng)的植物，長(zhǎng)壽花、金邊吊蘭、全綠吊蘭次之，紅掌和幸福樹(shù)抗性能力最弱。

甲醛污染；耐陰觀(guān)葉植物；POD；抗性能力

Abstract：Formaldehyde is the main pollutant of indoor chemical pollution，which is severely threatening the human-being's daily life.To find a reasonable and safetymethod to control the indoor formaldehyde pollution has become an urgent issue.To control the indoor formaldehyde pollution by plants for its environment-friendly，sustainability and economy has gradually become more and more popular in indoor formaldehyde pollution control.The choice of the plants resisting the indoor formaldehyde pollution stress is an important prerequisite to control the indoor formaldehyde pollution effectively.The activity of peroxidase in plants is an importantbasis of judging the resistance ability of plants to formaldehyde pollution stress.The study made 8 kinds of shade tolerant foliage-plants live under formaldehyde stress.The effect of plant species and formaldehydewere judged by the change of POD in plants.The results show that both of the formaldehyde and the plant species and the collaboration of them have an significant effect on plant POD activity.The resistance capability of eight species to formaldehyde pollution is listed as follows，the resistance capability of Scindapsus aureum and Kalanchoe blossfeldiana is the best，Spathiphyllum floribundum，Chlorophytum capense var.Marginatum，Chlorophytum comosum and Sansevieria trifasciata var.Laurentii comes second，with Radermachera sinica and Anthurium andraeanum least.

Key words：formaldehyde pollution；shade tolerant foliage-plant；peroxidase；resistance ability

0 引言

隨著生產(chǎn)生活水平的不斷提高，當(dāng)代人開(kāi)始越來(lái)越廣泛地關(guān)注于室內(nèi)環(huán)境，層出不窮的新材料和新設(shè)備在滿(mǎn)足人們的審美需要的同時(shí)，也由于其自身所攜帶大量的化學(xué)制劑而影響著人類(lèi)的健康。在20世紀(jì)70年代后期，隨著人們對(duì)室內(nèi)污染的關(guān)注逐漸提高，一些國(guó)外學(xué)者提出了“病態(tài)建筑綜合征SBS（Sick Building Syndrome）”的概念，而室內(nèi)空氣中大量的化學(xué)污染物是病態(tài)建筑綜合癥的主要引發(fā)因子［1-2］。經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今社會(huì)室內(nèi)化學(xué)污染的形式已經(jīng)十分嚴(yán)峻，室內(nèi)化學(xué)污染物不僅種類(lèi)多、濃度超標(biāo)嚴(yán)重，而且已經(jīng)極大程度地影響了當(dāng)代人的健康，近68%的疾病的產(chǎn)生，不同程度地受到室內(nèi)化學(xué)污染的影響；每年有近萬(wàn)人死于室內(nèi)化學(xué)污染導(dǎo)致的疾病［3］；每天在人類(lèi)身邊時(shí)刻影響人類(lèi)健康的室內(nèi)化學(xué)污染物有近千種。全世界將近一半的人口處于嚴(yán)重室內(nèi)化學(xué)污染的脅迫下，室內(nèi)化學(xué)污染業(yè)已位列影響公眾健康的五大環(huán)境因素之一。在煤煙型污染和光化學(xué)污染之后，室內(nèi)化學(xué)污染已經(jīng)成為人類(lèi)社會(huì)的第三污染時(shí)期，并嚴(yán)重威脅著當(dāng)代人的生活［4］。

當(dāng)今室內(nèi)裝飾裝修及建材中大量含有甲醛并已造成嚴(yán)重危害，國(guó)家先后出臺(tái)了《室內(nèi)環(huán)境國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》、《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》來(lái)規(guī)定室內(nèi)甲醛含量濃度的上限，如何檢測(cè)、控制室內(nèi)的甲醛污染日益成為人類(lèi)社會(huì)高度關(guān)注并亟待解決的重要問(wèn)題［5-6］。用植物來(lái)吸收、凈化室內(nèi)化學(xué)污染是一種綠色、經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)且不會(huì)造成二次污染的修復(fù)凈化手段，已成為室內(nèi)甲醛污染治理的熱點(diǎn)與前沿，逐漸被人們認(rèn)可并成為對(duì)室內(nèi)化學(xué)污染進(jìn)行凈化與修復(fù)的重要手段［7-9］。

對(duì)室內(nèi)甲醛污染進(jìn)行有效地修復(fù)與凈化的過(guò)程中，植物對(duì)甲醛污染的抗性能力對(duì)凈化、修復(fù)的效果具有重要影響［10-12］。過(guò)氧化物酶（POD）是一種氧化還原酶，其在植物體內(nèi)的活性的變化可以作為植物自身代謝水平高低的指標(biāo)。植物在逆境脅迫下，POD活性通常趨于一種先升高再降低的變化模式：當(dāng)植物體的自身調(diào)節(jié)能夠抵抗外界脅迫時(shí)，植物體內(nèi)POD的活性提高來(lái)增強(qiáng)代謝水平，進(jìn)而增強(qiáng)植物體對(duì)外界脅迫的抵抗力；但當(dāng)外界脅迫超出植物體的可耐受范圍時(shí)，植物體受害嚴(yán)重，POD活性低于正常水平［13-16］。植物體內(nèi)POD活性的變化是研究植物對(duì)甲醛污染抗性能力強(qiáng)弱的重要依據(jù)［15-16］。研究選取了8種常見(jiàn)室內(nèi)觀(guān)葉植物，通過(guò)研究不同甲醛濃度梯度下不同室內(nèi)觀(guān)葉植物體內(nèi)POD活性的變化來(lái)綜合測(cè)評(píng)其抵抗室內(nèi)甲醛污染的能力，為室內(nèi)化學(xué)污染的植物生態(tài)修復(fù)技術(shù)的發(fā)展提供科學(xué)的依據(jù)和理論支撐。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)在山東建筑大學(xué)省級(jí)環(huán)境實(shí)驗(yàn)中心進(jìn)行。選用8種常見(jiàn)室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物為實(shí)驗(yàn)材料，見(jiàn)表1。供試植物在培養(yǎng)基質(zhì)的用量、種類(lèi)及花盆材料、規(guī)格等方面相同，且同種供試植物規(guī)格一致，所有供試植物生長(zhǎng)良好。實(shí)驗(yàn)施加甲醛污染脅迫過(guò)程中，用塑料薄膜將盆土、花盆與上部植株隔離，從而避免植物根系和培養(yǎng)基質(zhì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響；每次實(shí)驗(yàn)前將供試植物的葉片清洗、晾曬干凈。

表1 實(shí)驗(yàn)植物種類(lèi)

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與指標(biāo)測(cè)定方法

（1）實(shí)驗(yàn)方法設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)以Wolverton設(shè)計(jì)的封閉艙裝置為主要參照［17］，設(shè)計(jì)了3組熏氣箱來(lái)完成密封熏氣實(shí)驗(yàn)。熏氣箱為立方體玻璃箱，長(zhǎng)、寬、高均為80 cm，玻璃厚度為8 mm，頂蓋可拆取。為確保實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)確性，在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行前將供試植物放入封閉艙裝置一周左右來(lái)適應(yīng)實(shí)驗(yàn)環(huán)境。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，先將供試植物和相應(yīng)量的試劑放入熏氣箱內(nèi)，然后快速用海綿膠帶將熏氣箱頂蓋密封在箱體上，確保不留縫隙后再在箱體與膠帶間涂上適量凡士林以防氣體泄出。箱內(nèi)須事先安置好小風(fēng)扇（220 V、80 W）來(lái)加速試劑揮發(fā)從而迅速形成甲醛污染脅迫環(huán)境；箱內(nèi)設(shè)有干濕溫度計(jì)來(lái)密切監(jiān)測(cè)熏氣箱內(nèi)濕度與溫度的變化，控制箱內(nèi)溫度保持在25℃，相對(duì)濕度60%。

實(shí)驗(yàn)共設(shè)置3組甲醛濃度梯度，分別為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的10、20及30倍，即1.00、2.00和3.00 mg·m-3，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中將8種實(shí)驗(yàn)植物每3個(gè)一組進(jìn)行隨機(jī)分組，并依次進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。每次實(shí)驗(yàn)熏氣時(shí)間為24 h，熏氣結(jié)束后對(duì)植株上位置相對(duì)一致且生長(zhǎng)狀態(tài)良好、未表現(xiàn)明顯受害特征的葉片取樣3份，用蒸餾水洗凈晾干后測(cè)定植物在甲醛污染脅迫下的POD活性。

（2）指標(biāo)測(cè)定方法

POD活性的測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚法［18］，使用pH為6.0的磷酸鹽溶液作為緩沖液。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

實(shí)驗(yàn)過(guò)程中講植物種類(lèi)和甲醛脅迫濃度的不同作為植物生理生化指標(biāo)變化的兩個(gè)影響因子，得到并記錄實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)后，利用Excel和SPSS通過(guò)方差分析法、多重比較分析法（LSD）以及隸屬函數(shù)值綜合評(píng)定法對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，根據(jù)植物體內(nèi)POD活性的變化來(lái)判斷不同甲醛濃度下不同植物的抗甲醛污染脅迫能力。

2 結(jié)果與分析

在經(jīng)過(guò)不同濃度的甲醛脅迫24 h后，8種室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物體內(nèi)POD活性的變化，見(jiàn)表2。

表2 不同濃度甲醛脅迫下8種實(shí)驗(yàn)植物POD活性變化

由表2中數(shù)據(jù)得出：在經(jīng)過(guò)24 h的不同濃度的甲醛污染脅迫后，8種室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物體內(nèi)的POD活性均呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)。植物種類(lèi)和甲醛脅迫濃度是實(shí)驗(yàn)設(shè)置的兩個(gè)影響因子，根據(jù)雙因子方差分析方法用SPSS分析植物體內(nèi)的POD活性變化率，見(jiàn)表3。

表3 不同濃度甲醛脅迫下實(shí)驗(yàn)植物POD活性變化率方差分析結(jié)果

表3中的數(shù)據(jù)表明：8種耐陰觀(guān)葉植物的POD活性變化同時(shí)受到植物種類(lèi)和甲醛濃度以及兩者的交互作用產(chǎn)生的影響，其中，甲醛濃度 F值為96.445，大于植物種類(lèi) F值的 57.900，表明相對(duì)于植物種類(lèi)，甲醛濃度對(duì)8種耐陰觀(guān)葉植物的POD活性變化的影響更大。

2.1 甲醛1 mg·m-3濃度脅迫下室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性變化結(jié)果與分析

在濃度為1 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，植物體內(nèi)POD活性的變化以植物種類(lèi)為單一變量進(jìn)行方差分析，見(jiàn)表4。

表4 甲醛1 mg·m-3濃度脅迫下室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性變化分析結(jié)果

表4中數(shù)據(jù)表明：在濃度為1 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，植物種類(lèi)的變化對(duì)實(shí)驗(yàn)選用的8種耐陰觀(guān)葉植物體內(nèi)的POD活性變化有著重大的影響。對(duì)植物體內(nèi)的POD活性變化率進(jìn)行SPSS的多重比較分析方法，見(jiàn)表5。

表5 甲醛1 mg·m-3濃度脅迫下室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性變化率多重比較結(jié)果

表5中數(shù)據(jù)表明：在濃度為1 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，實(shí)驗(yàn)植物金邊虎尾蘭（A8）、白鶴芋（A4）、長(zhǎng)壽花（A7）、金邊吊蘭（A6）、綠蘿（A3）、全綠吊蘭（A5）與幸福樹(shù)（A1）和紅掌（A2）體內(nèi)的POD活性變化呈現(xiàn)出明顯的差異。8種耐陰觀(guān)葉植物在甲醛脅迫下都發(fā)生了相應(yīng)的生理生化變化：POD活性增加，代謝水平提高。8種耐陰觀(guān)葉植物植物中，綠蘿（A3）是POD活性變化率最小的，變化率僅有4.69%，表現(xiàn)出對(duì)甲醛污染脅迫的最強(qiáng)抗性；長(zhǎng)壽花（A7）和白鶴芋（A4）也表現(xiàn)出較強(qiáng)的對(duì)甲醛污染脅迫的抗性，POD活性變化率為10.67%和12.83%；抗性弱的是紅掌（A2），POD活性變化率為143.39%；其次是幸福樹(shù)（A1），POD活性變化率為 139.38%。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：在濃度為1 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，紅掌（A2）對(duì)甲醛脅迫抗性最差。

在濃度為1 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，對(duì)8種室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物進(jìn)行抗甲醛脅迫能力綜合評(píng)定，綠蘿（A3）、長(zhǎng)壽花（A7）最強(qiáng)，白鶴芋（A4）、全綠吊蘭（A5）、金邊吊蘭（A6）和金邊虎尾蘭（A8）次之，抗性最弱的為幸福樹(shù)（A1）和紅掌（A2）。

2.2 甲醛2 mg·m-3濃度脅迫下室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性變化結(jié)果與分析

在濃度為2 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，植物體內(nèi)POD活性的變化以植物種類(lèi)為單一變量進(jìn)行方差分析的分析結(jié)果，見(jiàn)表6。

表6 甲醛2 mg·m-3濃度脅迫下室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性變化分析結(jié)果

表6中數(shù)據(jù)表明：在濃度為2 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，植物種類(lèi)的變化對(duì)實(shí)驗(yàn)選用的8種耐陰觀(guān)葉植物體內(nèi)的POD活性變化有著重大的影響。對(duì)植物體內(nèi)的POD活性變化率進(jìn)行SPSS的多重比較分析方法，見(jiàn)表7。

表7 甲醛2 mg·m-3濃度脅迫下室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性變化率多重比較結(jié)果

表7中數(shù)據(jù)可得出結(jié)論，2 mg·m-3的甲醛污染脅迫對(duì)金邊虎尾蘭（A8）和長(zhǎng)壽花（A7）、金邊吊蘭（A6）、綠蘿（A3）的POD活性有著極其顯著的影響，與濃度為1 mg·m-3的甲醛脅迫下的POD活性變化相比，植物體內(nèi)的POD含量都呈現(xiàn)出更為顯著的變化趨勢(shì)。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明：2 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，8種實(shí)驗(yàn)植物的POD活性都有所升高，其中，活性變化率最低的是綠蘿（A3），POD變化率為21.87%，其次是長(zhǎng)壽花（A7），POD變化率為25.02%，表 明 綠蘿 （A3）和 長(zhǎng) 壽 花 （A7）在2 mg·m-3的甲醛污染脅迫下依然保持著較強(qiáng)的抗性。幸福樹(shù)（A1）的 POD變化率最大，達(dá)到245.42%；其 次為 紅 掌 （A2），POD 變 化 率 為208.18%。表明紅掌（A2）和幸福樹(shù)（A1）受甲醛污染脅迫最嚴(yán)重，抗性最差。

在濃度為2 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，對(duì)8種室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物進(jìn)行抗甲醛脅迫能力綜合評(píng)定，獲得植物對(duì)甲醛的抗性能力為綠蘿（A3）、長(zhǎng)壽花（A7）最強(qiáng)，白鶴芋（A4）、全綠吊蘭（A5）、金邊吊蘭（A6）和金邊虎尾蘭（A8）次之，紅掌（A2）和幸福樹(shù)（A1）表現(xiàn)為抗甲醛脅迫能力最弱。

2.3 甲醛3 mg·m-3濃度脅迫下室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性變化結(jié)果與分析

在濃度為3 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，植物體內(nèi)POD活性的變化以植物種類(lèi)為單一變量進(jìn)行方差分析的分析結(jié)果，見(jiàn)表8。

表8 甲醛3 mg·m-3濃度脅迫下室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性變化分析結(jié)果

表8中數(shù)據(jù)表明：在濃度為3 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，植物種類(lèi)的變化對(duì)實(shí)驗(yàn)選用的8種耐陰觀(guān)葉植物體內(nèi)的POD活性變化有著重大的影響。對(duì)植物體內(nèi)的POD活性變化率進(jìn)行SPSS的多重比較分析方法，見(jiàn)表9。

表9 甲醛3 mg·m-3濃度脅迫下室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性變化率多重比較結(jié)果

依表9數(shù)據(jù)可得出結(jié)論，在濃度為3 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，綠蘿（A3）和白鶴芋（A4）的POD活性變化率相對(duì)較小，金邊虎尾蘭（A8）與長(zhǎng)壽花（A7）、全綠吊蘭（A5）、綠蘿（A3）之間的POD活性變化率的差異顯著。8種實(shí)驗(yàn)植物都在3mg·m-3的甲醛污染脅迫下表現(xiàn)出POD活性增大、代謝增強(qiáng)。其中活性變化率最低，即抗性最強(qiáng)的植物為綠蘿（A3），變化率顯示為14.04%；其次為白鶴芋（A4），POD變化率為48.46%，兩者均為3 mg·m-3濃度梯度下強(qiáng)甲醛抗性植物。POD活性變化最大的是幸福樹(shù)（A1），變化率達(dá)到348.85%，對(duì)甲醛的抗性最弱，紅掌（A2）次之。

在濃度為3 mg·m-3的甲醛污染脅迫下，對(duì)8種室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物進(jìn)行抗甲醛脅迫能力綜合評(píng)定，獲得植物對(duì)甲醛的抗性能力為綠蘿（A3）、白鶴芋（A4）最強(qiáng)，長(zhǎng)壽花（A7）、全綠吊蘭（A5）、金邊吊蘭（A6）和金邊虎尾蘭（A8）次之，抗性最弱的是紅掌（A2）和幸福樹(shù)（A1）。

上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：在3種不同濃度梯度的甲醛污染脅迫下，根據(jù)8種耐陰觀(guān)葉植物的POD活性變化率分析得出，對(duì)甲醛污染脅迫抗性能力最強(qiáng)的是綠蘿和長(zhǎng)壽花，其次是白鶴芋、金邊吊蘭和全綠吊蘭，抗性最差的是幸福樹(shù)和紅掌。

3 結(jié)論

通過(guò)系列實(shí)驗(yàn)與研究可以得出結(jié)論：

（1）植物種類(lèi)、甲醛脅迫濃度及植物種類(lèi)與甲醛脅迫濃度的協(xié)同作用均對(duì)8種實(shí)驗(yàn)用室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物的POD活性產(chǎn)生顯著影響，且甲醛脅迫濃度的變化對(duì)植物POD活性的影響更大。

（2）不同的甲醛脅迫濃度下，8種室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物的POD活性都呈現(xiàn)不同程度的升高。在3種不同甲醛濃度梯度下，綠蘿（A3）的POD活性變化率最低，抗性最強(qiáng)；在1 mg·m-3濃度的甲醛脅迫下，紅掌（A2）的POD活性變化率最大，抗性能力最弱；在 2、3 mg·m-3濃度的甲醛脅迫下，幸福樹(shù)（A1）的POD活性變化率最大，抗性能力最弱。

（3）綜合考慮在1、2和3 mg·m-3濃度的甲醛脅迫下，8種室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物POD活性的變化情況，可以得出：8種室內(nèi)耐陰觀(guān)葉植物中，對(duì)甲醛污染脅迫的抗性最強(qiáng)的是綠蘿（A3），白鶴芋（A4）抗性次之，抗性最弱為幸福樹(shù)（A1）。

［1］ 張寅平.中國(guó)室內(nèi)環(huán)境與健康研究進(jìn)展報(bào)告［M］.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012.

［2］ 劉雅棋，李振海.城市住宅室內(nèi)化學(xué)污染情況調(diào)查與分析［J］.建筑節(jié)能，2013，41（1）：33-37.

［3］ 馬亞夢(mèng).裝修居室甲醛污染狀況及功能植物的甲醛去除能力研究［D］.長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2012.

［4］ 魯敏，裴翡翡，劉順騰.室內(nèi)甲醛污染的植物生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］.山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，26（6）：592-597，615.

［5］ 劉棟，史寶勝，魏文欣.甲醛氣體脅迫對(duì)3種觀(guān)賞植物的形態(tài)及部分生理指標(biāo)的影響［J］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，34（2）：66-70.

［6］ 何勤勤，周俊輝.盆栽植物對(duì)室內(nèi)甲醛空氣污染的凈化研究進(jìn)展［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（2）：44-48.

［7］ 肖健，吳思政，聶東伶，等.甲醛脅迫對(duì)3種室內(nèi)觀(guān)賞植物的生理生化影響［J］.湖南林業(yè)科技，2012，39（2）：45-48.

［8］ 梁琪惠，吳永勝，劉剛，等.Cr、As、Pb、Cd復(fù)合污染對(duì)茶樹(shù)葉片酶活性和細(xì)胞膜透性的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)，2012，6（4）：1-6.

［9］ 蔡寶珍，金荷仙，熊偉.室內(nèi)植物對(duì)甲醛凈化性能的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（6）：30-34.

［10］陳佳瀛，邵勤龍，張佳慧，等.吊蘭和常春藤對(duì)室內(nèi)甲醛污染降解能力的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（15）：6829-6831.

［11］安雪，李霞，潘會(huì)堂，等.16種室內(nèi)觀(guān)賞植物對(duì)甲醛凈化效果及生理生化變化［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（2）：379-384.

［12］倪菲菲，謝平凡，李金煒，等.綠色植物對(duì)室內(nèi)空氣污染的凈化作用［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（4）：91-97.

［13］王偉玲，王展，王晶英.植物過(guò)氧化物酶活性測(cè)定方法優(yōu)化［J］.實(shí)驗(yàn)室研究與探索，2010，29（4）：21-23.

［14］段鵬.室內(nèi)裝修苯污染對(duì)機(jī)體的遺傳損傷效應(yīng)及機(jī)制探討［D］.南寧：廣西醫(yī)科大學(xué)，2010.

［15］周茜茜，陳成廣，陳碧，等.3種室內(nèi)觀(guān)賞植物對(duì)苯污染凈化能力的研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（16）：143-146.

［16］張淑娟，黃耀棠.利用植物凈化室內(nèi)甲醛污染的研究進(jìn)展［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（12）：3006-3013.

［17］ Wolverton B.C.，Wolverton J.D..Plantsand soilmicroorganisms：removal of formaldehyde，xylene，and ammonia from the indoor environment［J］.Journal of the Mississippi Academy of Sciences，1993，38（2）：11-15.

［18］孟國(guó)忠，季孔庶.室內(nèi)空氣污染的植物凈化研究概述［J］.林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2013，27（4）：1-6.

（學(xué)科責(zé)編：康文鳳）

Analysis of changes of POD activity of indoor plants under the stress of formaldehyde pollution

Lu Min1，2，Zhang Lingfang2，Yan Hongmei2，et al.
（1.Editorial Department of Journal of Shandong Jianzhu University，Jinan 250101，China；2.School of Art，Shandong Jianzhu University，Jinan 250101，China）

X171.4 X173

A

1673-7644（2017）04-0311-06

2017-07-01

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（20337010）；住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部科技計(jì)劃項(xiàng)目（2012-K6-5）；山東住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳科技計(jì)劃項(xiàng)目（2011YK046）

魯敏（1963-），女（滿(mǎn)族），教授，博士，主要從事室內(nèi)外污染氣體的植物生態(tài)修復(fù)技術(shù)、風(fēng)景園林生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、生態(tài)園林、生態(tài)城市等方面的研究.E-mail：lumin＠sdjzu.edu.cn