臨床護(hù)理路徑在腎病綜合征患者護(hù)理中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)

孟晴晴

（江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212001）

臨床護(hù)理路徑在腎病綜合征患者護(hù)理中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)

孟晴晴

（江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212001）

目的 探析腎病綜合征患者應(yīng)用臨床護(hù)理路徑干預(yù)的效果。方法 選取2016年2月～2017年5月我院收治的腎病綜合征患者80例作為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為參照組與研究組，各40例。參照組予以常規(guī)護(hù)理，研究組予以臨床護(hù)理路徑干預(yù)，對(duì)比兩組患者的心理狀態(tài)及護(hù)理滿意度。結(jié)果 研究組抑郁、焦慮評(píng)分低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。研究組護(hù)理滿意度為97.5%，高于參照組的82.5%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 腎病綜合征患者應(yīng)用臨床護(hù)理路徑干預(yù)的效果更加確切，可以有效調(diào)節(jié)患者心理狀態(tài)，提高患者護(hù)理滿意度，值得臨床應(yīng)用與推廣。

腎病綜合征；臨床護(hù)理路徑；心理狀態(tài)；護(hù)理滿意度

腎病綜合征是由多種因素導(dǎo)致的一種常見(jiàn)慢性疾病，臨床表現(xiàn)主要有肢體浮腫、乏力、高血壓等，危害非常大[1]。在臨床中，應(yīng)加強(qiáng)護(hù)理工作的展開(kāi)，積極調(diào)節(jié)患者負(fù)性情緒，提高患者主觀能動(dòng)性，從而主動(dòng)配合，提高治療效果。本文現(xiàn)對(duì)我院收治的腎病綜合征患者80例予以研究，分析臨床護(hù)理路徑干預(yù)應(yīng)用效果，總結(jié)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月～2017年5月我院收治的腎病綜合征患者80例作為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為參照組與研究組，各40例。參照組男21例、女19例，年齡25～73歲，平均（43.1±6.8）歲；研究組男23例、女17例，年齡24～73歲，平均（43.3±6.7）歲。比較分析兩組患者上述數(shù)據(jù)資料可知，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

參照組予以常規(guī)護(hù)理，即飲食、用藥及日常生活等基礎(chǔ)護(hù)理。研究組予以臨床護(hù)理路徑干預(yù)，即①組建臨床護(hù)理路徑干預(yù)小組，充分評(píng)估患者病情，結(jié)合具體情況，制定合理、科學(xué)的護(hù)理方案。②主動(dòng)向患者介紹醫(yī)院環(huán)境，講解有關(guān)疾病的知識(shí)，讓患者正確認(rèn)知疾病。③全面評(píng)估患者心理狀態(tài)，實(shí)施具有針對(duì)性的心理疏導(dǎo)，以此消除或減輕患者不良情緒，提高患者配合積極性。④指導(dǎo)患者嚴(yán)格按照醫(yī)囑用藥，并觀察患者用藥反應(yīng)；指導(dǎo)患者合理飲食與運(yùn)動(dòng)，促使患者早日康復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組患者的心理狀態(tài)及護(hù)理滿意度。①采用抑郁、焦慮自評(píng)量表評(píng)估患者心理狀態(tài)，分值在0～100分之間，得分越低，心理狀態(tài)越好[2]。②采用自制問(wèn)卷調(diào)查患者護(hù)理滿意度，滿分100分，非常滿意＞90分，一般滿意60～90分，不滿意＜60分，非常滿意率+一般滿意率=滿意度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者心理狀態(tài)比較

研究組抑郁、焦慮評(píng)分低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1。

表1 兩組患者心理狀態(tài)比較（±s，分）

表1 兩組患者心理狀態(tài)比較（±s，分）

注：與參照組比較，# P＜0.05

組別 抑郁評(píng)分 焦慮評(píng)分研究組（n=40） 44.6±4.3# 43.0±4.6#參照組（n=40） 52.5±4.5 53.5±4.8

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度比較

研究組護(hù)理滿意度高于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表2。

表2 兩組患者護(hù)理滿意度比較[n（%）]

3 討 論

臨床護(hù)理路徑干預(yù)指的就是醫(yī)護(hù)人員及有關(guān)人員共同制定的，針對(duì)某一病癥的合理、科學(xué)的護(hù)理方案，通過(guò)此護(hù)理方案的實(shí)施，為患者提供連續(xù)、有計(jì)劃的護(hù)理服務(wù)，以此避免資源浪費(fèi)，提高護(hù)理滿意度。對(duì)腎病綜合征患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑干預(yù)，可全面落實(shí)心理護(hù)理、飲食護(hù)理、用藥指導(dǎo)等工作，有助于提高患者配合積極性，控制患者病情，取得理想的治療效果。

本文研究結(jié)果為：研究組抑郁、焦慮評(píng)分低于參照組，護(hù)理滿意度高于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。此研究結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道[3]非常相似，進(jìn)一步說(shuō)明，臨床護(hù)理路徑干預(yù)的應(yīng)用價(jià)值更高。

綜上所述，腎病綜合征患者應(yīng)用臨床護(hù)理路徑干預(yù)的臨床效果更加確切，可以有效調(diào)節(jié)患者心理狀態(tài)，提高患者護(hù)理滿意度，值得臨床應(yīng)用與推廣。

[1]段桃紅.臨床路徑應(yīng)用于腎病綜合征患者護(hù)理的效果分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,9(18):238-238.

[2]方勝梅.探索臨床路徑和常規(guī)護(hù)理在腎病綜合征患者護(hù)理中的效果對(duì)比[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì),2015,10(B05):327-328.

[3]龍碧園,周 云,畢媛媛.探索臨床路徑和常規(guī)護(hù)理在腎病綜合征患者護(hù)理中的效果對(duì)比[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2016,4(28):119-120.

R473.6

B

ISSN.2096-2479.2017.38.91.01

本文編輯：劉欣悅