2001～2016年我國檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究文獻(xiàn)計(jì)量分析

張思文 盛 梅

2001～2016年我國檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究文獻(xiàn)計(jì)量分析

張思文 盛 梅

一、引言

本文擬對過去16年間國內(nèi)檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究方面的論文進(jìn)行計(jì)量分析，以期總結(jié)各家之所長，為更好、更全面地理解檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)問題做出些許貢獻(xiàn)。

二、我國檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究論文分析

本文以CNKI為檢索工具，以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫、國際會議論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫為來源，通過論文主題分析，確定“檔案學(xué)”“邏輯起點(diǎn)”為檢索詞，為了提高查準(zhǔn)率，筆者以“主題”為檢索條件，并進(jìn)行邏輯與的高級檢索，共檢出從2001年到2016年16年間的相關(guān)研究論文27篇，年最高發(fā)文量為2011年的4篇。

1.論文發(fā)表時間分布分析

這16年間相關(guān)論文的年度分布情況如表1、圖1所示。

表1 2001～2016年我國檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究論文統(tǒng)計(jì)表

圖1 檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究論文統(tǒng)計(jì)圖

某領(lǐng)域期刊論文在時間上的分布，在一定程度上反映了該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的理論水平和發(fā)展速度。圖1中實(shí)線部分反映了關(guān)于我國檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究每年的發(fā)文數(shù)量，其曲線總體呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢，從表1、圖1可以清晰地看出2001年之后，我國檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)方面的研究論文的發(fā)文量基本上呈低數(shù)量平穩(wěn)發(fā)展趨勢?？梢姍n案學(xué)邏輯起點(diǎn)問題的研究在此16年間并非檔案界的研究熱點(diǎn)。

2003年、2004年、2006年、2010年發(fā)文數(shù)量都是0篇，可見在非熱點(diǎn)問題研究的16年間，這幾年業(yè)界學(xué)者對該領(lǐng)域則完全無關(guān)注。其他年份中雖有相關(guān)論文出現(xiàn)，但基本上都保持在1至3篇以內(nèi)，研究成果匱乏。即使在發(fā)文量最多的2011年，也僅有4篇文章對此進(jìn)行了研究。可見，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展和電子文件的大量涌現(xiàn)，關(guān)于檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)問題的研究與探索已不再是業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)。

2.論文來源分布分析

根據(jù)論文的檢索范圍，這些論文大致可以分為3類，即期刊論文、學(xué)位論文和會議論文，其中期刊論文21篇、學(xué)位論文5篇、會議論文1篇，可見期刊是研究者研究檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)主要交流陣地；此外學(xué)位論文居其次，說明檔案教學(xué)中還在不斷加深對此的研究。值得注意的是這5篇學(xué)位論文中有3篇來自天津師范大學(xué)的同一導(dǎo)師劉新安的研究生學(xué)位論文，表明其對檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究較為深入，有一定的影響。會議論文較少，檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)不是檔案會議的討論主題，或者鮮有涉及。

以下將對檢索到的論文的期刊分布情況作以簡要分析，如表2、3所示。

比較表2、表3可以得出以下幾個結(jié)論：

表2 檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究論文期刊分布表（按載文量遞減順序排列）

表3 檔案學(xué)領(lǐng)域核心期刊中的論文分布表（按影響因子高低排序）

（1）表2中列出的13種載有相關(guān)論文的期刊中，有5種期刊都是非檔案類期刊，說明對我國檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)問題的研究，即使非熱點(diǎn)問題，也并非僅局限在檔案學(xué)領(lǐng)域，其中三分之一的非檔案學(xué)期刊中也刊載了為數(shù)不多的總量中的一部分。當(dāng)然，其主要研究力量還是仍然還在檔案學(xué)領(lǐng)域中。

（2）從CNKI的核心期刊導(dǎo)航中檢索得出，檔案事業(yè)類方面的核心期刊共有8種。從表3中統(tǒng)計(jì)可以看到，其中有4種核心期刊上刊載了檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)方面的論文，載文量最多的是復(fù)合影響因子為0.763的《檔案學(xué)通訊》；隨著復(fù)合影響因子的下降，各個期刊的載文量也并非呈逐漸增長趨勢，反而是逐漸下降。從表3中也可以看到其浮動并不明顯，理論上這是和布拉德福定律是不相符的。但是由于期刊的影響因子每年都會有變動，如果一些期刊刊載了質(zhì)量不是很高的文章，出現(xiàn)上述情況也就不是那么難理解了，而不能因此推測出布拉德福定律是不正確的。

（3）從表2、3中數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，57.143%的檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)研究的論文都是發(fā)表在檔案的核心期刊上的，這也說明了雖然這16年間的發(fā)文總量不多，但總體來說，論文的質(zhì)量還是較高的。

3.論文主題分布分析

對文獻(xiàn)主題內(nèi)容進(jìn)行分析，可以揭示學(xué)術(shù)研究發(fā)展的基本特點(diǎn)、動向和發(fā)展規(guī)律。對23篇論文的內(nèi)容進(jìn)行分析，再結(jié)合前人研究成果，不難發(fā)現(xiàn)，目前我國檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)的研究論點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）檔案說。將檔案作為檔案學(xué)的邏輯起點(diǎn)是學(xué)界的主流觀點(diǎn)和傳統(tǒng)認(rèn)識，受到多數(shù)檔案工作者的認(rèn)同。該認(rèn)識出現(xiàn)時間最早，對檔案學(xué)影響最為深刻。

（2）文件歸宿說。即胡鴻杰教授提出的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，作為對一門學(xué)科的邏輯起點(diǎn)的分析，在基本事物既定的前提下，應(yīng)當(dāng)更多地去研究該事物的社會現(xiàn)實(shí)狀況，研究事物與學(xué)科之間的邏輯關(guān)系，而不是單純演繹它的概念。認(rèn)為檔案實(shí)際上不過是文件某一特定階段的存在狀態(tài)，檔案管理的基本內(nèi)容都是針對文件建構(gòu)的，故認(rèn)為檔案學(xué)是一門以管理為基本方式——文件的歸宿為邏輯起點(diǎn)的學(xué)科。

（3）檔案物質(zhì)實(shí)體雙重構(gòu)成說。此觀點(diǎn)以劉新安等為代表認(rèn)為檔案是由文件實(shí)體集合與檔案歷史聯(lián)系的記錄兩種物質(zhì)構(gòu)成的，它們是檔案形成過程中產(chǎn)生的兩種實(shí)體物質(zhì)，在其獨(dú)立存在的狀態(tài)下，誰也不能單獨(dú)地構(gòu)成檔案，檔案室這兩種物質(zhì)實(shí)體有機(jī)整合和相互依存的結(jié)果。

（4）文件運(yùn)動說。此觀點(diǎn)是由何嘉蓀、傅榮校兩位教授提出的，他們把檔案學(xué)置于文件運(yùn)動的大背景下進(jìn)行審視，認(rèn)為階段性的文件運(yùn)動過程是檔案學(xué)理論的邏輯起點(diǎn)，并且根據(jù)文件運(yùn)動規(guī)律研究。他們建立了一種以文件生命周期理論為核心，連同全宗理論和價(jià)值鑒定理論，“三位一體”的檔案學(xué)理論體系。

三、結(jié)束語

受學(xué)識水平的限制，文中分析可能還有許多不當(dāng)之處。希望檔案學(xué)邏輯起點(diǎn)問題的研究能夠引起各方重視，在各方的共同努力下，促進(jìn)檔案學(xué)能夠進(jìn)一步繁榮發(fā)展，尤其是對后保管時代的來臨也能有更好的指導(dǎo)作用■

（作者單位：淮河水利委員會治淮檔案館 233001 浙江大學(xué) 310058）