寬容仍是必需品

文/畢詩(shī)成

寬容仍是必需品

文/畢詩(shī)成

2016年，陳忠實(shí)、楊絳兩位先生先后辭世，在微博與微信朋友圈都引發(fā)了“刷屏”，也同時(shí)出現(xiàn)了譏諷的聲音：你們讀了作家?guī)妆緯?shū)，也有資格假惺惺裝文化人點(diǎn)蠟燭？

老實(shí)講，對(duì)這種態(tài)度我不以為然：每個(gè)人都以自己的方式與世界相連，每個(gè)人心中都有關(guān)于作家的印象，專業(yè)或不專業(yè)，讀得多或讀得少，只要他愿意表達(dá)，難道不應(yīng)該更寬容地對(duì)待這種表達(dá)的自由嗎？

我們?cè)趺纯创粋€(gè)人，也部分反映了我們?cè)趺纯创澜纭?/p>

按照美國(guó)作家房龍?jiān)凇秾捜荨芬粫?shū)中的定義，寬容，就是容許別人有行動(dòng)和判斷的自由，對(duì)異于自己或傳統(tǒng)見(jiàn)解的觀點(diǎn)有耐心與公正的容忍。

在多元時(shí)代里，每一個(gè)人必然會(huì)有各種各樣的“看不慣”：看不慣一些明星的高調(diào)，看不慣一些學(xué)生的新潮，看不慣義憤，看不慣中庸與調(diào)和……但各種“看不慣”之后，我們需要以更多的同理心去感受，他們觸碰底線了嗎？他們真的一無(wú)是處嗎？他們真的是人心大壞而不是角度不同嗎？

當(dāng)我們崇尚犀利的時(shí)候，莫忘記了從容的魅力。1936年，魯迅去世，一位女作家給胡適寫了一封信痛罵魯迅，胡適給她回信說(shuō)：魯迅先生固然批評(píng)過(guò)我，但是我對(duì)你這個(gè)態(tài)度，深表遺憾。我們愛(ài)一個(gè)人的時(shí)候，我們不能萬(wàn)美集于一身；不喜歡一個(gè)人的時(shí)候，我們亦不能萬(wàn)惡集于一身，我們要就事論事，方有持平之論。

思想競(jìng)爭(zhēng)、觀念競(jìng)爭(zhēng)，需要以極大的包容之心作為運(yùn)行的底盤，在如此基礎(chǔ)上碰撞、激辯、博弈、說(shuō)服，才能彼此砥礪，螺旋上升。沒(méi)有包容心的爭(zhēng)辯只能把真理越推越遠(yuǎn)，處處硝煙彌漫，結(jié)果一地雞毛。人人都應(yīng)該克制自己“看不慣”的反應(yīng)，在理解與理性的基礎(chǔ)上討論與爭(zhēng)辯。

法國(guó)文學(xué)大師雨果的一句話，貼在很多中小學(xué)校的教室或走廊里，“世界上最寬闊的是海洋，比海洋寬闊的是天空，比天空更寬闊的是人的胸懷”——遺憾的是，它始終沒(méi)能寫入這個(gè)時(shí)代每一個(gè)人的心里。傲慢、偏見(jiàn)、偏激、狹隘、局促、自負(fù)，仍是投射在很多人心頭的躁動(dòng)陰影。而寬容，仍是這個(gè)時(shí)代處處都顯匱乏的必需品。