指責中國“輸出模式”的西媒也好意思（社評）

中國會向外部世界“輸出”自己的發(fā)展模式嗎？這個中國人想都沒想的事情，在近日的西方媒體上卻成了正兒八經(jīng)的討論。多家主流西媒宣稱，中國會向全世界推廣自己的政治模式，并強調(diào)這是“非常危險”的，西方要“高度警惕”。

在過去幾十年里，西方非常熱衷向全球推廣自己的所謂“民主體制”，除了通過教育和意識形態(tài)洗腦搞價值滲透外，西方還策動一些國家的“顏色革命”，極端情況下甚至發(fā)動戰(zhàn)爭，強制“改造”別國。大概是西方國家“輸出模式”干得太多了，它們以己度人，認為強大起來的中國也會干同樣的事。

然而中國并無對外搞政治擴張、強行輸出本國模式的興趣。十九大報告中說道，中國模式“給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇，為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案”。我們的確為自己成功走出一條有別于西方模式

的發(fā)展道路而高興、驕傲，但我們從不認為中國道路應當是“普世”的，模仿中國模式是正義必不可少的組成部分。

各國有自我決定是否學習中國經(jīng)驗的充分自由，中國支持這個世界保持政治上的多樣性。這與把輸出自己制度視為“正義”的西方是截然不同的態(tài)度。一些西方媒體照著西方霸權的樣子描述中國，得出的結論真是讓中國人聽上去莫名其妙。

不干涉別國內(nèi)政是中國外交政策的基石，中國的對外經(jīng)濟合作和援助與西方對發(fā)展中國家所做的事情確有不同。中國從來不把對中國模式的模仿當做對外經(jīng)援的條件，而西方的對外援助通常附加上了政治要求和目的，而且西方對這樣做一直“理直氣壯”。

現(xiàn)在一些西方媒體高調(diào)指責中國“輸出模式”，還有澳大利亞等西方國家的高級官員甚至抱怨中國通過文化交流“干涉內(nèi)政”，他們這樣說話也不怕閃了自己的舌頭！

我們相信，隨著中國發(fā)展的持續(xù)成功，大概會有越來越多的發(fā)展中國家對中國模式產(chǎn)生濃厚興趣，在一些領域借鑒中國的做法。但這完全是它們自發(fā)的模仿，目的是解決他們自己的問題。在可預見的未來，幾乎不太可能有哪個國家完全照搬中國模式。

比如它們很難效仿中國的頂層政治體制，但它們有可能學習中國基礎設施建設的規(guī)劃，參考中國維護社會穩(wěn)定的經(jīng)驗和一些社會治理的做法，研究中國政府在推動國家現(xiàn)代化過程中所扮演的角色，等等。

實事求是說，中國模式雖然卓有成效，但中國遠不具備向全球大規(guī)模推廣本國模式的力量，也不具備那樣做所必需的政治工具。當年蘇聯(lián)對外政治擴張

有共產(chǎn)國際等組織體系的幫助，但中國沒有。最重要的是，中國不認為搞政治擴張合乎自身國家利益，它不包括在中國對人類命運共同體的理解中。

一些西方輿論精英毫無根據(jù)地指責中國“輸出模式”，表明他們的思維完全停滯在冷戰(zhàn)時代，他們?nèi)鄙賹π率兰o國際關系的想象力，思想銹住了。全球化在帶來很多根本性變化，如果西方的主流精英不能與時俱進，他們會讓一些重要的討論不斷跑題。

中國不會去第三世界搞針對西方的“農(nóng)村包圍城市”，很多對中國經(jīng)驗感興趣的國家已經(jīng)引入了西式政治制度。事實上，各種模式并非截然對立的關系，它們的差異很大程度上被地緣政治強化了。不論承認與否，一些西方精英越來越不自信了，這是他們高度敏感、懷疑中國“輸出模式”的根源。西方在近代以來太順利了，顯得有些經(jīng)不起風浪。西方人還是多些自信好，那樣與他們打交道會輕松些。▲