世界經(jīng)濟(jì)與國際比較中國與"一帶一路"沿線地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系研究

張珺　鐘湘玥

摘要：

中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)日益頻繁，貿(mào)易關(guān)系日益緊密。將“一帶一路”沿線國家劃分為東北亞、東南亞、南亞、中亞、西亞和中東歐六個(gè)地區(qū)，通過增加值貿(mào)易核算分析2001—2013年中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易狀況，結(jié)果表明：中國與“一帶一路”地區(qū)的增加值貿(mào)易總額增長迅速，發(fā)展前景向好；貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性存在地區(qū)差異，中國與東南亞地區(qū)以競爭性貿(mào)易為主，與東北亞、西亞、中東歐地區(qū)以互補(bǔ)性貿(mào)易為主，而與南亞、中亞地區(qū)的貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性均較為明顯；整體上，中國對“一帶一路”沿線地區(qū)的出口商品主要是紡織品和服裝、電子產(chǎn)品和機(jī)械設(shè)備等工業(yè)制品，而“一帶一路”地區(qū)對中國的出口結(jié)構(gòu)則差異較大。應(yīng)根據(jù)中國與“一帶一路”沿線各地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的差異采取針對性措施，在加強(qiáng)貨物貿(mào)易合作的同時(shí)開拓服務(wù)貿(mào)易合作新領(lǐng)域；要注重與“一帶一路”沿線地區(qū)交通通訊基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，并通過優(yōu)惠的貿(mào)易制度安排構(gòu)建互惠互利的多贏貿(mào)易關(guān)系。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”沿線地區(qū)；“一帶一路”沿線國家；增加值貿(mào)易；貿(mào)易競爭性；貿(mào)易互補(bǔ)性；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；出口相似度；貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F7527

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16748131（2017）05010209

一、引言

“一帶一路”倡議提出后，得到沿線國家的積極響應(yīng)，中國與沿線國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。貿(mào)易互惠合作是共同發(fā)展的關(guān)鍵，從增加值貿(mào)易核算的角度分析中國與“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的貿(mào)易狀況，可更加準(zhǔn)確地評估其貿(mào)易關(guān)系和各自的利益所得，從而提出有針對性的政策建議以加強(qiáng)中國與沿線國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作。 近年來，國內(nèi)涌現(xiàn)出許多關(guān)于“一帶一路”的研究成果，其中中國與沿線國家貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展變化尤為引人關(guān)注。中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易依賴程度不斷加深，尤其是中國沿海各省（市、區(qū)）與其貿(mào)易聯(lián)系更多緊密（鄒嘉齡 等，2015）?？傮w上，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與各國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基本一致，有利于發(fā)展貿(mào)易優(yōu)勢互補(bǔ)關(guān)系（公丕萍 等，2015）。中國應(yīng)注重發(fā)揮自身產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，在與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易中要以機(jī)械設(shè)備、紡織服裝等加工制造品為優(yōu)勢產(chǎn)品（趙東麒 等，2016）；同時(shí)，要依托制造業(yè)的強(qiáng)大優(yōu)勢，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，鼓勵(lì)制造業(yè)部門“走出去”，帶動(dòng)相關(guān)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，拓展同沿線國家互惠互利的良好貿(mào)易關(guān)系（桑百川 等，2015）。已有研究為深入分析中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易現(xiàn)狀和貿(mào)易關(guān)系奠定了基礎(chǔ)，但已有研究主要基于傳統(tǒng)的國際貿(mào)易核算方法，并且較少涉及中國與沿線國家的服務(wù)貿(mào)易。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，國際貿(mào)易的一個(gè)重要變化就是中間品貿(mào)易量不斷增加。而依據(jù)原產(chǎn)地原則進(jìn)行的傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法，統(tǒng)計(jì)各國進(jìn)出口總量會(huì)導(dǎo)致各國貿(mào)易流量的重復(fù)計(jì)算，不能反映產(chǎn)品在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的流動(dòng)，扭曲了各國實(shí)際貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易利得。為了克服傳統(tǒng)總量貿(mào)易核算方法重復(fù)計(jì)算的問題，Hummels等（2001）首先提出了垂直專門化（VS）概念，依據(jù)中間進(jìn)口品價(jià)值在出口中的比重來反映一國或地區(qū)參與全球貿(mào)易價(jià)值鏈的情況。鑒于垂直專業(yè)化方法的前提假設(shè)過于嚴(yán)格，Koopman等（2010，2012）將一國總出口分解為最終產(chǎn)品國內(nèi)增加值、中間產(chǎn)品國內(nèi)增加值、國內(nèi)增加值復(fù)進(jìn)口、國外增加值和重復(fù)計(jì)算等部分，提高了中間品貿(mào)易測算的精準(zhǔn)度。Johnson等（2012）將垂直專門化擴(kuò)展到多國投入產(chǎn)出模型，對增加值出口根據(jù)增加值的最終歸宿進(jìn)行分解，排除了一國中間產(chǎn)品增加值出口又重復(fù)進(jìn)口的情形（潘文卿，2015）。以此為基礎(chǔ)，增加值貿(mào)易（Trade in Value Added）體現(xiàn)為他國最終產(chǎn)品使用中的一國直接和間接的增加值總和，并通過設(shè)置增加值向量與最終產(chǎn)品向量簡化了增加值貿(mào)易的核算（Stehrer R，2012）。

基于海關(guān)進(jìn)出口流量統(tǒng)計(jì)的傳統(tǒng)貿(mào)易核算重復(fù)計(jì)算了中間品的進(jìn)出口價(jià)值，而增加值貿(mào)易核算通過測度進(jìn)出口價(jià)值增值能夠更好地反映貿(mào)易貨物中不同國家的實(shí)際貢獻(xiàn)、評估外貿(mào)對經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)的實(shí)際影響以及雙邊貿(mào)易平衡或區(qū)域貿(mào)易平衡（馬濤，2013），并且增加值核算方法能夠反映貿(mào)易所包含的各產(chǎn)業(yè)的增加值情況，為修正各行業(yè)的貿(mào)易情況提供了有力的支持（陳雯等，2014）。隨著增加值貿(mào)易核算方法的提出，經(jīng)合組織（OECD）和世貿(mào)組織（WTO）等國際組織日益完善各國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，為增加值核算在國際貿(mào)易領(lǐng)域得的運(yùn)用和發(fā)展提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。因此，本文采用增加值貿(mào)易核算方法來研究中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系，以克服傳統(tǒng)總量貿(mào)易核算方法的缺陷，更加客觀和準(zhǔn)確地分析中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易現(xiàn)狀和趨勢，進(jìn)而為加快中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易合作和發(fā)展提供政策啟示。

二、中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易總體情況

本文主要目的是核算中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易（具體方法參見相關(guān)文獻(xiàn)），進(jìn)而更為準(zhǔn)確地分析中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易關(guān)系。基于“一帶一路”沿線各國家與中國貿(mào)易的重要性以及數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文研究的“一帶一路”沿線主要國家及其地區(qū)劃分如下：東北亞（俄羅斯、蒙古），東南亞（文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南），南亞（阿富汗、孟加拉、不丹、印度、馬爾代夫、尼泊爾、巴基斯坦、斯里蘭卡）、中亞（哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦），西亞（伊朗、伊拉克、科威特、阿曼、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋），中東歐（阿爾巴尼亞、保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、波蘭、斯洛文尼亞、克羅地亞、捷克、斯洛伐克、塞爾維亞）。

本文數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議Eora增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（The UNCTAD/Eora Trade In Value Added Database）的多區(qū)域投入產(chǎn)出表（MRIO），其整合了多國國內(nèi)投入產(chǎn)出表、多國國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)、國民賬戶數(shù)據(jù)、聯(lián)合國國際貿(mào)易數(shù)據(jù)以及由歐洲統(tǒng)計(jì)局（EUROSTAT）、亞洲經(jīng)濟(jì)研究所（IDE）、日本對外貿(mào)易組織（JETRO）、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）所提供的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。Eora多區(qū)域投入產(chǎn)出表涵蓋產(chǎn)業(yè)的國際間中間投入、最終產(chǎn)出和增加值等三大方面的信息，數(shù)據(jù)時(shí)間跨度從1990年到2013年。為了簡化相關(guān)核算過程并使計(jì)算結(jié)果更具針對性，本文選取2001—2013年劃分為26種產(chǎn)業(yè)的Eora多區(qū)域投入產(chǎn)出表對增加值貿(mào)易進(jìn)行核算。endprint

除2008至2009年和2011至2012年受金融（經(jīng)濟(jì)）危機(jī)影響之外，2001年以來中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的進(jìn)出口總額保持增長。中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易總額從2001年的122006億美元增長至2013年的950711億美元，年平均增長率達(dá)到 1866%（見圖1）。具體來看，2001—2013年，中國與東北亞地區(qū)增加值進(jìn)出口總額從74287億美元增長至483651億美元，年均增長率為1690%；中國與東南亞增加值進(jìn)出口總額從30877億美元增長至276022億美元，年均增長率為2003%；中國與南亞增加值進(jìn)出口總額從5006億美元增長至69492 億美元，年均增長率2451為%；中國與中亞增加值進(jìn)出口總額從686億美元增長至9391億美元，年均增長率為2437%；中國與西亞增加值進(jìn)出口總額從6184億美元增長至70250億美元，年均增長率為2245%；中國與中東歐增加值進(jìn)出口總額從4966億美元增長至41905億美元，年均增長率為1945%。其中，中國與東北亞地區(qū)增加值進(jìn)出口總額規(guī)模最大，與南亞地區(qū)的增加值進(jìn)出口總額增長速度最快。整體上看，中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易持續(xù)增長并且發(fā)展前景向好。

三、中國與“一帶一路”沿線地區(qū)貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性

基于中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易核算數(shù)據(jù)，可計(jì)算其格魯貝爾勞埃德產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL指數(shù)）

GL指數(shù)為0時(shí)只存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，GL指數(shù)為1時(shí)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高。通常認(rèn)為，GL指數(shù)大于0.5表示以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要貿(mào)易模式，即貿(mào)易競爭性較強(qiáng)而互補(bǔ)性較弱；GL指數(shù)小于0.5表示以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要貿(mào)易模式，即貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)而競爭性較弱。、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（Bruelhart指數(shù)）

Bruelhart指數(shù)的含義與GL指數(shù)基本相同，但Bruelhart指數(shù)測度了各產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口量的逐年變化，從而能更具體地體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式。和出口相似度指數(shù)（ESI）

ESI的取值范圍為1～100，取值越大表明出口結(jié)構(gòu)相似程度越高，貿(mào)易競爭性越大。，以探究中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易競爭和互補(bǔ)關(guān)系（見表1）。

第一，中國與東南亞地區(qū)的貿(mào)易競爭性最為顯著，而貿(mào)易互補(bǔ)性不強(qiáng)。在涉及貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的24個(gè)產(chǎn)業(yè)中有88%的產(chǎn)業(yè)GL指數(shù)高于0.5，僅有循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)（不包括轉(zhuǎn)口貿(mào)易和家庭）、公共管理服務(wù)及其他未分類產(chǎn)業(yè)的GL指數(shù)低于0.5，說明中國與東南亞國家的貿(mào)易以競爭為主而互補(bǔ)性弱。從Bruelhart指數(shù)看，中國與東北亞地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系與GL指數(shù)計(jì)算結(jié)果基本一致，但產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性更大。

第二，中國與南亞、中亞地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)性明顯，但同時(shí)存在一定的貿(mào)易競爭性。中國與南亞有46%的產(chǎn)業(yè)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，其中64%為服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)。中國與中亞約有30%的產(chǎn)業(yè)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，且其中有62.5%的GL指數(shù)低于0.3，表現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。從Bruelhart指數(shù)看，中國與南亞和中亞地區(qū)在運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)和金融中介服務(wù)產(chǎn)業(yè)也表現(xiàn)出貿(mào)易互補(bǔ)性，其余與GL指數(shù)結(jié)果相一致。

第三，中國與東北亞、西亞和中東歐地區(qū)的貿(mào)易以互補(bǔ)性為主，競爭性較弱。中國與這些地區(qū)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的產(chǎn)業(yè)均高達(dá)50%以上，其中與中東歐的貿(mào)易互補(bǔ)性最為明顯。相比較來看，中國與西亞的貿(mào)易互補(bǔ)性主要在于貨物貿(mào)易，而與東北亞、中東歐的貿(mào)易互補(bǔ)性則更多體現(xiàn)于服務(wù)貿(mào)易。Bruelhart指數(shù)分析結(jié)果與GL指數(shù)分析結(jié)果基本相同。

GL指數(shù)和Bruelhart指數(shù)反映了中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易關(guān)系，進(jìn)一步地利用出口相似度指數(shù)來考察中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的總體貿(mào)易關(guān)系。這里，核算了中國與“一帶一路”沿線地區(qū)在美國和歐洲兩大國際貿(mào)易市場的出口相似度指數(shù)（ESI）（見表2）。中國與東北亞、西亞、中亞及中東歐地區(qū)在兩大市場（美國和歐洲主要國家）中的增加值出口相似度指數(shù)較低，說明中國與這些地區(qū)的貿(mào)易競爭性較小，尤其是與西亞的貿(mào)易互補(bǔ)性最強(qiáng)。中國與東南亞和南亞地區(qū)的出口相似度指數(shù)偏高，表明中國與東南亞、南亞在歐美市場中的貿(mào)易競爭性較大，貿(mào)易互補(bǔ)性小。從兩大市場比較來看，中國與東北亞、西亞和中東歐地區(qū)在美國市場的ESI相對較小，而中國與中亞在歐洲市場的ESI較小?？梢?，中國與東北亞、西亞、中亞及中東歐地區(qū)具有良好的互惠互利的貿(mào)易合作基礎(chǔ)。

四、中國與“一帶一路”沿線地區(qū)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)

中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系存在差異性，主要原因在于基于資源稟賦、經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平、文化傳統(tǒng)及政府政策等因素形成了各具特點(diǎn)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢，并集中體現(xiàn)在貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的不同上，因此有必要進(jìn)一步地分析貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。增加值貿(mào)易核算下中國對“一帶一路”沿線地區(qū)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)如圖2所示?？梢?，中國對“一帶一路”沿線地區(qū)的出口商品主要集中于紡織品、服裝和電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等，表明中國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要以勞動(dòng)密集型、資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主，并隨著中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提升和不同地區(qū)市場需求結(jié)構(gòu)的不同而發(fā)生變動(dòng)，除東北亞、中亞地區(qū)以外，電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備的出口比重比紡織品、服裝的出口比重平均高出15%，兩者差距逐漸拉大。從2006 年開始，中國現(xiàn)代制造業(yè)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級而逐漸占據(jù)優(yōu)勢地位，電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等技術(shù)資本密集型產(chǎn)品的出口迅速增加，逐漸取代了紡織品、服裝等輕工業(yè)產(chǎn)品的優(yōu)勢地位。從中國與“一帶一路”沿線不同地區(qū)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)來看，不同地區(qū)的貿(mào)易競爭優(yōu)勢及其對貿(mào)易關(guān)系的影響如下：

第一，東南亞對中國出口的農(nóng)產(chǎn)品、食品飲料占比較大，平均達(dá)到10%以上，是中國初級產(chǎn)品的重要來源地，對中國自然資源形成有利的補(bǔ)充；但由于豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力資源，東南亞的電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備具有更高的比較優(yōu)勢，其對中國的出口比重已達(dá)到50%。東南亞對中國資本及勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)形成的貿(mào)易競爭，給雙方貿(mào)易合作帶來一定的阻礙，但有利于推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快轉(zhuǎn)型升級，長期來看仍存在貿(mào)易互補(bǔ)的空間。endprint

第二，中國從南亞進(jìn)口的電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備和紡織品、服裝在總進(jìn)口額中占據(jù)較大比重，但遠(yuǎn)低于相同產(chǎn)業(yè)的出口， 而農(nóng)產(chǎn)品、食品飲料的進(jìn)口比重高于出口比重，反映出南亞的比較優(yōu)勢在于初級產(chǎn)品和低加工產(chǎn)品。中亞對中國出口比重較高的主要是礦業(yè)及采掘業(yè)、食品飲料和礦物燃料及其制品這三大產(chǎn)業(yè)，其中礦產(chǎn)品、賤金屬之類的礦業(yè)、采掘業(yè)的產(chǎn)品具有較大優(yōu)勢，石油、天然氣等燃料及其制品出口自2008年以來平穩(wěn)增長。南亞、中亞地區(qū)憑借農(nóng)業(yè)資源、礦產(chǎn)資源和能源資源與中國形成優(yōu)勢互補(bǔ)的貿(mào)易合作關(guān)系，但雙方在工業(yè)制品中存在一定競爭性。

第三，中國從東北亞進(jìn)口的商品主要為農(nóng)產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備、水電、天然氣，其中運(yùn)輸設(shè)備比重持續(xù)平穩(wěn)上升而農(nóng)產(chǎn)品比重逐漸下降，水電、天然氣的進(jìn)口較為穩(wěn)定，表明中國對東北亞進(jìn)口以資源能源型產(chǎn)品為主，但逐漸向技術(shù)型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。中國從西亞進(jìn)口的主要商品是農(nóng)產(chǎn)品、石油及化學(xué)產(chǎn)品和非金屬礦產(chǎn)品，特別是石油及化學(xué)產(chǎn)品是中國從西亞穩(wěn)定進(jìn)口的主要產(chǎn)品，反映出西亞的比較優(yōu)勢主要在于資源型產(chǎn)業(yè)，比如原油、礦物燃料、潤滑油以及相關(guān)原料在中國從西亞的進(jìn)口中一直占較高比重。中東歐的優(yōu)勢產(chǎn)品主要是運(yùn)輸設(shè)備、石油及化學(xué)品、非金屬礦產(chǎn)品和食品飲料，其中運(yùn)輸設(shè)備占據(jù)重要優(yōu)勢，說明中東歐國家在自然資源和加工制造技術(shù)方面具有較大優(yōu)勢。可見，西亞的能源資源和中東歐的機(jī)械設(shè)備制造與中國的資本技術(shù)產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易中形成優(yōu)勢互補(bǔ)關(guān)系。

五、結(jié)論與啟示

本文基于聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議Eora增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫對2001—2013年中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易進(jìn)行了核算，并通過GL指數(shù)、Bruelhart指數(shù)、ESI和貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)分析其貿(mào)易關(guān)系，結(jié)果表明：中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的增加值貿(mào)易貿(mào)易總額增長迅速，發(fā)展前景向好；貿(mào)易關(guān)系存在地區(qū)差異，中國與東南亞地區(qū)的貿(mào)易以競爭性為主，與東北亞、西亞、中東歐地區(qū)的貿(mào)易以互補(bǔ)性為主，與南亞、中亞地區(qū)的貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性均較為明顯?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)將促進(jìn)中國與沿線國家和地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作，從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同繁榮發(fā)展。中國應(yīng)該根據(jù)與沿線國家和地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的差異性采取有針對性的策略：

第一，東北亞、西亞、中東歐地區(qū)與中國的貿(mào)易以互補(bǔ)性為主，應(yīng)通過強(qiáng)化各方產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢來鞏固和加強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性。中國對東北亞、西亞和中東歐地區(qū)的出口以紡織品、服裝和電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，中國應(yīng)保持紡織品、服裝的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，并進(jìn)一步通過技術(shù)培訓(xùn)、設(shè)備升級、品牌創(chuàng)新等途徑推動(dòng)這些傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型；同時(shí)注重提高工藝裝備能力和自主創(chuàng)新能力，推動(dòng)機(jī)械設(shè)備產(chǎn)業(yè)向高端水平發(fā)展。西亞對中國的出口優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為石油及化學(xué)產(chǎn)品、非金屬礦產(chǎn)品等資源型產(chǎn)業(yè)，中國應(yīng)更多地與西亞國家進(jìn)行能源資源貿(mào)易合作，發(fā)展多元化能源資源產(chǎn)業(yè)，開辟廣闊的能源資源貿(mào)易市場。中東歐主要以運(yùn)輸設(shè)備和礦產(chǎn)品與中國形成優(yōu)勢互補(bǔ)，但雙方距離遙遠(yuǎn)，要通過各種合作平臺(tái)和制度安排來增進(jìn)經(jīng)濟(jì)文化交流，以此減少貿(mào)易摩擦，保障雙方貿(mào)易的自由良性發(fā)展。此外，中國還應(yīng)與東北亞地區(qū)在農(nóng)業(yè)和重工業(yè)領(lǐng)域開展以自然資源互補(bǔ)為主的經(jīng)貿(mào)合作。

第二，南亞、中亞地區(qū)與中國的貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性均較明顯，要保持并拓展這兩個(gè)地區(qū)與中國貿(mào)易互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，減少雙方的貿(mào)易競爭性，增強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性的主導(dǎo)地位。一方面，南亞的優(yōu)勢在于農(nóng)產(chǎn)品、食品飲料等初級產(chǎn)品以及紡織服裝、電子產(chǎn)品等低端制造業(yè)產(chǎn)品，中國應(yīng)該憑借大型工業(yè)制造的優(yōu)勢積極地向南亞進(jìn)行產(chǎn)能輸出，滿足南亞工業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的需要。另一方面，中亞礦產(chǎn)資源豐富，以礦產(chǎn)品、金屬采掘以及石油、天然氣等燃料原料為主形成比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，但中亞資本、技術(shù)等高級要素資源稀缺，中國可加大對中亞礦業(yè)及能源產(chǎn)業(yè)的資本技術(shù)投資，提升中亞礦產(chǎn)采掘及加工的技術(shù)水平，促進(jìn)雙方在能源資源產(chǎn)業(yè)方面的合作，在推動(dòng)中亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)保障中國發(fā)展的資源需求。中國與南亞、中亞國家形成資源互補(bǔ)的同時(shí)，還要不斷加快創(chuàng)新型高端制造業(yè)發(fā)展，保持貿(mào)易競爭優(yōu)勢。

第三，東南亞地區(qū)與中國的貿(mào)易以競爭性為主，要通過整合區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補(bǔ)合作。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，注重資本、技術(shù)、人力等資源的交流，形成以產(chǎn)品多樣性為主的競爭合作；在傳統(tǒng)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國應(yīng)側(cè)重紡織品、服裝等競爭性產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)影響力，同時(shí)要利用中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的合作平臺(tái)和優(yōu)惠政策，減少與東南亞國家的貿(mào)易競爭和貿(mào)易摩擦。

第四，中國既要在貨物貿(mào)易領(lǐng)域加強(qiáng)與“一帶一路”沿線地區(qū)的合作，也要在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，并開拓貿(mào)易合作新領(lǐng)域。中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的維修業(yè)、酒店餐飲業(yè)、公共管理服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)具有較高的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平，存在較大的互補(bǔ)貿(mào)易潛力。中國要注重與“一帶一路”沿線國家交通通訊基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線地區(qū)在高速公路、高架橋、鐵路等多方面建設(shè)項(xiàng)目的合作，降低運(yùn)輸和通訊成本，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作。另外，由于“一帶一路”沿線地區(qū)具有發(fā)展差異性以及不同的市場特點(diǎn)和制度環(huán)境，中國應(yīng)通過靈活而優(yōu)惠的貿(mào)易制度安排，達(dá)成一體化程度不同的自由貿(mào)易協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)與各沿線地區(qū)互惠互利的多贏貿(mào)易格局。

參考文獻(xiàn)：

陳雯，李強(qiáng).2014.全球價(jià)值鏈分工下我國出口規(guī)模的透視分析——基于增加值貿(mào)易核算方法[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)（7）：107115.

公丕萍，宋周鶯 劉衛(wèi)東.2015.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的商品格局[J].地理科學(xué)進(jìn)展，34（5）：571580.

韓永輝，羅曉斐，鄒建華.2015.中國與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競爭性和互補(bǔ)性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究（3）：8998.

賈懷勤.2012.中國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)如何應(yīng)對全球化挑戰(zhàn)——將增加值引入貿(mào)易統(tǒng)計(jì)：改革還是改進(jìn)[J].統(tǒng)計(jì)研究，29（5）：1115.endprint

馬濤，劉仕國.2013.全球價(jià)值鏈下的增加值貿(mào)易核算及其影響[J].國際經(jīng)濟(jì)評論（4）：98109.

潘文卿，王豐國，李根強(qiáng).2015.全球價(jià)值鏈背景下增加值貿(mào)易核算理論綜述[J].統(tǒng)計(jì)研究，32（3）：7074.

桑百川，楊立卓.2015.拓展我國與“一帶一路國家”的貿(mào)易關(guān)系——基于競爭性與互補(bǔ)性研究[J].經(jīng)濟(jì)問題（8）：15.

肖德，李坤.2016. “一帶一路”背景下中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[J].東北師大學(xué)報(bào)（3）：6771.

趙東麒，桑百川.2016.“一帶一路”倡議下的國際產(chǎn)能合作——基于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題（10） ：313.

鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，唐志鵬.2015.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，34（5）： 598604.

HUMMELS D，ISHII J，YI K. 2001. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics，54：7596.

JOHNSON R，NOGUERA G. 2012. Accounting for intermediates：Production sharing and trade in value added[J]. Journal of International Economics，86：224236.

KOOPMAN R，POWERS W，WANG Z，WEI S J. 2010. Give credit where credit is due：Tracing value added in global production chains [R]. NBER Working Paper，No.16426.

KOOPMAN R，WANG Z，WEI S J. 2012. Tracing valueadded and double counting in gross exports[R]. NBER Working Paper，No. 18579.

STHERER R. 2012. Trade in value added and the value added in trade[Z]. WIIW Working Paper，No.81.

Abstract：

The economic interaction between China and the countries of One Belt and One Road becomes more and more frequent and their trade relation is more and more close. This paper divides the countries of One Belt and One Road into such six areas as northeast Asia， southeast Asia， south Asia， middle Asia， west Asia and east and middle Europe， and uses valueadded trade calculation to analyze the trade situation of China with the countries of One Belt and One Road during 20012013. The results show that the total amount of trade between China and the countries of One Belt and One Road increases rapidly and has good development prospect， that the trade between China and northeast Asia， southeast Asia was mainly competitive while trade between China and west Asia， middle and east Europe was mainly complementary. Generally， the export from China to “One Belt & One Road” nations concentrated on textiles， garments， electronic products， mechanical equipments and other manufacturing products， but exporting structures of the“ One Belt & One Road” nations had great difference. The paper suggested that China should take effective measures according to the different trading relationships with “One Belt & One Road” nations of various regions， strengthen the cooperation in goods trade while developing new cooperation in services trade， pay attention to the mutual connectivity of communication infrastructure with the nations， and achieve mutually beneficial winwin cooperation by preferential trade arrangement.

Key words：

areas along One Belt and One Road nations； “One Belt & One Road” nations； trade in value added； trade competitiveness； trade complementarity； intraindustry trade； export similarity； trade goods structure

CLC number：F752.7Document code： A Article ID：16748131（2017）05010209

（編輯：夏冬）endprint