區(qū)塊鏈金融存在的問題與對(duì)策建議

郭永珍

【摘 要】 作為一種分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)和全新的信用系統(tǒng)，區(qū)塊鏈憑借去中心化、可靠數(shù)據(jù)、高度匿名以及不可篡改的特性，不僅突破了時(shí)間和空間限制，加速了金融產(chǎn)品創(chuàng)新，而且在一定程度上削弱了信息不對(duì)稱，提高了金融運(yùn)行效率，實(shí)現(xiàn)了對(duì)電子支付、數(shù)字貨幣以及征信等金融領(lǐng)域的顛覆和重塑，使“區(qū)塊鏈+傳統(tǒng)金融”的新型金融業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)。但作為一種新型互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)，區(qū)塊鏈應(yīng)用還處于初級(jí)階段，面臨法律體系不完善、金融監(jiān)管滯后以及研發(fā)費(fèi)用高昂等一系列問題。因此，需要政府機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)和金融研究所三者通力協(xié)作，重點(diǎn)解決由區(qū)塊鏈技術(shù)引發(fā)的金融安全問題，以有效地維護(hù)金融穩(wěn)定，提高金融服務(wù)質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】 區(qū)塊鏈； 互聯(lián)網(wǎng)金融； 比特幣； 去中心化

【中圖分類號(hào)】 F724.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2017）19-0063-05

一、區(qū)塊鏈及其加密流程

區(qū)塊鏈（Block-Chain）是一種基于比特幣協(xié)議的開放式賬簿系統(tǒng)（ledger），是由不同節(jié)點(diǎn)共同參與的分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)和包含海量數(shù)據(jù)的不同區(qū)塊（block）用某種方式組織起來的鏈條（chain）數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)[ 1 ]。區(qū)塊鏈系統(tǒng)是24×7×365不間斷運(yùn)行的，每一個(gè)區(qū)塊數(shù)據(jù)都自動(dòng)加蓋時(shí)間戳，從而計(jì)算出一個(gè)數(shù)據(jù)加密數(shù)值，即哈希值（hash）。每一個(gè)區(qū)塊都包含上一個(gè)區(qū)塊的哈希值，從創(chuàng)世區(qū)塊（genesis block）開始鏈接（chain）到當(dāng)前區(qū)域，從而形成區(qū)塊鏈。具體而言，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)儲(chǔ)存和驗(yàn)證海量信息、基于分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)機(jī)制①生成和更新數(shù)字化的存儲(chǔ)信息、依托隱秘密碼學(xué)技術(shù)保證信息傳輸和訪問安全的不可被篡改的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)和開放式賬本系統(tǒng)[ 2 ]。區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)生的前提是人們面臨傳遞信息和建立信任的困境，區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)鍵機(jī)制是算法信任，技術(shù)基礎(chǔ)是加密算法。區(qū)塊鏈技術(shù)的實(shí)質(zhì)是在信息不對(duì)稱無法建立有效信用機(jī)制的情況下②，無需相互擔(dān)保信任或第三方（所謂的“中心”）核發(fā)信用證書，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人都可采用基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的加密算法成為參與創(chuàng)設(shè)信任機(jī)制的節(jié)點(diǎn)，即無須中心授權(quán)的節(jié)點(diǎn)信任機(jī)制[ 3 ]。在區(qū)塊鏈技術(shù)中，數(shù)據(jù)的搜集與分析可以通過大數(shù)據(jù)技術(shù)與云計(jì)算技術(shù)得以解決，數(shù)據(jù)安全儲(chǔ)存、傳輸與交易尤為關(guān)鍵，其加密流程如圖1所示。比如區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)參與人2號(hào)為新加入?yún)⑴c人，他用參與人1號(hào)的公鑰驗(yàn)證了前一筆交易，再用自己的私鑰簽署交易將其傳送給參與人3號(hào)，并向全網(wǎng)絡(luò)傳播，參與人3號(hào)用參與人2號(hào)的公鑰驗(yàn)證交易，以此循環(huán)交易。值得注意的是，在每次交易完成后，都要將交易信息公布在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，以防止雙重消費(fèi)③。同時(shí)，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中最早打上的時(shí)間郵戳交易才可以被認(rèn)定為成功交易[ 4 ]。

截至2016年2月，比特幣系統(tǒng)上區(qū)塊的總數(shù)量是396 342個(gè)，每個(gè)區(qū)塊的大小被限制為1MB。在數(shù)字資產(chǎn)管理中，每筆數(shù)字貨幣自產(chǎn)生之日起，其所有的存入、轉(zhuǎn)賬以及支付等交易信息按照時(shí)間順序都被詳盡記錄在各個(gè)“區(qū)塊”上，區(qū)塊之間基于所記錄的數(shù)據(jù)信息并以密碼簽名的方式彼此關(guān)聯(lián)構(gòu)成一個(gè)整體，形成鏈條式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，即區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈在系統(tǒng)每一個(gè)節(jié)點(diǎn)上都有完整的拷貝，所有信息都帶有時(shí)間戳，都是可追溯的。區(qū)塊鏈技術(shù)的基本原理是依托分布式存儲(chǔ)平臺(tái)和智能合約，通過貨幣數(shù)字化管理，最終實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、端到端、個(gè)人對(duì)個(gè)人的去中介化、去中心化的不受任何政府與金融機(jī)構(gòu)控制的全新金融服務(wù)模式[ 5 ]。區(qū)塊鏈大致分為公有鏈、私有鏈和聯(lián)盟鏈三種，如表1所示。其中，公有鏈?zhǔn)侨ブ行幕顝氐椎膮^(qū)塊鏈，任何人都可參與其中查詢相關(guān)信息。私有鏈具有較強(qiáng)的專屬性，寫入權(quán)限掌握在單個(gè)個(gè)體或金融機(jī)構(gòu)手里。在聯(lián)盟共識(shí)下，聯(lián)盟鏈由特定人群組成，寫入權(quán)限受預(yù)選節(jié)點(diǎn)控制。

二、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的比特幣及其技術(shù)特性

作為一種基于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（Point to Point，P2P）的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，比特幣（Bitcoin）是區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字資產(chǎn)管理和匿名支付領(lǐng)域的獨(dú)特應(yīng)用，是一種依托互聯(lián)網(wǎng)，通過執(zhí)行特定算法產(chǎn)生的匿名虛擬貨幣（Virtual Currency）④，不以法定貨幣為計(jì)量單位，但可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)世界中的商品、服務(wù)與真實(shí)貨幣。由于源代碼對(duì)外公開，比特幣經(jīng)過參數(shù)修改，可以創(chuàng)造出其他數(shù)字支付工具和網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，如萊特幣（Litecoin）、名幣（Nemecoin）等。作為一種無準(zhǔn)入門檻的虛擬貨幣，比特幣有以下特性。

第一，比特幣實(shí)現(xiàn)了去中心化、非國(guó)家化的貨幣發(fā)行和管理方式。作為一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)全球通用加密數(shù)字支付系統(tǒng)，比特幣是為了方便交換不同的物質(zhì)資源抽象出來的虛擬貨幣數(shù)量單位，完全避開了對(duì)第三方支付中介的依賴，使交易雙方可以通過網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)直接交易。比特幣的發(fā)行和交易不依賴于任何主權(quán)政府和金融機(jī)構(gòu)的支持和服務(wù)，而是由分布式的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)集中管理，以信息化的方式分散發(fā)行，具有信息貨幣的屬性，其價(jià)值取決于承載的信息內(nèi)容，不與任何特定商品掛鉤，具有非主權(quán)超國(guó)家性[ 6 ]。

第二，存量有限、勻速發(fā)幣，防御通脹。比特幣沒有集中發(fā)行方，其發(fā)幣過程來源于計(jì)算機(jī)開展hash算法解密過程。目前，比特幣全球最大礦池是deepbit，挖礦工具是guiminer，挖掘出比特幣可被視作計(jì)算解密成功的獎(jiǎng)勵(lì)。但比特幣的上線數(shù)量被設(shè)定為固定值，全網(wǎng)共有2 100萬個(gè)比特幣，至2040年全部被挖掘出來。同時(shí)，比特幣的生成時(shí)間也有上限控制，挖掘比特幣的難度隨著解密難度和時(shí)間的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，保證了比特幣按照固定比例增長(zhǎng)。自動(dòng)化技術(shù)手段保證了比特幣的勻速發(fā)行，因此不會(huì)像法定貨幣那樣由于濫發(fā)行為發(fā)生通貨膨脹。

第三，高度匿名、交易不可逆。比特幣是一種高度匿名化的密碼貨幣，其賬號(hào)是由公鑰通過一系列數(shù)學(xué)計(jì)算推導(dǎo)出來的一連串?dāng)?shù)字，由于比特幣賬戶信息完全匿名，加上沒有中心機(jī)構(gòu)控制，因此交易雙方無法得知對(duì)方的身份信息[ 7 ]。由于私鑰是獨(dú)立存在的，交易雙方可以隨意生成自己的私鑰，變化自己的收款地址來隱藏真實(shí)身份。另外，比特幣交易只有成功和失敗兩種情況，賬號(hào)擁有者通過私鑰證明其所有權(quán)，不允許撤銷操作。這種一對(duì)一的交易方式不僅做到了高度匿名，且實(shí)現(xiàn)了交易不可逆。

第四，比特幣交易具有便捷性、無限可分割等交易特點(diǎn)。作為網(wǎng)絡(luò)貨幣，比特幣可在全球無限制流通，克服了地域空間的限制和國(guó)別市場(chǎng)的分割。同時(shí)，比特幣交易成本低廉且不依賴于第三方機(jī)構(gòu)，每筆交易只收取1bite分的交易費(fèi)用，沒有繁瑣的手續(xù)管理和交易額度的限制，跨境交易支付也不存在匯率問題，有效降低了國(guó)際貿(mào)易和資本流動(dòng)的交易成本，提高了金融資源的配置效率[ 8 ]。另外，比特幣的非實(shí)物性使其可以細(xì)分至小數(shù)點(diǎn)后面8位，即最小單位為0.00000001BTC，可根據(jù)實(shí)際需要支付任意小數(shù)金額，具有無限分割性，方便快捷。

表2為區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)系統(tǒng)技術(shù)原理對(duì)比。

三、區(qū)塊鏈金融的應(yīng)用層次及存在的問題

（一）區(qū)塊鏈的應(yīng)用層次

作為互聯(lián)網(wǎng)金融在技術(shù)層面上的變革與創(chuàng)新，區(qū)塊鏈技術(shù)依托其去中心化、去信任化、高度匿名和可靠數(shù)據(jù)庫的特性，成為一種顛覆傳統(tǒng)金融的新興業(yè)態(tài)。不僅突破了時(shí)間和地域的限制，加速了金融創(chuàng)新和產(chǎn)品迭代速度，而且在一定程度上提高了金融運(yùn)行效率和客戶覆蓋率，削弱了信息不對(duì)稱程度，實(shí)現(xiàn)了對(duì)信用傳遞交換機(jī)制的重塑和完善。因此，作為構(gòu)建未來網(wǎng)絡(luò)空間的核心關(guān)鍵技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)不僅對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展具有良性助推作用，而且隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用層次的不斷提升，區(qū)塊鏈技術(shù)在仲裁、貿(mào)易、醫(yī)療、簽證、投票、版權(quán)，甚至文化藝術(shù)、建設(shè)體育等領(lǐng)域都具有非常廣闊的應(yīng)用前景[ 9 ]。

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用層次分為三個(gè)階段，如表3所示。區(qū)塊鏈1.0階段的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用包括比特幣支付與跨境匯款等數(shù)字貨幣去中心化支付，數(shù)字貨幣運(yùn)行主要依賴于私鑰與錢包軟件，且數(shù)字錢包丟失不可恢復(fù)。另外，區(qū)塊鏈1.0階段存在兩個(gè)行業(yè)問題，即“雙花”問題和“拜占庭將軍”問題⑤。區(qū)塊鏈2.0階段以無需信任的借貸為主要特征，在債券、貸款、眾籌等金融服務(wù)與智能資產(chǎn)合約方面有著廣泛的非貨幣應(yīng)用，同時(shí)在互助保險(xiǎn)、博彩以及防偽等領(lǐng)域也有廣泛的應(yīng)用前景。區(qū)塊鏈3.0階段以超越貨幣、經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的社會(huì)治理和公正應(yīng)用為主要特征，比如區(qū)塊鏈基因測(cè)序、仲裁公證、慈善捐助以及在社會(huì)生活和文化藝術(shù)等方面的應(yīng)用。

（二）區(qū)塊鏈金融發(fā)展存在的問題

區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)時(shí)平賬、去中心化以及高度匿名與交易不可逆的特性，使其具有廣闊的發(fā)展機(jī)遇與應(yīng)用前景，但由于法律體系建設(shè)的不完善、技術(shù)研發(fā)的不成熟以及金融監(jiān)管的滯后等一系列原因，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用還存在諸多問題。

1.法律體系建設(shè)有待完善，金融監(jiān)管嚴(yán)重滯后

作為數(shù)字化貨幣的關(guān)鍵技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)在2009年第一批比特幣被挖掘后才被各國(guó)政府和金融機(jī)構(gòu)所熟知，包括我國(guó)在內(nèi)的眾多國(guó)家沒有出臺(tái)有關(guān)區(qū)塊鏈及比特幣政策法規(guī)監(jiān)管的條文。因此，目前區(qū)塊鏈技術(shù)研究和應(yīng)用仍游走于法律空白地位，之前有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的法律法規(guī)不能適應(yīng)區(qū)塊鏈金融這一全新的金融業(yè)態(tài)，針對(duì)區(qū)塊鏈法律監(jiān)管嚴(yán)重滯后，不能有效引導(dǎo)和監(jiān)管區(qū)塊鏈金融的發(fā)展壯大。區(qū)塊鏈技術(shù)利用共識(shí)機(jī)制、時(shí)間郵戳等新型互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)協(xié)助貨幣運(yùn)行與金融交易，但由于沒有法律約束其交易行為，交易雙方一旦有人違約也很難追究其違約責(zé)任。另外，以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的虛擬貨幣——比特幣，屬于流通無界限、不受任何政府和機(jī)構(gòu)管轄的虛擬貨幣，眾多非法交易團(tuán)伙利用其特性從事毒品槍支交易和非法集資或洗錢等活動(dòng)。2013年，位于哥斯達(dá)黎加的匯總公司Liberty Reserve涉嫌洗錢訴訟，洗錢規(guī)模高達(dá)60億美元，包括中國(guó)在內(nèi)的大量用戶血本無歸[ 10 ]。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)有待進(jìn)一步發(fā)展，研發(fā)費(fèi)用高昂

在技術(shù)層面上，區(qū)塊鏈?zhǔn)腔ヂ?lián)網(wǎng)金融技術(shù)的創(chuàng)新且源于比特幣的發(fā)掘和應(yīng)用，目前區(qū)塊鏈技術(shù)處于發(fā)展應(yīng)用的初級(jí)階段，仍存在一定的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)隱患。首先，區(qū)塊鏈系統(tǒng)高度匿名且追責(zé)難度較高，加之密碼私鑰是一連串無序數(shù)字，一旦丟失或被第三方知曉，用戶便不能對(duì)自己的數(shù)字資產(chǎn)做出任何操作。其次，由于技術(shù)限制，當(dāng)前區(qū)塊鏈系統(tǒng)運(yùn)行速度緩慢且極其不穩(wěn)定，加之區(qū)塊容量有限，區(qū)塊鏈技術(shù)主要針對(duì)高端人群和企業(yè)開發(fā)設(shè)計(jì)，比特幣交易規(guī)模和大規(guī)模應(yīng)用推廣受到嚴(yán)重制約。與互聯(lián)網(wǎng)金融相比，區(qū)塊鏈金融在技術(shù)、APP等應(yīng)用程序方面明顯落后。最后，當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展很不成熟，在實(shí)際應(yīng)用中運(yùn)行效率十分低下，不具有規(guī)模效應(yīng)。每秒鐘交易次數(shù)有一定限制，不適合大面積推廣應(yīng)用，難以起到普惠金融的作用，限制了其長(zhǎng)足發(fā)展。另外，區(qū)塊鏈技術(shù)涉及計(jì)算機(jī)、密碼學(xué)、虛擬貨幣以及人工智能等多種前沿學(xué)科的理論研究與技術(shù)開發(fā)，高昂的研發(fā)費(fèi)用令眾多金融機(jī)構(gòu)望而卻步。

3.網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)依然存在，安全認(rèn)證有待加強(qiáng)

區(qū)塊鏈金融進(jìn)入門檻較低且系統(tǒng)信息具有不可逆性，加之缺乏金融監(jiān)管的有力保障，信息泄露風(fēng)險(xiǎn)大大提高，網(wǎng)絡(luò)安全認(rèn)證有待進(jìn)一步加強(qiáng)。區(qū)塊鏈金融依賴于互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)，且系統(tǒng)信息具有不可逆性，交易平臺(tái)一旦遭到惡意軟件的植入和網(wǎng)絡(luò)黑客的攻擊，極易導(dǎo)致系統(tǒng)紊亂以及客戶信息的篡改和丟失，造成客戶資產(chǎn)無法追回[ 11 ]。2011年，Allinvain因技術(shù)問題和網(wǎng)絡(luò)安全漏洞被黑客盜取25 000個(gè)比特幣，成為區(qū)塊鏈歷史上第一個(gè)被盜而損失的投資人。同年，比特幣交易處理中心MyBition遭遇網(wǎng)絡(luò)黑客的惡意攻擊和木馬植入，導(dǎo)致非正常關(guān)機(jī)，交易中心中斷交易，涉及客戶存款49%價(jià)值80萬美元的近8萬個(gè)比特幣下落不明。針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，2015年美國(guó)Overstock公司宣布通過數(shù)據(jù)共享開發(fā)應(yīng)用加密數(shù)字債券，但應(yīng)用場(chǎng)景較少且費(fèi)用高昂。網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)依然是限制區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的最大障礙。

四、區(qū)塊鏈金融未來發(fā)展的對(duì)策建議

對(duì)于尚未完全成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)而言，區(qū)塊鏈金融在平臺(tái)安全與應(yīng)用安全方面面臨諸多問題。2016年，全球第一大區(qū)塊鏈項(xiàng)目The Dao因被黑客攻擊，共丟失360萬以太幣，損失金額達(dá)6 000萬美元。因此，為了更好的將區(qū)塊鏈技術(shù)融入到現(xiàn)有金融體系，保障金融秩序，需要政府、金融協(xié)會(huì)以及研究院共同努力，發(fā)揮各自社會(huì)職能，更好地促進(jìn)區(qū)塊鏈金融的健康發(fā)展。

（一）政府機(jī)關(guān)

第一，解決區(qū)塊鏈技術(shù)的不可能三角難題，即能耗高、產(chǎn)量低、去中心化成本高等缺點(diǎn)，政府應(yīng)通過組織專家學(xué)習(xí)，探究區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)與區(qū)塊鏈總賬本技術(shù)特征，掌握區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的潛在應(yīng)用價(jià)值，并加快出臺(tái)有關(guān)區(qū)塊鏈金融項(xiàng)目的基金與政策，良性引導(dǎo)區(qū)塊鏈金融健康發(fā)展。第二，重點(diǎn)挖掘區(qū)塊鏈在國(guó)際合作中的價(jià)值，尤其是在“一帶一路”建設(shè)中的作用，以區(qū)塊鏈技術(shù)共享特征為基礎(chǔ)，打破地緣政治束縛，促進(jìn)國(guó)際關(guān)系合作，建立共贏、共享式的新型國(guó)際合作金融關(guān)系。第三，加快制定促進(jìn)區(qū)塊鏈金融的法律法規(guī)，并將區(qū)塊鏈金融納入到現(xiàn)行金融監(jiān)管體制內(nèi)，防范區(qū)塊鏈金融風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，加大區(qū)塊鏈在公共服務(wù)等公用事業(yè)的應(yīng)用，形成以點(diǎn)帶面的示范推廣效應(yīng)，將企事業(yè)單位納入到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)參與運(yùn)營(yíng)，積累區(qū)塊鏈實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。第四，由中央銀行、發(fā)改委等部門牽頭，聯(lián)合商務(wù)部、公安部、一行三會(huì)等政府部門，建立區(qū)塊鏈管理協(xié)會(huì)，重點(diǎn)解決由技術(shù)引發(fā)的區(qū)塊鏈金融安全問題，確保公眾利益，維護(hù)社會(huì)金融秩序。

（二）區(qū)塊鏈行業(yè)協(xié)會(huì)

第一，發(fā)揮區(qū)塊鏈行業(yè)協(xié)會(huì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，針對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈金融的實(shí)現(xiàn)語言不同、智能合同標(biāo)準(zhǔn)不一致等問題，積極推行統(tǒng)一區(qū)塊鏈金融行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，先以北京、上海、深圳等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)科技水平較高的地區(qū)為試點(diǎn)，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行金融產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，以點(diǎn)帶面，再向其他地區(qū)分步驟推廣應(yīng)用。第二，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈金融人才培養(yǎng)，建立具有中國(guó)特色的區(qū)塊鏈開源社區(qū)、論壇。如積極組建和成立全球共享金融100人論壇中國(guó)區(qū)塊鏈聯(lián)盟。不僅要學(xué)習(xí)新的區(qū)塊鏈技術(shù)，更要向區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行人才引進(jìn)計(jì)劃，提升中國(guó)區(qū)塊鏈金融代碼質(zhì)量和運(yùn)行效率，增強(qiáng)中國(guó)在區(qū)塊鏈金融產(chǎn)業(yè)中的世界影響力與話語權(quán)。第三，加速“互聯(lián)網(wǎng)+”與區(qū)塊鏈技術(shù)的融合，在共享經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，積極探索區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用平臺(tái)，提升區(qū)塊鏈企業(yè)的創(chuàng)新能力，打造“雙創(chuàng)”格局，探索新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。第四，加大對(duì)區(qū)塊鏈企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，防止專利陷阱，維護(hù)企業(yè)權(quán)益，鼓勵(lì)企業(yè)的創(chuàng)新精神，實(shí)現(xiàn)中國(guó)區(qū)塊鏈企業(yè)走出去。

（三）金融研究院

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景包括智能合約、私募股權(quán)以及商標(biāo)專利等無形資產(chǎn)，涉及大數(shù)據(jù)、云計(jì)算以及加密計(jì)算和隱秘密碼學(xué)等多項(xiàng)新型互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。因此，依托高校或企業(yè)的技術(shù)平臺(tái)，加快相關(guān)人才的培育勢(shì)在必行[ 12 ]。第一，應(yīng)加大對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)資金的投入力度，通過建設(shè)國(guó)家級(jí)重點(diǎn)區(qū)塊鏈金融實(shí)驗(yàn)室，牢固區(qū)塊鏈基礎(chǔ)研究基礎(chǔ)，尤其是密碼學(xué)、P2P金融、人工智能方面研究，搭建交叉型學(xué)科平臺(tái)，增強(qiáng)創(chuàng)能力。第二，在高等院校設(shè)立區(qū)塊鏈金融學(xué)科，培養(yǎng)具有計(jì)算機(jī)技術(shù)與金融能力的復(fù)合型人才，加大高效與企業(yè)的人才合作，以訂單式的培養(yǎng)，構(gòu)建區(qū)塊鏈行業(yè)頂尖人才、專業(yè)人才，形成區(qū)塊鏈金融人才集聚效應(yīng)。第三，依靠國(guó)家高校、企業(yè)的技術(shù)平臺(tái)，共建產(chǎn)學(xué)一體平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，企業(yè)出資金，高校出人才，加大對(duì)核心技術(shù)的研究與資金支持。但同時(shí)也要保證資金使用到位，以激勵(lì)形式鼓勵(lì)理論研究成果的轉(zhuǎn)化。

【參考文獻(xiàn)】

[1] LASZKA A， JOHNSON B， GROSSKLAGS J. When bitcoin mining pools run dry[M].Springer Berlin Heidelberg，2015：63-77.

[2] JOHNSON B， LASZKA A， GROSSKLAGS J，et al.Game-theoretic analysis of DDos attacks against bitcoin mining pools[J]. Lecture Notes in Computer Science，2014，8438：72-86.

[3] DECKER C， WATTENHOFER R. Bitcoin transaction malleability and mtgox[J].Springer International Publishing，2014，8713：313-326.

[4] VASEK M，THOMTON M，MOORE T.Empirical analysis of denial-of-service attacks in the bitcoin ecosystem[J].Springer Berlin Heidelberg，2014，30（7）：727-738.

[5] 張銳.基于區(qū)塊鏈的傳統(tǒng)金融變革與創(chuàng)新[J].國(guó)際金融，2016（9）：24-31.

[6] 葉青，楊晨光.新常態(tài)下企業(yè)發(fā)展的新機(jī)遇[J].會(huì)計(jì)之友，2015（3）：11-15，16.

[7] 王晟.區(qū)塊鏈法定貨幣體系研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（9）：77-85.

[8] 張?jiān)?區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)我國(guó)金融業(yè)發(fā)展的影響研究[J].國(guó)際金融，2016（5）：41-45.

[9] 林曉軒.區(qū)塊鏈技術(shù)在金融業(yè)的應(yīng)用[J].中國(guó)金融，2016（4）：17-18.

[10] 斯萬.區(qū)塊鏈——新經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖及導(dǎo)讀[M].北京：新星出版社，2016.

[11] 譚磊，陳剛.區(qū)塊鏈2.0[M].北京：中國(guó)工信出版集團(tuán)，2016.

[12] 朱焱，周盈.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專用性人力資本投資對(duì)績(jī)效的影響[J].會(huì)計(jì)之友，2017（5）：67-72.