電視喜劇《是，大臣》對英歐關(guān)系的探討

摘 要：電視喜劇作為一種藝術(shù)形式，深受大眾喜愛，上世紀八十年代的一部英國政治諷刺劇《是，大臣》可謂此中佼佼者。該劇不僅揭批了英國政治生活中的黑暗面，當(dāng)中也涉及到對英國與其他國家外交關(guān)系的探討。本文擬對其中一集進行分析，以求理解創(chuàng)作者對英歐關(guān)系的探討及其創(chuàng)作意圖。

關(guān)鍵詞：電視喜?。挥W關(guān)系；政治諷刺

作者簡介：齊笑一（1988-），男，漢族，吉林省長春市人，長春理工大學(xué)外國語學(xué)院2017級日語語言文學(xué)專業(yè)在讀碩士研究生，研究方向為日本文學(xué)。

[中圖分類號]：J9 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-27--02

一、基本信息

《是，大臣》是一部于1980年2月在BBC2臺上映的有關(guān)政治生活的喜劇。該劇上映后廣受好評，曾獲三項BAFTA（英國電影和電視藝術(shù)學(xué)院電視獎）編劇獎，四項BAFTA表演獎及三項BAFTA提名[1]。2004年，其在英國最佳情景喜劇投票中名列第六。該劇的主創(chuàng)人員包括編劇安東尼·杰伊（Antony Jay）和喬納森·林恩（Jonathan Lynn），導(dǎo)演兼制片人斯圖爾特·艾倫（Stuart Allen）、西德尼·洛特比（Sydney Lotterby）以及彼得·惠特莫爾（Peter Whitmore）。主要演員包括飾演行政部大臣詹姆斯·哈克（James Hacker）的保羅·愛丁頓（Paul Eddington）、飾演大臣常任秘書漢弗萊·阿普比（Humphrey Appleby）的奈杰爾·霍桑（Nigel Hawthorne）以及飾演大臣首席私人秘書伯納德·伍利（Bernard Woolley）的德里克·福德斯（Derek Fowlds）等。[2]全劇共包含三個系列，每系列由七集構(gòu)成，每集時常約30分鐘。另有一時常約60分鐘的圣誕特別篇，合計22集。[3]每集故事相對獨立，主要以行政部大臣與其常任秘書在政治生活中的合作與斗爭為題材，反映了英國政治制度的弊端和矛盾。

二、情節(jié)梗概

圣誕特別篇題名為《政黨游戲》[4]，主要講述的是行政部大臣哈克[5]在獲得首相常務(wù)秘書和自己的常務(wù)秘書的認可后，通過解決不存在的問題而樹立威信、以競爭對手的過往問題來要挾他們退選，從而爭得首相職位的故事。

本集伊始，大臣哈克的首席私人秘書伯納德向其提出了在圣誕賀卡簽名的工作。哈克注意到一張發(fā)給一欲推行歐共體內(nèi)香腸標準化政策的歐共體官員的賀卡，遂產(chǎn)生反感。而在此時，大臣的常任秘書漢弗萊爵士正和首相常任秘書阿諾德爵士討論有關(guān)后者退休后繼任人選的問題。在漢弗萊向阿諾德暗示會幫助其獲得一系列職位以及掩飾其曾犯下的過錯后，阿諾德也許諾將推薦漢弗萊擔(dān)任未來的首相常任秘書?；氐睫k公室后，漢弗萊向哈克通知了這一消息。

在圣誕酒會上，漢弗萊宣布了升職一事，而哈克則醉得語無倫次，甚至找不到回家的路。日后，漢弗萊批評了哈克的酒駕行為，同時告知他內(nèi)政部大臣已因酒駕而致即將被迫辭職。

在哈克家中，他的妻子和私人秘書伯納德通過電視新聞得知現(xiàn)任首相即將退休的消息。匆忙趕到家中的哈克亦已得知此事，并開始思考應(yīng)該支持現(xiàn)任財政部長埃里克還是外交部長鄧肯繼任首相。

哈克分別拜訪了埃里克和鄧肯，雙方均暗示哈克在勝選后將任命其作為雙方對手的職務(wù)替代者。

另一方面，漢弗萊和阿諾德在共同進餐時提到了新任首相人選問題。二人對已有的兩位候選人都不甚滿意，而期望找到一位“聽話”的首相——最終，他們不約而同地想到了行政部大臣哈克。為迫使現(xiàn)有的候選人退出，阿諾德建議漢弗萊去調(diào)取他們的軍情五處檔案。此時，伯納德為公事來找漢弗萊，漢弗萊向其告知了他欲扶持哈克成為首相的意圖，并叮囑伯納德令其確保哈克在未來一段時間無任何過激行為。

在辦公室里，哈克向伯納德抱怨歐共體的官僚行為，也透露了不知該支持埃里克還是鄧肯的猶疑。伯納德則向哈克暗示了后者自身成為首相的可能。

漢弗萊找到持同樣反對兩位現(xiàn)候選人立場的黨鞭以及身兼黨主席職務(wù)的哈克，并在哈克未到之前與黨鞭商議哈克出任首相的可能。哈克到來后，漢弗萊將證明兩位現(xiàn)候選人過往問題的檔案交給了哈克過目，并假意詢問哈克是否可舉薦其他候選人。哈克起初佯裝不知自己已被看中，但在黨鞭和漢弗萊的慫恿下最后仍表示愿意擔(dān)任首相這一職務(wù)。此后，黨鞭和漢弗萊又指導(dǎo)哈克接下來應(yīng)該如何做以便成功勝選以及怎樣勸退兩位現(xiàn)候選人。

哈克拜訪了鄧肯和埃里克，并成功地以已掌握的信息作要挾，說服了二人退選，還謊稱自己不準備參選。但這種政治謊言卻被二人很輕易地識破。

漢弗萊請來了哈克和一位恰在英國的歐共體委員。哈克和漢弗萊以不將歐盟的官僚作風(fēng)告知英國民眾為籌碼，換得了委員提出將計劃中的“高脂肪碎渣管”改稱作“英國香腸”的議案的回報。

而后，哈克請來了數(shù)位記者，謊稱歐共體將宣布英國香腸是非法的，并為未來樹立威信而撒謊說政府尚無應(yīng)對之策。

在媒體的關(guān)注下，哈克舉行了一場頗具民族主義色彩的演講。演講中哈克聲稱，英國過去太過遷就歐共體的政策，但這次他不會在香腸問題上妥協(xié)。而在之后的訪談節(jié)目中，哈克一方面繼續(xù)謊稱歐共體要封殺香腸，一方面亦回避了主持人問其是否必定不會參選首相的問題。

那之后的某日，哈克匆忙進入漢弗萊的辦公室，并從后者口中得知黨員會議已經(jīng)開始，這場會議將決定是否會有另一候選人與之競爭。在一番緊張的等待后，哈克終于得知自己順利成為首相的消息。

三、劇情分析

在這一集中，貫穿主線的劇情是行政部大臣哈克登上首相寶座的過程，但當(dāng)中亦穿插了關(guān)于英國與歐共體關(guān)系的討論。

本集開篇提出了一個關(guān)于歐洲香腸標準化的問題。面對歐共體對英國香腸含肉量少的指責(zé)，哈克雖心知肚明，但卻擔(dān)心推行這一政策會招致選民的反對。[6]而在之后的劇情中，哈克在面對記者、主持人和演講的聽眾時，又不止一次地謊稱歐共體將宣布英國香腸是非法的。[7]特別值得留意的是，在對公眾演講中哈克謊稱歐共體威脅英國的香腸時，編劇設(shè)計了劇外人的笑聲。[8]endprint

從這一細節(jié)中可以看出，編劇對于哈克在演講中的夸大其詞持有的是一種批判態(tài)度。作為一部政治諷刺劇，編劇在這里想要批判的正是借著虛假的問題以及通過對虛假問題的解決而博取選票的政客的不齒行為。而從電視劇觀眾的角度來看，歐共體的某些政策是真地極其不堪抑或只是政客的夸大宣傳，便值得商榷了。

劇中的歐共體雖并未真地要宣布英國香腸非法，但亦存有其他問題。哈克在參加完一場歐共體的招待會后，質(zhì)疑了歐共體的制度問題。其對伯納德說起，漢弗萊向他介紹了一位歐共體官員，該官員的職責(zé)是雇傭農(nóng)民在必要需求以外生產(chǎn)過剩的食品；漢弗萊又介紹了另一位官員，其則負責(zé)銷毀過剩的食品。[9]現(xiàn)實的情況是，到上世紀80年代初，歐共體在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面確已出現(xiàn)過?，F(xiàn)象。如在1981/1982年度，小麥已過剩907.5萬噸，大麥過剩509.4萬噸，食糖過剩290.1萬噸。在1982/1983年度，葡萄酒生產(chǎn)過剩164120萬公升。[10]電視劇雖為虛構(gòu)，但考慮到本劇中的國名、國際組織名均在現(xiàn)實中真實存在，所涉及的問題亦是事實，便可看出編劇顯然是在借哈克之口、以虛構(gòu)的電視劇批判現(xiàn)實中的歐共體。

而在劇中的英國與歐共體關(guān)系問題上，哈克雖在演講開篇中說起自己支持統(tǒng)一的歐洲，但又談到：“我們是一個獨立主權(quán)國家?！盵11]聽說此語的聽眾給予了他熱烈的掌聲。而在此處并未出現(xiàn)任何劇外人的笑聲。顯然，編劇對這一問題的態(tài)度是嚴肅的。

在真實的歷史上，英國加入歐共體在其國內(nèi)是一件爭議很大的議題。1971年10月下旬，英國下院就英國申請加入歐共體問題進行了辯論。在這之后，經(jīng)過長達五個月時間，歐洲共同體法才在下院通過。其中關(guān)于允許歐共體立法在地位上凌駕于英國國內(nèi)立法的條款更是引起較大爭議。[12]

在演講中哈克又說到，“我們已經(jīng)吞下了紅酒湖和黃油山……”[13]哈克在這里批判的是歐共體的共同農(nóng)業(yè)政策帶給英國人民的負面影響。

如上文所述，在上世紀八十年代初，歐共體內(nèi)已出現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過剩問題。而對于這一負擔(dān)，各成員國不得不共同應(yīng)對，其應(yīng)對方式是由在1971年被納入歐共體總預(yù)算的“歐洲農(nóng)業(yè)指導(dǎo)與保證基金”承擔(dān)[14]。但各國的負擔(dān)比例又是根據(jù)其經(jīng)濟狀況來決定的，所以必然有著較大的差別?！坝诠餐w外的貿(mào)易額比法國、德國的大，上繳給歐共體的關(guān)稅多，而農(nóng)產(chǎn)品的國內(nèi)價格又低于其他國家，上繳給共同體的差價稅也多，英國由于出口的農(nóng)產(chǎn)品少，得不到農(nóng)產(chǎn)品的各種補貼，英國的國家利益同歐共體的整體利益產(chǎn)生了矛盾?！盵15]

所以，哈克演講中的這兩段話應(yīng)可看作是對現(xiàn)實問題一定程度的反映與討論。加入歐共體對英國究竟是好是壞，在現(xiàn)實中顯然是一個值得觀眾深思的問題。

四、結(jié)語

綜上所述，本集的編劇一方面辛辣地批判了夸大歐共體問題以爭取國內(nèi)選票的英國政客，一方面又質(zhì)疑了歐共體的制度并闡明了加入歐共體的弊端。但在這些批判、質(zhì)疑與否定的背后，很難說創(chuàng)作者是希望直接改變當(dāng)時的政治面貌，毋寧說是希望通過發(fā)人深省又令人啼笑皆非的劇情來提升民眾關(guān)于政治與外交問題的思考水平及對相關(guān)議題的參與熱情。畢竟，亨利·基辛格于其所著《大外交》一書中，在論及歷史上的英國外交時曾談到：“自一七〇〇年起，民意在英國外交政策上即扮演重要角色?！盵16]那么，為了使國家有更多的具備足以深刻思考外交議題的能力的人民，通過電視劇這樣一種載體和喜劇的形式來進行啟蒙，大概才是編劇的用意所在吧。

注釋：

[1]《是，大臣》.（英）林恩，（英）杰伊編著.王藝譯.生活·讀書·新知三聯(lián)書店.2012年8月第1版：封二.

[2]http：//www.bbc.co.uk/comedy/yesminister/.

[3]http：//www.yes-minister.com/episodes.htm.

[4]原文為“PARTY GAMES”，此名由筆者試譯.

[5]人名譯稱多數(shù)采用注1中所列書籍，下同.

[6]本集2分41秒至3分19秒.

[7]本集50分56秒至55分50秒.

[8]本集54分20秒至54分25秒.

[9]本集29分18秒至29分37秒.

[10]《歐洲共同體共同農(nóng)業(yè)政策》.程極明著.譯林出版社.1994年9月第1版：87.

[11]本集53分43秒至53分44秒.

[12]《戰(zhàn)后英國政治史》.（英）阿倫·斯克德 克里斯·庫克著.王子珍 秦新民譯.世界知識出版社.1985年7月第1版：243-244.

[13]本集53分59秒至54分08秒.

[14]《歐洲共同體共同農(nóng)業(yè)政策》.程極明著.譯林出版社.1994年9月第1版：120.

[15]《歐洲當(dāng)代一體化思想與實踐研究：1968～1999》.胡瑾 宋全成 李巍著.山東人民出版社.2002年7月第1版：46.

[16]《大外交》.（美）亨利·基辛格著.顧淑馨 林添貴譯.海南出版社.1998年1月第1版：90.

參考文獻：

[1]（英）林恩 杰伊.2012.是，大臣[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

[2]（英）阿倫·斯克德 克里斯·庫克.1985.戰(zhàn)后英國政治史[M].北京：世界知識出版社.

[3]程極明.1994.歐洲共同體共同農(nóng)業(yè)政策[M].江蘇：譯林出版社.

[4]胡瑾 宋全成 李巍.2002.歐洲當(dāng)代一體化思想與實踐研究：1968～1999[M].山東：山東人民出版社.

[5]（美）亨利·基辛格. 1998. 大外交[M].海南：海南出版社.endprint