試析意識形態(tài)化對臺灣當代文學史料演進的影響

摘 要：經(jīng)過長期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一直以來，影響臺灣文學史料演進的核心因素，便是意識形態(tài)化特色，包括過高的政治化、狹隘的概念化、過度的單一化等特征，一時間竟令臺灣和大陸母體文學的距離漸行漸遠，如若不能及時加以協(xié)調(diào)性把控，勢必不利于臺灣文學的科學和長久化發(fā)展。基于此，筆者決定結(jié)合豐富的實踐經(jīng)驗，探討意識形態(tài)化特色，對于臺灣當代文學史料演進的主要影響細節(jié)，希望能夠為相關(guān)工作人員所參考。

關(guān)鍵詞：意識形態(tài)化；臺灣文學；史料演進；影響細節(jié)

作者簡介：林慧頻（1972.2-），女，侗族，貴州銅仁人，副教授，學士，主要研究方向：現(xiàn)當代文學。

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-27-0-01

前言：

截止至今，臺灣新文學的發(fā)展道路始終是坎坷艱難，主要原因就是當?shù)卣我蛩氐倪^度侵擾。如持續(xù)強化反共輿論引導力度、布置拓展三民主義救國教育、重建官方文化權(quán)威體系等，歸根結(jié)底，就是國民黨當局精心策劃的文宣斗爭。這類飽含政治動機的文化意識形態(tài)，使得臺灣文學史料構(gòu)建和演進過程中偏離了正確軌道，勢必不利于臺灣當代文學事業(yè)的后續(xù)改革與發(fā)展。所以說，預(yù)先明確意識形態(tài)化對于臺灣當代文學史料演進的影響細節(jié)，顯得尤為必要。

一、政治監(jiān)管政策下過于單調(diào)的史料演進模式

臺灣當局為了令自身文化藝術(shù)生產(chǎn)工作得到精密性地監(jiān)督管制的同時，維持其文藝戰(zhàn)斗的暢通性并且搶占更多的市場空間，便開始頒布實施了嚴苛的文化查禁政策。就是說在適當接納一些強調(diào)自由主義思想作家和作品的前提下，將其余大陸現(xiàn)代時期的文學著作一一列入到嚴禁范疇以內(nèi)。這樣一來，只會令中國內(nèi)地母體和臺灣文學的關(guān)系日漸疏遠，嚴重情況下直接令臺灣當代文學創(chuàng)作和出版流程陷于畸形、僵化的境遇之中。久而久之，臺灣文學在改革發(fā)展過程中便呈現(xiàn)出一種令人發(fā)指的虛妄與非生態(tài)特性，即便是有部分史料得以保存，大多數(shù)也都是過于單一粗暴的。

二、輿論宣傳引導下政治化特色顯著的史料演進模式

臺灣當局基于將臺灣文學納為己用的動機，開始選擇在政策上實施嚴格管制的同時，竭盡全力扶持個人所需的戰(zhàn)斗文藝。這類現(xiàn)象在臺灣文壇中大量以支持反共文學為主的文學團隊、協(xié)會、刊物上表現(xiàn)得尤為顯著，截止至今，已經(jīng)引導臺灣文學史料構(gòu)建朝著變異的方向深入性邁進。

首先，持續(xù)推廣文宣史料帶來的影響。臺灣當局為了加大戰(zhàn)斗文學的倡導和流行范疇，開始選擇進行批量化的戰(zhàn)斗文藝理論著作出版，以及相關(guān)主題探討活動組織，其間難免令文宣史料接連衍生，包括《論中國文藝》等。需要注意的是，這部分文宣史料通常都存在相對穩(wěn)定的推廣陣地，諸如《民族報》和《中華日報》副刊等，接連發(fā)表《保衛(wèi)大臺灣歌》等反共戰(zhàn)斗文藝宣傳史料，這類文宣史料與文宣機構(gòu)接連蜂擁的現(xiàn)象，使得臺灣當代文學意識政治形態(tài)化問題變得愈加深入。

其次，設(shè)置戰(zhàn)斗文藝創(chuàng)作專項基金會組織帶來的影響。臺灣當局還依次設(shè)置中華文藝獎金委員會、中山學術(shù)文化基金會等組織，目的就是盡快令其倡導的戰(zhàn)斗文藝理論可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實，而這一系列專門扶植機構(gòu)、創(chuàng)作團隊、刊物的設(shè)置宣傳，也為我們大陸更加清晰化地觀察分析臺灣當代文學政治意識形態(tài)特色，提供第一手的指導性史料。

除此之外，為了加快文學創(chuàng)作和部分人員政治意圖的交互式融合進程，進一步將文學創(chuàng)作和言論自由的勢頭遏制，并且直接決定臺灣當代文學事業(yè)的發(fā)展方向，臺灣當局開始進行各式各樣的政治文學事件制造，以及特殊的文化宣傳。在國民黨如此偏執(zhí)的輿論宣傳控制作用之下，臺灣當代文學史料的生成也同步被賦予了極為濃厚的政治意識和形態(tài)特征，無法順利彰顯出我國文學應(yīng)有的本質(zhì)特色，由此可以看出，文學的政治和工具化轉(zhuǎn)變，使得臺灣當代文學史料構(gòu)建工作的秩序變得極為紊亂不堪。

三、主流文學創(chuàng)作形式下概念過于狹隘化的史料演進模式

正是在臺灣當代過于集中性的監(jiān)管和沸騰的輿論引導影響范疇之下，反共文學霎時間被認定是臺灣當代最為流行的文學創(chuàng)作形式。不過在這類文學接連發(fā)展過程中，也為大陸深入性地研究臺灣文學和相關(guān)文獻史料的演進歷程，提供了豐富可靠的指導性素材，確保我們可以及時明白與合理應(yīng)對當代臺灣當局所謂戰(zhàn)斗文藝的思想主張。

就像是朱西寧、司馬中原、段彩華等軍中作家，創(chuàng)作的有關(guān)戰(zhàn)斗文藝的著作類型極為豐富，包括短中長篇小說、詩集、歌曲等，一時間轉(zhuǎn)變成為臺灣當代文學發(fā)展初期的主流創(chuàng)作模式之外，更加令當?shù)氐姆垂参膶W創(chuàng)作熱潮直接步入了常態(tài)化形勢之上，而同步狀況下也成為反映臺灣戰(zhàn)斗文藝思想動態(tài)的生動化范本資源。

結(jié)語：

綜上所述，因為臺灣當局過度干涉當?shù)匚幕?、思想、社會科學等，使得臺灣不管是在知識或是學術(shù)方面都欠缺蘊蓄。這類結(jié)果可以說是臺灣文學發(fā)展歷程中莫大的挑戰(zhàn)困境，主要是因為其全然脫離了文學本身發(fā)生和發(fā)展的標準性軌跡，給臺灣日后文學可持續(xù)性競爭與發(fā)展造成百般約束。所以說深入性探究認證臺灣政治意識形態(tài)下的文學史料構(gòu)建和演進細節(jié)，對于我們更加科學理性地認知臺灣文學，以及促進中國當下整體文學的協(xié)調(diào)性發(fā)展，大有裨益，這種種跡象值得我們實時性地予以警惕和規(guī)避。

參考文獻：

[1]隋欣卉.臺灣光復初期的國語運動與國語文學（1945-1948）[D].福建師范大學，2011.

[2]崔琦.臺灣光復初期（1945-1947）文學中的國族認同及其變化[D].上海社會科學院，2011.endprint