我國商業(yè)銀行主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股機制探討

【摘要】在我國推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的背景下，商業(yè)銀行實行債轉(zhuǎn)股成為企業(yè)“去杠桿”的重要工具。本文就我國實行債轉(zhuǎn)股的背景，銀行主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股的優(yōu)勢進行了闡述，并就銀行主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股存在的問題及銀行主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股機制方面進行了探討。

【關(guān)鍵詞】銀行 債轉(zhuǎn)股 優(yōu)勢 問題 機制

在債轉(zhuǎn)股過程中國家通過組建金融資產(chǎn)管理公司（AMC），由其購買銀行持有企業(yè)的不良資產(chǎn)，由AMC持有企業(yè)的股權(quán)，從而解除債權(quán)人與企業(yè)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。李克強在2016年的博鰲亞洲論壇年會和“兩會”上兩次提出市場化債轉(zhuǎn)股。

一、當(dāng)前債轉(zhuǎn)股背景

（一）經(jīng)濟下行

近年來，隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進入“三期疊加”時期，宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革向縱深推進，國內(nèi)出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟增速趨穩(wěn)的情況，GDP同比增長率從2010年的10.3%降至2016年的6.7%，降幅明顯。

（二）企業(yè)杠桿率不斷攀升

我國全社會各部門債務(wù)杠桿率上升迅速，非金融企業(yè)的債務(wù)杠桿率占GDP比重也在不斷上升，從2015年的156%上升到2016年的160%左右，而2008年僅為98%，可見企業(yè)的債務(wù)壓力巨大。

（三）銀行不良貸款持續(xù)增加

據(jù)銀監(jiān)會的統(tǒng)計，商業(yè)銀行的不良貸款截止到2016年末為15123億元，同比增加21.15%；不良貸款率1.74%。同時，上市銀行的逾期貸款也大幅上升。

（四）配合供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

近年來在三期疊加的宏觀經(jīng)濟經(jīng)濟大背景下，很多企業(yè)運行困難，甚至現(xiàn)金流不能覆蓋借款的利息，造成債務(wù)違約。并且近年來企業(yè)的杠桿率不斷提高，深化國有企業(yè)改革、完善治理結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)營機制進行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革迫在眉睫。

二、銀行主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股的優(yōu)勢

（一）信息優(yōu)勢

商業(yè)銀行作為現(xiàn)代社會經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的樞紐，每天與各種各樣的企業(yè)及金融機構(gòu)進行業(yè)務(wù)往來，因而掌握了企業(yè)及金融機構(gòu)的大量信息，具有信息上的優(yōu)勢，因而銀行可根據(jù)其對企業(yè)的了解情況判斷是否接受企業(yè)的債轉(zhuǎn)股請求，若銀行判斷該企業(yè)為經(jīng)營不善，且無回轉(zhuǎn)余地的僵尸企業(yè)，可拒絕對其實行債轉(zhuǎn)股，避免信息不對稱風(fēng)險。

（二）籌資優(yōu)勢

商業(yè)銀行作為存款與貸款的中介機構(gòu)，在金融機構(gòu)中具有重要地位，可以籌集大量資金，并且長期以來商業(yè)銀行積攢了良好的信用，籌資成本相對較低。在實行債轉(zhuǎn)股的過程中商業(yè)銀行完全可以運用自己的籌資優(yōu)勢，在一定的風(fēng)險范圍內(nèi)，保留足夠的資本充足率的情況下對符合要求的企業(yè)實行債轉(zhuǎn)股。

（三）風(fēng)險分散

商業(yè)銀行從事的業(yè)務(wù)規(guī)模大，種類多，可以很好的分散風(fēng)險。當(dāng)商業(yè)銀行對多家企業(yè)或機構(gòu)進行債轉(zhuǎn)股時，可能在某個企業(yè)虧損，但由于參與債轉(zhuǎn)股企業(yè)較多，商業(yè)銀行很可能在其他債轉(zhuǎn)股中獲利。

三、銀行主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股存在的問題

（一）銀行資本充足率的風(fēng)險

根據(jù)《商業(yè)銀行資本管理辦法》，在法律規(guī)定的處分期限內(nèi)對商業(yè)銀行被動持有企業(yè)的股權(quán)規(guī)定的風(fēng)險權(quán)重為400%，2年之后上升到1250%，而對商業(yè)銀行正常貸款規(guī)定的風(fēng)險權(quán)重僅為100%，這會影響銀行的資本充足率。若監(jiān)管部門放松對銀行債轉(zhuǎn)股的資本占用的監(jiān)管，會違反巴塞爾協(xié)議Ⅲ。

（二）混業(yè)經(jīng)營的風(fēng)險

一般要進行債轉(zhuǎn)股的企業(yè)資金鏈上或多或少都存在一些問題，接受將自己的債券轉(zhuǎn)為股權(quán)后，債權(quán)人可能會成為這些企業(yè)的股東，但作為債權(quán)人的商業(yè)銀行在金融市場方面比在實體運營更擅長，由于商業(yè)銀行對實體經(jīng)濟并不了解，介入企業(yè)的管理運營不會對企業(yè)的運營帶來顯著的效果。債轉(zhuǎn)股后銀行、企業(yè)的資產(chǎn)負債表如何處理，如何進行合并存在問題；銀行是否具有足夠的管理能力；銀行和企業(yè)之間風(fēng)險如何隔離都需要經(jīng)過慎重思考。

（三）關(guān)聯(lián)交易問題

進行債轉(zhuǎn)股后銀行可能持有企業(yè)的股權(quán)的同時還是企業(yè)的債權(quán)人，這會帶來嚴(yán)重的關(guān)聯(lián)交易。因為銀行的債權(quán)收益和股權(quán)損益此消彼長，會掩蓋商業(yè)銀行的不良貸款，當(dāng)銀行與企業(yè)的董事會或管理層換屆后，銀行與企業(yè)的外部股權(quán)管理和內(nèi)部的經(jīng)營責(zé)任及利益劃分更為混亂。

（四）銀行收益無法保證

首先，若銀行作為企業(yè)的債權(quán)人可以收到一定的利息，如果將債券轉(zhuǎn)為股權(quán)，因為股權(quán)的股息分紅是不確定的，若將股票賣出其投資損益也無法確定，存在一定的市場風(fēng)險。若企業(yè)當(dāng)期產(chǎn)生的利潤無法覆蓋當(dāng)期債務(wù)成本及優(yōu)先股股息就不能分紅，在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下，進行債轉(zhuǎn)股的企業(yè)幾乎不進行股息分配，通過股票價格的上升去獲利更是充滿不確定性。其次，銀行在貸出款項時會要求一定的抵押品或第三方的擔(dān)保，但轉(zhuǎn)為股權(quán)后，這些抵押品將不能由銀行去處置；并且企業(yè)面臨破產(chǎn)清算時要優(yōu)先清償債權(quán)，其次是優(yōu)先股股權(quán)，最后才是普通股股權(quán)，這樣銀行當(dāng)初貸出的資金可能無法收回。最后，若進行債轉(zhuǎn)股的企業(yè)為非上市企業(yè)，由于其股票流動性差，銀行退出較為困難。

四、銀行主導(dǎo)債轉(zhuǎn)股機制探索

（一）慎重選擇債轉(zhuǎn)股對象

在確定哪些企業(yè)的債券轉(zhuǎn)股權(quán)后，政府應(yīng)該減少行政手段的使用，依靠市場進行調(diào)節(jié)。在本輪市場化債轉(zhuǎn)股中，建議政府在制定“底線標(biāo)準(zhǔn)”后，在債轉(zhuǎn)股企業(yè)、轉(zhuǎn)換比例、轉(zhuǎn)股價格方面由銀行自主進行。

應(yīng)選擇國家鼓勵發(fā)展、具有市場前景、產(chǎn)品具有市場競爭力、高技術(shù)含量、地方龍頭企業(yè)、財務(wù)危機是暫時存在的企業(yè)作為債轉(zhuǎn)股對象；企業(yè)轉(zhuǎn)股后預(yù)期股權(quán)價值現(xiàn)值應(yīng)當(dāng)比當(dāng)前債權(quán)處置價值高；企業(yè)有整合價值或作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的企業(yè)或行業(yè)。

（二）建立風(fēng)險控制機制

進行市場化債轉(zhuǎn)股要做好整體的規(guī)劃，合理協(xié)調(diào)各參與方利益，防范可能發(fā)生的風(fēng)險。金融監(jiān)管部門要明確股權(quán)約束機制，限制銀行的持股數(shù)量約定最高持股比例，例如，確定銀行業(yè)不良貸款債轉(zhuǎn)股比例、確定單家商業(yè)銀行不良貸款債轉(zhuǎn)股比例、確定單家企業(yè)債轉(zhuǎn)股比例等，防止實際操作中的利益綁定。應(yīng)建立嚴(yán)格的風(fēng)險隔離手段，在各個方面對企業(yè)進行嚴(yán)格約束，謹(jǐn)慎的控制風(fēng)險。endprint

（三）豐富股權(quán)退出機制

股權(quán)退出是債轉(zhuǎn)股的最后環(huán)節(jié)，決定了債轉(zhuǎn)股能否有效發(fā)揮去杠桿和調(diào)結(jié)構(gòu)的作用。在股權(quán)退出中，首先，應(yīng)重視傳統(tǒng)的股權(quán)退出方式，如：股權(quán)回購、管理層收購。其次，要建設(shè)豐富的資本市場，如通過主板、創(chuàng)業(yè)板、中小板、新三板和區(qū)域股權(quán)交易中心豐富股權(quán)退出渠道，引導(dǎo)私募股權(quán)投資基金（PE）進入債轉(zhuǎn)股過程中。最后，試著建立優(yōu)先股的二級市場，促進優(yōu)先股在二級市場中流通轉(zhuǎn)讓。建議在債轉(zhuǎn)股過程中要明確優(yōu)先股轉(zhuǎn)為普通股的適用情況，然后通過較成熟的普通股實現(xiàn)退出。

站在商業(yè)銀行的角度，商業(yè)銀行可充分借助于AMC，將其持有的不良貸款轉(zhuǎn)讓給AMC，由AMC持有股權(quán)；同時商業(yè)銀行也應(yīng)該利用自身已經(jīng)或者正在進行的綜合化經(jīng)營的優(yōu)勢，在商業(yè)銀行內(nèi)部選擇已有的主體或成立新主體，如建立自己的AMC；選擇證券公司作為債轉(zhuǎn)股后的股權(quán)持有者；如果是短期持股，也可以通過商業(yè)銀行自身發(fā)行的理財產(chǎn)品以及商業(yè)銀行的股權(quán)投資基金等方式對企業(yè)持股。

參考文獻

[1]鄧舒仁.債轉(zhuǎn)股的實踐經(jīng)驗、問題和對策研究[J].浙江金融，2016，04：38-42+60.

[2]婁飛鵬.商業(yè)銀行不良貸款債轉(zhuǎn)股的歷史經(jīng)驗及實施建議[J].西南金融，2016，06：52-56.

[3]梁偉亮，鐘穎.經(jīng)濟新常態(tài)下債轉(zhuǎn)股的困境及其破解機制研究[J].海南金融，2016，07：32-37.

[4]孫麗，孫玉蘭.債轉(zhuǎn)股重啟：歷史鏡鑒、現(xiàn)實問題與對策[J].南方金融，2016，11：24-30.

[5]相培培.債轉(zhuǎn)股問題的幾點分析[J].時代金融，2016，17：281-282.

[6]詹姆斯·丹尼爾，約瑟·加里多，馬里納·莫雷蒂，王鵬，崔延貴.中國的債轉(zhuǎn)股與不良貸款證券化：一些初步考慮[J].金融發(fā)展研究，2016，07：60-62.

[7]劉國輝.債轉(zhuǎn)股的國際經(jīng)驗及啟示[J].金融縱橫，2016，08：53-59.

[8]胡才龍.商業(yè)銀行發(fā)展債轉(zhuǎn)股業(yè)務(wù)相關(guān)問題研究[J].河北金融，2016，11：27-29.

[0]徐超.論我國商業(yè)性債轉(zhuǎn)股制度的完善[D].蘇州大學(xué)，2013.

[10]周小川.關(guān)于債轉(zhuǎn)股的幾個問題[J].經(jīng)濟社會體制比較，1999（11）：1-9.

作者簡介：曹文靜（1991-），女，漢族，河北人，天津財經(jīng)大學(xué)，研究生在讀，研究方向：金融。endprint