守護(hù)我們共同的記憶
——地名用字與地名文化保護(hù)座談會(huì)觀點(diǎn)摘要

◎ 本刊記者 張希

守護(hù)我們共同的記憶
——地名用字與地名文化保護(hù)座談會(huì)觀點(diǎn)摘要

◎ 本刊記者 張希

著名歷史地理學(xué)家譚其驤曾說過：地名是人類歷史的一塊“活化石”，是一種看得見的鄉(xiāng)愁。地名，承載著豐富的文化信息，接續(xù)了千百年的情感傳承。取好新地名，留住老地名，才能守護(hù)住我們共同的回憶與溫度。

日前，民政部地名研究所組織召開地名用字與地名文化保護(hù)座談會(huì)。來自北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國測繪科學(xué)研究院等單位的專家學(xué)者圍繞如何解決地名用字中的特殊讀音和特殊書寫，進(jìn)一步加強(qiáng)地名保護(hù)展開討論。專家一致認(rèn)為，地名特殊用字作為地名文化重要的載體，在音形義上有其獨(dú)特性，不能以標(biāo)準(zhǔn)化為戒尺一味消除，應(yīng)審慎處理地名用字，做到既立足于地名規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，又注重地名文化資源的保護(hù)，尋求語言文字標(biāo)準(zhǔn)化和地名文化多樣性之間的平衡點(diǎn)。

地名文化管理與保護(hù)相互滲透

北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心教授武弘麟認(rèn)為，民政部門作為地名的主管部門和地名文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要主體，應(yīng)將保護(hù)的理念充分滲透到地名管理服務(wù)的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)方面，努力促進(jìn)地名文化發(fā)展繁榮。

一是在地名文化立法方面，盡快將地名文化保護(hù)與建設(shè)納入法制化軌道，切實(shí)做到地名管理有法可依、有法必依、違法必究。地名立法是民政立法工作的重要組成部分，除了制定基礎(chǔ)性的《地名法》規(guī)范地名命名、更名的工作程序和審批權(quán)限，民政部亟需推動(dòng)出臺(tái)“地名文化保護(hù)條例”或“地名文化建設(shè)條例”，進(jìn)一步明確地名文化保護(hù)的范圍、手段，管理程序和法律責(zé)任，通過立法設(shè)定行為底線來保護(hù)地名文化。

二是在老地名保護(hù)方面，要權(quán)衡地名更名、復(fù)名的利弊，做到記錄與恢復(fù)并重。伴隨人們對(duì)地名重要性認(rèn)識(shí)的提高，恢復(fù)已經(jīng)廢止的古舊地名成為地名文化遺產(chǎn)保護(hù)的一項(xiàng)策略。盡管這樣做有利于保持歷史、民俗、傳統(tǒng)的連續(xù)性，特別是重大歷史事件、歷史人物的傳承性，但考慮到地名穩(wěn)定性的特殊要求，加之更名、復(fù)名是一項(xiàng)勞民傷財(cái)?shù)南到y(tǒng)工程，我們在尊重歷史的同時(shí)，更需謹(jǐn)慎行事。提倡和保護(hù)地名文化的初衷，是引起全社會(huì)對(duì)地名文化的重視和珍惜。從這個(gè)意義上來說，在社會(huì)生活發(fā)展、地理環(huán)境變遷的大背景下，記錄地名的演變過程，特別是地名含義與沿革，對(duì)挖掘區(qū)域文化內(nèi)涵，保護(hù)地名文化遺產(chǎn)同樣具有不可忽視的價(jià)值。

三是在地名文化研究成果推廣普及方面，既要保證地名信息的權(quán)威性，又要順應(yīng)時(shí)代、創(chuàng)新方式，通過智能化、多樣化的手段保障地名傳播。為營造社會(huì)各界使用標(biāo)準(zhǔn)地名的良好環(huán)境，除了解決地名管理中的生僻字、異體字、一地多名、一名多寫等問題外，還需消除使用地名信息過程中存在的隨意性，樹立地名的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，避免地名使用上出現(xiàn)混亂、失誤及差錯(cuò)的情況。

使用就是對(duì)地名最好的保護(hù)

中國人民大學(xué)清史研究所教授華林甫認(rèn)為，古代延續(xù)下來的地名用字非常豐富，解放后因漢字簡化和行政區(qū)劃調(diào)整而被改掉了很多。漢字簡化中既有純粹屬于繁簡關(guān)系的變更，也有簡化字推行中，更改的生僻地名?，F(xiàn)如今，在大力弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，保護(hù)地名文化資源的背景下，如何保護(hù)地名用字就更值得探討。

一是要保護(hù)現(xiàn)有的地名用字，不被輕易改掉。對(duì)于地名用字而言，使用就是最好的保護(hù)。理論研究要先行，將現(xiàn)有地名中曾在歷史上長期使用或能夠反映當(dāng)?shù)匚幕瘍?nèi)涵的用字進(jìn)行分類整理，挖掘、考證地名及其相關(guān)屬性信息，建立數(shù)據(jù)庫，以便在地名管理中可以建立長效機(jī)制，保護(hù)特殊地名用字。比如現(xiàn)有地名用字中的“邯鄲”二字，作為地名專用字，自漢代沿用至今，有其歷史價(jià)值，不能輕易被改掉。

二是要借助區(qū)劃調(diào)整之機(jī)，恢復(fù)歷史上的地名用字。從政區(qū)地名用字的保護(hù)入手，利用區(qū)劃調(diào)整之機(jī)，順勢恢復(fù)歷史地名用字。在政區(qū)不調(diào)整的情況下，保留現(xiàn)有政區(qū)地名用字不動(dòng)。如果政區(qū)要撤縣設(shè)區(qū)、撤縣設(shè)市、縣級(jí)市升格地級(jí)市等那樣的機(jī)會(huì)，那么就啟動(dòng)保護(hù)程序，事先組織力量，全盤摸底、做好預(yù)案。如陜西的戶縣，在簡化字推行過程中，由“鄠縣”更為戶縣，2016年，趁撤縣設(shè)區(qū)的機(jī)會(huì)，恢復(fù)了歷史上使用了兩千多年的“鄠”字，改為鄠邑區(qū)，是很好的榜樣。

當(dāng)然，要恢復(fù)歷史上的地名用字，并不是歷史上所有的字都恢復(fù)，不能一刀切，而要具體分析、區(qū)別對(duì)待，更需要大家群策群力，共同研究，不斷深化。

漢語地名的時(shí)空屬性與文化價(jià)值

北京大學(xué)歷史地理研究所所長、教授鄧輝表示，地名是人類的創(chuàng)造，具有文化屬性，同時(shí)也具有空間和時(shí)間屬性?，F(xiàn)代地名系統(tǒng)中保存了不少歷史上的古地名，成為寶貴的“地名化石”，屬于“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。對(duì)于這些具有數(shù)千年、數(shù)百年歷史的“地名化石”，應(yīng)該格外珍惜。

所謂空間屬性就是地名的區(qū)域差異。地名是地域文化綜合體的重要組成部分，具有強(qiáng)烈的地域特色。地名的區(qū)域空間差異，主要是由于各地的自然地理、文化地理的差異造成的，與當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境、地貌類型、方言差別有關(guān)，反映了地名的空間屬性。

地名除了具有空間屬性之外，還具有時(shí)間屬性。所謂地名的時(shí)間屬性，是指地名在時(shí)間軸上的變化，亦即地名的歷史發(fā)展變化過程。我們使用的現(xiàn)代地名系統(tǒng)，實(shí)際上是一個(gè)新舊地名的混合體，是地域文化長期積淀的結(jié)果?，F(xiàn)代地名系統(tǒng)，既有新時(shí)期的創(chuàng)造，又有歷史的演變和繼承。

地名的標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化，是現(xiàn)代民族國家加強(qiáng)國家意識(shí)，統(tǒng)一思想文化，加強(qiáng)行政管理的重要手段。地名的標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化，也有利于地名的管理，方便人們的日常使用。但是，在全球經(jīng)濟(jì)一體化，文化趨同化的發(fā)展趨勢下，原來豐富多彩的地域文化傳統(tǒng)與特色正在迅速消亡。從文化多樣性的角度來看，這是一個(gè)巨大的損失。

重視地名的研究工作，保護(hù)地域文化的多樣性，應(yīng)該提到議事日程上來。對(duì)于地域文化多樣性的認(rèn)識(shí)和保護(hù)，應(yīng)該給予足夠的重視，采取必要的措施。在傳統(tǒng)文化迅速消亡的時(shí)代背景下，對(duì)于古地名的特殊字型、特殊讀音，應(yīng)該本著“從俗”“從古”的原則加以保護(hù)，而不是讓它們徹底消失在地名規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的工作程序里。

地名用字規(guī)范化要解決定音問題

中國測繪科學(xué)研究院研究員牛汝辰認(rèn)為，地名用字的規(guī)范化主要是定音方面的問題，解決了這個(gè)問題，就抓住了矛盾的主要方面。

定音按從今從眾原則，就是以現(xiàn)在普通話讀音為標(biāo)準(zhǔn)音。地名的命名取義、用字讀音都不是孤立現(xiàn)象， 不同的地名之間， 甚至地名與普通詞語之間往往存在某種聯(lián)系。地名的的音、形、意密不可分，應(yīng)使其符合同一性的要求。從全國范圍著眼， 從整個(gè)地名系統(tǒng)甚至語言文字系統(tǒng)著眼， 把相互關(guān)聯(lián)的地名和字詞聯(lián)系起來統(tǒng)一考慮， 使得同類現(xiàn)象作同一處理， 從而避免歧異和混亂， 這就是同一性原則的要求。地名大都有歷史淵源， 又極具地方色彩， 因而在普通話讀音之外， 通常又有方言讀音或古讀音，對(duì)這些沒有區(qū)別意義作用的“異讀音”， 審定時(shí)應(yīng)根據(jù)普通話相應(yīng)義項(xiàng)的讀音加以規(guī)范。這種讀音單一化的處理實(shí)際上就是地名規(guī)范化工作。

特殊地名用字應(yīng)慎重予以簡化

北京物資學(xué)院運(yùn)河文化研究所所長、教授陳喜波認(rèn)為，特殊地名用字應(yīng)慎重予以簡化，并認(rèn)真加以研究。特殊地名用字往往擁有豐富的文化內(nèi)涵。地名用字是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，可以反映地方久遠(yuǎn)的歷史。山東莒縣的莒字，來自古代的莒部落，后來為莒國，秦滅六國后，改為莒縣，一直沿用至今，可見其歷史之悠久，文化內(nèi)涵之豐富。地名用字還反映了語言變遷，番禺保留了“番”字的古音，吐魯番的“番”字，則是現(xiàn)代語音，吐魯番在維吾爾語中讀作turpan，可知“番”字的發(fā)音發(fā)生了變化。

地名用字是對(duì)地名語言的記錄，往往會(huì)出現(xiàn)訛誤。在中國古代，地名多在地方志書中得以保存，由于沒有地名標(biāo)準(zhǔn)化管理，加之編纂者對(duì)于地方語言不熟悉，多利用相近文字進(jìn)行擬音。另外，近現(xiàn)代在地名由語言向文字轉(zhuǎn)化過程中，受記錄者文化水平制約，地名用字多出現(xiàn)各種訛誤，今天需要進(jìn)行仔細(xì)鑒別和研究，例如高古莊、揣骨疃、張郭莊、趙各莊中的古、骨、郭、各等字均是家字的異寫。由此可見，在很多情況下，地名用字僅僅用來記錄地名發(fā)音，并非正式地名用字，這類地名多為縣級(jí)行政區(qū)以下的小地名，在地名標(biāo)準(zhǔn)化過程中，需要加強(qiáng)對(duì)地名用字方面的研究。

地名特殊用字反映了地名文化所反映的特殊文化現(xiàn)象，中國疆域遼闊，民族眾多，自然環(huán)境和歷史文化傳統(tǒng)差異大，地名用字也出現(xiàn)較大的差異性，出現(xiàn)特殊地名用字難以避免。地名用字具有十分豐富的歷史文化內(nèi)涵，保留很多的歷史地理、地方文化、民風(fēng)民俗、倫理觀念等各項(xiàng)自然與人文方面的信息，是彰顯地方文化，延續(xù)歷史文脈的重要憑借。

立足現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)推進(jìn)地名用字研究

民政部地名研究所副所長宋久成認(rèn)為，地名特殊用字是地名用字中的一種類型。特殊用字作為地名文化重要的載體，既在音形義上具有其獨(dú)特性，又有很強(qiáng)的文化屬性。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和外來文化因素影響，地名用字不規(guī)范現(xiàn)象屢禁不止，不僅增加了地名管理難度，給社會(huì)公眾帶來一定的困擾，也對(duì)新時(shí)期地名文化保護(hù)工作提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。同時(shí)也要看到，地名中保留的方言用字、古讀音等，凸顯了多樣的地域文化，所展現(xiàn)的地名歷史文脈與空間文化肌理值得我們研究和探索。

我們在已有成果的基礎(chǔ)上，立足現(xiàn)實(shí)，以全國第二次地名普查成果為根本，以地名標(biāo)準(zhǔn)化為中心，兼顧地名文化保護(hù)等多個(gè)維度，深刻總結(jié)近20年來地名審音定字工作取得的經(jīng)驗(yàn)，從地名管理和應(yīng)用的角度，對(duì)地名用字中的異讀音、重音和書寫不規(guī)范等現(xiàn)象展開研究，并對(duì)形成這些現(xiàn)象的多方面原因進(jìn)行更深層次的探討。堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧，做到既立足于地名規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，又注重地名文化資源的保護(hù)，在地名標(biāo)準(zhǔn)化與傳承地名文化之間找到合理的平衡點(diǎn)，做到便民、利民的同時(shí)，保護(hù)和發(fā)展地名文化。

服務(wù)實(shí)踐、服務(wù)社會(huì)，不斷踐行“民政為民、民政愛民”工作理念

民政部地名研究所所長王勝三在總結(jié)講話中指出，地名用字是地名語言文化最直接的部分，是地名文化重要的載體，也是研究地名文化、地域文化發(fā)展和變遷的重要切入點(diǎn)，對(duì)變革地名管理手段，保護(hù)地名文化具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。近幾年，地名研究所將地名用字作為基礎(chǔ)理論研究的重要內(nèi)容，以社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)為依據(jù)，著眼于實(shí)踐需要，緊密結(jié)合第二次全國地名普查，充分利用普查成果，穩(wěn)步推進(jìn)相關(guān)研究，探索特殊地名用字讀音、書寫規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的共識(shí)和規(guī)律，進(jìn)而為地名標(biāo)準(zhǔn)化工作提供決策支持。通過理論研究為深層次挖掘、保護(hù)地名文化提供導(dǎo)引，為地名管理工作提供參考，為《地名管理?xiàng)l例》修訂提供切實(shí)可行的政策建議。

為防止閉門造車、脫離實(shí)際，我們在學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)上，積極聽取各級(jí)地名管理部門的意見，有效借鑒相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜矣^點(diǎn)，努力做到理論研究和工作實(shí)踐相結(jié)合。通過工作實(shí)踐檢驗(yàn)研究所的理論成果，使研究所的多種研究成果更接地氣、更符合實(shí)際。在理論推進(jìn)實(shí)踐的過程中，不斷豐富、發(fā)展地名學(xué)理論。服務(wù)地名實(shí)踐、服務(wù)社會(huì)公眾為根本，不斷踐行“民政為民、民政愛民”工作理念。