二孩，再次踏入階層提升的門里？

許諾

無論從社會角度，還是對家庭而言，養(yǎng)育孩子都是一種投資，而不是單純的消費行為。中國歷來有“多子多?！薄梆B(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)觀念，如果足夠“幸運”，培養(yǎng)出一個社會需要且足夠優(yōu)秀的孩子，還可能又一次踏入階層提升的大門里。

生育機會區(qū)分階層

人這一生，養(yǎng)育幾個孩子比較好呢？

按照傳統(tǒng)中國生育文化的邏輯來看，一孩被看做“受限制”，二孩子女雙全，但忌諱“獨子不當兵”，三孩呢會擔(dān)心性別比失調(diào)，所以最好是四孩，兩男兩女，之前的擔(dān)憂全部解決，且未來的社會關(guān)系一應(yīng)俱全。

這當然是理想狀態(tài)。現(xiàn)實是，生不生二胎都是個問題，而且首先是個經(jīng)濟問題。

瑞士信貸第一波士頓首席經(jīng)濟學(xué)家陶冬在2013年首次進行此類計算時，得出的結(jié)論是為41.6萬元——其中包括孩子玩具、醫(yī)療支出和標準教育支出，他預(yù)計，養(yǎng)孩成本每年將增長10%左右，其中并不包括教育成本的攀升等因素。在近期流傳的養(yǎng)娃成本城市排行榜中，一些城市動輒百萬的賬單對眼球也頗有沖擊力。

然而，華東師范大學(xué)曾基于上海做過一個調(diào)查，城市較高收入群體的生育意愿偏高，而另一端，在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中，收入較低的農(nóng)村人口普遍比城市人口生育意愿強。

推測其原因，對于富裕階層，養(yǎng)育成本對他們來說不算事兒，當然愿意享受天倫之樂，可以有全職太太、大房子、保姆、充裕的教育經(jīng)費。然后是低收入階層，小區(qū)附近菜市場，賣菜的流動人口都會帶著仨倆孩子，小小年紀跟著賣菜數(shù)錢，上民工子弟小學(xué)，大孩子幫著帶小孩子。這種撫養(yǎng)模式顯然是低成本的，因此生育意愿也不會太低。

根據(jù)布迪厄的“文化再生產(chǎn)”理論，階層文化是在代際之間傳承的。因為不同的教育環(huán)境、家庭氛圍，這種社會分層會越來越明顯。

具體到二孩政策，富裕階層明顯有更多的生育權(quán)，生完之后可以給子女最好的教育，包括家庭環(huán)境和學(xué)校教育，小商販的孩子們拖著鼻涕幫父母算菜錢的時候，他們的孩子從三歲開始學(xué)鋼琴、馬術(shù)，每年全球游歷，恨不得會四門外語，插花茶道國學(xué)都學(xué)個遍。而剛剛實現(xiàn)階層躍升的新中產(chǎn)們，獨生子女眾多，面臨四個老人的贍養(yǎng)、一路上漲的房價、高額的擇校費或者學(xué)區(qū)房，每多生一胎都會帶來巨大的壓力。稍不留神，即將“下流”、打回原形。

經(jīng)濟學(xué)賬本：買房還是養(yǎng)娃？

要想富，買房，還是養(yǎng)娃？

以上問題，我問過身邊的同事老曲。老曲80年生人，三套房，兩個娃，收入穩(wěn)定且有持續(xù)增長。這位擁有研究生學(xué)位的創(chuàng)意工作者非?？隙ǖ馗嬖V我：“不是一個維度，沒法兒比。”提到養(yǎng)娃成本，老曲則思索了三秒鐘，說：“你賺的錢，就算不養(yǎng)娃也會花掉?！?/p>

話說的有道理。但如果我們單從資產(chǎn)負債、投資回報的角度審視養(yǎng)孩這件事，或許可以獲得不同角度的思考和啟發(fā)。

一般來講，如果要保持自己在社會中的經(jīng)濟地位和階層劃分不變，財富年增長應(yīng)為22%，即財富增長與社會貨幣供應(yīng)增長保持一致；要使自己的財富購買力保持不變的話，財富年增長應(yīng)為12%，而這個增長會使財富增長速度慢于社會整體財富增長速度，經(jīng)濟地位和階層劃分就會相應(yīng)的下降——財富沒減少，只是別人的更多了。

基于“資產(chǎn)=所有者權(quán)益+負債”的公式，如果負債足夠多，或許也是賺的。過去三十余年，凡是富裕人士大多都運用了大量的銀行貸款，多為經(jīng)營企業(yè)。普通人最易得的大額、長期、低息的銀行貸款就是房貸，大量一二線城市的普通百姓也因承擔(dān)了這種負債而資產(chǎn)暴增，當然實現(xiàn)了個人財富超22%的年漲幅。

如果把孩子看作負債的話，它是最容易獲得、并且成本是最低的。

孩子和債務(wù)還真有許多的相似性：養(yǎng)娃每月的支出相當于貸款的月供；25年左右后他開始工作經(jīng)濟自立相當于歷時25年的貸款還清；當他有了工作收入相當于資產(chǎn)開始有收益回報了……你輕而易舉的獲得了一筆負債，并將其拉長到20余年的長度去償還，還控制在自己力所能及的經(jīng)濟范疇內(nèi)，經(jīng)過長時間的錘煉和洗禮，最終把孩子打造成一個最佳的實物資產(chǎn)。

如果底層無法通過自己的努力實現(xiàn)這代的財富增長和階層晉升，通過消費養(yǎng)娃、花時間教育、培養(yǎng)孩子，并使之成為社會需要并有高技能水準的人才，在自己的下一代實現(xiàn)階層躍升也是一個較為可行的途徑，畢竟孩子易得，消費支出也容易承擔(dān)。

當然，把孩子作為一項負債和資產(chǎn)，通過養(yǎng)娃實現(xiàn)階層的逆襲，帶有較強的假設(shè)性和一廂情愿，因為孩子本身就是一個有思想、有主見的個體，父母也很難像養(yǎng)只寵物似的“為所欲為”。再者，作為父母的你，大概舍不得這么想。

非獨兒童是改變中國的軟實力

在上個世紀60年代，美國經(jīng)濟學(xué)家舒爾茨和貝克爾創(chuàng)建的人力資本理論，在開拓了人類生產(chǎn)能力嶄新思路的同時，也科學(xué)證明了人力資本的投資是財富的重要基礎(chǔ)，并且隨著人類進步將發(fā)揮越來越重要的作用。后來他們正是以此雙雙獲得了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

其中，貝克爾還把人力資本理論從教育經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域拓展到人口和家庭經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域。在中國已經(jīng)迎來的互聯(lián)網(wǎng)時代和即將到來的老齡化社會過程中，人們對這種家庭在人力資本投入上的不同態(tài)度帶來的巨大差異，都會有越來越深入的體會。

值得注意的是，中國經(jīng)濟學(xué)教育科研網(wǎng)主編北望提出了“二孩改變中國”的觀點，所謂改變是因為有了兩個孩子的家庭與以往的三口之家有著本質(zhì)的、積極的改進，其背后是有利于人類長期演進賴以生存和進步的價值觀。

第一是平等。在中國獨生子女家庭里，最缺的無疑是平等。而同胞之間平等競爭關(guān)系之下的沖突與合作，不僅對大腦的發(fā)育至關(guān)重要，對他們情緒和社交的學(xué)習(xí)也起到關(guān)鍵作用，進而對尊重、自律、責(zé)任意識等品格的形成也大有益處。

第二是獨立。有學(xué)者指出，獨生子女政策降低了子女對退休父母進行財務(wù)供養(yǎng)的預(yù)期。這不但導(dǎo)致了中國家庭擁有全球最高的儲蓄率，甚至也助長了普遍存在的“啃老”怪相。兩孩顯然可以使之大為改觀。

第三是公正。由于取得了近乎“壟斷”的地位，獨生子女更有能力爭取雖然不公但對自己有利的局面，加之備受隔代親屬的寵愛和偏袒，其認知行為更傾向于公正的可能性大為降低。這種先天的、致命的問題，恐怕唯有在至少增加一個身份相同的競爭者的情況下才可以解決。

第四是自由。獨生子女家庭中，父母對僅有的一個孩子難免過多關(guān)注，這不但干擾了子女的社會化進程，也加重了孩子的依賴心理，限制了他們的成長和發(fā)展空間。

2016年是全面放開“二孩”的第一年，全國共出生1700多萬個嬰兒，其中800多萬個新生兒屬于家庭生育的第二個孩子，二孩已經(jīng)在新出生嬰兒中占據(jù)相當大的比例，“二孩改變中國”正在成為現(xiàn)實。

在北望看來，“二孩導(dǎo)致中產(chǎn)返貧”的說辭有些像當年頗有調(diào)侃意味的“房奴”，正是這些“房奴”們，作為通過成功突破資金和心理雙重障礙改變命運的人生贏家，他們很可能恰恰又一次站到了階層提升的大門里。

（靈夢薦自《齊魯周刊》）

責(zé)編：我不是雨果endprint