綜合醫(yī)院護工標準預防知-信-行現(xiàn)況調(diào)查與分析

李永恒 楊土保

綜合醫(yī)院護工標準預防知-信-行現(xiàn)況調(diào)查與分析

李永恒1楊土保2

目的研究醫(yī)院護工標準預防知-信-行現(xiàn)狀及相關影響因素，為制定醫(yī)院感染管理對策提供依據(jù)。方法采取整群隨機抽樣方法，抽取綜合醫(yī)院臨床科室護工作為研究對象。編制相應的標準預防知-信-行及影響因素調(diào)查問卷，對標準預防知-信-行現(xiàn)況及影響因素進行統(tǒng)計分析。結(jié)果護工標準預防知-信-行的平均得分分別為（55．34±5．67）分、（3．68±0．67）分和（2．62±0．78）分。標準預防行為依從率為66．82%。顯示影響護工標準預防知識得分的因素有科室、工作年限、學歷、乙肝疫苗接種史和綜合大型培訓史；影響態(tài)度得分的因素有知識得分、科室、綜合大型培訓史；影響依從性的因素有知識得分、前6個月銳器刺傷、綜合大型培訓史。結(jié)論護工標準預防知識處于較低的水平，自我保護意識不強，依從性水平較低。

醫(yī)院護工；標準預防；知-信-行；影響因素

在醫(yī)療機構中有比例高達95.2%的住院患者希望醫(yī)院有職業(yè)陪護工作[1]。醫(yī)療機構護工職業(yè)成為大眾生活中不可或缺的社會職業(yè)。他們承擔著患者的生活護理，清潔、喂食、清理排泄物等工作，負責各病區(qū)的清潔衛(wèi)生與物品的清潔消毒等；協(xié)助護士為患者翻身、按摩、幫助臥床患者下床或活動等[2]。護工與患者或者患者周圍環(huán)境均有接觸，很容易成為醫(yī)院交叉感染的媒介和醫(yī)院感染的高危人群[3]。本文針對護工標準預防知-信-行現(xiàn)狀進行了調(diào)查和分析，為醫(yī)院加強護工醫(yī)院感染防控管理提供參考。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

選自2016年7—12月在本院各臨床科室從事護工工作＞1個月（實習期1個月）的一線護工。

1.2 研究內(nèi)容與方法

本研究采用整群隨機抽樣調(diào)查方法。研究內(nèi)容包括：

（1）人口學基本資料問卷，年齡、性別、學歷等。（2）護工標準預防知識問卷。包括：標準預防定義、作用等23個條目。得分越高則表示護工標準預防知識水平越高。（3）護工標準預防態(tài)度問卷：圍繞危險性認知、標準預防的效能等20項內(nèi)容，得分率越高說明其態(tài)度越好。（4）護工標準預防行為依從性問卷。包括：洗手、手消毒、銳器及針刺傷的處理等26個條目，依從率越高則依從性越好。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計學處理，計量資料采用（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用（n，%）表示，采用多元線性逐步回歸分析。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

本次調(diào)查研究共發(fā)放調(diào)查問146份，回收有效問卷146份，問卷回收率為100%。

2.1 護工標準預防知識、態(tài)度和依從性現(xiàn)狀

護工標準預防的知識平均得分為（55.34±5.67）分，回答正確率為62.88%；態(tài)度平均得分為（3.68±0.67）分，得分率為78.65%；依從性平均得分為（2.62±0.78）分，依從率為66.82%。

2.2 標準預防相關知識、態(tài)度、依從性得分影響因素分析結(jié)果

逐步回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)知識得分的影響因素包括科室、工作年限、學歷、乙肝疫苗接種史和綜合大型培訓史等5個因素（P＜0.05），見表1。態(tài)度得分的影響因素為科室、綜合大型培訓史等3個因素（P＜0.05），見表2。依從性得分的影響因素包括知識得分、前6個月銳器刺傷、綜合大型培訓史等3個因素（P＜0.05），見表3。

表1 知識得分影響因素的多元線性逐步回歸分析結(jié)果

表2 態(tài)度得分影響因素的多元線性逐步回歸分析結(jié)果

表3 依從性得分影響因素的多元線性逐步回歸分析結(jié)果

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)大多數(shù)護工標準預防知識得分較低。多數(shù)護工不具備正確的標準預防知識，不知道采取正確的措施進行自我防護。本研究發(fā)現(xiàn)工作年限、學歷、不同年齡對護工標準預防知識得分有影響。隨著年齡的增長，知識得分呈下降趨勢；隨著文化程度增加，知識得分呈上升趨勢。護工大多來自農(nóng)村，普遍年齡偏大和受教育化水平低等因素導致其學習新知識的興趣和掌握能力均較低。而年齡較輕的護工，其基礎學歷、各方面知識接受能力、求知的欲望相對較高。中醫(yī)科與其它科室比較有差異，可能與科室對護工的日常培訓、對工作的督導、督查力度有關。

本研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)院護工對醫(yī)院感染的重視程度還停留在很低的水平。國內(nèi)曾有研究報道，護工在每項操作前認真洗手的依從率僅有4.6%，操作后認真洗手的依從率為56.78%，說明了在洗手依從性方面護工還需要繼續(xù)強化[4]。護工標準預防隨著工作年限的增長，護工標準預防態(tài)度得分會有所提高。學歷水平較高的人，對標準預防相關知識的掌握較多，故得分更高。

本研究發(fā)現(xiàn)護工標準預防行為依從性為66.82%，這個結(jié)果與周建偉[5]的研究結(jié)果非常接近。受傳統(tǒng)工作方式和工作習慣的影響，很多護工認為戴上防護設備操作不便，從而在標準預防依從性上面得分很低。本文結(jié)果表明近6個月前銳器刺傷經(jīng)歷對標準預防的行為依從性有影響，有過職業(yè)暴露經(jīng)歷的護工會更注重自我防護。提示醫(yī)院護工管理、院感管理部門均應加強護工標準預防知識的培訓，為提高其行為依從性奠定基礎[6-8]。

本研究建議建立一套系統(tǒng)、完整的培訓體系和模式，把標準預防知-信-行納入培訓課程，完善執(zhí)行標準預防的制度、流程和標準，對護工進行崗前、崗中、全過程繼續(xù)教育。

[1] 林金麗，林鳳陽． 我國護工現(xiàn)狀調(diào)查與管理探索[J]． 廣東醫(yī)學院學報，2013，31（5）：608-609．

[2] 彭美丹． 對醫(yī)院護工的洗手教育及效果觀察[J]． 解放軍護理雜志，2010，27（1）：60-61．

[3] 裴艷梅，張國輝． 醫(yī)院護工感染防控知識現(xiàn)狀調(diào)查[J]． 齊魯護理雜志，2013，19（13）：53-54．

[4] 朱偉國． 手術室護士標準預防認知情況和影響因素調(diào)查分析[J]．中醫(yī)藥管理雜志，2016，26（7）：77-78．

[5] 周建偉． 護士標準預防行為依從性及其影響因素的研究[D]． 長沙：中南大學，2008：17-18．

[6] 張艷軍． 某縣級醫(yī)院護士標準預防行為依從性與影響因素研究分析 [J]． 中國社區(qū)醫(yī)師，2016，32（10）：193，195．

[7] 徐英，康建榮． 分析護士分層護理管理在護理管理中的應用體會[J]． 中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（5）：258-259．

[8] 袁利琴，李丹，李玲． 護士分層管理及彈性排班在心外科護理工作中的應用與探索[J]． 中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（9）：258-260．

Study on the Prevalence and Determinants of Knowledge-attitudepractice for Standard Prevention Among Nursing Labors in General Hospital

LI Yongheng1YANG Tubao21 Department of Infectious Disease, The Forth Hospital of Changsha, Changsha Hu’nan 410006, China; 2 Xiangya School of Public Health in Central South University, Changsha Hu’nan 410078,China

ObjectiveTo study the status and determinants of KAP for nursing standard prevention, and to provide the evidence for developing the measures of the hospital infection.MethodsClustering random sampling was conducted among the nursing labors in a general hospital.The questionnaire for the knowledge, attitude and behavior of standard prevent were developed to describe the status of KAP for nursing standard prevention and to analyze the determinants of KAP for nursing standard prevention.ResultsThe average score of the knowledge,attitude and compliance of KAP for hospital nurse standard prevention were (55.34±5.67), (3.68±0.67) and (2.62±0.78), respectively, and the compliance rate was 66.82%. The findings showed that the determinants of the knowledge of KAP for hospital nurse standard prevention were the hospital department, working years, education, the history of HBV vaccine and the comprehensive training, and attitude associated with score of the knowledge, the hospital department and the comprehensive training, and compliance associated with score of the knowledge, sharp instrument injury six months ago and the comprehensive training.ConclusionThe level of the knowledge of for hospital nurse standard prevention is low, and the preventive practice as well as the compliance of for hospital nurse standard prevention is not good.

hospital nursing labor; standard prevention; KAP; determinants

R197

A

1674-9316（2017）20-0024-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．20．012

1 湖南省長沙市第四醫(yī)院感染科，湖南 長沙 410006；2 中南大學湘雅公共衛(wèi)生學院，湖南 長沙 410078