我國眾籌的法律風險問題探討

薛紅娟

【摘要】現(xiàn)代眾籌指通過互聯(lián)網(wǎng)方式發(fā)布籌款項目并募集資金。相對于傳統(tǒng)的融資方式，眾籌更為開放，能否獲得資金也不再是由項目的商業(yè)價值作為唯一標準。只要是網(wǎng)友喜歡的項目，都可以通過眾籌方式獲得項目啟動的第一筆資金，為更多小本經(jīng)營或創(chuàng)作的人提供了無限的可能。眾籌有著自己獨特的特點，現(xiàn)存的法律并不能解決眾籌中出現(xiàn)的所有問題。本文主要探討了我國眾籌的法律風險問題。

【關(guān)鍵詞】法律風險；法律創(chuàng)新；眾籌

現(xiàn)代眾籌指通過互聯(lián)網(wǎng)方式發(fā)布籌款項目并募集資金。相對于傳統(tǒng)的融資方式，眾籌更為開放，能否獲得資金也不再是由項目的商業(yè)價值作為唯一標準。只要是網(wǎng)友喜歡的項目，都可以通過眾籌方式獲得項目啟動的第一筆資金，為更多小本經(jīng)營或創(chuàng)作的人提供了無限的可能?，F(xiàn)代眾籌指通過互聯(lián)網(wǎng)方式發(fā)布籌款項目并募集資金。相對于傳統(tǒng)的融資方式，眾籌更為開放，能否獲得資金也不再是由項目的商業(yè)價值作為唯一標準。只要是網(wǎng)友喜歡的項目，都可以通過眾籌方式獲得項目啟動的第一筆資金，為更多小本經(jīng)營或創(chuàng)作的人提供了無限的可能。

眾籌沒有明確的法律條文規(guī)定，一般情況下涉及到眾籌的案件監(jiān)管者多以《民法》《證券法》來作為依據(jù)，解決問題。眾籌有著自己獨特的特點，現(xiàn)存的法律并不能解決眾籌中出現(xiàn)的所有問題。目前眾籌中的許多事情都是無法可依的，例如活動中投資者與募資者資格的認定，項目信息的披露，隱私信息的保護等，這些即使在《民法》《證券法》中也無從可依。因此許多眾籌活動，沒有法律的約束，極有可能觸犯法律。由于我國法律的滯后性，所以許多本來合法的眾籌活動，變得違反了法律。眾籌主要服務(wù)于廣大人民群眾。但國家的許多規(guī)定都與眾籌的實際情況相違背。

現(xiàn)在我國的監(jiān)管機構(gòu)對一些發(fā)展快的眾籌活動，進行了抑制。現(xiàn)在我國在修定其他法律的時候，也在考慮眾籌的情況，為眾籌騰出了一些空間。證監(jiān)會主席肖剛曾在記者采訪的時候表示國家正在研究眾籌與現(xiàn)行證券的沖突問題。在新的證券法出臺之后，眾籌平臺注冊制就會開始實行。《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法》是眾籌法邁出的重要一步。這份文件對股權(quán)眾籌做出了確定，明確了它的法律地位。并且對投資者，募資者，眾籌平臺，提出意見，并對權(quán)利義務(wù)做出說明。但這份文件還是有不足的，他沒有明確規(guī)定信息的披露。在投資者方面眾籌模式還是門檻很高，也沒有對募資人出現(xiàn)信用風險后，投資人的維權(quán)問題作出相應(yīng)的規(guī)定。也因此我國眾籌活動處于研究階段。

一、眾籌模式?jīng)]有明確的法律地位

因為眾籌模式是一種新的融資模式，還沒有明確的法律條文對其進行保護，因此只能借用其他法律對其定位。我國法律認定的非法集資是沒有部門批準的，或通過宣傳方式承諾給予回報的。眾籌一直沒有得到法律的明確規(guī)定，一直游離在法律的邊緣，因此眾籌模式與非法集資只差一線之隔。國家政府在鼓勵創(chuàng)新的同時還會考慮其風險意識，目前我國對眾籌模式的風險處于觀望狀態(tài)。美國在頒布JOBS 法案之后，美國眾籌模式已經(jīng)得到政府的認可。由此可推出，當我國的有相關(guān)法律出臺后，眾籌模式也該被認可。

二、眾籌產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)風險

目前我國眾籌模式的知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)還有待完善。由于知識產(chǎn)權(quán)沒有被確保，因此只能由募資者自己提高產(chǎn)權(quán)意識，不能在平臺上公布產(chǎn)品的核心細節(jié)來維護自己的知識產(chǎn)權(quán)。一些投資者會要求與眾籌網(wǎng)站簽訂保密協(xié)議，以確保最后不會失去產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)。但這樣沒有明確的產(chǎn)品信息，從而阻礙投資人做出正確的投資。這就是為什么高科技眾籌項目及創(chuàng)意性眾籌項目不具備吸引力的原因。只有嚴格懲罰竊取他人知識產(chǎn)權(quán)的人，才能樹立人民群眾的產(chǎn)權(quán)意識。才能兼顧既吸引投資者。又加大知識產(chǎn)權(quán)保護。但是從目前我國眾籌平臺的發(fā)展來看，想建立這樣的知識產(chǎn)權(quán)保護體系還很艱難。

三、發(fā)起人信用風險

發(fā)起人信用風險是指募資者攜款逃跑，或產(chǎn)品出現(xiàn)問題等一系列問題的出現(xiàn)。眾籌平臺應(yīng)該足夠重視發(fā)起人信用風險。第一要確保出資人利益與平臺自身的信用。對項目發(fā)起者的真實性進行核查。其次，要管理幕資成功后的兌現(xiàn)承諾的問題。目前的眾籌活動多以創(chuàng)意性項目，這種項目需要投資者對其創(chuàng)意進行投資，最后將創(chuàng)意變?yōu)楝F(xiàn)實。出資者與項目發(fā)起者之間并沒有實際的接觸，只是在項目平臺對其進行資金支持。當集資足夠后眾籌平臺就會一次性將錢匯給募資者，這時的眾籌平臺就不在對募資者進行監(jiān)管義務(wù)，這樣的項目就會產(chǎn)生項目風險。

參考文獻

[1] 王阿娜.眾籌融資運營模式及風險分析[J].財經(jīng)理論研究，2014（03）.

[2] 吳志國，宋鵬程，趙京.資本市場監(jiān)管：平衡的藝術(shù)——美國眾籌融資監(jiān)管思路的啟示[J].征信，2014（03）.

[3] 李雪靜.眾籌融資模式的發(fā)展探析[J].上海金融學院學報，2013（06）.

[4] 胡吉祥，吳穎萌.眾籌融資的發(fā)展及監(jiān)管[J].證券市場導(dǎo)報，2013（12）.

[5] 劉英，羅明雄.互聯(lián)網(wǎng)金融模式及風險監(jiān)管思考[J].中國市場，2013（43）.

[6] 肖本華.美國眾籌融資模式的發(fā)展及其對我國的啟示[J].南方金融，2013（01）.