東江水文站流量整編分析

張波

【摘要】本文根據(jù)東江水文站2013年至2015年實(shí)測水文資料，分析了目前所采用的連實(shí)測流量整編成果與小東江電站下泄流量計(jì)算的徑流量對比，為改進(jìn)東江水文站的測流方案提供參考。

【關(guān)鍵詞】流量；整編；分析

東江水文站于1942年7月設(shè)立在資興市東江鎮(zhèn)耒水左岸，是國家重要基本水文站，控制集水面積4659km2，站類為一類精度站。該站是閘壩控制站，以往由于測驗(yàn)條件相對穩(wěn)定，在不受其他人為因素影響時(shí)，水位流量關(guān)系也相對穩(wěn)定，一般一年只有一根單一線，流量資料采用單一線整編。2006年以后，由于資興市對河道的整治及水利工程的興建，致使該站水位流量關(guān)系逐漸趨向復(fù)雜。下游的鯉魚江電站開始蓄水發(fā)電，其尾水對該站基本水尺斷面影響較大，導(dǎo)致該站在其蓄水期間流量無法定線整編。只有增加實(shí)測流量測次（目前為200次/每年），并借助小東江電廠的每小時(shí)平均發(fā)電流量過程，依照其變化趨勢通過連實(shí)測流量過程線進(jìn)行整編；在流量變化過程中有實(shí)測流量測次時(shí)，盡量采用實(shí)測流量來整編。

1、分析目的

目前的整編方法需要較多的實(shí)測流量測次，工作量較大，現(xiàn)將2013-2015年3年的流量資料整編成果與小東江電廠的每小時(shí)平均發(fā)電流量資料整編成果的水量（徑流量）作對照，以求直接采用小東江電廠的每小時(shí)平均發(fā)電流量資料進(jìn)行整編，減少或不進(jìn)行實(shí)測流量，減輕工作量。

先考慮用逐日平均流量計(jì)算每日徑流量作對照，因?yàn)椴⒉皇敲咳斩加袑?shí)測流量，這樣做的對照沒有代表性。故采用月平均流量來計(jì)算每月徑流量做對照。

分別對小東江發(fā)電流量及修正后整編流量按月進(jìn)行徑流量計(jì)算，并對照水量偏差；然后統(tǒng)計(jì)年徑流量及對照水量偏差。結(jié)果如下圖1、圖2、圖3：

2、計(jì)算與分析

計(jì)算與分析三年徑流量差值百分比為-（2.06+2.35+3.17）/3*100%=-2.53%。水量偏差在±3%之內(nèi)。單月徑流量差值超過±3%的月份有2013年的5月、6月10月；2014年的4月、5月、6月、8月、10月；2015年的5月、6月、7月、8月、12月。大部分水量偏差較大的月份都分布在汛期，然后對照了東江站相應(yīng)月份的降雨量，并沒有直接的關(guān)系。只有再對單月水量偏差超過±5%的月份進(jìn)一步計(jì)算。通過對單月水量偏差超過±5%的月份逐日平均流量對照，發(fā)現(xiàn)偏差較大的基本都為小東江電廠發(fā)電流量為較低流量、且大部分都根據(jù)實(shí)測流量進(jìn)行了修正的。實(shí)測流量普遍大于發(fā)電流量，因?yàn)樵谛|江電廠旁邊有文昌河注入，小東江電廠發(fā)電流量并沒有包括文昌河的流量；而實(shí)測流量包括了文昌河的流量。在流量較小的時(shí)候，文昌河的流量所占的比例就比較大了，造成逐日平均流量偏差較大。

結(jié)論：

1、經(jīng)過計(jì)算，2013-2015年3年的徑流量差值百分比為-2.53%，根據(jù)《水文巡測規(guī)范》（SL 195-2015）4.3規(guī)定（東江水文站為一類精度站）無法直接采用小東江電站下泄流量推流。

2、可在平水期（小東江電廠未發(fā)電時(shí)）布設(shè)少量測次，采用小東江下泄流量結(jié)合平水期修正流量進(jìn)行整編。

3、文昌河上設(shè)立水文站，記錄水位并定出水位流量關(guān)系線，進(jìn)行合成流量整編。

4、采用在線測流系統(tǒng)，采用連實(shí)測推流。

參考文獻(xiàn)：

[1]《水文資料整編規(guī)范》（SL 247-2012）

[2]《水文巡測規(guī)范》（SL 195-2015）