江蘇省在“一帶一路”戰(zhàn)略中OFDI的區(qū)位選擇

張月

本文依據(jù)首先江蘇省對“一帶一路”沿線國家OFDI現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)，然后運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法，從國別的角度分析比較不同的投資區(qū)位選擇因素對江蘇對其直接投資的關(guān)聯(lián)程度。最后根據(jù)實證分析結(jié)果，本文提出江蘇對"一帶一路"沿線國家直接投資區(qū)位選擇的建議。

一、江蘇省對“一帶一路”沿線國家OFDI現(xiàn)狀

從圖1可以看出，江蘇省OFDI的流量規(guī)模自2006年起都逐年擴(kuò)大，江蘇省對外直接投資的規(guī)模在2008年末實現(xiàn)了35.6%的增長。OFDI流量從2006年的3.32億美元擴(kuò)大到2015年的103.046億美元，是2006年的31倍。2015年底江蘇省OFDI存量達(dá)到369.84億美元，是2006年的26倍。

2006到2015這十年里，江蘇省OFDI的流量額一直保持持續(xù)增長，就連2008年發(fā)生全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，江蘇省OFDI流量依然能夠以1.16%的增長率維持穩(wěn)步增加，可見江蘇省受到2008年危機(jī)的沖擊很微小。江蘇省在2006年的OFDI流量占比為0.90%，2015年江蘇省OFDI流量占比是27.86%，一旬之間翻了二十七倍；2007年，江蘇省對“一帶一路”主要國家的OFDI流量占比首次超過1%；2012年，江蘇省OFDI流量占比第一次突破10%；最后，2015年在2014年19.51%的基準(zhǔn)上上升8.35個半分點初度突破20%，達(dá)到27.86%。

從2006年到2015年江蘇省OFDI力度不斷增強(qiáng)，2007年到2015年OFDI新批項目個數(shù)以17.76%的平均增長率保持總體增長。2000年新批OFDI項目34個，2005新批項目的個數(shù)是2000年的4.7倍；雖然2007年新批OFDI項目的數(shù)量對比2005年增長了57個百分點，但是2008年卻并沒有遵循這種規(guī)律在2007年項目個數(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行增加，數(shù)量反而比2007年減少20。由于2008年發(fā)生了一次席卷范圍很廣的金融危機(jī)，江蘇省或多或少地受到了一些影響，然而，2009年的江蘇OFDI協(xié)議額與OFDI新批項目個數(shù)的增長率來看，2009年OFDI新批項目個數(shù)的增長率超出平均增長率13個百分點，對比2008年兩者實現(xiàn)了跨越式增長，由此可見，2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給江蘇省帶來的副作用較小。所以，江蘇省通過增強(qiáng)OFDI的力度來拉動經(jīng)濟(jì)增長卓有成效。

江蘇省對“一帶一路”戰(zhàn)略國家的OFDI活動主要集中在東南亞地區(qū)，江蘇在該地區(qū)的投資份額達(dá)到69%；2015年蒙俄的份額是11%，僅次于東南亞；中東地區(qū)的直接投資也緊跟其后，江蘇省對這兩個地區(qū)的直接投資占比也達(dá)到了6%左右；江蘇省對集中于中亞地區(qū)的“一帶一路”沿線國的直接投資占比為5%；江蘇省對“一帶一路”沿線國家的直接投資最少的為中東歐地區(qū)。

2015年年末，印尼以16.12億美元OFDI流量額和15.64%的OFDI份額占據(jù)首位，而且印尼是表中唯一一個OFDI份額突破10%的國家；新加坡雖然排在第二的位置，但無論從OFDI流量還是OFDI份額來與印尼比較，其差額幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一半；相對而言，盡管柬埔寨次于新加坡位列第三，但是兩者差距極其微小，柬埔寨的OFDI份額僅僅以0.26%低于新加坡；江蘇對上表10國的OFDI流量占據(jù)“一帶一路”沿線國家的OFDI流量的44.73%，由此可見，OFDI市場輻射面較廣，以亞洲地區(qū)為主，江蘇省進(jìn)行OFDI活動的環(huán)境較為聚積。

二、江蘇對沿線國家OFDI區(qū)位選擇的實證分析

以上一章中的15個沿線國家為研究對象，利用收集到2015年間的研究數(shù)據(jù)，進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，計算江蘇對沿線各國的直接投資與各區(qū)位選擇因素之間的關(guān)聯(lián)度，并從國別角度進(jìn)行排序，對比關(guān)聯(lián)緊密程度。

（一）變量的選取

參照國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，本文能源產(chǎn)量代表資源因素，東道國國內(nèi)生產(chǎn)總值、東道國的經(jīng)濟(jì)開放程度代表市場因素，科技競爭力排名代表技術(shù)因素，勞動力總數(shù)和相對人均工資水平代表勞動力因素，再加上匯率，共選取了7個影響OFDI區(qū)位選擇的變量作為解釋變量。表給出了接下來分析中涉及到的變量名稱、標(biāo)識。針對這7個變量，本文分別收集了15個國家的變量數(shù)據(jù)和OFDI數(shù)據(jù)。

Y（OFDI）：2015年江蘇對外直接投資的流量。單位：萬美元

X1（GDP）采用世界銀行數(shù)據(jù)庫中公布的各國用美元表示的GDP數(shù)據(jù)。單位：億美元

X2（匯率）：采用世界銀行數(shù)據(jù)庫公布的各國一美元與本幣數(shù)的歷年官方匯率。

X3（經(jīng)濟(jì)開放程度）：選擇東道國每年吸收的對外直接投資流量占該國當(dāng)年GDP的比重。數(shù)據(jù)采用世界銀行數(shù)據(jù)庫。

X4（科技競爭力排名）：采用《全球競爭力報告》中技術(shù)準(zhǔn)備度排名來衡量東道國的科技實力。

X5（勞動力總數(shù)）：采用世界銀行數(shù)據(jù)庫中各國勞動力總數(shù)來衡量東道國的勞動力資源。

X6（能源產(chǎn)量）：采用BP世界能源統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中的能源產(chǎn)量數(shù)據(jù)來衡量東道國可供利用的能源資源。單位：千噸石油當(dāng)量

X7（相對工資水平）：由于在數(shù)據(jù)的獲得上有一定的局限，本文用相對人均GDP來代替相對人均工資水平，即兩個國家GDP對比，中國和東道國的人均GDP數(shù)據(jù)來源均來自世界銀行公布的數(shù)據(jù)。

本文對“一帶一路”沿線各國區(qū)位選擇的國別層面的分析適宜采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，通過計算鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度來反映參考數(shù)列和比較數(shù)列的關(guān)聯(lián)程度，然后針對每一國別進(jìn)行大小排序，來比較參考數(shù)列與比較數(shù)列的緊密程度。因此，接下來我們使用灰色關(guān)聯(lián)分析對“一帶一路”中區(qū)位選擇的國別層面進(jìn)行分析比較。

（二）灰色關(guān)聯(lián)度的分析步驟

灰色關(guān)聯(lián)分析，是對一個系統(tǒng)中序列的變化趨勢進(jìn)行量化的分析和判斷比較?；疑P(guān)聯(lián)分析對樣本量的多少和樣本有無明顯的規(guī)律都同樣適用，而且就計算量而言不大，方便計算。灰色關(guān)聯(lián)度的實證分析的具體步驟：

1.確定分析的解釋變量和被解釋變量

在上述面板數(shù)據(jù)分析中我化己經(jīng)說明了解釋變量和被解釋變量，那么接下來我們將數(shù)據(jù)整理，化為矩陣的形式；2.數(shù)據(jù)去量綱化由于數(shù)據(jù)的計量單位以及數(shù)字的大小不一致，為了比較不同的解釋變量對同一國別的緊密程度，我們需要進(jìn)行去量綱的處理；3.求序列差以及最大值和最小值；4.求關(guān)聯(lián)系數(shù)，根據(jù)計算鄧氏關(guān)聯(lián)度的計算公式計算解果如下表所示：

結(jié)果：（1）新加坡、泰國、老撾、柬埔寨、越南、以色列、吉爾吉斯斯坦在東道國的GDP這一因素上關(guān)聯(lián)程度高；（2）以色列、阿聯(lián)酋、印度、孟加拉國、波蘭關(guān)聯(lián)程度較高的是市場開放程度；（3）新加坡、馬來西亞、以色列關(guān)聯(lián)度較高的是科技競爭力排名；（4）老撾、柬埔寨、越南、印度、孟加拉國和吉爾吉斯斯坦關(guān)聯(lián)度較高的因素是相對工資水平；（5）阿聯(lián)酋和俄羅斯關(guān)聯(lián)度較高的是能源產(chǎn)能；（6）老撾、柬埔寨、阿聯(lián)酋、吉爾吉斯斯坦這些國家關(guān)聯(lián)度較高的是勞動力總量。

三、江蘇省在“一帶一路”戰(zhàn)略中OFDI的區(qū)位選擇

（一）尋求市場型

市場尋求型OFDI是指擁有一定技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)實力的企業(yè)為了開拓穩(wěn)定的產(chǎn)品新市場，而建立海外生產(chǎn)基地和子公司，從而擴(kuò)大市場以便維持其壟斷優(yōu)勢。

印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展快且經(jīng)濟(jì)與中國互補(bǔ)性強(qiáng)，江蘇OFDI重點產(chǎn)業(yè)選擇為食品加工業(yè)，軟件開發(fā)業(yè)、紡織業(yè)、醫(yī)藥業(yè)等，前兩種是印度的優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)，另外印度的政府支持產(chǎn)業(yè)為IT產(chǎn)業(yè)、汽配業(yè)、生物技術(shù)等，潛在市場規(guī)模非常大。

孟加拉、泰國與中國相比，工業(yè)基礎(chǔ)相對較弱，缺乏完善的工業(yè)體系，產(chǎn)能不足，需要引入大量外資對其進(jìn)行直接投資，從而刺激本國的工業(yè)發(fā)展，推進(jìn)工業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，乃至幫助經(jīng)濟(jì)全面可持續(xù)發(fā)展。

（二）尋求技術(shù)型

與發(fā)達(dá)國家相比，我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力仍略顯不足。而技術(shù)水平的發(fā)展除了要加強(qiáng)本身國內(nèi)的自主科研創(chuàng)新能為，還要主動進(jìn)入有著技術(shù)集聚效應(yīng)的國家和地區(qū)，學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)技術(shù)。

新加坡、馬來西亞吸引了許多世界級的電子供應(yīng)商、采購商和制造商對其進(jìn)行投資；俄羅斯IT業(yè)發(fā)展迅速，尤其是在軟件開發(fā)方面已經(jīng)走在世界前列，涌現(xiàn)出一大批世界著名的軟件制造商；以色列的科學(xué)家在遺傳學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、光學(xué)、工程學(xué)、以及其他技術(shù)產(chǎn)業(yè)上的貢獻(xiàn)都相當(dāng)杰出。

江蘇的企業(yè)可以融入到這些國家的產(chǎn)業(yè)集群當(dāng)中去，與其進(jìn)行高新科技領(lǐng)域的合作，并且技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)激烈的競爭環(huán)境，也可以促使各國相互之間形成良性的生產(chǎn)與競爭模式，在此環(huán)境下，我國也能獲得相對更為專業(yè)的技術(shù)資源，從而促進(jìn)我國企業(yè)在高層次、高品質(zhì)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展能力。

（三）尋求資源型

江蘇省正處在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期，國內(nèi)人均資源水平低，江蘇95%以上的金屬和能源只能依賴進(jìn)口和外省供給，所以開展資源尋求型OFDI式打破資源瓶頸的有效途徑。

歐洲各國的自然資源主要集中在俄羅斯。俄羅斯擁有世界最大儲量的礦產(chǎn)和能源資源，是最大的石油和天然氣輸出國。而俄羅斯資源總儲量的80%都是分布在亞洲地域部分。礦產(chǎn)資源包括煤（庫茲己斯）、石油（秋明油田、第二己庫油田）、天然氣、鐵（庫爾斯克）、猛、銅、鉛、巧等。

阿拉伯聯(lián)合酋長國的石油和天然氣資源非常豐富。已探明石油儲量為占世界石油總儲量的9.5%，居世界第6位；天然氣儲量為214.4萬億立方英尺（6.06萬億立方米），居世界第5位。

波蘭煤炭儲量居歐洲前列。主要礦產(chǎn)有煤、硫磺、銅、鋅、鉛、鋁、銀等。

與這些國家合作可以在一定程度上解決能源問題。

（四）尋求勞動力型

伴隨著近年來經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和綜合競爭力的逐步增強(qiáng)，我國的勞動力成本也在不斷地攀升，收入水平在全球已經(jīng)處于中等偏高的位置，勞動密集型產(chǎn)業(yè)己經(jīng)失去了比較優(yōu)勢，轉(zhuǎn)移到勞動力相對廉價且非常充裕的國家，有助于促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

老撾、柬埔寨、吉爾吉斯斯坦、越南、孟加拉等國家勞動力充裕，勞動力成本比較低，可以滿足對勞動力資源的需求，分?jǐn)倓趧恿Τ杀?。（作者單位為淮海工學(xué)院）

本文為江蘇省教育廳課題《江蘇ODI對貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級影響的機(jī)理及實證研究》，編號：2014SJB647