“格斗孤兒”事件引爭議，誰來保護他們的權利

新聞回放>>·原創(chuàng)·

2017年7月，一段講述“格斗孤兒”的視頻在網絡上引發(fā)關注。視頻中介紹了兩名失去了雙親、無依無靠的小男孩小龍和小吾的故事，兩人今年都是14歲，來自四川涼山，被四川成都的一家格斗俱樂部收養(yǎng)，每天練習綜合格斗術，偶爾會參加商業(yè)演出。但小吾在視頻中坦言，盡管在俱樂部訓練非常累、非?？?，但衣、食、住都不用自己花錢，相比在涼山老家只能吃洋芋，在俱樂部可以吃到牛肉和雞蛋。有的網友認為，對于失去雙親的孩子，能夠在生存之外學到一技之長是一件好事。也有網友擔心，孩子投身格斗而非學習文化知識，將來可能仍會遇到生存的危機。

素材聚焦1 否認格斗為商業(yè)演出

孩子們除了參加日常訓練，還會參與演出。視頻顯示，兩個孩子在燈光閃爍、音樂起伏的鐵籠子里進行激烈格斗。該格斗俱樂部運營總監(jiān)朱光輝告訴記者，“鐵籠格斗”的畫面來自2017年6月18日四川成都市萬達廣場一場商業(yè)地產項目的推介表演，是教練指導的動作演示，并非商業(yè)演出，也不是正式比賽。

素材聚焦2 留守兒童的問題誰來管

過去十幾年間，有400多個像小龍、小吾這樣失去了雙親、無依無靠的孩子被該格斗俱樂部收養(yǎng)，接受艱苦的格斗訓練。對于這些孩子來說，人生似乎沒有更多的選擇。網上發(fā)起的一項調查顯示，七成網友認為“格斗至少能吃飽飯”，僅12%的網友認為回家更好。不少網友建議，讓孩子自己選擇。

【考場仿真試題】請結合上述材料，談談你的看法，并寫一則150字左右的微評論。

【范文示例】在有些人看來，這些貧困的孤兒練習格斗，一方面是在尋找安身立命的本領，即便他們將來成為不了職業(yè)拳手，也可以憑借這身本領賺口飯吃。飯都吃不上，談什么教育呢？這樣的闡釋似乎合理，但實際上是把生存的責任不合理地放置在未成年人的身上，這本應該是監(jiān)護人的責任，即便父母不在，也應該由相關部門承擔起監(jiān)護之責。不要讓孩子在本該受教育的年紀，卻要為生存付出血汗。

其他適用話題 留守兒童；慈善；生存；社會制度

（特約教師 黃政）endprint