小型火力發(fā)電廠超低排放改造綜合評估

李 楠， 趙發(fā)平

(國網(wǎng)洛陽供電公司，河南 洛陽 471000)

小型火力發(fā)電廠超低排放改造綜合評估

李 楠， 趙發(fā)平

(國網(wǎng)洛陽供電公司，河南 洛陽 471000)

通過對電力工程進行項目論證和評估，可以使電力工程項目管理更加成熟和專業(yè)化。以洛陽龍羽宜電超低排放改造項目作為研究對象進行分析，構(gòu)建基于模糊層次分析法的火電廠超低排放改造項目綜合評估模型，對龍羽宜電超低排放改造項目進行綜合評估分析。評估結(jié)果表明，采用模糊層次分析法構(gòu)建的小型火電廠超低排放改造項目評估模型可以對超低排放改造項目進行有效評價，同時也為其他項目進行投資決策提供了很好的參考價值。

超低排放； 綜合評估； 項目評價； 模糊層次分析

0 引言

隨著近年來電力建設(shè)項目的增多，電力工程項目管理的理念已逐漸深入到電力企業(yè)的各個環(huán)節(jié)，經(jīng)過多年的經(jīng)驗積累和發(fā)展進步，電力工程項目的論證與評估也逐步走向了成熟化和專業(yè)化[1-3]。然而針對電力工程改造項目的管理卻因為缺乏統(tǒng)一的認識和管理標準[4-5]，還處于探索階段，而隨著環(huán)保問題的日益嚴峻，2016年以來發(fā)電廠環(huán)保相關(guān)改造項目集中爆發(fā)式增長，急需建立一套完整的管理體系和綜合評價體系。

為了落實我國節(jié)能減排的總體目標，實現(xiàn)我國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的要求，國家將電力行業(yè)中污染排放“大戶”—火力發(fā)電企業(yè)，作為電力行業(yè)中節(jié)能減排工作的重點目標。在此背景之下，火電機組“超低排放”的概念應(yīng)運而生，相較于原有標準，超低排放近乎“零”排放[6-7]，改造工程項目比較復(fù)雜，影響因素眾多，要想對火力發(fā)電廠超低排放改造項目進行科學(xué)合理、全面的評價，必須準確識別影響因素，定位影響指標，選取科學(xué)合理的超低排放改造工程項目評價指標[8]，建立有效的火電廠超低排放改造工程項目評價指標體系[9-10]，保證所構(gòu)建的指標體系能夠全面真實的反映火電廠超低排放改造工程項目的實際情況[11-13]。

項目綜合評估的論證主要包括三個角度，分別為經(jīng)濟、財務(wù)、社會效益，除此之外，還需要從其他方面展開，比如宏觀環(huán)境、市場情況、資源利用情況等，并對其影響進行分析，利用科學(xué)的方法來保證項目評估的全面性。目前項目綜合評估的方法主要包括專家評價法、模糊層次分析法、網(wǎng)絡(luò)層次分析法、主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法等，其中模糊層次分析法將層次分析法和模糊理論相結(jié)合，選擇模糊數(shù)和模糊一致矩陣作為不同基礎(chǔ)，同時加入理性思考[14-15]。作為定性分析和定量分析綜合集成的一種常用評價方法，模糊綜合評價已在工程技術(shù)、經(jīng)濟管理和社會生活中得到廣泛應(yīng)用，并且在多目標綜合評價領(lǐng)域的優(yōu)勢十分明顯。

1 項目綜合評估指標的確定

構(gòu)建火電廠超低排放改造項目綜合評估指標體系，首先要考慮改造項目綜合評估的對象和目的。綜合評估的對象是火電廠超低排放項目，評估目的是判斷超低排放項目的合理性和實際實施項目后達到的效果好壞。根據(jù)綜合評價指標體系設(shè)計的原則，結(jié)合改造項目綜合評估的對象和目的。從技術(shù)評價、經(jīng)濟評價、社會效益評價和環(huán)境影響評價4個方面進行分析，繼而提出火電廠超低排放改造項目綜合評價指標體系，該指標體系總共有一級指標4個、二級指標8個、三級指標12個，如表1所示。

表1 項目綜合評價指標體系

2 項目綜合評估模型的建立

針對小型火力發(fā)電廠超低排放改造項目的特點，考慮模糊綜合評價法能夠?qū)⒍ㄐ耘c定量相結(jié)合，利用模糊理論解決不確定問題的優(yōu)點，選用模糊綜合評價法以評估火電廠超低排放項目，利用模糊綜合評價法構(gòu)建完整的火電廠超低排放項目綜合評價模型。模型構(gòu)建具體步驟如下：

(1)確定評價因素集

根據(jù)超低排放項目綜合評價指標體系可以得到評價因素集。用U表示。

(2)確定評價對象的評語集

確定評價對象和評價因素的評語集均為V={優(yōu)，良，中，差}。

(3)確定評價因素的權(quán)重向量

按照層次分析法基本原理，可以得到評價因素的權(quán)重向量A=[w1,w2,…,wm]。其中wi為各因素Ui相對應(yīng)的權(quán)重值。

(4)單因素模糊評價

根據(jù)火電廠評價標準和規(guī)范標準等，通過調(diào)查問卷的方式，利用專家打分法對評價體系中的各個指標打分，得出專家的評分結(jié)果，從而得到各個單因素評價矩陣Ri，并根據(jù)子因素的權(quán)重分配Ai，則得到Bi，Bi是Ui的一級模糊綜合評判結(jié)果。

Bi=Ai°Ri=[bi1,bi2,…,bin],(i=1,2,…,n)

(5)多級模糊綜合評價

根據(jù)單因素ui對評判等級的隸屬度Bi，求得對評價因素集的二級模糊評價矩陣R=(B1,B2,…,Bn)-1。再利用權(quán)重向量A，開展二級模糊綜合評價。

B=A°R=W°(B1,B2,…,Bn)-1=[b1,b2,…,bn]

(6)模糊綜合評判

上述計算后，得到的矩陣B為火電廠超低排放項目的最終評價結(jié)果，根據(jù)最大隸屬原則，可以衡量該評價結(jié)果的分數(shù)為評價等級中“優(yōu)、良、中、差”中的哪個等級，從而得到改造項目的最終評價等級。

3 項目綜合評估模型的算例分析

3.1各層相對權(quán)重計算

參與模型計算的指標為表2中涉及的12個三級指標。

表2 參數(shù)計算指標

通過調(diào)研分析，構(gòu)建出火電廠超低排放改造項目評價指標的判斷矩陣，再根據(jù)判斷矩陣，利用層次分析法計算軟件Yaahp得到各層次各指標的權(quán)重。通過計算得出技術(shù)評價、經(jīng)濟評價、社會效益評價、環(huán)境影響評價相對于整體改造項目評估的權(quán)重向量為A={0.381 3，0.167 3，0.106 9，0.344 5}。

3.2各層絕對權(quán)重計算

由各層的相對權(quán)重值可計算得到絕對權(quán)重值，得到的項目綜合評價指標體系的權(quán)重計算結(jié)果如表3所示。

表3 項目綜合評價指標權(quán)重

3.3評語集的確定

根據(jù)已確立的火電廠超低排放改造項目多層次模糊評價模型，將評語分為五個等級，建立評價集V={v1,v2,v3,v4,v5}={一級，二級，三級，四級，五級}。相應(yīng)的，建立測量標度向量H={1,2,3,4,5}。

5個等級相應(yīng)的綜合評判標準如表4所示。

3.4項目模糊評價

(1)一級模糊綜合評價

通過模糊統(tǒng)計的方法，計算得出技術(shù)評價、經(jīng)濟評價、社會效益評價、環(huán)境效益評價向量分別為

B1=(0.324 7,0.266 5,0.213 2,0.137 9,0.057 7)

B2=(0.229 1,0.291 0,0.259 1,0.152 0,0.068 1)

B3=(0.237 5,0.350 0,0.200 0,0.175 0,0.037 5)

B4=(0.276 6,0.326 6,0.210 5,0.110 5,0.075 8)

(2)二級模糊綜合評價

利用上步得出的一級評價指標的評價向量可得到第一層次因素集的模糊綜合評價矩陣R。

火電廠超低排放項目的綜合評價向量D=A·R=(0.282 8,0.300 2,0.218 5,0.134 9,0.063 5)

3.5項目評價結(jié)果分析

按照最大隸屬度的原則，評判結(jié)果中隸屬度數(shù)值最大的等級為評語所屬級別。

技術(shù)評價中，評價向量為(0.324 7,0.266 5,0.213 2,0.137 9,0.057 7)，可得0.324 7為最大隸屬度，所以技術(shù)評價的隸屬值為0.324 7，評語為一級，說明基于模糊層次綜合評價項目的技術(shù)實施效果為優(yōu)，能夠滿足項目建設(shè)的基本要求，該項目從技術(shù)層面上來看是可行的。

經(jīng)濟評價中，評價向量為(0.229 1,0.291 0,0.259 1,0.152,0.068 1)，所以經(jīng)濟評價的隸屬值為0.291 0，評語為二級，說明該項目的投資收益科學(xué)合理，該項目從經(jīng)濟層面來看也是可行的。

社會效益評價中，評價向量為(0.237 5,0.350 0,0.200 0,0.175 0,0.037 5)，所以社會效益評價的隸屬值為0.350 0，評語為二級，該項目的社會效益是良好的，項目從社會效益層面上看可行。

環(huán)境效益評價中，評價向量為(0.276 6,0.326 6,0.210 5,0.110 5,0.075 8)，所以環(huán)境效益評價的隸屬值為0.326 6，評語為二級，該項目能得到良好的環(huán)境效益，項目從環(huán)境效益層面看也可行。

綜合4方面的評價結(jié)果，得到的火電廠超低排放改造項目的綜合評價向量為(0.282 8,0.300 2,0.218 5,0.134 9,0.063 5)，可得隸屬值為0.300 2，評語為二級，綜合評價結(jié)果也是可行的。根據(jù)本文的計算和分析，并按照模糊層次綜合評價方法基本理論，該項目從技術(shù)、經(jīng)濟、社會和環(huán)境4個方面均能得到良好的效果。

4 結(jié)論

(1)小型火電廠超低排放改造工程項目在技術(shù)可行性、經(jīng)濟可行性、社會效益、環(huán)境效益等方面均達到了建設(shè)要求?；谀：龑哟卧u價法構(gòu)建的火電廠超低排放改造項目綜合評估模型可以對火電廠超低排放改造項目進行有效評價，同時也為其他相關(guān)改造項目的投資決策提供了一定的參考價值。

(2)模糊層次分析法能夠?qū)⒍ㄐ耘c定量相結(jié)合，可以很好地解決電力工程改造類項目中復(fù)雜不確定的問題，特別是在影響因素較多的綜合評價領(lǐng)域的優(yōu)勢十分明顯，可以得出較為客觀的綜合評價結(jié)論。

[1] 黃瀟文. 基于項目管理模式的電力工程的項目管理[J]. 中國高新技術(shù)企業(yè), 2010，17(10):112-114.

[2] 烏云娜. 電力工程項目管理[M]. 北京：中國電力出版社, 2016.

[3] 梁中.電力工程項目管理過程中存在的主要問題分析[J]. 科技信息, 2011，32(19):385-385.

[4] 陳璇. 淺談城市電網(wǎng)建設(shè)與改造工程項目管理[J]. 中國新技術(shù)新產(chǎn)品, 2013，5(10):50-50.

[5] 陳麗霞. 電力配網(wǎng)改造工程項目管理[J]. 中小企業(yè)管理與科技旬刊, 2015，29(17):47-47.

[6] 王臨清，朱法華，趙秀勇. 燃煤電廠超低排放的減排潛力及其PM2.5環(huán)境效益[J]. 中國電力, 2014，47(11):150-154.

[7] 鮑天恩. 脫硫除塵一體化超低排放改造方案研究[D].北京：華北電力大學(xué), 2016:9-12.

[8] 竇鵬飛. 電廠節(jié)能改造項目后評價體系研究[D]. 北京：華北電力大學(xué), 2015:38-42.

[9] Jin J L, Wei Y M, Jing D. Fuzzy comprehensive evaluation model based on improved analytic hierarchy process[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2004,35(2):144-147.

[10] 陳程. 電力建設(shè)項目管理績效的模糊綜合評價研究[J]. 內(nèi)江科技, 2010, 31(7):15-16.

[11] 楊柳，楊靜，劉俊廷.電網(wǎng)技術(shù)改造項目后評價方法及其指標體系[J].能源技術(shù)經(jīng)濟, 2010,22(2):29-34.

[12] 于帥. 燃煤電廠煙氣超低排放改造項目中的安全施工管理[J]. 化工管理, 2016,28(36):223-224.

[13] 李躍軍. 循環(huán)流化床鍋爐超低排放改造可行性分析[J]. 化工管理, 2017,29(4):88-89.

[14] 陳連棟, 呂春梅. 基于模糊綜合評判的電力風險評估方法的研究[J]. 電力科學(xué)與工程, 2010, 26(11):50-54..

[15] 王喜平, 王雅琪, 郝建民. 燃煤電廠SCR脫硝催化劑再生項目后評價研究[J]. 電力科學(xué)與工程, 2015,31(10):16-20.

Comprehensive Evaluation of Ultra-Low Emission Reconstruction Project of Small Thermal Power Plant

LI Nan， ZHAO Faping

(State Grid Luoyang Power Supply Company，Luoyang 471000，China)

Through the project demonstration and project evaluation, the project management of the power engineering becomes more mature and professional. Taking the ultra-low emission project of Luoyang Longyu Power Plant as the study object, a comprehensive evaluation model for the ultra-low emission reconstruction project in a thermal power plant is built based on the fuzzy analytic hierarchy process. The result shows that the model based on fuzzy analytic hierarchy process can effectively conduct the evaluation for ultra-low emission reconstruction projects, and also provide some reference value for investment decisions for other projects.

ultra-low emission; comprehensive evaluation; project assessment; fuzzy analytic hierarchy process

10.3969/j.ISSN.1672-0792.2017.09.011

TM611；X51

A

1672-0792(2017)09-0069-04

2017-05-03。

李楠(1984-)，男，工程師，研究方向為變電站運維技術(shù)、火電廠電氣運維、火電超低排放技術(shù)。