“浮梁瓷局”產(chǎn)品分期及相關(guān)問題研究

楊君誼 滿澤陽（南京大學(xué) 歷史學(xué)院，江蘇 南京 210023）

藝術(shù)史與藝術(shù)考古

“浮梁瓷局”產(chǎn)品分期及相關(guān)問題研究

楊君誼 滿澤陽（南京大學(xué) 歷史學(xué)院，江蘇 南京 210023）

浮梁瓷局所屬匠人為系官人匠，不同類別工匠生產(chǎn)產(chǎn)品的歸屬亦有所不同，以浮梁瓷局具體職能與產(chǎn)品類型的演變?yōu)橐罁?jù)對浮梁瓷局瓷業(yè)發(fā)展進行分期，并肯定元代浮梁地區(qū)官窯的存在，對其設(shè)置基礎(chǔ)與生產(chǎn)模式進行探析。并研究浮梁瓷局瓷業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的具體年代。

匠戶；青花；卵白釉；浮梁瓷局

浮梁瓷局為元代政府所設(shè)立的瓷業(yè)機構(gòu)，關(guān)于浮梁瓷局的設(shè)立以及生產(chǎn)問題，前輩學(xué)者多有討論[1]。本文以浮梁瓷局屬性的演變，與景德鎮(zhèn)出土瓷業(yè)產(chǎn)品相結(jié)合，將浮梁瓷局的產(chǎn)品分為三期，進而探析浮梁瓷局的設(shè)立目的與屬性。

圖1 卵白釉金彩玉壺春瓶

一、“浮梁瓷局”設(shè)立原因：

圖2 “白、王”款卵白釉高足杯

關(guān)于浮梁瓷局的設(shè)立原因，劉新園先生、熊寥先生已分別從元朝貴族色彩觀與浮梁瓷業(yè)生產(chǎn)水平兩類角度進行分析。[2]“浮梁磁局，秩正九品。至元十五年立。掌燒造磁器，并漆造馬尾、棕藤、笠帽等事。大使、副大使各一員?！盵3]浮梁瓷局的建立起初是為了管理浮梁地區(qū)制瓷業(yè)所成立的管理機構(gòu)。建立之初，主要負責(zé)管理所屬系官人匠的瓷業(yè)生產(chǎn)，并監(jiān)督民間制瓷匠戶，征收軍戶、民戶瓷匠稅賦。金、元時期，北方窯口瓷業(yè)生產(chǎn)衰落，而南方浮梁、龍泉地區(qū)所屬窯廠在南宋晚期具有較高的生產(chǎn)水平。元初十分重視海外貿(mào)易，“福建之鹽，至元十三年始收其課為鹽，六千五十五引。十四年立市舶司兼辦鹽課?！盵4]浮梁瓷局建立之前，元政府在福建已設(shè)有市舶司，專門負責(zé)海外貿(mào)易的管理。浮梁生產(chǎn)的青白瓷在南宋時期為主要外銷類型, “浮梁州中唐以來為縣，元元貞元年升州”隸屬于饒州路管轄，[5]說明元初對浮梁地區(qū)的手工業(yè)生產(chǎn)較為重視，故將其行政區(qū)域升格為州?！爸猎四辏放_承尚書省札付欽奉圣旨節(jié)：該今后諸人，但系磁器上并不得用描金，生活教省里遍行榜文禁斷者，欽此?！盵6]（圖1）說明元朝建立之前，瓷器已被蒙古貴族所接受，并出示了限制一類瓷器使用的具體規(guī)定。元朝統(tǒng)治者多偏愛白色器皿，“即位愿無污白道子，帝従之。蓋國俗尚白，以白為吉，故也?！盵7]浮梁瓷局之初，浮梁地區(qū)生產(chǎn)主要類型為青白釉瓷器，在色度表現(xiàn)偏于青色，并不符合蒙古貴族色彩審美觀。“時表兄沈子成自余千州歸，攜至舊御土窯器。徑尺肉碟二個，云是三十年前所造者。其質(zhì)與色絕類定器之中等者，博古者往往不能辨……至正癸卯（1363年）冬記”[8]這至少說明，元代中期以前，浮梁地區(qū)白瓷制作水平尚不及定窯，對于偏愛白瓷的蒙古貴族不應(yīng)在浮梁建立官營窯廠。而在早期卵白瓷中也發(fā)現(xiàn)有胎釉精美者，應(yīng)當是供給上層貴族使用的產(chǎn)品（圖2），但生產(chǎn)數(shù)量有限。元朝對手工業(yè)者的管理實行匠籍制，分為系官人匠、軍匠與民匠，其中浮梁地區(qū)瓷匠隸屬不同的匠籍所管理?！胺步彻伲猎拍?，工部驗各管戶數(shù)，二千戶之上至一百戶之上，隨路管匠官品級。凡一百戶之下管匠官資品，受上司札付者，依已擬充院長。已受宣牌充局使者，比附一百戶之上局使資品遞降，量作正九資品?！盵9]浮梁瓷局秩正九品，可見建立之初，浮梁瓷局所屬官匠不足一百。由此也證明，浮梁瓷局是以少量系官人匠戶所構(gòu)成的官營生產(chǎn)機構(gòu)?！安⑵嵩祚R尾、棕藤、笠帽等事，大使、副大使各一員?！盵10]浮梁瓷局在監(jiān)燒瓷器的同時，還負責(zé)其他生產(chǎn)事宜，可見瓷局建立之初瓷業(yè)生產(chǎn)規(guī)模較小。浮梁瓷局最初設(shè)立目的是為適應(yīng)元朝匠籍制度的需要，將浮梁地區(qū)制瓷工匠統(tǒng)一劃分為官匠、軍匠與民匠，而浮梁瓷局所屬工匠為系官人匠戶，因浮梁瓷局官員多為本路派遣，應(yīng)兼有對浮梁地區(qū)工匠收取實物稅的管理機構(gòu)。再有，浮梁瓷局是為了適應(yīng)元初瓷器海外貿(mào)易而設(shè)置。對于浮梁瓷局所管理的具體事務(wù)史料尚無記載，但通過元初浮梁產(chǎn)品類型，元朝宮廷并不適合在此處設(shè)立官營窯廠。故而，于浮梁建立瓷局是專門負責(zé)外銷瓷器生產(chǎn)監(jiān)管的機構(gòu)，系官人匠屬于浮梁瓷局所管理，產(chǎn)品也歸屬浮梁瓷局。民匠也應(yīng)承擔賦稅攤派，浮梁瓷局在最初應(yīng)負責(zé)浮梁制瓷業(yè)的監(jiān)管與生產(chǎn)的具體事宜?！对贰罚骸皩⒆髟海日?。掌成造金玉、珠翠、犀象寶貝、冠佩器皿，只造刺繡、段匹、紗羅，異樣百色造作。至元三十年始置。院使一員，經(jīng)歷、都事各一員?！盵11]浮梁瓷局屬于將作院條目，將作院晚于浮梁瓷局建立，浮梁瓷局歸屬于管理機構(gòu)。浮梁瓷局至早于至元三十年才歸屬宮廷將作院管理，這說明浮梁瓷局專為宮廷制瓷應(yīng)為至元三十年之后。由專門負責(zé)宮廷用器生產(chǎn)的將作院管理，也表示浮梁瓷局的職能由監(jiān)管地方制瓷業(yè)為主，轉(zhuǎn)向?qū)m廷瓷器生產(chǎn)為主?？梢?，浮梁瓷局最初設(shè)立原因，是由于南宋以來，南方形成以浮梁為中心的制瓷業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)，元政府重視海外瓷器貿(mào)易，于浮梁設(shè)立專門機構(gòu)進行管理。元朝對匠人實行匠籍制管理，因浮梁為制瓷中心，故特設(shè)瓷局進行統(tǒng)一管理。具體職能為監(jiān)督浮梁瓷業(yè)生產(chǎn)，并征收賦稅，進貢瓷器等多項職能。

二、“浮梁瓷局”產(chǎn)品類型及分期

浮梁瓷局所生產(chǎn)瓷器類型，以宮廷瓷器生產(chǎn)地浮梁地區(qū)，與主要使用地元大都遺址所出土器物為主要對象，元代貴族墓葬、窖藏為輔助依據(jù)。選取不同時期的典型產(chǎn)品，以時代、紋飾、工藝特征，結(jié)合出土地點進行分類。

劉新園先生曾對浮梁瓷局進行分期研究，但并未以具體職能的轉(zhuǎn)變?yōu)橐罁?jù)。[12]浮梁瓷局即屬于監(jiān)管與生產(chǎn)瓷器的機構(gòu)，由于其歸屬的不同，應(yīng)以瓷局性質(zhì)改變及產(chǎn)品類型為主要分期依據(jù)。通過圖表選取浮梁瓷局三期類型產(chǎn)品，可以得出浮梁瓷局第一期產(chǎn)品是以青白瓷為主，而卵白瓷也有少量生產(chǎn)。第二期由于發(fā)現(xiàn)實物較少，但可以證明卵白釉于第二期工藝有所發(fā)展，產(chǎn)品使用范圍擴大。第三期產(chǎn)品改變以卵白釉為單一產(chǎn)品，青花、顏色釉開始出現(xiàn)，與至正以后外銷瓷的生產(chǎn)發(fā)展有所關(guān)系。下面依據(jù)不同分期，進行產(chǎn)品類型歸納與分析

浮梁瓷局第一期產(chǎn)品類型為至元十五年（1278）至至元三十年（1293）。浮梁瓷局于至元十五年設(shè)立，所設(shè)立目的主要為浮梁地區(qū)瓷業(yè)的監(jiān)督管理，浮梁瓷局所屬工匠，區(qū)別于軍籍與民籍匠戶，直接為宮廷瓷業(yè)所服務(wù)。浮梁瓷局最初并非為宮廷所生產(chǎn)瓷器的機構(gòu)，而主要職能是為外銷瓷器的生產(chǎn)貿(mào)易所設(shè)立的。其中系官人匠直接隸屬于工部管理。浮梁瓷局所屬工匠統(tǒng)一供給月糧，人身關(guān)系依附于瓷局，生產(chǎn)產(chǎn)品也歸瓷局所有?！爸T匠戶子女，使男習(xí)工事，女習(xí)莆繡，其輒敢拘刷者，禁之。”[13]元代規(guī)定匠籍戶口世代相襲，不得轉(zhuǎn)做其他行業(yè)。瓷業(yè)技術(shù)傳與家族男丁，使其制瓷技術(shù)具有穩(wěn)定的傳承性。浮梁瓷局在建立之初尚不屬于中央直屬，也應(yīng)向?qū)m廷內(nèi)府進貢。浮梁地區(qū)制瓷業(yè)在元代形成青白瓷向白瓷過渡的時代特征?！霸缙诟G爐也在以龍窯為主體的基礎(chǔ)上，但開始大量使用饅頭窯”[14]，改變窯內(nèi)燒成氣氛，有利于卵白釉的生產(chǎn)。青白瓷釉色已改變南宋時期釉料配方，生產(chǎn)成熟的卵白瓷。（圖2）通過元大都遺址出土青白瓷器（圖3），證明浮梁瓷局建立之初已為元宮廷進貢器皿，且多以祭祀用瓷為主?！对?祭祀一》謂：“元興朔漠，代有拜天之禮。衣冠尚質(zhì)，祭器尚純。”[15]說明元朝建立之初，皇帝也十分重視祭祀禮儀，并崇尚色度純潔的祭祀器皿。而元大都出土的青白瓷多為祭祀器皿，與元初史實相一致?，F(xiàn)發(fā)現(xiàn)最早卵白釉產(chǎn)品為耶律鑄夫婦合葬墓出土卵白釉高足杯（圖2），印有“白、王”銘文，說明浮梁瓷局第一期已有成熟的卵白瓷產(chǎn)品產(chǎn)生，使用對象應(yīng)為蒙古上層貴族。

圖3 元大都遺址出土青白瓷爐

圖4 張弘綱墓出土卵白釉雙系三足爐

第二期為至元三十年（1293）至泰定元年（1324），將作院設(shè)立之后，浮梁瓷局由工部歸屬于將作院管轄，將作院是為元朝宮廷生產(chǎn)器皿的機構(gòu)，浮梁瓷局最早于至元三十年開始，直接由中央機構(gòu)所管理。發(fā)現(xiàn)于張弘綱墓中卵白釉爐（圖4），產(chǎn)品年代最晚為大德九年。產(chǎn)品已經(jīng)改變青白為主的釉色，張弘綱為元朝漢族官僚，說明卵白瓷在第二期使用對象已有所擴大，不再限于蒙古貴族使用。歸屬將作院之后，浮梁瓷局已具備制作卵白瓷的工藝水平?！对湔隆肥侵林味辏?322）以前元朝法令文書，記錄浮梁瓷局副使為正九品，由此，浮梁瓷局正使應(yīng)為從八品。而《元典章》中并無“大使”條目，說明浮梁瓷局歸屬將作院之后，大使職位常無定員。級別的升高說明系官人匠戶數(shù)量已有所增加，而擴充的匠人一方面應(yīng)為官匠自身的增長，一方面擴充民匠歸屬于浮梁瓷局，《元典章》刑部卷中有“賊人發(fā)付窯場配役”[16]825條目，說明賊人也被罰去窯廠勞役。其中，成宗大德七年（1303）元政府改革役法后，系官人匠與民匠共同承擔政府攤派。可見，民匠在此之后，也承擔宮廷制瓷任務(wù)。說明第二期宮廷用瓷數(shù)量有所增加，并將制瓷數(shù)額攤派民匠所完成。

圖5 “太禧”銘文五爪龍紋卵白釉盤

圖6 至正十一年云青花龍紋盤口象耳瓶

第三期為泰定元年（1324）至至正十二年（1352），由于產(chǎn)品類型與制瓷制度的變遷，可分為至正之前與至正時期兩個階段?！疤┒ū韭房偣鼙O(jiān)陶，皆有命則供，否則止?！盵17]泰定之后，浮梁瓷局應(yīng)由本路管理，宮廷瓷器也完全由攤派形式完成，“太禧”銘文卵白釉瓷器生產(chǎn)于此階段（圖5）。由于攤派數(shù)量是以不同機構(gòu)的需求所決定，故而，于瓷器印記機構(gòu)名稱。泰定之后，浮梁瓷局的管理歸于地方，宮廷僅在制瓷任務(wù)中派遣官員督造?！捌渲另樁辏?331年）七月，奉命督陶器于饒，到次三衢之常山以病卒。價低于定器?！盵18]泰定之后浮梁瓷局創(chuàng)燒出新的產(chǎn)品，以青花與顏色釉為代表?！对贰ろ樀鄱分猎辏?336）：“丁亥，禁服麒麟、鸞鳳、白兔、靈芝、雙角五爪龍、八龍、九龍、萬壽、福壽、字赭黃等服?！盵19]說明元順帝時期才規(guī)定五爪龍紋為皇家所專用。之前民間也應(yīng)當存在使用五爪龍的現(xiàn)象，在景德鎮(zhèn)元代墓葬中發(fā)現(xiàn)有卵白釉五爪龍紋遺物。[20]順帝至元二年之后，民間所使用龍紋應(yīng)以三爪、四爪為主。大維德基金會所藏至正十一年云龍紋象耳瓶（圖6），龍紋皆為四爪，而輔助有鸞鳳紋飾，證明對于五爪龍紋的限制極為嚴格，其他紋飾尚可允許。“至正十二年（1352）三月二十七日，薪賊項普陷城，殺戮甚慘。十三年，元帥韓邦彥鎮(zhèn)撫哈迷復(fù)之十五年，復(fù)陷于波寇方玉。十六年，都昌人于光受偽天完徐壽輝節(jié)制?！盵21]說明至正十二年之后，浮梁地區(qū)多有戰(zhàn)亂，瓷局已不復(fù)存在。元末陶宗儀《南村輟耕錄》[22]記錄將作院中也沒有“浮梁瓷局”條目，也可佐證浮梁瓷局在至正十二年之后已經(jīng)不復(fù)存在。至正十一年青花云龍紋瓶，屬于民間窯場燒制。但器物制作工藝與御用器物并無區(qū)別，說明元末浮梁瓷局所生產(chǎn)器物大量攤派給民窯?！?994年6-8月……洪武黃泥層，有一殘瓦上用含鐵料書寫的題記：監(jiān)工浮梁縣丞趙萬初,監(jiān)造提舉周成，作頭潘成，甲首吳昌秀，澆色匠凡（樊)道名，風(fēng)火匠方南，萬字壹號，人匠羊(楊)遠二，下長原都。”至少說明，明初仍繼承元代晚期由地方管理官營瓷局的任務(wù)，而發(fā)現(xiàn)“局用”銘文白釉瓷器[23]，說明瓷局機構(gòu)明初尚且存在，是繼承元代瓷業(yè)制度的反映。元代紅釉五爪龍云紋盤（圖7）與南京明故宮遺址出土紅彩云龍盤紋飾較為一致，說明此件器物為元末所生產(chǎn)，而明初景德鎮(zhèn)御器廠于官樣紋飾繼承元末風(fēng)格。浮梁瓷局第三期產(chǎn)生了青花、藍釉、紅釉等多類品種，應(yīng)與北方工匠的遷入和西域制瓷原料的傳入有關(guān)。

圖7 元代紅釉五爪龍云紋盤

三、元代卵白瓷銘文類別

?

圖8 “藥”字墨書款“樞府”瓷盤

圖9 “天順年制”銘文卵白瓷盤及底部圖片

圖10 I式卵白釉戧金高足杯

其中第三期卵白瓷多帶有官署銘文，至今發(fā)現(xiàn)有“樞府”“太禧”“東衛(wèi)”“福祿”“天順年制”“福壽”等銘文，為官署或吉語名稱。以官署職能區(qū)分，可分為中央行政機構(gòu)與軍事機構(gòu)。已發(fā)現(xiàn)“太禧”銘文卵白瓷印有五爪雙角龍紋（圖5），《元典章》：“限惟不許服龍鳯文龍，謂五爪二角者?！盵24]證明“太禧”銘文瓷器紋飾為浮梁瓷局所專門設(shè)計的宮廷用瓷紋樣?！皹懈便懳拇善魇菍樵瘶忻茉核谱?，“樞府”應(yīng)指元朝樞密院，《元文類?雜著》所錄《經(jīng)世大典序》“入官”條謂:“方天下未定，軍旅方興，介胄之士莫先焉，故攻取有攻之士，皆世有其軍而官之，事在樞府，不統(tǒng)于吏部。”[25]可見，樞府為專管軍隊的專門機構(gòu)，并不屬于宮廷皇室所屬，元代機構(gòu)僅有樞密院符合。而“樞府”瓷器也應(yīng)通過定制所燒，紋飾、銘文等裝飾上與“太禧”銘文瓷器基本一致，說明在元代宮廷用瓷與政府官僚用瓷都是通過定制的手段攤派到浮梁窯廠，而宮廷與官府在用瓷等級上也未見明顯差別。“磁窯二八抽分，至元五年七月初五日，制國用使司來申均州管下各窯戶合納課程。除民戶磁窯課程依例出納，外軍戶韓玉、馮海、賴軍戶形勢告劉元帥，文字攔當止令將燒到。窯貨二十分取一乞施行。制府照得，先欽奉圣旨節(jié)文，磁窯、石灰、礬錫、榷課斟酌定立課程欽此，兼磁窯舊例二八抽分。辦課難同三十分取一，除已移咨樞密院行下合屬，將合納課程照依舊例辦，課外仰照驗欽依施行。”[26]可見浮梁瓷局建立之前，瓷匠已有一部分屬于軍隊所管理，為軍隊負責(zé)瓷器生產(chǎn)，并且是以實物稅的形式承擔賦稅。浮梁瓷局歸屬將作院之后，應(yīng)主要為宮廷內(nèi)府所制作器物，樞密院作為軍事機關(guān)，瓷器生產(chǎn)應(yīng)由隸屬于軍籍的匠戶所承擔生產(chǎn)。而軍籍匠戶有別于浮梁瓷局所屬匠戶，是以個體生產(chǎn)為主，以瓷器實物所承擔賦稅，故而，在新安沉船以及內(nèi)蒙古集慶路樞府器物中有所發(fā)現(xiàn)（圖8）?！毒暗骆?zhèn)陶錄?景德鎮(zhèn)歷代窯考》：“樞府窯”條記載：“元之進御器，民所供造者，有命則陶，土必細白埴膩質(zhì)，尚薄，式多小足印花，亦有戧金五色花者……當時民亦仿造，然所貢者，俱千中選十，百中選一，終非民器可逮?！盵27]“樞府”銘文瓷器為民間匠戶以實物形式向樞密院所繳納賦稅，故而，多余產(chǎn)品向民間銷售?！?南河)南岸劉家塢的折腰碗和小足盤足多外撇,內(nèi)壁多印有‘樞府’兩字,高足杯內(nèi)璧的印花龍紋有五爪的?！庇∽C《元史》,這類器物應(yīng)為當時的官用瓷。北岸的在造型上雖較相近,但足壁多垂直,內(nèi)壁無款識,龍只為三爪、四爪,當為民用商品?！盵16]825可以證明“樞府”銘文瓷器也集中于一處燒造，并且也可使用五爪龍紋所裝飾?！霸療∽阌』ㄕ?，內(nèi)有樞府字者高?！盵28]而“天順年制”款卵白釉盤（圖9）為大圈足，說明“樞府”銘文瓷應(yīng)在天順之后燒制。東衛(wèi)在《元史?百官志》中隸屬于樞密院管理?！把佑佣?，又以哈兒魯軍千戶所，并隸東衛(wèi)?！盵29]所供應(yīng)瓷器應(yīng)該由軍籍瓷匠所生產(chǎn)?！皹懈便懳穆寻状善魑镏杏杏‰p角五爪龍紋飾，至正丁亥規(guī)定使用五爪龍紋的限令，證明“樞府”銘文瓷器于至正之前所生產(chǎn)。“戧金五色花者”（圖10）是指于卵白釉彩繪的一類產(chǎn)品，由于限制民間瓷器描金，此類器物也屬于宮廷用器。系官人匠、軍匠、民匠所歸系統(tǒng)雖互不相屬，但系官人匠、民匠歸于將作院管轄，“管府隸將作院異様局，總管府隸將作院，大都等路民匠，總管府隸將作院?！盵30]而軍匠應(yīng)當直接歸屬于樞密院管理。發(fā)現(xiàn)器物中，“太禧”銘文瓷器以及五爪龍紋顏色釉瓷器應(yīng)屬于浮梁瓷局所生產(chǎn)，在數(shù)量與“樞府”銘文瓷器相比發(fā)現(xiàn)較少?？梢?，專為宮廷所生產(chǎn)的瓷器，浮梁瓷局對產(chǎn)品流通管理十分嚴格。而樞密院所屬匠人生產(chǎn)樞府瓷器，除將上乘產(chǎn)品進貢之外，也將剩余產(chǎn)品在民間銷售。內(nèi)蒙集寧路所出土“藥”字墨書款樞府瓷器（圖6），印花紋飾與其他樞府瓷器相同，但釉色較差，屬于落選銷往民間的產(chǎn)品。元代新安沉船所發(fā)現(xiàn)“使司帥府公用”龍泉窯刻花紋盤，[31]說明元代軍籍瓷匠存在于諸多窯廠，而在繳納實物瓷器之后，可以將剩余產(chǎn)品自由買賣，區(qū)別于系官人匠?！案５摗薄案邸奔Z銘文卵白瓷應(yīng)為浮梁瓷局所生產(chǎn)，因至元二年之后，限制“福祿”“福壽”銘文紋樣的使用，所以其使用具有明確的等級要求。但區(qū)別于“太禧”銘文瓷器，吉語銘文卵白瓷于新疆、江西等窖藏有所發(fā)現(xiàn)。說明其流通控制并不嚴格。此類產(chǎn)品應(yīng)為浮梁地區(qū)民匠所攤派任務(wù)。“天順年制”銘文卵白釉盤生產(chǎn)于天順元年，由于元朝天順年號僅使用不足一年，故而，生產(chǎn)數(shù)量應(yīng)極為稀少。由此可見，泰定之后，浮梁瓷局雖然歸屬饒州本路管理，但宮廷制瓷攤派依然頻繁。

四、結(jié)論

綜上所述，浮梁瓷局設(shè)立之初主要為適應(yīng)元代匠籍制管理，經(jīng)過不同時期演變，其屬性與職能也相應(yīng)發(fā)生改變。在產(chǎn)品特征上形成早期以青白瓷、中期以卵白瓷以至于晚期青花、顏色釉多類產(chǎn)品共存的面貌，產(chǎn)品類型的演變與浮梁瓷局職能的轉(zhuǎn)變具有密切聯(lián)系。至正時期，浮梁瓷局所轄瓷業(yè)形成較為完備的官窯體系。元代官營瓷業(yè)制度應(yīng)為宋代以來官窯制度的延續(xù)，但在浮梁瓷局管理體系下，瓷匠隸屬關(guān)系更為明確，對生產(chǎn)資料與產(chǎn)品控制更為嚴格。元代官窯生產(chǎn)系統(tǒng)隸屬浮梁瓷局，承擔宮廷制瓷與外銷制瓷雙重生產(chǎn)任務(wù)，所屬系官人匠在浮梁瓷局不同時期承擔任務(wù)也有所變化。說明元代瓷業(yè)進一步向官窯、民窯不同屬性分化，但元代官窯生產(chǎn)、消費與使用對象并沒有與民窯完全分離。浮梁瓷局所屬工匠與民間工匠在生產(chǎn)資料使用基本一致，民匠也承擔宮廷的攤派任務(wù)。至正時期，浮梁瓷局所生產(chǎn)的產(chǎn)品趨于豐富，在紋樣設(shè)計、制瓷原料控制上更為嚴格，形成了完備的官窯生產(chǎn)體系與管理制度。

[1]劉新元·元青花特異紋飾和將作院所屬浮梁瓷局與畫局[J].景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院學(xué)報, 1982(1):9-20, 熊寥.浮梁瓷局的設(shè)立與撤銷[J].河北陶瓷, 1986(1):34-39.

[2]劉新園·元代窯事小考（一）——兼致約翰·艾惕思爵士[J].景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院學(xué)報, 2(1):68, 熊寥.浮梁瓷局的設(shè)置與撤銷[J].河北陶瓷, 1986(1): 34.

[3](明)宋濂·元史·卷八十八·志第三十八[M].清乾隆武英殿刻本·北京: 中華書局, 1976: 1061.

[4](明)宋濂·元史·卷九十四·志第四十三[M].清乾隆武英殿刻本·北京: 中華書局, 1976: 1143.

[5](明)宋濂·元史·卷六十二·志第十四[M].清乾隆武英殿刻本·北京: 中華書局, 1976: 3932.

[6](元)佚名·元典章·工部卷一·典章五十八[M].元刻本·北京:中華書局, 2011: 965.

[7](元)陳桱·通鑒續(xù)編·卷二十一[G].元末刻本·655.

[8](元)孔齊·靜齋至正直記·卷四[M].清毛氏鈔本·上海: 上海古籍出版社, 1987: 73.

[9](明)宋濂·元史·卷八十二·志第三十二[M].清乾隆武英殿刻本·北京: 中華書局, 1976: 1061.

[10](明)宋濂·元史·百官志四·卷九十八[M].

[11](明)宋濂·元史·卷八十八·志第三十八[M].清乾隆武英殿刻本·北京: 中華書局, 1976: 1060.

[12]劉新園·元代窯事小考（一）——兼致約翰·艾惕思爵士[J].景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院學(xué)報, 2(1): 69.

[13](明)宋濂·元史·卷一百三·志第五十一[M].清乾隆武英殿刻本·北京: 中華書局, 1976: 1061.

[14]劉新園、白焜·景德鎮(zhèn)湖田窯考察紀要[J].文物, 1980(11):39.

[15](明)宋濂·元史·卷七十二·志第二十三[M].清乾隆武英殿刻本·北京: 中華書局, 1976: 833.

[16](元)佚名·元典章·刑部卷十一·典章四十九[M].元刻本·北京: 中華書局, 2011.

[17](清)謝旻·（康熙）江西通志·卷二十七[M].鳳凰出版社，上海書店，巴蜀書社，2009, 645.

[18](元)俞希魯·（至順）鎮(zhèn)江志·卷十九[G].清嘉慶宛委別藏本·360.

[19](明)宋濂·元史·卷三十九·本紀第三十九[M].乾隆武英殿刻本順帝二·北京: 中華書局, 1976: 425.

[20]汪慶正·中國陶瓷全集·元代上·序言[M].上海: 上海人民美術(shù)出版社, 1999.

[21](清)沈嘉征, 存德修, 汪熏纂·浮梁縣志[G].刻本·1742(清乾隆七年).

[22](元)陶宗儀·南村輟耕錄[M].濟南: 齊魯書社, 2007.

[23]劉新園, 權(quán)奎山, 樊昌生·發(fā)掘景德鎮(zhèn)官窯[J].文物天地,2004 (4).

[24](元)佚名·元典章·禮部卷二·典章二十九[M].元刻本·北京: 中華書局, 2011: 517.

[25](元)蘇天爵·元文類·國朝文類·卷四十四[M].部叢刊景元至正本·北京: 商務(wù)印書館，367.

[26](元)佚名·元典章·戸部卷八·典章二十二[M].元刻本·北京: 中華書局, 2011: 455.

[27](清)藍浦·景德鎮(zhèn)陶録·卷五[M].清嘉慶刻同治補修本·濟南: 山東畫報出版社, 2004: 40.

[28](明)曹昭·新增格古要論·卷八[M].清惜陰軒叢書本·杭州:浙江人民美術(shù)出版社, 2001: 94.

[29](明)宋濂·元史·卷八十六·志第三十六[M].清乾隆武英殿刻本·北京: 中華書局, 1976: 1028.

[30](明)宋濂·元史·卷八十八·志第三十八[M].清乾隆武英殿刻本·北京: 中華書局, 1976: 304.

[31]沈瓊?cè)A·韓國新安沉船出水文物精華[M].北京: 文物出版社,2012.

（責(zé)任編輯：王 璇）

J527

A

1008-9675（2017）05-0015-05

2017-06-20

楊君誼（1989-），男，山東濱州人，南京大學(xué)歷史學(xué)院考古學(xué)專業(yè)博士研究生，研究方向：陶瓷考古。