韓春雨“四面楚歌”：包容與指責哪個好

馬進彪

【適用話題】溝通與批判 失敗的價值 理性下的寬容

韓春雨撤稿，顯然是出于強大的壓力，這個壓力來自于兩個主要方面，一個是經(jīng)久不衰的輿論壓力，另一個是遙遙無期的可重復實驗。從輿論方面，可以說韓春雨團隊已陷入四面楚歌，無力自拔。在為數(shù)不多的幾次出面對話中，可以看出無論韓春雨說的話是否還具有一定的科學價值，人們都會質疑甚至否定。在相互指責中，不僅韓春雨在偏離科學本身，輿論本身也在嚴重地偏離科學的軌道，“破鼓萬人捶”變成了眾矢之的的升級版，而在這樣的壓力下，顯然主動申請撤回論文才是休戰(zhàn)的最好方式。

而從遙遙無期的可重復實驗方面說，一些科學家提出的質疑確實很有分量，因為從嚴謹?shù)慕嵌日f，韓春雨確實存在著硬傷，但韓春雨一直有著一副保護自己的鎧甲，那就是“保密”二字。從科研結果市場化以及專利形成的角度來說，確實需要一些前置性的自我保護，這并不是出于對他人的不信任，而是出于現(xiàn)實的需要。因為無論在哪個國家，自我保護都是一種合情合理的慣例，哪怕是一連串失敗的科學實驗，其實它也包含很高的基礎價值。

道理很簡單，失敗是成功之母，最后一次的成功，總是建立在前九十九次的排除之中，從這個角度來說，韓春雨雖然不是修得正果的成功者，但他卻為后人的實驗留下了可供借鑒的探索方向。這對社會來說，已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的價值。

韓春雨在這之前并不是什么名人，也沒有什么社會背景，僅是個教授而已，因此，他一旦受到質疑，基本上也就沒有了表達自己的機會，剩下的事，他當然無法掌控，從這個角度來說，也是一種不公平的氛圍。然而，從社會發(fā)展進步角度來說，應當有一種包容的氛圍，使每一個人都有充分的修正權，這并不是狹隘的需求，而是一種所有科學工作者都必須要享有的氛圍。因為除了韓春雨之外，還會有其他科學工作者遇到同樣的處境，并且，從宏觀上說，失敗或無果無終也是科學進步過程中無法擺脫的一部分必須現(xiàn)象，沒有誰能直接“設計”出科研成果，相反，敢于失敗敢于無果無終才應當是科學工作的心理常態(tài)，而如果人人心里都裝著“必勝”的心態(tài)，那反倒是違背了科學研究水到渠成的規(guī)律，而這對社會進步?jīng)]有益處可言。

因此，對于韓春雨身上所發(fā)生的一切，不應給予碎片化解讀，而應當放在科學研究的大背景大規(guī)律大邏輯下看待。將科學的事，交給科學規(guī)律本身，而不能為了指責他人而人為地“創(chuàng)造”出各自的主觀小角度評價標準。在寬松的環(huán)境下，在包容的氛圍里，在不計一時結果的前提下，看待所有的科學探索，這樣的社會環(huán)境，才是對所有的科學工作者最大的支持。

【素材分析】發(fā)生在韓春雨身上的一切，極具典型性。社會輿論壓力的步步緊逼，再加上韓春雨的無力自證，一次次地把他推至了風口浪尖。在反復的對撞中，“韓春雨成了眾矢之的”，整個社會陷入了為否定而否定的狂躁之中。這明顯有悖于正常的科學爭辯倫理，是我們必須從中吸取的最大教訓。endprint