宋南
摘 要:當(dāng)前,我國仍處于社會(huì)主義初級階段,市場經(jīng)濟(jì)制度有待完善,而隨著對外開放的不斷深入發(fā)展,我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)也日益嚴(yán)峻。本文分析了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律制度風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀,論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的相關(guān)問題,最后簡要探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)以及相應(yīng)的法律控制措施。
關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);制度風(fēng)險(xiǎn);法律控制
引言
現(xiàn)階段我國正處于一個(gè)信息較為開放與自由的社會(huì),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某些潛在風(fēng)險(xiǎn)隨著社會(huì)的不斷發(fā)展凸顯了出來,再加上我國現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)這方面的法律法規(guī)尚不完善,因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題時(shí)有發(fā)生,嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。在我國的產(chǎn)權(quán)制度中,怎樣可以解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn),增強(qiáng)其抗拒風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí),是一個(gè)有待解決的重要問題。
1我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律制度風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀分析
1.1中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到嚴(yán)重侵害
至今仍有許多發(fā)達(dá)國家野蠻利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)技巧以及通過運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),在我國擅自展開文化的“采摘”和“提煉”工作,將我國的傳統(tǒng)文化果實(shí)占為己用并獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一“光明正大”地盜用我國傳統(tǒng)文化的行為是十分惡劣的,它嚴(yán)重危害了我國傳統(tǒng)文化的延續(xù)和發(fā)展,對我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益造成了極大的危害,嚴(yán)重威脅到了我國的經(jīng)濟(jì)安全。在遺傳資源方面我國還存在著制度性風(fēng)險(xiǎn),仍未形成完整的遺傳資源與分享政策法規(guī)體系,立法方面存在著嚴(yán)重不足。
1.2跨國公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)
如今我們面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)是,在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的防治制度和措施方面我國仍存在著較大問題,這些問題是不容忽視的,因?yàn)樗鼮榘l(fā)達(dá)國家跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用提供了便利,以此不斷打壓國內(nèi)公司,嚴(yán)重危害了我國企業(yè)的發(fā)展。就如歷時(shí)一年半的思科訴華為專利侵權(quán)案,就嚴(yán)重危害了華為企業(yè)的發(fā)展,同樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用還有豐田訴吉利安一案。諸如此類的跨國公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題對我國的企業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的增長造成了極大的破壞,雖然TRIPS在此類問題上有相關(guān)的規(guī)定措施,但是就我國目前而言,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法方面仍存在著較大弊端,至今并沒有制定和完善出一套有效的相關(guān)法律制度來防治發(fā)達(dá)國家跨國公司的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。
2知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的問題
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種法律上的規(guī)范和制度上的文明,但是這種制度存在著一定的風(fēng)險(xiǎn),而這種風(fēng)險(xiǎn)一方面是由于人本身所引起,另外一方面則是因?yàn)樯鐣?huì)的進(jìn)步,現(xiàn)代化的快速發(fā)展。而對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度來說,產(chǎn)權(quán)決策的制度化是產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)前提條件。對于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國國家來說,不同的歷史發(fā)展背景對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也有著不同的影響。發(fā)達(dá)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅僅滿足了其自身發(fā)展的需要,而且是在自己的基礎(chǔ)的文化中形成的。但是對于發(fā)展中國家來說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完全依賴于法律的強(qiáng)行移植,并沒有基于本土文化的基礎(chǔ),因此就為本國的法律實(shí)施帶來了一定的風(fēng)險(xiǎn)。對于目前的國際發(fā)展來說,雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一制度在國際的環(huán)境中發(fā)生翻天覆地的變化,但是對于發(fā)展中國家來說,仍然需要提升制度保護(hù)的意識(shí),提高制度構(gòu)建規(guī)范意識(shí),盡量減少制度的風(fēng)險(xiǎn)。
3知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的制度化風(fēng)險(xiǎn)分析
3.1技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)
在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展過程中,風(fēng)險(xiǎn)無處不在,且科技化程度越來越高。新時(shí)期,隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,社會(huì)群體逐步成為風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的重要導(dǎo)向。對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言,其體制具有明顯的時(shí)代特征,對相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)了解的越是深人,覆蓋面越是寬廣,其風(fēng)險(xiǎn)越大。對于網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域而言,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)就經(jīng)常會(huì)帶來邊界糾紛。此外,壟斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)對人們的生活構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
3.2全球化風(fēng)險(xiǎn)
全球各國經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及軍事實(shí)力各不相同。通常,發(fā)達(dá)國家具有非常雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力,在國際上具有發(fā)言權(quán),而發(fā)展中國家的話語權(quán)則相對較小,一旦出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),很難享受到公平的話語權(quán)。對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)問題而言,發(fā)展中國家始終缺乏健全的維護(hù)制度,嚴(yán)重者還會(huì)出現(xiàn)制度失衡的情況。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)全球化的附屬品,因話語權(quán)的不平等,使得發(fā)展中國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)很難得到有效的保護(hù),而發(fā)達(dá)國家的科研成果則更容易受到認(rèn)可與保護(hù)。
3.3制度風(fēng)險(xiǎn)
對于發(fā)展中國家而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是沒有制度傳承的,很多情況下,外力強(qiáng)加的法律移植極易導(dǎo)致法律出現(xiàn)效益不足的情況。當(dāng)前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大環(huán)境發(fā)生了較大的變化,包括發(fā)展中國家在內(nèi)的所有國家都必須依據(jù)國際公約來對知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以重點(diǎn)保護(hù)。然而在實(shí)際操作過程中,因發(fā)展中國家缺乏西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過渡期和成長期,很多政策在運(yùn)用過程中極易出現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)不足的情況,存在較大的制度性風(fēng)險(xiǎn)。
4知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)的法律控制的途徑分析
4.1增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力
由于一個(gè)國家的科技創(chuàng)新能力以及經(jīng)濟(jì)實(shí)力,是一切事情的前提與基礎(chǔ),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)的法律控制的方面也不例外。因此,我國可以在不斷優(yōu)化與增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)知識(shí),不斷地提高我國法律制度的安全性。另外,隨著現(xiàn)代化企業(yè)的不斷發(fā)展,傳統(tǒng)的、低端的有形物之間的競爭早已不能滿足現(xiàn)階段企業(yè)之間的競爭。我國的某些企業(yè)一定要清楚地認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在企業(yè)之間的競爭是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與法律制度運(yùn)用能力的競爭。因此,在這種情況下,相關(guān)的企業(yè)要增強(qiáng)其科技創(chuàng)新能力,提高其對知識(shí)產(chǎn)權(quán)與法律制度的應(yīng)用能力,積極轉(zhuǎn)變其發(fā)展觀念。
4.2加強(qiáng)立法,對知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理維護(hù)
加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律條文的構(gòu)建和完善是避免出現(xiàn)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的最有效、最直接的方式,這樣一來,能夠使得反知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷變得更加健全,使得專利作用得以真正發(fā)揮。然而就目前而言,國內(nèi)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律體系存在較大漏洞,部分跨國企業(yè)經(jīng)常鉆法律空子,濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),對國家經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的不完善,使得企業(yè)發(fā)展蒙受重大損失。為此,相關(guān)政府部門只有采取合理措施,構(gòu)建完善的法律體系,并對處罰措施予以不斷完善。
4.3法律控制與技術(shù)規(guī)制的統(tǒng)一
想要解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),最好的方法便是法律控制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定程度上促進(jìn)了知識(shí)的創(chuàng)新和發(fā)展,但是這也在一定程度上導(dǎo)致了知識(shí)創(chuàng)新的法制化。這就使得產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造不能夠站在一個(gè)客觀的角度,因此我們要做到法律上的控制,而技術(shù)規(guī)制是可以幫助知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)治理的,它與法律控制的區(qū)別在于它是事先的預(yù)防,減少制度風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
4.4公共領(lǐng)域保護(hù)制度
公共領(lǐng)域保留的制度設(shè)計(jì),無疑是一道界分公共利益與私人利益各自范圍的“分水線”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上為私權(quán),但法律對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不是最終目的,它還承擔(dān)著實(shí)現(xiàn)公共利益的價(jià)值目標(biāo)??梢哉f,知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的二元宗旨構(gòu)成公共領(lǐng)域保留制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。學(xué)者大抵認(rèn)為,國內(nèi)法框架下的公共領(lǐng)域主要包括三個(gè)部分:一是保護(hù)期屆滿的知識(shí)產(chǎn)品;二是不具備實(shí)質(zhì)要件的知識(shí)產(chǎn)品;三是人類共有的知識(shí),包括不受保護(hù)的“思想”以及有關(guān)科學(xué)、數(shù)學(xué)等理論知識(shí)。在國際公約體系中的公共領(lǐng)域,主要包括可以自由復(fù)制的表達(dá)形式、可以自由使用的科學(xué)技術(shù)、暗含在市場中可以自由使用的標(biāo)記和符號、可以自由應(yīng)用于產(chǎn)品的具有功能性和審美性的設(shè)計(jì)以及思想和即時(shí)性新聞等。
結(jié)束語
總而言之,我國要想在全球范圍內(nèi)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)真正意義上的保護(hù),僅僅靠制定法律法規(guī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還需要切實(shí)提升相關(guān)政策的防范意識(shí)、法律執(zhí)行能力以及對潛在風(fēng)險(xiǎn)的判別和預(yù)警能力,針對知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行科學(xué)修改、完善,這將是國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定長期面臨的現(xiàn)實(shí)性問題。
參考文獻(xiàn):
[1]楊俊.我國涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用問題研究[D].華東政法大學(xué),2016.endprint