基于灰色評(píng)價(jià)法的軍隊(duì)采購(gòu)供應(yīng)商應(yīng)急能力評(píng)價(jià)

宋家邦+胡華安

摘 要：根據(jù)軍隊(duì)對(duì)應(yīng)急供應(yīng)商選擇的實(shí)際需求，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并確定各個(gè)指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建出灰色評(píng)價(jià)模型以綜合評(píng)價(jià)并選擇合適的供應(yīng)商。

關(guān)鍵詞：灰色評(píng)價(jià)法；應(yīng)急采購(gòu)；評(píng)價(jià)

在處理突發(fā)應(yīng)急情況時(shí)，采購(gòu)的時(shí)效性極其重要。為了應(yīng)對(duì)突發(fā)情況，采購(gòu)機(jī)構(gòu)通過(guò)提前選出應(yīng)急采購(gòu)協(xié)議供應(yīng)商并簽訂合同的辦法，確保后勤保障的時(shí)效性。為了選出關(guān)鍵時(shí)刻靠得住的供應(yīng)商，利用灰色評(píng)價(jià)法建立對(duì)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并用灰色評(píng)價(jià)模型對(duì)供應(yīng)商的所有指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期評(píng)價(jià)并選擇出時(shí)效性最強(qiáng)，報(bào)價(jià)也相對(duì)合理的供應(yīng)商，從而服務(wù)于軍隊(duì)?wèi)?yīng)急采購(gòu)。

一、評(píng)價(jià)選擇流程設(shè)計(jì)

對(duì)應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)選擇流程設(shè)計(jì)為如下6步：

步驟1：建立供應(yīng)商評(píng)價(jià)選擇目標(biāo)。即建立對(duì)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)選擇標(biāo)準(zhǔn)，如提高采購(gòu)效率，降低采購(gòu)成本等。對(duì)于應(yīng)急采購(gòu)，就需要強(qiáng)調(diào)其時(shí)間的緊迫性。要明確應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)選擇過(guò)程不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)選擇過(guò)程，它決定著應(yīng)急情況下的保障能否能高效順暢的開(kāi)展。

步驟2：對(duì)供應(yīng)商的資格審查和初步篩選。在應(yīng)急采購(gòu)中，可以對(duì)供應(yīng)商的經(jīng)營(yíng)狀況、履約能力、技術(shù)水平、設(shè)備生產(chǎn)能力以及質(zhì)量保證體系和質(zhì)保工作的規(guī)范性等方面指標(biāo)的考察來(lái)對(duì)所評(píng)價(jià)的供應(yīng)商進(jìn)行資格審查。同時(shí)利用設(shè)定供應(yīng)商初步審核標(biāo)準(zhǔn)中的某一末級(jí)指標(biāo)的最低限值來(lái)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行初步篩選。

步驟3：供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確立的合理性和準(zhǔn)確性對(duì)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)結(jié)果至關(guān)重要，對(duì)應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要?jiǎng)澐譃楣?yīng)商滿(mǎn)足應(yīng)急需求的能力和供應(yīng)商自身生存發(fā)展的能力兩個(gè)方面。

步驟4：建立評(píng)價(jià)小組。評(píng)價(jià)小組的設(shè)立應(yīng)客觀合理，其中組員的選擇應(yīng)以來(lái)自質(zhì)量、采購(gòu)等與供應(yīng)商合作關(guān)系密切的部門(mén)為主，并且具有一定的專(zhuān)業(yè)技能。

步驟5：供應(yīng)商參與。對(duì)通過(guò)初步篩選的供應(yīng)商，評(píng)價(jià)小組應(yīng)使其參與到評(píng)價(jià)過(guò)程中，同時(shí)為評(píng)價(jià)小組的評(píng)價(jià)提供必要的真實(shí)有效的資料數(shù)據(jù)。

步驟6：評(píng)價(jià)選擇供應(yīng)商。對(duì)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)主要是對(duì)所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)所涉及到的相關(guān)資料進(jìn)行收集，確定各個(gè)指標(biāo)對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果影響程度的權(quán)重，最后通過(guò)專(zhuān)家對(duì)各個(gè)供應(yīng)商的評(píng)分值利用灰色評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)選擇。

二、構(gòu)建軍隊(duì)?wèi)?yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

制定一個(gè)從各方面反映應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商綜合實(shí)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是正確評(píng)價(jià)供應(yīng)商的基礎(chǔ)和先決條件。由于應(yīng)急采購(gòu)的特殊性，筆者認(rèn)為對(duì)應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商的評(píng)價(jià)必須在普通供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改動(dòng)。建立了以下四個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)：（1）倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)存能力。它是應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商保障能力中無(wú)形要素的主要體現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的供應(yīng)保障能力；（2）生產(chǎn)能力。它是應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商保障能力中有形要素的主要體現(xiàn)，反映供應(yīng)商經(jīng)營(yíng)發(fā)展能力；（3）準(zhǔn)時(shí)交貨率。它是應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商保障能力中有形要素與無(wú)形要素相協(xié)同的主要體現(xiàn)，反映了供應(yīng)商對(duì)軍隊(duì)?wèi)?yīng)急采購(gòu)的重視程度；（4）社會(huì)認(rèn)可度。它是應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商保障能力中無(wú)形要素的主要體現(xiàn)，體現(xiàn)出企業(yè)履行合約的可信度；（5）報(bào)價(jià)。它是應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商有形要素的主要體現(xiàn)，反映供應(yīng)商的合作意愿。

（二）應(yīng)急采購(gòu)供應(yīng)商的灰色評(píng)價(jià)選擇過(guò)程

（1）首先確定最優(yōu)指標(biāo)集，最優(yōu)指標(biāo)值可以是某種確定的標(biāo)準(zhǔn)，也可以是評(píng)估者公認(rèn)的最優(yōu)值。其次由最優(yōu)指標(biāo)集和評(píng)價(jià)對(duì)象的指標(biāo)構(gòu)成原始矩陣。

（2）一般地，量綱不同的數(shù)據(jù)不能相互比較。通過(guò)數(shù)據(jù)均值化、數(shù)據(jù)初值化、數(shù)據(jù)極差化或者數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化等方式對(duì)原始矩陣的數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，得到無(wú)量綱矩陣。

（3）以最優(yōu)指標(biāo)集為參考序列，各評(píng)價(jià)對(duì)象的指標(biāo)為比較序列，計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與第j個(gè)最優(yōu)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，根據(jù)計(jì)算所得的關(guān)聯(lián)系數(shù)組成評(píng)價(jià)矩陣。

灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

其中，ξ∈[0，1]為分辨系數(shù)，常取ξ=0.5。

評(píng)價(jià)矩陣

（4）視各指標(biāo)的重要程度為其賦予相應(yīng)權(quán)重W=（w1 w2 … wn），各權(quán)重滿(mǎn)足非負(fù)性條件和歸一化條件：wj≥0（j=1，1，…，n） 。根據(jù)權(quán)重

計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象的灰色關(guān)聯(lián)度A=W×RT，灰色關(guān)聯(lián)度越大，說(shuō)明其相應(yīng)的評(píng)價(jià)對(duì)象越接近于最優(yōu)指標(biāo)，據(jù)此便可排出各評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣順序。

四、算例分析

以應(yīng)急帳篷供應(yīng)商選擇為例，例證此方法的科學(xué)性、合理性和實(shí)用性。在應(yīng)急帳篷協(xié)議采購(gòu)供應(yīng)商選擇中，要確保后勤保障效率最高，持續(xù)補(bǔ)給能力最強(qiáng)。

（一）確定評(píng)價(jià)指標(biāo)以及各指標(biāo)權(quán)重

經(jīng)過(guò)一系列的初步考核和篩選，最后確定出3家較為合適的供應(yīng)商，并通過(guò)專(zhuān)家打分確定出了綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1和各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

指標(biāo)權(quán)重 W=（0.35 0.2 0.2 0.15 0.1）

（二）確定評(píng)價(jià)樣本矩陣

現(xiàn)在，共有3個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象有5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。前四個(gè)指標(biāo)為效益型指標(biāo)，越大越好；后一個(gè)指標(biāo)為成本型指標(biāo)，越小越好。故而最優(yōu)指標(biāo)集Y0=（1450 15.0 24 5.0 1000）

從而構(gòu)建原始矩陣

采用數(shù)據(jù)均值化方法可得無(wú)量綱矩陣

（三）綜合評(píng)價(jià)供應(yīng)商

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，計(jì)算出評(píng)價(jià)矩陣

按指標(biāo)權(quán)重矩陣進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度矩陣計(jì)算得

A=（0.6855 0.685 0.5624）

由于a1>a2>a3，公司A的各項(xiàng)指標(biāo)最接近最優(yōu)指標(biāo)集，因而公司A應(yīng)該中標(biāo)。

五、總結(jié)

針對(duì)通過(guò)初步篩選的供應(yīng)商的小樣本集合，利用灰色系統(tǒng)理論，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)化的分析，建立灰色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)專(zhuān)家打分確定出評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，最后得出分值最大的供應(yīng)商。通過(guò)灰色評(píng)價(jià)法的運(yùn)用使得評(píng)價(jià)過(guò)程更加可靠，結(jié)果更加合理，同時(shí)由于該方法可操作性強(qiáng)、減少了評(píng)價(jià)過(guò)程中人為因素的影響，是用于對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的比較合理且可行的辦法。

參考文獻(xiàn)：

[1]李志平 路鐵軍. 基于灰色層次分析法的供應(yīng)商評(píng)價(jià)選擇應(yīng)用研究[J]. 石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，04：13-18.

[2]孫建誼. 多層次灰色評(píng)價(jià)法在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 工程與建設(shè)，2012，03.

[3]彭聰. 灰色多層次評(píng)價(jià)方法在戰(zhàn)略供應(yīng)商選擇中的應(yīng)用[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，01.endprint