溫州灣春季主要游泳動物生態(tài)位與種間聯(lián)結(jié)性

李超男,水玉躍,田 闊,杜 肖,孫 鵬,董靜瑞,水柏年,*

1 浙江海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院,舟山 316000 2 舟山市海洋與漁業(yè)局,舟山 316000 3 淡水生態(tài)與生物技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室寧波實(shí)驗(yàn)室,寧波 315000

溫州灣春季主要游泳動物生態(tài)位與種間聯(lián)結(jié)性

李超男1,水玉躍2,田 闊1,杜 肖3,孫 鵬1,董靜瑞1,水柏年1,*

1 浙江海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院,舟山 316000 2 舟山市海洋與漁業(yè)局,舟山 316000 3 淡水生態(tài)與生物技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室寧波實(shí)驗(yàn)室,寧波 315000

根據(jù)2013年春季(5月)與2014年春季(5月)在溫州灣海域兩次漁業(yè)資源調(diào)查的數(shù)據(jù),運(yùn)用生態(tài)位寬度、聚類分析、生態(tài)位重疊值、方差比率法、卡方檢驗(yàn)、聯(lián)結(jié)系數(shù)及功能群劃分和營養(yǎng)級構(gòu)成等方法相結(jié)合對主要游泳動物群落物種間的相互關(guān)系進(jìn)行綜合分析。結(jié)果表明：主要游泳動物共18種,優(yōu)勢種為六絲鈍尾鰕虎魚(Amblychaeturichthyshexanema)、龍頭魚(Harpodonnehereus)及銀鯧(Pampusargenteus),其他15種是重要種；生態(tài)位重疊值最大值和最小值分別為0.88和0.01,總體差異性較大,部分種對間對生態(tài)利用可能存在一定競爭性；由VR值為9.90大于1,W值為366.39遠(yuǎn)超出置信區(qū)間(8.67,27.59),得知游泳動物群落總體上呈顯著正相關(guān)；共同出現(xiàn)百分率顯示強(qiáng)正聯(lián)結(jié)的種對僅3對,不存在無關(guān)聯(lián)種對,但聯(lián)結(jié)系數(shù)值顯示110對種對趨向獨(dú)立,說明種對間具有相對獨(dú)立分布的特性；按食性類型可把主要游泳動物劃分成5個功能群,依次是肉食者(C)、雜食者(O)、植食者(Ph)、浮游生物食者(Pl)和碎屑食者(D),各功能群所含物種種類數(shù)百分比由高到低依次是C>O=Pl>D>Ph,依據(jù)功能群間的關(guān)系得出主要游泳動物占據(jù)二、三、四級營養(yǎng)級,集中分布于三、四營養(yǎng)級。

生態(tài)位；種間聯(lián)結(jié)；功能群

Abstract： According to the fishery resources survey data of Wenzhou Bay in Spring 2013 (May) and Spring 2014 (May),we used spatial niche breadth and overlap to determine the major niches of nekton. A series of methods, including the variance ratio (VR) method,χ2test, the association coefficient (AC), percentage of co-occurrence (PC), and functional group classification and trophic level constituents combined the means of niches were used to analyze the relationships among the major marine nekton species. The results showed that there were 18 major nekton species. The three dominant species wereAmblychaeturichthyshexanema,Harpodonnehereus, andPampusargenteus, which had large spatial niches. The other 15 species were main species. In general, there were large differences in the niche overlap values among the major nekton populations, with a maximum value of 0.88 and a minimum of 0.01, indicating a possible resource utilization competition among some nekton species. TheVRvalue was greater than 1 at 9.90, and theWvalue was 366.39, which was considerably greater than the confidence interval (8.67, 27.59). There were significantly positive correlations between the major nekton community species. The percentage co-occurrence of species showed that only three pairs had strong positive association, and no unrelated species pairs was revealed, have not unrelated species pairs. The coupling coefficient showed that 110 pairs of species tended to be independent, indicating that species were independent distributions. According to the type of feeding, the major nekton species could be divided into 5 functional groups: the planktophagous group (Pl), the phytophagous group (Ph), the carnivorous group (C), the omnivorous group (O), and the detritivorous group (D). In terms of percentages of the total nekton, these groups could be ordered as follows: C > O=Pl > D > Ph. Based on the relationship among the functional groups, the trophic levels for major nekton species varied from the second to fourth trophic levels, the third and fourth trophic levels were the major trophic leves in our study. A complex food web is formed between each trophic level.

KeyWords: niche; interspecific association; functional group

溫州灣位于溫州市東部,北連樂清灣,南接鰲江口海域,海域水面開闊。因在甌江等徑流和潮流共同的自然水動力作用下而具有豐富營養(yǎng)物質(zhì),如豐富的浮游生物[1]?；A(chǔ)餌料充足,為游泳動物在此產(chǎn)卵、索餌、育肥提供了優(yōu)良的環(huán)境條件。該海域魚類群落具有我國亞熱帶魚類群落的典型特征,小型魚偏多[2]。游泳動物群落結(jié)構(gòu)研究常見于豐富度,多樣性指數(shù)等方法[3-5]。近年來生態(tài)位、功能群和營養(yǎng)級的劃分被越來越多應(yīng)用于水生生態(tài)系統(tǒng)的研究。在加州鶇的生態(tài)位研究中Grinnell[6]初次定義了生態(tài)位。關(guān)于目前國內(nèi)研究動態(tài),已有對渤海南部、黃海中南部、東海中南部等[7-10]漁業(yè)資源的生態(tài)位分析,渤海魚類群落、黃海和東海的高營養(yǎng)層次魚類等[11-13]功能群的研究。而種間聯(lián)結(jié)性以木本植物群落[14-16]的研究較多。

通過生態(tài)位寬度及重疊值、種間聯(lián)結(jié)性、功能群和營養(yǎng)級相互結(jié)合從而全面研究溫州灣海域主要游泳動物不同種群間的所占據(jù)位置極其功能關(guān)系。分析同一群落下物種之間相互作用的生態(tài)關(guān)系,對資源利用的共性,為進(jìn)一步探討群落結(jié)構(gòu)特征,并維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性,為溫州灣漁業(yè)資源利用、種質(zhì)資源保護(hù)和生態(tài)修復(fù)提供重要依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)源自溫州灣海域的底拖網(wǎng)調(diào)查,共37個站位(圖1)。網(wǎng)具規(guī)格為囊網(wǎng)網(wǎng)目20 —30 mm單船型底托網(wǎng),每網(wǎng)拖拽時速度在3.4 kn左右,持續(xù)時間約0.5 h,網(wǎng)口張開寬度根據(jù)水深和曳綱長度一般為14 m。根據(jù)《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T12763.6—2007)[17],于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)對漁獲物進(jìn)行分類鑒定、計(jì)數(shù)、統(tǒng)計(jì),詳細(xì)記錄并標(biāo)準(zhǔn)化處理該原始數(shù)據(jù)。

圖1 溫州灣漁業(yè)資源調(diào)查站位Fig.1 Survey stations of fishery resources of Wenzhou Bay

1.2 研究方法

1.2.1 生物多樣性指數(shù)

本文把優(yōu)勢種與重要種組成的群體定義為主要游泳動物。采用Pinkas相對重要性指數(shù)[18]判定優(yōu)勢種與重要種,計(jì)算公式如下：

IRI=(N+W)×F

(1)

式中,N為某物種個體數(shù)占漁獲物全部個體的百分比；W為某個物種質(zhì)量占全部物種質(zhì)量的百分比；F是調(diào)查中某漁獲種出現(xiàn)的站位數(shù)占全部站位數(shù)的百分比。當(dāng)IRI≥1000時,該種為優(yōu)勢種；1000>IRI≥100則該種為重要種[19]。

1.2.2 生態(tài)位測定

(1)生態(tài)位寬度使用Shannon指數(shù)[20]：

(2)

式中,當(dāng)Bi表示生態(tài)位寬度時,則Pij=nij/Nij表示物種i在第j個站位中尾數(shù)占物種i所有尾數(shù)比例,其中R代表總站位數(shù),取值在[0,R]上。

(2)生態(tài)位重疊值使用Pianka指數(shù)[21]：

(3)

式中,當(dāng)Oik為重疊值,則Pij和Pkj分別表示種i和種k在第j個站位中的個體數(shù)占該種所有個體數(shù)比例,取值在[0,1]上。

1.2.3 種間聯(lián)結(jié)性測定

Schluter[22]提出的方差比率(VR)對物種間總體關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行檢驗(yàn)。并運(yùn)用W值檢驗(yàn)關(guān)聯(lián)顯著性。其計(jì)算公式如下：

(4)

(5)

VR=ST2/δT2

(6)

W=VR·N

(7)

χ2檢驗(yàn)[23]基于2×2列聯(lián)表,用Yates連續(xù)校正法,進(jìn)行χ2卡方檢驗(yàn)：

(8)

式中,N為總站位數(shù)；其中a為兩個種都出現(xiàn)的站位數(shù)；b、c分別為僅其中一個種出現(xiàn)的站位數(shù)；d為兩個種都不出現(xiàn)的站位數(shù)。以ad-bc值的正負(fù)性來確定種對間關(guān)聯(lián)的正負(fù)性,當(dāng)χ2<3.841,種對間具不顯著聯(lián)結(jié)性；當(dāng)3.841≤χ2≤6.635,種對間具顯著聯(lián)結(jié)性；當(dāng)χ2>6.635,種對間具極顯著聯(lián)結(jié)性。

聯(lián)結(jié)系數(shù)(AC)[24]：

當(dāng)ad≥bc時,則

AC=(ad-bc)/(a+b)(b+d)

(9)

當(dāng)bc>ad且d≥a時,則

AC=(ad-bc)/(a+b)(a+c)

(10)

當(dāng)bc>ad且a>d時,則

AC=(ad-bc)/(b+d)(c+d)

(11)

式中，聯(lián)結(jié)系數(shù)AC的取值在[-1,1]上。種對間若AC值越接近1,正聯(lián)結(jié)性程度越強(qiáng)；若AC值越接近于-1,負(fù)聯(lián)結(jié)性程度越強(qiáng)；若AC值為0時,種對間獨(dú)立。

共同出現(xiàn)百分率(PC)[25]：

PC=a/(a+b+c)

(12)

式中,PC的取值范圍為[0,1]。當(dāng)值越接近1,說明種對間正聯(lián)結(jié)緊密。

1.2.4 功能群劃分及營養(yǎng)級構(gòu)成

根據(jù)主要游泳動物的食性類型,劃分5個功能群,依次是肉食者、雜食者、植食者、浮游生物食者和碎屑食者。根據(jù)游泳動物食性間關(guān)系及張青田[26]的研究,劃分營養(yǎng)級構(gòu)成。

2 結(jié)果與分析

2.1 優(yōu)勢種

由兩次拖網(wǎng)調(diào)查可得,漁獲物共計(jì)104種,魚類、蝦類、蟹類和頭足類分別為67種、20種、13種和4種,主要游泳動物共18種,由表1相對重要性指數(shù)值可知,六絲鈍尾鰕虎魚(Amblychaeturichthyshexanema)、龍頭魚(Harpodonnehereus)、銀鯧(Pampusargenteus)這3種為優(yōu)勢種,其余15種為重要種。

2.2 生態(tài)位寬度

生態(tài)位寬度值變化范圍在0.65—5.84之間(表1),表明主要游泳動物整體覆蓋率較高。鑒于暫無對生態(tài)位寬度值的明確劃分標(biāo)準(zhǔn),本文為便于結(jié)果分析,結(jié)合(圖2)生態(tài)位聚類分析圖,可將18種主要游泳動物分為4組。第1組由銀鯧、龍頭魚、細(xì)巧仿對蝦(Parapenaeopsistenella)、六絲鈍尾鰕虎魚4種構(gòu)成,第2組由中國毛蝦(Aceteschinensis)、日本鳀(Engraulisjaponicus)等5種構(gòu)成。第3組由細(xì)螯蝦(Leptochelagracilis)、口蝦姑(Oratosquillaoratoria)等7種構(gòu)成,第4組由鳳鱭(Coiliamystus)、紅狼牙鰕虎魚(Odontamblyopusrubicundus)構(gòu)成.可見生態(tài)位寬度值高的物種空間競爭能力強(qiáng),相似性較接近。其中生態(tài)位寬度最大值種是六絲鈍尾鰕虎魚,鳳鱭是最小值種。

表1 主要游泳動物生態(tài)位寬度及優(yōu)勢度

圖2 主要游泳動物生態(tài)位寬度聚類分析Fig.2 Clustering analysis of niche breadth of major species of nekton

2.3 生態(tài)位重疊值

溫州灣海域主要游泳動物的生態(tài)位重疊值變化區(qū)間為[0.01,0.88](表2)。差異較大,說明種對間在同個空間分布的頻率不同。種對1—6、6—11、9—11、8—12、9—14均為0.01,是最小值,表明這5對每個種對內(nèi)的兩個物種之間彼此相切；種對7—18的重疊值是0.88,為最大值,表明兩者間大部分重疊。

2.4 種間關(guān)聯(lián)性

利用方差比率法求出VR=9.90(表3),其值大于1,表示主要游泳動物關(guān)聯(lián)性總體上呈正相關(guān)。由統(tǒng)計(jì)量W來檢驗(yàn)VR值的顯著程度,W=366.39不在置信區(qū)間(8.67,27.59)內(nèi),表示物種間關(guān)聯(lián)性總體上呈顯著關(guān)聯(lián)。

基于卡方檢驗(yàn)(圖3),分析得出：18種主要游泳動物形成的153個種對內(nèi),關(guān)聯(lián)顯著的種對共97對；聯(lián)結(jié)性不顯著的種對共56對。六絲鈍尾鰕虎魚、龍頭魚、銀鯧與其它15種游泳動物極顯著正聯(lián)結(jié)性較高。

由圖4可知聯(lián)結(jié)系數(shù)結(jié)果,正相關(guān)程度高的僅1對,為中國花鱸和中國毛蝦；沒有負(fù)相關(guān)程度高的種對；正聯(lián)結(jié)性程度一般的共40對；負(fù)聯(lián)結(jié)性程度一般的共2對,為細(xì)螯蝦和刀鱭、三疣梭子蟹和中國毛蝦；相互間傾向獨(dú)立的共110對。由AC結(jié)果可知主要種對間相互關(guān)系趨于獨(dú)立。

由圖5可知,無聯(lián)結(jié)性的種對為0對；強(qiáng)正聯(lián)結(jié)的種對僅3對,它們是龍頭魚和銀鯧、銀鯧和日本蟳、龍頭魚和日本蟳；次強(qiáng)正聯(lián)結(jié)有51個種對；次弱正聯(lián)結(jié)有76個種對；弱正聯(lián)結(jié)23對。由此可見主要種之間整體趨于正相關(guān),計(jì)算方式的不同使PC值與AC值間存在較大差異。

表2 主要游泳動物生態(tài)位重疊值

該表種號同表1

表3 主要游泳動物總體關(guān)聯(lián)性

圖3 主要游泳動物種間χ2檢驗(yàn)半矩陣 Fig.3 Half matrix of the association coefficients χ2 test among the major nekton species

圖4 主要游泳動物種間聯(lián)結(jié)系數(shù)AC半矩陣 Fig.4 Half matrix of inters pecific association (AC)among the major nekton species

2.5 功能群劃分及營養(yǎng)級成

主要游泳動物中(表4),屬于肉食者功能群的共7種,代表性物種為龍頭魚、日本蟳；雜食者共5種,代表性物種是六絲鈍尾鰕虎魚、銀鯧；植食者功能群無分布；浮游生物食者共5種,代表物種是棘頭梅童魚、細(xì)巧仿對蝦；碎屑食者僅1種,為中國毛蝦。春季主要游泳動物功能群種類數(shù)百分比從高到低,依次是C>O=Pl>D>Ph。種類尾數(shù)百分比從高到低,依次是O>C>Pl>D>Ph?；诠δ苋簞澐?對主要游泳動物的營養(yǎng)級進(jìn)行分類構(gòu)成食物網(wǎng)(圖6),共4個營養(yǎng)級；主要游泳動物實(shí)際只占據(jù)二、三、四營養(yǎng)級。

圖5 主要游泳動物種間共同出現(xiàn)百分率PC半矩陣 Fig.5 Half matrix of the percentage co-occurrence(PC)among the major nekton species

圖6 主要游泳動物營養(yǎng)等級與食物網(wǎng)Fig.6 The major nekton species trophic levels and food webs

功能群Functionalgroups物種序號Speciescode種類尾數(shù)百分比%CategorymantissaPercentage種類數(shù)百分比%CategoryNumberPercentage營養(yǎng)級Trophiclevel肉食者Carnivorousgroups2、4、5、7、12、14、1716.938.9四級雜食者Omnivorousgroups1、3、11、15、1664.027.8三級植食者Phytophagousgroups000二級浮游生物食者Planktonphagroupsgroups6、8、9、10、1815.927.8二級碎屑食者Detritivorousgroups133.25.5二級

3 討論

3.1 生態(tài)位寬度、重疊值與功能群劃分和營養(yǎng)級

生態(tài)位寬度可反映物種對餌料、棲息環(huán)境等的適應(yīng)程度。生態(tài)位值大小不但取決于物種分布范圍,且側(cè)重分布的均勻度,生態(tài)位值高則物種分布廣泛且均勻。如細(xì)巧仿對蝦,生態(tài)位高達(dá)4.87,屬浮游生物食性,春季營養(yǎng)鹽累積,餌料生物豐富,使其大量繁殖數(shù)量增加,且浮游生物空間分布一致[1],細(xì)巧仿對蝦為索餌進(jìn)行移動,可能造成其分布均勻。

聚類分析將主要游泳動物分為4組。第1組生態(tài)位寬度值普遍較高,且均為廣泛分布種,空間競爭力最強(qiáng)；第2、3組物種生態(tài)位寬度值及分布范圍相對較大,但帶魚、刀鱭等部分種類數(shù)量分布不均勻。第4組僅由鳳鱭和紅狼牙鰕虎魚組成,二者生態(tài)位寬度值低,數(shù)量分布極不均勻。因此,生態(tài)位寬度值聚類分析可反映群落中的物種數(shù)量與分布格局,這與李顯森等[27]研究結(jié)果相一致。

生態(tài)位重疊可作為種間競爭必要條件[28]。三疣梭子蟹與鳳鱭,重疊值為最大值0.88,由于前者為肉食者,后者為浮游生物食者,屬不同功能群,使其在群落中具有不同生態(tài)功能,且三疣梭子蟹屬于近海游泳動物,鳳鱭為河口性洄游魚類,二者對棲息地環(huán)境要求不同,故雖生態(tài)位高度重疊但種間競爭并不激烈；六絲鈍尾鰕虎魚和棘頭梅童魚生態(tài)位重疊值僅為0.01,接近于0,為最小值,前者為底棲性魚類,后者是中下層小型魚,然而兩者均以糠蝦為主要餌料,使得種間競爭激烈。究其原因,對食物、棲息環(huán)境等資源利用相近或互補(bǔ),或者營養(yǎng)關(guān)系及生活型等存在差異[29],使得種對間重疊值高低與競爭程度不一定呈相同變化趨勢。另外,除種對生物學(xué)特性外,物種間競爭性還可能受種對共處區(qū)域的資源分布情況與供應(yīng)的影響[30]。

溫州灣主要游泳動物功能群以肉食者、雜食者和浮游生物食者為主要組成。三、四營養(yǎng)級占據(jù)的種類數(shù)的百分比之和高達(dá)66.7%,尾數(shù)百分比之和也高達(dá)80.9%?？梢姕刂轂澈Ｓ蛑饕斡緞游锒嗵幱诟郀I養(yǎng)級,該海域主要游泳動物群落結(jié)構(gòu)總體穩(wěn)定。漁獲物中龍頭魚、六絲鈍尾鰕虎魚等生長快、產(chǎn)量高的小型經(jīng)濟(jì)魚類成為優(yōu)勢種,與姜亞洲等[31]研究結(jié)果相近,主要游泳動物群落結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)為總體呈現(xiàn)小型化與低值化趨勢。造成該現(xiàn)象原因,可能與魚類洄游習(xí)性有關(guān),也可能受過度捕撈、環(huán)境污染及海洋圍墾等人為干擾影響。此外,餌料基礎(chǔ)季節(jié)性、空間性變化,不同種類營養(yǎng)需求不同,均可能造成群落構(gòu)成改變[12]。

3.2 種間聯(lián)結(jié)性

方差比率、卡方檢驗(yàn)得出物種間總體上呈顯著正相關(guān),表明群落結(jié)構(gòu)和物種組成穩(wěn)定性較強(qiáng),有正向演替的趨勢,生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)相對成熟。然而隨演替程度升高,種對間關(guān)聯(lián)程度降低[24],聯(lián)結(jié)系數(shù)顯示的153個種對中有高達(dá)110對趨向獨(dú)立,可能是文中僅討論了主要游泳動物的聯(lián)結(jié)系數(shù)所致。也可能由于群落組成復(fù)雜,物種多樣性高,導(dǎo)致種對間空間同域幾率降低,種間關(guān)聯(lián)性相對獨(dú)立。

由AC值可知,正相關(guān)程度高的中國花鱸和中國毛蝦,為捕食者與被捕食者關(guān)系。由PC值可知,強(qiáng)正聯(lián)結(jié)的種對僅3對,如龍頭魚與銀鯧,龍頭魚以銀鯧為餌料；而銀鯧和日本蟳同屬肉食性功能群,可能存在種間競爭關(guān)系。綜上所述,種間關(guān)聯(lián)系數(shù)可以反映出種對間對食物、棲息環(huán)境等資源的需求關(guān)系。

六絲鈍尾鰕虎魚、龍頭魚、銀鯧,三者生態(tài)位寬度值占據(jù)前三位,卡方檢驗(yàn)得知與其它游泳動物極顯著正聯(lián)結(jié)程度均較高。但重疊值的高低并不影響種對間聯(lián)結(jié)性的趨向。如三疣梭子蟹與鳳鱭的生態(tài)位重疊值為最大值(0.88),卡方檢驗(yàn)得出兩者間顯著負(fù)相關(guān),聯(lián)結(jié)系數(shù)顯示兩者趨于獨(dú)立,PC值表明兩者為次弱正聯(lián)結(jié)。因此,種對間生態(tài)位重疊值高,聯(lián)結(jié)性未必呈正聯(lián)結(jié)。這可能與種對分布的頻率,所處棲息環(huán)境不同,餌料相似性有關(guān)。

[1] 陳雷, 徐兆禮, 姚煒民, 張釗, 陳勝, 蔡圣偉, 鮑旭平. 甌江口春季營養(yǎng)鹽、浮游植物和浮游動物的分布. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(3): 1571- 1577.

[2] 徐兆禮, 陳華, 陳慶輝. 甌江口漁場夏秋季浮性魚卵和仔魚的時空分布. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2008, 32(5): 733- 739.

[3] 姜亞洲, 林楠, 袁興偉, 焦海峰, 凌建忠, 李圣法. 象山港游泳動物群落結(jié)構(gòu)及多樣性. 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(4): 920- 926.

[4] 宋普慶, 林龍山, 李淵, 鐘指揮, 張然. 福建三都澳游泳動物種類組成及群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性. 生物多樣性, 2015, 23(4): 519- 526.

[5] 宋普慶, 張靜, 林龍山, 許章程, 朱小明. 臺灣海峽游泳動物種類組成及其多樣性. 生物多樣性, 2012, 20(1): 32- 40.

[6] Grinnell J. The niche-relationships of the California thrasher. The Auk, 1917, 34(4): 427- 433.

[7] 韓東燕, 薛瑩, 紀(jì)毓鵬, 徐賓鐸, 劉賀, 麻秋云. 膠州灣5種蝦虎魚類的營養(yǎng)和空間生態(tài)位. 中國水產(chǎn)科學(xué), 2013, 20(1): 148- 156.

[8] 于振海,金顯仕,李顯森. 黃海中南部主要魚種的生態(tài)位分析. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 2010, 31(6): 1- 8.

[9] 胡成業(yè), 水玉躍, 田闊, 李良, 覃胡林, 張春草, 冀萌萌, 水柏年. 浙江七星列島海洋特別保護(hù)區(qū)主要魚類功能群劃分及生態(tài)位分析. 生物多樣性, 2016, 24(2): 175- 184.

[10] 徐曉群, 曾江寧, 陳全震, 劉晶晶, 杜萍, 王桂忠. 浙江三門灣浮游動物優(yōu)勢種空間生態(tài)位. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 24(3): 818- 824.

[11] 張波, 李忠義, 金顯仕. 渤海魚類群落功能群及其主要種類. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2012, 36(1): 64- 72.

[12] 張波, 唐啟升, 金顯仕. 黃海生態(tài)系統(tǒng)高營養(yǎng)層次生物群落功能群及其主要種類. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(3): 1099- 1111.

[13] 張波, 唐啟升, 金顯仕. 東海高營養(yǎng)層次魚類功能群及其主要種類. 中國水產(chǎn)科學(xué), 2007, 14(6): 939- 949.

[14] 康冰, 劉世榮, 蔡道雄, 溫遠(yuǎn)光, 史作民, 郭文福, 朱宏光, 張廣軍, 劉磊. 南亞熱帶人工杉木林灌木層物種組成及主要木本種間聯(lián)結(jié)性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(9): 2173- 2179.

[15] 郭志華, 卓正大, 陳潔, 吳梅鳳. 廬山常綠闊葉、落葉闊葉混交林喬木種群種間聯(lián)結(jié)性研究. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 1997, 21(5): 424- 432.

[16] 許金石, 陳煜, 王國勛, 柴永福, 王茂, 劉曉, 岳明. 陜北橋山林區(qū)主要木本植物群落種間聯(lián)結(jié)性. 西北植物學(xué)報(bào), 2014, 34(7): 1467- 1475.

[17] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局, 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會. GB/T 12763.6—2007 海洋調(diào)查規(guī)范 第6部分:海洋生物調(diào)查. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2007

[18] Pinkas L, Oliphant M S, Iverson I L K. Food habits of albacore, bluefin tuna and bonito in California waters. Fish. Bulletin, 1971, 152: 1- 105.

[19] 程濟(jì)生. 東、黃海冬季底層魚類群落結(jié)構(gòu)及其多樣性. 海洋水產(chǎn)研究, 2000, 21(3): 1- 8.

[20] Shannon C E, Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Chicago: University of Illinois Press, 1963.

[21] Pianka E R. The structure of lizard communities. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, 4: 53- 74.

[22] Schluter D. A variance test for detecting species associa-tions, with some example applications． Ecology,1984,65(3): 998- 1005

[23] 張金屯. 植被數(shù)量生態(tài)學(xué)方法. 北京: 中國科學(xué)技術(shù)出版社, 1995, 79- 86.

[24] 李意德, 許涵, 陳德祥, 駱土壽, 莫錦華, 羅文, 陳煥強(qiáng), 蔣忠亮. 從植物種群間聯(lián)結(jié)性探討生態(tài)種組與功能群劃分—以尖峰嶺熱帶低地雨林喬木層數(shù)據(jù)為例. 林業(yè)科學(xué), 2007, 43(4): 9- 16.

[25] 周先葉, 王伯蓀, 李鳴光, 昝啟杰. 廣東黑石頂自然保護(hù)區(qū)森林次生演替過程中群落的種間聯(lián)結(jié)性分析. 植物生態(tài)學(xué)報(bào),2000, 24(3): 332- 339.

[26] 張青田, 胡桂坤, 倪蕊, 胡洋, 郭寵. 塘沽潮間帶大型底棲動物營養(yǎng)結(jié)構(gòu)的初步分析. 海洋湖沼通報(bào), 2005, 3: 73- 78.

[27] 李顯森, 于振海, 孫珊, 金顯仕. 長江口及其毗鄰海域魚類群落優(yōu)勢種的生態(tài)位寬度與重疊. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2013,24(8): 2353- 2359.

[28] 胡成業(yè), 水玉躍, 杜肖, 水柏年. 浙江蒼南南部沿岸海域主要游泳動物生態(tài)位及種間聯(lián)結(jié)性. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(10): 3195- 3201.

[29] 葛寶明, 鮑毅新, 鄭祥, 程宏毅. 靈昆島潮間帶大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)與生態(tài)位分析. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(11): 3037- 3043.

[30] 丁麗麗, 楊紅, 戴小杰, 濮鳴峰, 閻莉. 浙江甌飛圍填海區(qū)漁業(yè)資源優(yōu)勢種生態(tài)位分析. 上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 25(1): 116- 123.

[31] 姜亞洲, 程家驊, 李圣法. 東海北部魚類群落多樣性及其結(jié)構(gòu)特征的變化. 中國水產(chǎn)科學(xué), 2008, 15(3): 453- 459.

AstudyofnicheandinterspecificassociationandfunctionalgroupofmajornektoninthespringofWenzhouBay

LI Chaonan1,SHUI Yuyue2,TIAN Kuo1,DU Xiao3,SUN Peng1,DONG Jingrui1,SHUI Bonian1,*

1CollegeofFishery,ZhejiangOceanUniversity,Zhoushan316000,China2ZhoushanBureauofOceanologyandFishery,Zhoushan316000,China3NingboLaboratoryofStateKeyLaboratoryofFreshwaterEcologyandBiotechnology,Ningbo315000,China

浙江省軟科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(2015C25018)；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41006075)；浙江省重中之重學(xué)科“海洋科學(xué)學(xué)科”項(xiàng)目

2016- 05- 30; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期

日期:2017- 03- 27

*通訊作者Corresponding author.E-mail: shuibonian@163. com

10.5846/stxb201605301035

李超男,水玉躍,田闊,杜肖,孫鵬,董靜瑞,水柏年.溫州灣春季主要游泳動物生態(tài)位與種間聯(lián)結(jié)性.生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(16):5522- 5530.

Li C N,Shui Y Y,Tian K,Du X,Sun P,Dong J R,Shui B N.A study of niche and interspecific association and functional group of major nekton in the spring of Wenzhou Bay.Acta Ecologica Sinica,2017,37(16):5522- 5530.