網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭的新特征探討

吳一敏　劉金芝　趙雨英

摘 要 當前，網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭的新特征日益呈現(xiàn)主客體日益泛化、發(fā)達國家在網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭中具有絕對的操控性、網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭中的文化認同與爭奪成為主要焦點等。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭 新特征

中圖分類號：B036 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2017.08.075

Discussion on the New Characteristics of Network Ideological Struggle

WU Yimin， LIU Jinzhi， ZHAO Yuying

（Information Engineering University， Zhengzhou， Henan 450001）

Abstract Currently the network ideological struggle increasing appear some new features such as the non-specific on subject and object， the developed countries hold absolute controllability in the network ideological struggle， the cultural identity and scrambling of the network ideological struggle and so on.

Keywords network ideological struggle； new feature

當前，網(wǎng)絡正在以驚人的速度向政治、經(jīng)濟、軍事、文化和社會生活等各領(lǐng)域、各層面深入滲透，網(wǎng)絡日益成為意識形態(tài)表達的新空間、意識形態(tài)斗爭的主戰(zhàn)場和意識形態(tài)滲透的主陣地，網(wǎng)絡意識形態(tài)滲透與斗爭的政治化傾向進一步加劇，網(wǎng)絡政治訴求和價值取向日趨顯性化、公開化，網(wǎng)絡意識形態(tài)文化認同日益成為滲透和爭奪焦點，網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭呈現(xiàn)鮮明嶄新特征。

1 網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭主客體日益泛化

信息網(wǎng)絡條件下，網(wǎng)絡意識形態(tài)沖突和斗爭的主客體雙方均呈日益泛化傾向。網(wǎng)絡意識形態(tài)與傳統(tǒng)意識形態(tài)相比，其最大的不同是主客體地位的平等性、交流的無國界性和互動的瞬時性與碎片化。網(wǎng)絡條件下，意識形態(tài)斗爭的主客體主要有普通網(wǎng)民、網(wǎng)絡推手、網(wǎng)絡大小V、網(wǎng)絡意見領(lǐng)袖、網(wǎng)絡公關(guān)公司、敵對勢力和分裂勢力等。這些網(wǎng)絡主體都可以借助網(wǎng)絡這個平臺，充當“新聞發(fā)言人”，自由表達意見。如網(wǎng)絡大V和網(wǎng)絡意見領(lǐng)袖社會閱歷豐富、信息來源廣泛，善于組織運用網(wǎng)言網(wǎng)語對大量粉絲進行輿論引導和情感釋放等，對普通網(wǎng)民具有很大的影響和帶動作用，在某種程度上主導著網(wǎng)上輿論的走向；而遍布網(wǎng)絡的公關(guān)公司主要遵循利益至上原則，善于利用網(wǎng)絡制造焦點事件，借機作推銷宣傳，吸引關(guān)注，有時在一定程度上甚至也會擾亂網(wǎng)上輿論秩序；西方敵對勢力和不法組織則利用互聯(lián)網(wǎng)為工具，肆意進行網(wǎng)絡思想滲透和文化入侵，使網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭變得更加尖銳復雜。如2007年3月網(wǎng)友“連岳”連續(xù)對廈門PX項目進行網(wǎng)絡炮轟指責，很快形成全國關(guān)注的網(wǎng)絡熱點事件，最后竟影響到政府有關(guān)部門決策。而廣大網(wǎng)民作為網(wǎng)絡意識形態(tài)的受眾者或?qū)ο?，在網(wǎng)絡意識形態(tài)沖突和斗爭中，由于其自身立場、所處環(huán)境、認知水平和利益關(guān)切點的不同，即使對同樣的網(wǎng)絡意識形態(tài)傳播內(nèi)容，也會表現(xiàn)出不同的立場和態(tài)度，造成網(wǎng)絡意識形態(tài)客體呈分散散布狀態(tài)。特別是年齡小、認知能力低的普通網(wǎng)民，對網(wǎng)絡信息、特別是虛假信息的鑒別能力和方式有限，極易被煽動利用。這說明不同的網(wǎng)絡意識形態(tài)主客體在不同的背景和動機下，表現(xiàn)出各自不同的利益訴求與價值取向，而“很多言論非但不能起到反映民意的作用，反而在一定程度上打亂了正常的網(wǎng)絡秩序?！雹佼a(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因在于，一方面，網(wǎng)絡空域內(nèi)，任何立場觀點、思想精神、價值觀念、理想信仰都可以不分時間地點、任意自由地交流和傳播，任何網(wǎng)絡主體均可以靈活篩選信息、自由表達意見以及隨心所欲地與他人交往，沒有疆界之分，沒有制度阻隔。網(wǎng)絡的這種開放性直接帶來相關(guān)利益主體的多元多質(zhì)與利益觀念的多向多樣，加上人們思想的空前活躍等諸多變化，進而導致網(wǎng)絡主體思維模式與行為方式發(fā)生根本性變化。②另一方面，網(wǎng)絡的開放交融使得文化傳承、多元信仰、利益主體、價值取向的差異對照更加鮮明，更加容易引發(fā)網(wǎng)絡沖突和觀念對立。各個主權(quán)國家在網(wǎng)絡上的意識形態(tài)沖突與斗爭，在根本上不過是各個國家在追求自身國家利益最大化的過程中進行相互博弈、沖突、斗爭、融合而達成的各利益主體之間相互承認的一種妥協(xié)性結(jié)果，它不可能從根本上彌合和消除各民族國家之間在網(wǎng)絡意識形態(tài)問題上的意見分歧和觀點對立，更不可能結(jié)束各民族國家所實行的社會制度之間的根本對立、沖突和斗爭。這種網(wǎng)絡意識形態(tài)沖突和斗爭圍繞國家利益、主權(quán)和制度之爭，會轉(zhuǎn)向政治、經(jīng)濟、軍事、宗教、社會和文化等多方面的競爭與較量。這樣，網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭勢必向多領(lǐng)域、全縱深發(fā)展。特別是美國這樣的網(wǎng)絡強國，早已把網(wǎng)絡作為向中國推銷其意識形態(tài)和價值觀的有效工具，在人權(quán)外交、科學研究、技術(shù)開發(fā)、軍事交流合作等諸多領(lǐng)域，凡是增進接觸和了解的渠道無時不見美國意識形態(tài)幽靈的飄忽和閃動。

2 發(fā)達國家在網(wǎng)絡意識形態(tài)斗爭中具有絕對的操控性

信息化和網(wǎng)絡化的社會，曾經(jīng)是不可逾越的權(quán)力和地域疆界在瞬間可以通過網(wǎng)絡而悄然遁去。人類社會的交往、信息的獲取從來沒有像現(xiàn)在這么便捷和直接，一些過去遙不可及的信息現(xiàn)在伸手可及。然而，信息開放、平等、互動、共享的美麗表象之下并不能掩蓋世界各國之間存在的巨大“數(shù)字鴻溝”和“信息不對稱”現(xiàn)象，發(fā)達國家的技術(shù)優(yōu)勢現(xiàn)實地影響和制約著各國在世界政治秩序中的地位和作用。我們不妨看一組令人不安的數(shù)字。據(jù)統(tǒng)計，目前遍布全球的網(wǎng)絡服務業(yè)務，由美國發(fā)起、運行、通過或終結(jié)的就占到90%；在全球訪問量最大、排名前100名的網(wǎng)絡終點中，在美國境內(nèi)運行的占到了94個；美國主導著全球互聯(lián)網(wǎng)管理服務中的幾乎所有重大決定；全球域名中的13個根服務器就有10個部署在美國；在全球絕大部分地區(qū)傳播的新聞的近90%，則由占全球人口總量5%的美國壟斷。③因此，以第一網(wǎng)絡強國美國為首的少數(shù)西方發(fā)達國家實際上牢牢掌握了信息的控制權(quán)和主導權(quán)，所謂信息化，不過是美國的信息“全球化”而已。

信息從來就是一種資源，甚至是一種重要的政治資源、權(quán)力資源。信息革命的到來，為人類打破權(quán)力對信息的壟斷實現(xiàn)信息共享帶來了希望的曙光，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，突破了以往信息垂直傳播和控制的模式，實現(xiàn)了信息交流的革命性變革，這無疑是人類發(fā)展史上的一個巨大進步。然而，信息革命雖然突破了舊模式的限制，卻深深陷入對技術(shù)的依賴之中，由于信息的技術(shù)含量不斷提升，缺乏相應技術(shù)知識和技能的人不僅難以提供高質(zhì)量信息，同時也難以獲取相關(guān)信息。而發(fā)達國家則牢牢控制著信息采集、編制及信息流通和傳播的高端技術(shù)，從而形成現(xiàn)代社會的“信息中心”，實際上就是新的“信息壟斷”，經(jīng)濟、技術(shù)、文化發(fā)達的國家成為“信息宗主國”，而相對落后的國家只能被動地接受別人的信息，受發(fā)達國家的信息控制，成為沒有信息防衛(wèi)能力的“信息殖民地”。④西方網(wǎng)絡大國，出于維護本國利益的需要，一方面利用自身在信息技術(shù)方面的優(yōu)勢限制、壓制他國對網(wǎng)絡信息的自由運用；另一方面借助信息優(yōu)勢把網(wǎng)絡作為武器對別國進行政治、思想、文化、意識形態(tài)及價值觀念的滲透，通過大量的“信息轟炸”、“網(wǎng)絡意識形態(tài)炸彈”，使抽象的語言符號和直觀的視覺形象，長久而反復地出現(xiàn)在網(wǎng)絡上，在不知不覺中影響公眾的社會心理，改變甚至誤導人們的社會認知，從而操縱和控制別國的社會輿論，為民族國家的政治和經(jīng)濟利益提供服務。以美國為首的西方發(fā)達國家占據(jù)信息網(wǎng)絡技術(shù)優(yōu)勢地位，它們通過管控和搶占信息傳播的制高點，從而控制和左右發(fā)展中國家，為其建立一個以美國為主導的“新世界”秩序服務，其良苦用心由此可見一斑。

3 網(wǎng)絡意識形態(tài)中的文化認同與爭奪成為主要焦點

文化與一定民族的思想意識、價值觀念、生活方式緊密相聯(lián)。當前，網(wǎng)絡空間文化認同日益成為民族凝聚力、向心力的重要源泉、日益成為各國家之間綜合國力比拼的重要因素、日益成為經(jīng)濟社會深度融合發(fā)展的重要支撐。⑤當前，西方發(fā)達國家借助網(wǎng)絡技術(shù)優(yōu)勢對我國進行不遺余力的文化“入侵”，直接威脅到我國意識形態(tài)安全，網(wǎng)絡意識形態(tài)中的文化認同與爭奪成為主要焦點。西方借助網(wǎng)絡著力進行的文化滲透一般分直接與間接兩種：直接這種方式是指利用微博、微信、新聞網(wǎng)站⑥等現(xiàn)代網(wǎng)絡媒體手段進行長期思想文化滲透，借以傳播西方價值觀和生活方式。間接方式是把西方價值取向進行包裝，隱藏在網(wǎng)絡文化商品中，向社會大眾進行滲透。比如美國批量進入我國的好萊塢電影就是其中的典型代表，有媒體甚至把好萊塢電影稱為“鐵盒里的大使”。西方發(fā)達國家的這種文化滲透方式隱蔽性和迷惑性很強，通過這種“潤物無聲”、“無為而治”的文化傳播與滲透，在潛移默化中影響我國群眾，同我黨爭奪群眾，爭奪意識形態(tài)認同。其根本原因就在于網(wǎng)絡特有的去中心化、身份虛擬性、成本低廉等特點，為西方各種社會思潮、為各種非馬克思主義乃至反馬克思主義在網(wǎng)絡滋長蔓延提供了最佳平臺。標榜信息自由的西方發(fā)達國家借助信息網(wǎng)絡技術(shù)優(yōu)勢，操縱網(wǎng)絡意識形態(tài)話語權(quán)，以普世之名進行意識形態(tài)推銷，“網(wǎng)絡已成為正確思想與錯誤思想交鋒的比武擂臺，成為健康文化與腐朽文化較量的搏斗場所，成為意識形態(tài)領(lǐng)域滲透與反滲透的硝煙戰(zhàn)場，日益成為意識形態(tài)表達的新空間、意識形態(tài)競爭主戰(zhàn)場?！雹?/p>

解放軍信息工程大學2015年度人文社會科學研究基金重點課題：網(wǎng)絡時代西方意識形態(tài)滲透與鞏固我軍人員思想陣地研究（校內(nèi)課題編號：2015603806）的階段性成果

注釋

① 帥胤，陳亞鵬，萬明澤.筑牢意識形態(tài) 助力網(wǎng)絡強國——新時期加強網(wǎng)上輿論工作的探索與思考[N].求是網(wǎng)，2014-12-17.[EB/OL]. http：//www.qstheory. cn/laigao/2014-12/17/c_1113679738.htm.

② 邵憲梅.論網(wǎng)絡時代社會主義意識形態(tài)教育的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J].華北電力大學學報（社會科學版），2008（5）.

③ 王滬寧.文化擴張與文化主權(quán)：對主權(quán)觀念的挑戰(zhàn)[J].復旦學報，1994（3）.

④ 車躍麗文.信息全球化對國際關(guān)系的影響[J].東北亞論壇，2001（4）.

⑤ 任潔.當前意識形態(tài)領(lǐng)域幾個方面突出問題[J].黨建，2013（5）.[EB/OL]. http：//club.mil.news.sohu.com/wangzhai/thread/1gsysuqj6xe.

⑥ 注：這里的新聞網(wǎng)站指由美國資助建設，服務器運行在境外或國外的一些新聞站點。

⑦ 當前網(wǎng)絡意識形態(tài)狀況的十大結(jié)論.人民論壇，2015-07-29.[EB/OL]. http：//politics.rmlt.com.cn/2015/0729/396586.shtml.